det ärjag lite kluven till. Är det mediciner motsjukdomar så tycker jag det. Men närdet gäller Viagra ochandra mediciner som skahjälpa till i ens vardag, (som man ävenkan klara sig utan) och ärreceptbelagda då är jaginte så säker.

Man kanskeinte ska behöva betala helasumman, kanske halva. Detviktigaste är ju att desom är sjuka får sin medicin inom högkostnadsskyddet.

Det finns hostmediciner som gårutanför skyddet, detär lite tokigt tycker jag. Det ärbra att fråga när läkarenskriver ut, om det ingår. Det kanbli väldigt dyrt annars,om detfinns andra alternativ.

Håller med om att viagra och liknade borde man få bekosta själv.

Men mediciner som man inte klarar sig utan bör ingå.

Själv drabbas jag väldigt ofta av detta då jag enbart tål en sort antibiotika som jag måste få i sprutform.Den ingår inte i högkostnadskyddet och kostar mig 500kr per dos..Det känns inte rättvist.

Menman kan judelbetala mediciner med, detär bra. Jag gördet och detkänns då inte så hårti plånboken närman hämtar utde dyra medicinerna. Jag kommer uppi taket direkt närjag hämtar ut astmamedicin, men jag tyckerinte att det är så kul att slänga ut 1800kr påengång.

det sämsta med delbetalningen ärju att när jag har det på Apoteket, såkan jag intehämta ut medicin på ex.vis Medstop ochandra apotek.

I lagom dos kan en delbetalning vara bra.Men när det går upp i gigantiska summor så är det ju nästan lika med att ta banklån.Det skall ju förr eller senare betalas.

på banklån blir detju ränta, inte på delbetalningen. men detjag köper som inte går på skyddet,det betalarjag månaden efter så det delas inteupp. det kan vara bra att kunnabetala det senareom man vill.

Men om du på en månad är uppe i läkemedel för flera tusen (som jag) och så spar du det till nästa månad  som också ser lika dan ut i läkemedelskostnad då lär du ha ett mycket välbetalt jobb.Och det har ju inte alla mäniskor.

menom jag betalar medicin för flera tusen nästamånad och har samma kostnader månaden efter, då kanjag ta det på delbetalningigen, så jag betalar ändå månadsvis.

menar du attdu betalar flera tusen varje månad i mediciner? Det låterinte roligt.

Japp, tyvärr är det så för mig.En antibiotika dos för mig går på 500kr och jag skalll ha den under många månader tyvärr.Det blir väldigt dyrt.Jätte tråkigt.Önskar verkligen ingen anna den kostnaden.Har själv frågat mitt apotek varför min medecin inte går under högkostnadsskyddet.Fick då till svar att de tyvärr inte hade förhandlat fram priser på det läkemedlet.

Men annars är det ju så som du säger att man kan ta det på avbetalning.Men för mig så vill jag hellre betala direkt.

Vilka mediciner är det som inte ingår?

Att Viagra inte längre ingår i högkostnadsskyddet är synd. Sexualiteten betyder mycket för livskvaliteten, och påverkar förstås livet både för mannen och hans partner.

Jag minns att en minister var arg över att män med prostatacancer inte kan få Viagra utskrivet så det ingår i högskostnadsskyddet. Antingen får de leva med impotens eller betala ur egen ficka.

I övrigt är jag för dåligt påläst för att ha någon åsikt.

Jag kan ju inte svara på vilka andra mediciner än den jag får som inte ingår.

Men den som jag måste ta heter Doktacillin injektioner och den ingår inte i högkostnads skyddet.

#9  Det ärbra att mediciner finns som Viagra, mendet kan man betalasjälv anser jag, detär bättre att subventionerna används till de som ärsjuka.

Sex är inte nödvändigt, menmedicin är det.

Det finnsmycket jag vill ha förlivskvalitet men det fårman vackert betala själv.

Jag är väldigt kluven i frågan.

Givetvis ska all livsuppehållande medicin ingå i högkostnadsskyddet.

När det kommer till Viagra så håller jag med om att sexuallivet är otroligt viktigt för livskvaliteten men det faller ju inte under ramarna för "livsuppehållande"

Det tål att diskuteras

Det måste vara fler än bara livsuppehållande mediciner som ingår i högkostnadsskyddet, så det kan inte vara där man drar gränsen.

Sömnmedel t.ex är inte livsuppehållande, de betyder bara jäkligt mycket för hur man klarar vardan. Smärtstillande gör stor skillnad för livskvaliteten, och kanske ibland förmågan att arbeta. Det finns många nödvändiga mediciner som inte gör skillnad mellan liv och död.

Jag skulle gärna vilja veta vilka gränser som dras mellan de mediciner som ingår och inte ingår.

#13  Precis, intebara livsuppehållande, men nödvändiga för sjukdom/hälsa.

attha kronisk smärta påverkar hälsan både psykisktoch fysiskt, så där är medciner nödvändiga. harman ont, då rör maninte på sig, ochrör man inte på sig, så blir man ofta sämre.

sömnmedel kanskemånga måste ha, soverman inte så blir hälsan sämre, dethandlar inte bara om livskvalitet.

i Tyskland går det att få naturläkemedel på recept-då betalas bara receptavgiften. Många naturläkemedel har visad sig att hjälpa bättre än vanliga chemiska läkemedel.

#15  jag tror att detgår i Sverige med, men ärinte hundra på det.

#13 o 14 Jag vet inte vilka mediciner som ingår/inte ingår, men min värkmedicin ingår inte. Tack och lov är den inte särskillt dyr (1 mån kostar 100 kr med recept eller 124 kr utan recept). Innan den togs bort från högkostnadsskyddet var den ungefär dubbelt så dyr.

Det som känns i plånboker är när jag har mediciner för att dämpa biverkningarna, då töms plånboken snabbt…

Men det verkar ju inte alltid som om de prioriterar vilken typ av medicin det är.Vad jag menar är att läkemedelsverket ibland bara inte har förhandlat om  vilka läkemedel som skall ingå.Vissa förhandlas det helt enkelt bara inte om.

ja det tycker jag

och även tandvård preparat om dom måste användas

Tandläkare kan skriva ut medelför tandhälsan och det går påkostnadsskyddet.

gott

#20 Det är i alla fall bra!

#15 glömde skriva

I Tyskland är receptavgifter aldrig högre än 100 kr och aldrig mer över ett år mer än 2% av din inkomst. Kronisk sjuka= 1 % av årsinkomsten.

i Sverige får du inga naturläkemedel på recept.

Ser att man kanske behöver bo i Tyskland ett tag.

#23 jagtycker inte att man kanjämföra avgiftermellan länder hursomhelst. Det är jumycket annat som spelar in. Skatter, inkomstet mm.. Många tycker attsaker och ting är så dyrthär, menvi har ett bra välfärdssystem, och detkan vara sämre i andra länder, såjag jämför inte.

#24 Min mor bor både i Tyskland och Sverige men all medicinisk hjälp tar hon i Tyskland för hon är väldigt sjuk och skulle inte ha råd för det i Sverige.

synd när det är på det viset

är det sådan medicin som inte ingår i högkostnadsskyddet?

Ja, både cancermedicin och naturläkemedel. Precis som besök hos homeopaten som ingår i läkarbesök/kostnader.

Men vad är egentligen nödvändigt, hur ska man kunna dra den gränsen? Den är ju i många fall subjektiv. Tex jag med min depression, jag skulle säkerligen överleva utan min medicin då jag inte ens vet om den hjälper men nog tusan är jag tacksam för att den står under högkostnadsskyddet eftersom den kostar 1500kr att plocka ut.

För vissa är ju sömnmedicin rentav livsviktigt, medan andra bara behöver lite hjälp då och då. För många är sex en viktig del av livet som på sikt påverkar hälsan lika mycket som sömbrist eller ångest gör, medan andra gott klarar sig utan. Jag skulle hellre offra mina antidepp, mina ångestdämpande och mina sömntabletter om valet stod mellan dem och min möjlighet till att ha sex. Det senare påverkar iaf min psykiska hälsa till det sämre och mer omgående om det inte finns/går - och jo, jag har "testat" då någon tidigare medicin lockat bort stora delar av all lust.

#29  Depression är ju intebra för hälsan. Man mårju dåligt då,precis som vid andrasjukdomar.

Jag tyckerinte att sexär nödvändigt,däremot brakommunikation och närhet. Att måbra tillsammans och kunnaskratta ihop. Det är guld värt.

Min antidepprisiva medicin som jag fick utskriven är inte på högkostnadsskyddet. Den kostar 800 kronor. Personligen tycker jag att det är rätt absurt.

#30 Visst gör det! Tyvärr kostar deppressioner folk livet, men i mitt fall skulle jag inte dö av att vara utan. Gränsen är alltså subjektiv, det var allt jag ville ha fram.

Jag fixar att leva med ångest och depp som periodvis gör mig sängliggande och icke arbetsför, man blir van efter ett antal år med skiten. Men när min lust varit borta så har jag inte alls haft lust med närhet, allt har bara varit menlöst och jag har sörjt det enormt. Det är för mig en del som får mig att känna mig lite levande för en stund, lite älskad och själv kunna känna kärlek. Jag betalar hellre högre ångest och depp för att få ha kvar min lust då den är viktig för mig.

Sen finns det ju givetvis andra som inte alls har samma lust och tycker att sex en gång per år är helt okej och då är viagra kanske inte en prioriterad fråga när det kommer till högkostnadsskyddet.

Men även sex påverkar hälsan - tänk dig ett stadigt par som verkligen älskar varandra men att killen kan inte ha sex. Det ger troligen många stora slitningar i relationen, mycket skuld, skam och ångest och det ger en sämre välfärd/livskvalitet (ber om ursäkt om det är fel ord i människosammanhang djurinriktad student som jag är :P). Det påverkar inte bara den drabbade, utan även eventuell partner och kanske har de barn, villa, volvo och vovve? De påverkas med om relationen blir ansträngd.

Slutsats: Allt är inte svart och vitt, det som är lysande för mig är en gråzoon för en annan och det som är svart för mig är vitt för en tredje.

Jag skulle kanske inte ens leva mer utan mina "antidepps". Och de ingår som tur i högkostnadsskydd.

Jag fick en medicin utskriven mot mina sömnbesvär som heter Circadin (vilket innehåller det naturliga sömnhormonet melatonin), men detta ingår inte i högkostnadsskyddet. Detta är det enda preparat som har fungerat mot mina sömnproblem (vissa medel funkar inte alls alltmedan andra ger hemska biverkningar). Jag var dock tvungen att sluta med Circadin, då jag inte hade råd att fortsätta med det p g a att det var för dyrt för min så gott som obefintliga ekonomi.

Och, ja, detta är idioti; att man inte kan fortsätta med ett naturligt sömnhormon utan biverkningar och därför tvingas testa benzopreparat för att det är billigare. Även min läkare skrev under på att det var idiotiskt.

#32 detär ju lika illa förde tjejer dom har denhär underlivssmärtan och inte kan ha sex, det måste varahemskt. Om manneninte får erektion gör ju inteont iaf, med litefantasi kan man hasex ändå.

ja helt galet fiction

är skrämmande att mediciner som man kan bli hjälpt av ingår inte

likaså tycker jag att om man blir hjälpt av metoder som hypnos, akupressur mm så ska det ingå i högkostnadskortet för vården

vad tycker ni?

#36 Det är mycket tveksamt om våra skattepengar ska gå till "alternativmedicin" som inte finns något vetenskapligt belägg för tycker jag.

Länk

Indirekt är ju högkostnadsskyddet skattemedel.

Jag ser helst att pengarna går till mediciner med vetenskapligt bevisad effekt och inte till de som förlitar sig på placebo och tur.

#37. Håller med dig.

För- och nakdelar med homeopatiska medel kan diskuteras oendligt.

Men jag fick tex ryggmassage á 10 på recept i Tyskland. Det hjälpte mig att kunna jobba. Nu och här i Sverige har jag inte råd till det men nu är jag också förtidspensionär pga värk.

Sjukgymnastik ingår i "frikortet" för vård.

ja och nu kan våra sjukgymnaster mer. men ingår tex massage, meditation mm ?

tex för människor som behöver detta, tex för lugn mm

Meditation ingår inte.

som tur basal kroppskännedom

hoppas fler metoder börjar ingå

Hos sjukgymnast kan manfå massage ochultraljudsbehandling,det är jätteskönt. Det finns många alternativmot smärta. Idag finnsdet många olikabehandlingar mot smärta och detgår påhögkostadsskyddet.

Om man googlar så finnerman många olikametoder.

massage bara vid fysisk smärta eller vid rastlöshet, deppighet mm?

ingår massage oavsett problematik i högkostnadskortet?

ultraljudsbehandling för  fysisk smärta antar jag eller?

#46 Det beror alldeles vad du får remiss för.

#46  Oavsett problematik? hur menardu då? Ibland kanman få recept på fysiskaktivitet. Då bedömerde att manmår bättre av motion, mendå får man tadet steget själv attsöka upp en verksamhet.

Vad jagförstår så är detju hälsoochsjukvårdande behandlingar som ingår i kostnadsskyddet. Alltså behandlingar hos läkare ochsjukgymnast.

Ja ultraljudetfick jag mot muskelinflammationer, detvar guld värt.

#47  Vad menardu med remiss? Remiss tillvad?

En läkare kan skicka remiss till en sjukgymnast.

o jag tänkte på om man bara får massage om man är fysisk skadad eller om man kan få det för inre lugn också, tex vid rastlöshet

det var så jag tänkte

#49 visst kande, men remisstvånget är borta,man kansöka dit påegen hand.

Remisstvånget finns kvar i vissa landsting, andra har avskaffat det.. Hoppas remisstvånget försvinner i hela landet

För att svara på min egen fråga - jag tycker all medicin på recept ska ingå, läkarna är ju trots allt experter på det området..

#52 är det så? haren del kvar remsstvång till sjukgymnast? Detvisste jag faktiskt inte.

Och dettycker jag med. allt som är receptförskrivet bör ingå.

#53 Här i Värmland är det remisstvång till i stort sett allt inom vården.., tyvärr. Jag tror för egen del att remisstvånget kostar mer än det smakar - både i personligt lidande och i pengar (flera vårdcentraler har länge haft staffettläkare och jag känner till en vårdcentral som inte längre har några läkare, utan bara läkarkandidater..)

blev ju mycket bättre med vårdvalet faktiskt, iallafall i min kommun

lev och må gott

ha humor och ett glatt humör så finns det stor chans till ett gott levene, har lärt mig skratterapi.

det är underbart

ha det gott

Mediciner som inte skall inga: potenshojande, hormoner for fertilitetsbehandlingar och konsbyten, allt som har samband med kosmetiska operationer sasom brostforstoringar. Da kanske det finns pengar lvar till mer cancermediciner. Vi maste prioritera och da prioriterar man val sjalvklart mediciner som raddar livet pa manniskor eller gor tillvaron dragligare for svart sjuka. Att herr och fru Svensson inte far uppleva gladjen av hans erektioner langre bleknar vid jamforelsen med hjartmediciner, cancer och astmainhalatorer. Visst ar det mesta viktigt och vart att varna om men nu finns det inte obegransat med pengar.

#57 Könsoperationer kan rädda liv!
Att leva i en kropp som inte är din, det kan förstöra ditt liv!

#58. Håller med dig.

Visst ar det viktigt! Men da kan ni kanske personligen ge lite mer cash till de organisationer som stottar de som vill byta kon sa far de ju pengar till sin medicin den vagen. Aldrig att jag skulle prioritera det framfor cancerbehandlingar. Konsbyte ar en lyxgrej som dessutom bara omfattar en ytterst liten del av befolkningen.

Könsbyte är definitivt ingen lyxoperation. Många ar födda med dubbla uppsättningar könsdelar. Ex. kan du vara fullt utvecklad kvinna men ha testiklar uppe i buken eller man med en eller två äggstockar. Vilket givetvis påverkar hormonellt hela ditt liv.

Alla som byter kön är inte 100% män eller kvinnor utan är faktiskt födda med ett fysiskt handikapp.

#61. Ja precis. Det är synd att det är så få som faktiskt tänker på det när de pratar om "lyxoperationer".

#60. Vad är det som säger att det ena utesluter det andra? Varför skulle den ena operationen prioriteras framför den andra? Eftersom det nu ändå är, enligt dig, så få som omfattas av denna typ av operation så är det ju inte orimliga summor vi pratar om.

Jag känner faktiskt en människa som snart ska genomgå ett könsbyte. Kan garantera att denna person lever i ett helvete.

Jag känner en kvinna som vart född som "man" och blev klar med sina ingrepp för några år sedan. Det är stort

#63. Ja det är stort och jag hoppas att den person jag känner kommer må som en hel människa när alla ingreppen är klara.

Vilka operationer somman inte ska behöva betalaprivat, ochvilka mediciner som ingår i högkostnadsskyddet ärväl olika frågor?

Skattepengar handlar det om i båda fall.

#60 För det första, hur vet du om vi ger pengar eller inte?

För det andra verkar du inte veta vidare mkt om könsbyte då du kallar det lyxoperation!

jag tycker attalla ska få görade kosmetiska operationersom behövs för attman ska kunna må braoch trivas medsig själv.

Större bröst, mindre bröst, fettsugningar, nyatänder och mycket mer.

Alla ska fa gora precis som de vill. Vi lever i ett fritt samhalle. Det jag menar ar jag tycker att det finns battre saker att spendera skattemedel pa dvs jag vill inte betala for det och tycker att de som vill sponsra kan ju gora det i sa fall. Det var ju det fragan gallde. Inte huruvida en akomma ar allvarlig eller inte. Det gallde om vi skattebatalare skall sponsra alla typer av mediciner. Och det tycker jag alltsa inte.

Jag tycker fortfarande att konsbyte ar en lyxvara - det ar bara att kolla i u-klanderna hur mycket det kommer upp i diskussionen. Det ar manga som inte trivs i sin sjal och i sin kropp. Det ar manga som ar deppade och tar mediciner for det ocksa. Att byta kon ar ingen mansklig rattighet och det vill jag inte betala for nar det finns en begransad pott att ta av.

Till Hera kan jag saga - sluta forutsatt att folk som inte delar dina asikter ar okunniga och oupplysta.

#69 Jag tror inget, jag bara läser och ser utifrån det.
Sluta du tro att du vet vad folk lägger och inte lägger pengar på.

#69. Fast nu är det ju så att skattepengar inte täcker allting. Det finns olika fonder för olika sjukdomar, så också för cancer. Människor lägger faktiskt pengar i dessa fonder, trots att vi betalar skatt.

Det är synd att du kallar könsbyte för lyxoperation, för jag vet att det inte är någon lyx att leva ett liv i fel kropp. Med lite fantasi så kan man förstå det. Jag kan tänka mig hur jag skulle känna det om jag vore som jag är, fast i en mans kropp. Det vore hemskt, eftersom jag är en kvinna. Jag håller med Hera i det hon säger i sitt inlägg 67. Det är svårt att tro att någon som kallar det lyxoperation faktiskt förstår hur dessa människor verkligen har det.

Jomen Blombukett, det ma vara ett behjartansvart omrade inom vaden rent moralist/etiskt men for mig ar valet latt mellan ett konsbyte och t ex byta hjartklaffar pa ett barn med medfott hjartfel. Det finns en begransad pott och jag tycker anvandandet av vardpengarna skall granskas.

Konsbyte ar definitivt en lyxoperation. Liksom potensbehandlingar. Vi far nog stanna dar for vi har helt klart olika asikter.

Hera - jag tror inget, jag bara laser vad du skriver. Och du skrev att jag inte vet sa mycket om konsbyte - det vet du inget om.

#72 Jo, du kallar det lyxoperation, det visar väldigt tydligt hur lite du vet om det.

Som konsument vill man förstås att alla läkemedel täcks av högkostnadsskyddet. Ofta har man möjlighet att välja mellan olika läkemedel, där det ena alternativet täcks. Cialis är ett exempel på ett läkemedel jag gärna hade sett omfattades av detta. 🤑

Varför är ankans inlägg tillbaka? Det är bara reklam precis som alla inlägg från detta troll.