Annons:
Etikettpolitiska-partier
Läst 1682 ggr
[Calle64]
2013-11-24 10:59

enfrågeparti?

SD hade en motion gällande "landsbygds" politik, och enbart en inom bostadspolitik. Bägge framlagda av de fyras gäng. Lika tråkigt var ju att höra Sällströms, kul att ni engagerar er i frågan, men tyvärr så är det har det redan utretts.

Utan rasism har de ingen agenda!

Annons:
fatcat
2013-11-24 11:34
#1

Kan du utveckla ditt påstående lite mer? Hur uttrycker dem sig rasistiska i partipolitiken?

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

[Calle64]
2013-11-24 13:50
#2

De är uttrycker det genom att demonisera muslimer. Under landsdagarna genom att ta upp böneutropet som sker en gång i veckan. Sedan trodde man att det skedde någon annanstans i Sverige också.

Magnuz
2013-11-24 13:58
#3

#0

Tvärtom visar landsdagarna att SD är allt annat än ett enfrågeparti. Det är ju ett ständigt flöde av allsköns frågor gällande mängder av områden.

[Calle64]
2013-11-24 14:11
#4

#3

Nä, det är ett ständigt flöde av bifall till partistyrelsens förslag. Blir väl lite bättre nu när SDU kommer till tals.

Magnuz
2013-11-24 14:17
#5

#4

Självklart blir det mycket bifall, det var inte det jag skrev. Jag skrev att man diskuterar en stor mängd områden, inte alls bara invandringspolitiken som du försöker påskina.

Vem som helst har kunnat, och kan fortfarande, slå på TV:n och titta själva.

[Calle64]
2013-11-24 14:20
#6

Kollar just nu,Robert Stenqvist yrkar bifall!

Annons:
[Calle64]
2013-11-24 14:28
#7

Jönsson, yrkade avslag för nolltoleransförslaget! Inte rasist men,,,,

fatcat
2013-11-24 14:31
#8

…humanist..

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

[Nomen Nescio]
2017-01-04 09:04
#9

Lena Mellin larmar och står i:

"Sverigedemokraterna skär som en rakkniv genom opinionen. Enligt Aftonbladet/Inizio äger partiet tre av åtta sakfrågor. Det är fler än något annat parti. Det här är den mest skrämmande opinionsmätning jag har läst i hela mitt liv. Den visar med vilken styrka, bredd och omfattning som Sverigedemokraterna tar plats i den svenska opinionen.

De föser med obönhörlig kraft de andra partierna mot politikens utmarker. De blir rädda för att de förstår att de gör någonting fel, men inte vad. Det leder till förlamning. De är inte längre ett enfrågeparti om någon trodde det. Allt fler tycker att SD har den bästa politiken även inom andra politikområden.

Vid förra valet ägde Sverigedemokraterna flykting- och invandringsfrågan. Sedan dess har de tagit över äldreomsorgen från Socialdemokraterna och försvaret från Moderaterna. SD äger därmed flest sakfrågor av alla riksdagspartier."---

SD äger alltså tre gånger så många sakfrågor som landets största och i modern tid mest tongivande parti. Och fler än det näst största partiet. Det är enormt uppseendeväckande. Partistrategerna bör genast tänka ut en grundläggande krisplan om de vill undvika att nästa val blir ett blodbad. Det kan dock redan nu vara för sent. Sverigedemokraternas fäste i den svenska opinionen är långt mer omfattande än väljarbarometrarna, som mäter stödet för partierna, ger intryck av."---

"Så gjordes undersökningen: Den är gjord av Inizio på uppdrag av Aftonbladet inom ramen för Schibsted/Inizios opinionspanel som speglar svenska folket. 1 005 personer över 18 år intervjuades mellan 9 och 13 december 2016 via webben. Frågan som ställdes var: Vilket parti tycker du har bäst politik för respektive område? Jämförelsen gäller en likadan mätning i augusti och september 2014."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/p2oL1/aftonbladet-inizio-sd-vinner-fraga-efter-fraga

gruvel
2017-01-12 17:43
#10

# 9  Påpassligt inlägg.  Mellin söker trigga de andra partierna att spotta upp sig på åtminsone ett par områden. Tips kanske är börja med det ökande antalet fattigpensionärer, ofta kvinnor,  som jobbat runt 40 år i olika yrken och ligger under EU:s gränsdefinition. En del partier kan tycka denna grupp redan är dyr i drift och inget att satsa på opinionsmässigt.  Månne finns en faktor i samhällsekvationen som bromsar breddandet av frågor man äger, vad det nu kan vara.

[Nomen Nescio]
2017-01-12 18:03
#11

#10 Ja, det är allt tydligt att de vattentäta skotten börjar bukta nu! Mellin är lite sen in i matchen, det är rätt många som talar klartext om utvecklingen. Susanna Birgersson i GP skriver t.ex.: "Med öppna förhandlingar – i stället för tysta gissningar – kommer partiet (SD) att avkrävas rediga svar om hela sin politik.

Det har ofta sagts att det är lönlöst att förhandla med SD eftersom det enda utbyte de eftersträvar är åtstramad invandringspolitik. Men efter förra höstens radikala omläggning av migrationspolitiken, måste det argumentet betraktas som överspelat. Och så länge ingen har prövat att komma överens om, låt säga, upphandlingsregler med SD, är det faktiskt omöjligt att säga hur partiet skulle bete sig. Vad som däremot kan sägas är att strategin att isolera partiet från det parlamentariska beslutsfattandet har nått vägs ände."---

[Nomen Nescio]
2017-01-28 10:04
#12

Samtidigt som Sverigedemokraterna breddat sitt inflytande i sakfrågor (#9) så verkar deras dominans som bäst i flyktingfrågor minska, åtminstone om man skall tro SIFO. 

SR skriver: "– Vi ser en signifikant nedgång från föregående år från 30 till 24 procent och det har att göra med att partierna har ändrat ståndpunkt i flyktingfrågan. Vi har också de nya asylreglerna. Det gör att väljarna inte lika klart väljer SD-alternativet som man har gjort tidigare, säger Toivo Sjörén."---

Annons:
LBB
2019-09-23 19:07
#14

SD verkar vara ett parti där partipiskan ständigt är närvarande. Partiets elit har naturligtvis breddat basen de står på. Man har skaffat sig kunskaper och influenser från samhället i helhet och man inser att en uttalad rasism är kontraproduktiv. Därför är anklagelser om det rasistiska SD  grundlösa. SD är inte, som parti , ett rasistiskt parti.

Däremot har partiet ett stort antal medlemmar som både privat och offentligt uppvisar en inställning som partiet officiellt inte delar.

Att många SD medlemmar hyser aversioner gentemot muslimer kommer knappast som en överraskning.

Men här har partiet funnit en lösning på den gordiska knuten. Man väljer att stödja Israel, man väljer att lyfta fram kvinnorättsfrågor i samband med Islam

Elegant, det må jag säga.

Men vi får väl se hur stabilt det hela blir den dagen, för den kommer, då SD är med och tar ansvar för regeringsbeslut 😎

72mm
2019-09-23 21:34
#15

#14 "SD verkar vara ett parti där partipiskan ständigt är närvarande."

Till skillnad från?

" SD är inte, som parti , ett rasistiskt parti."

Kul att du insett det. Det SD förespråkar är inte, och har aldrig varit, rasistiskt menar du kanske? För om man ändrar definitionen av vad som är "rasistiskt" kan man givetvis få vad som helst att vara rasistiskt. Tricket är att inte bry sig om vad de vänsterblivna tycker är rasistiskt. Det är helt enkelt inte relevant att ens diskutera. Så att prata om "rasistiska partier" är inte konstruktivt. 

"Att många SD medlemmar hyser aversioner gentemot muslimer kommer knappast som en överraskning."

Att allt fler svenskar blir mer och mer kritiska mot islam får väl snarare anses vara ett sundhetstecken. Ett av få i Sverige idag kan tilläggas. 

"… man väljer att lyfta fram kvinnorättsfrågor i samband med Islam"

På samma sätt som samtliga övriga parter konsekvent blundar för problemet kanske?

"Men vi får väl se hur stabilt det hela blir den dagen, för den kommer, då SD är med och tar ansvar för regeringsbeslut"

Problemet är att även en till 100% sverigedemokratisk politik imorgon dag inte på långa vägar skulle räcka för att vända utvecklingen. Skillnaden på att rösta (SD) och (S) är idag som att välja om man vill trycka på bromsen eller gasen när vi kör över stupet.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

LBB
2019-09-24 07:16
#16

#15  Har aldrig hävdat att SD är ett rasistiskt parti, tvärtom berömt deras skrivare för att ha formulerat ett partiprogram som håller sig inom gränsen samtidigt som det faller den del , faktiskt , rasistiska sympatisörerna på läppen.

Att sedan en stor del av SD:s sympatisörer använder begreppet "BARA ATT" visar väl på den okunskap som råder. En frapperande okunskap vad det gäller procedurer, internationella villkor och de krav som vissa mottagarländer ställer.

Att SD tidigare haft problem med "muppar" i främst kommunala församlingar är både förklarligt och förlåtligt då partiet vuxit så snabbt.

Problemet med en SD majoritet i riksdagen skulle nog vara att delar av partiet vill gasa och andra bromsa i så många frågor. Beroende på att partiet idag består av både fd borgerliga väljare och fd socialdemokratiska.

.Det är väl i en enda fråga man är rörande överens😎

[Göstage]
2019-10-25 09:45
#17

NT instämmer i konstaterandet att SD inte längre är ett enfrågeparti.

"Med tiden har det blivit ofrånkomligt också för övriga partier att prata migrationspolitik och SD:s förslag på övriga politiska områden har därmed fått en mer framträdande plats. I en ny undersökning från Novus hamnar SD topp tre i nio av väljarnas tio politiska viktigaste frågor. Det är ett rejält kliv framåt.

Att SD har högt förtroende i frågor som integration/invandring och lag och ordning är inte särskilt överraskande. Desto mer förvånande kan det tyckas vara att SD hamnar högt i bland annat miljöfrågan."---

https://www.nt.se/asikter/ledare/sverigedemokraterna-ar-inget-enfrageparti-om6306740.aspx ("tidvis" betalartikel)

LBB
2019-10-25 14:26
#18

Lyfter man bort migrationsfrågan ur diskussionen så lär nog många nuvarande s väljare känna sig hemma hos SD och även tvärt om.   SD Har med sitt sk folkhem mer gemensamt med S än med de företagsdrivande moderaterna

[Göstage]
2019-10-25 14:48
#19

Javisst, och det är det Löfven & Co försökt dölja med alla till buds stående medel. Nu är proppen ur, och var finns den partistrateg som lyckas få stopp på den dräneringen? 

Istället för att försöka spela en dominerande roll i Europa borde sossarna ha lyssnat i tid på vad deras nordiska partifränder sade om svensk flyktingpolitik, till exempel Karen Hækkerup, dåvarande dansk socialdemokratisk justitieminister,  i samband med det svenska valet 2014:

Jag tror att jag måste vara försiktig med vad jag som medlem av en danska regeringen om Sveriges invandringspolitik, men jag skulle vilja säga att regeringen aldrig kommer att tillåta något liknande hända här hemma, eftersom jag inte tror att ett land i vår storlek kommer att kunna integrera så många människor på så kort tid och det kommer säkert att hota sammanhållningen i Danmark".

https://politik.ifokus.se/discussions/540d12298e0e7472720009de-svensk-flyktingpolitik-skapar-nordisk-oro

Det var precis det som skedde med den svenska sammanhållningen.

kamera0710
2019-11-05 06:00
#20

Intressant ledarkommentar i DN i söndags, tyvärr bakom betalvägg.

”Hösten 2015 fick Sverigedemokraternas ledning hård kritik av Erik Almqvist, som hade tvingats lämna sin post efter järnrörsskandalen. På Facebook diskuterade Mattias Karlsson, Richard Jomshof, Oscar Sjöstedt och Kent Ekeroth saken: hur kom det sig att partiet precis hade sagt till väljarna att man ville fördubbla antalet kvotflyktingar till 4.000?

Svaret var förstås att kvotflyktingarna användes som alibi, de var ett sätt att få motståndet mot asylinvandring att framstå som mindre extremt.

Det var också vad partisekreteraren Richard Jomshof försökte förklara för sina mindre tålmodiga partikamrater: ’För att verkligen kunna påverka politiken i rätt riktning måste vi fortsätta växa, för att därigenom kunna tvinga fram en förändring. För att det ska vara möjligt måste vi fortsätta med att locka över nya väljare till oss.’

Han fortsatte: ’Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik efter det rådande läget.’

Kort sagt, Sverigedemokraterna behöver säga vad väljare vill höra för att bli tillräckligt stora. Bara så kan man nå makten – och göra verklighet av det man egentligen vill åstadkomma. Ha tålamod! var Jomshofs budskap.

Vissa kunde inte ställa upp på det, de ville inte under några omständigheter anpassa det sverigedemokratiska budskapet för att göra sig populära. Ungdomsförbundet fick därför bytas ut.”

”Sedan har man helt ohämmat bytt hållning efter vad som står på agendan för dagen. Oscar Sjöstedt, ekonomiskpolitisk talesperson, sade häromåret att det var oförenligt med hans partis socialkonservatism att inte spara för framtida generationer och att han därför reserverade sig mot de andra partiernas (för låga) överskottsmål (DN 3/10). Nu har han kastat den idén överbord för att i stället skryta om hur lite partiet sparar, för att betona hur mycket man satsar på kommuner.”

https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-sd-har-andrat-sig-om-allt-forutom-invandringen/

Annons:
LBB
2019-11-05 07:36
#21

#20 och vilket parti anpassar inte sin retorik efter de rådande förutsättningarna?

Att SD omfattar individer som står för åsikter de flesta inte accepterar står väl klart för alla tänkande individer. Och eftersom jag anser mig vara en sådan så betraktar jag alla partier på samma sätt.  Och ser då att SD inte är den värste i klassen. Det är, med många års topplacering det parti som numera kallar sig V

Detta öppnar frågeställningen, ska man döma ett parti utifrån vad partiet officiellt deklarerar och gör eller ska man döma partiet efter vad vissa av deras företrädare personligen säger och gör. Som jag ser det så är V värst i båda kriterierna.

SD uttrycker sympatier med  Ungern och dess regeringsparti , som valts i demokratiska val.  V har inte helt tagit avstånd från regimer som har och som haft betydligt smutsigare byk än den ungerska.

Jag anser att vi ska döma efter samma måttstock…gör du?

[Hayabusa]
2019-11-05 09:19
#22

Amanda Sokolnicki:

"Det obehagliga med Sverigedemokraterna är inte främst vad de säger för att få din röst."

Hayabusa:

"Det obehagliga med XX är inte främst vad de säger för att få din röst."

LBB
2019-11-05 10:48
#23

Frågan är val vad Amanda Sokolnicki: menar när hon säger "- vad de säger f"

Om hon menar partiets officiella uttalanden eller vissa av partiets anhängares uttalanden.

För liksom SD har ju V gjort resan in i politikens finrum.  Man har lämnat stödet till blodbesudlade kamrater utanför. Fast….ibland slinter ju både tungan och agerandet och man visar ett annat ansikte.

[Hayabusa]
2019-11-05 10:57
#24

Stefan Löfvén:

"Vi ska inte ha fler flyktingar. Vi ska ha färre."

Oh, det lät ju obehagligt…

kamera0710
2019-11-05 15:01
#25

#21 Jag vet i alla fall ett parti som knappast anpassar retoriken. De håller sig knappt över riksdagsspärren, men sticker sannerligen inte upp ett vått finger i luften utan fortsätter glatt att vurma för EMU med mera, trots det låga stödet från folket. Men de har ingen brist på självförtroende utan betonar att de siktar på statsministerposten.

LBB
2019-11-05 15:47
#26

#25 och när kommer detta parti in i riksdagen?

För det kan ju varken vara L, C, MP eller V du talar om…

Upp till toppen
Annons: