Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Arbetsmarknad Bostadspolitik Djurskydd/Djurfrågor Ekonomi Energifrågor Företagande Försvarspolitik Ideologi Infrastruktur Invandring och integration Jämställdhet Kultur Kungahuset/Kungligheter Kyrkan. Religion och politik Livskvalitet Livsmedel/Jordbruk/Fiske Miljö & Klimat Off Topic Om iFokus och sajten Ordet fritt. Fria diskussioner Politiker Politiska partier Politiska skandaler Rättsfrågor/Integritet Sexualpolitik Skatter Skola / Utbildning Terrorism Topplistor. Utrikespolitik Valfrågor/Riksdagsval Vård och omsorg Välfärdssystem Övrigt
Ordet fritt. Fria diskussioner

"Det fina, goda hatet"

2014-07-15 14:12 #0 av: [Carpinus]

"Det finns ett återkommande mönster att de journalister som uppmärksammar den autonoma vänsterns aktioner straffas, inte bara av extremisterna, utan också av kolleger. " ~Janne Josefsson.

Han och många andra bär i Magasinet Neo vittnesmål om dagens debattklimat. Upprörande läsning om mediamänniskor och våldsstiftare i armkrok, och om hur vänsterautonoma grupper kan hota misshagliga politiker utan att sympatiserande journalister lägger sig i.

http://magasinetneo.se/artiklar/vansterns-goda-fina-hat/


Anmäl
2014-07-15 20:43 #1 av: Jimmy.L

väldigt tråkig läsning hur man lägger dessa extremister bakom ryggen.

Anmäl
2014-07-15 22:52 #2 av: [Carpinus]

#1 Det länder de journalister och politiker till heder som fortfarande törs tala om hur illa det faktiskt är ställt, och hur smal den omtalade "åsiktskorridoren" faktiskt är!

Aftonbladet har haft den dåliga smaken att försöka neutralisera det laddade epitetet med att starta en podcast som heter just "Åsiktskorridoren". Den presenteras så här: "Intensiva politiska diskussioner, tuff kritik och högt i tak. Det är ledorden när Aftonbladet nu startar den nya podcasten Åsiktskorridoren". Vilka är det som diskuterar, vad får de diskutera om, vem bestämmer takhöjden?  På Aftonbladet finns sannolikt Sveriges smalaste åsiktskorridor där krönikörer har benhård koll på varandra, det tuktas, tillrättavisas, uppfostras och uppmuntras så att ingen ens kommer på tanken att titta vad som kan tänkas finnas på andra sidan väggen.

Nu kom Neos artikel mitt i sommarledigheten, men man kan vara säker på att det kommer att bli mothugg mot den i diverse krönikor rätt snart. I Sverige skall det talas med en mun - mediaelitens mun. Punkt slut.


Anmäl
2014-07-30 08:01 #3 av: [Carpinus]

Jag är lite frågande inför väletablerade, tjusiga och fräna debattörer av typen Ametist Azoredegan och Athena Farrokhzad som tycks bära på så mycket outlöst aggressivitet och hat. De har lyckats väl i sina karriärer,  de har fri väg i den svenska åsiktskorridoren och de är påhejade av beundrande sekundanter i kultureliten. Dessa unga radikala kvinnor har ofta rötter i kulturer där kvinnor alltid tvingats tiga i församlingen, och på något sätt känns det som om detta nu måste kompenseras, att allt skall ut och nu i något slags rekyl riktas mot ett samhälle där de själva  har samma självklara rätt att föra sin talan som alla andra.

Jag upplever det som om de puttas på i ryggen av dolda aktörer som vill utnyttja deras ilska och attraktionskraft.  Att spotta på Janne Josefsson och sedan försvara sig med att man "ironiserat" tyder på att man inte riktigt själv är medveten om att man talar från en tribun som ivriga händer hjälpt till att bygga. I det samhället går varje yttrad radikal frasering ut  i extraupplaga i åsiktskorridoren.

När samhällshatet tenderar bli en affärsidé, då känns det inte trovärdigt.

http://rummets.se/blog/ja-jag-jag-hatar-peter-wolodarski-intervju-med-athena-farrokhzad-om-sommar-i-p1/

http://www.aftonbladet.se/kultur/article19273629.ab


Anmäl
2014-07-30 12:50 #4 av: [Carpinus]

"Man ska "brinna", "störta" och "hata", snarare än argumentera och komma med konkreta politiska förslag. Poeten Athena Farrokhzad svarade efter sitt uppeldande sommarprat i en intervju på sajten Rummet varför man måste vara saklig för att tas på allvar: "de jävla nollorna till vita heterogubbar som sitter vid makten har fått oss att tro att torrhet är lika med sanning".

Mer 2014 än så blir det inte."

Karin Olsson i Expressen


Anmäl
2014-07-31 11:07 #5 av: [Carpinus]

#3: "I kölvattnet av Athena Farrokhzads sommarprogram i P 1 förra veckan har en debatt om vänsterns överslätande attityd till hat, hot och antidemokratiska metoder blossat upp. Det är på tiden."

...

"Att revolterande ungdomar, eller en och annan dåre i marginalen, vill provocera och gå över gränser – ja det kan nog ett civiliserat samhälle leva med. Det märkliga med vänsterns våldsromantik är att den så förbehållslöst försvaras i finrummen, inte minst på tidningarnas kultursidor."

Tänkvärd läsning  på DN:s ledarsida idag.

.


Anmäl
2015-05-09 09:16 #6 av: [Carpinus]

#2 Åsiktskorridoren lever! Några rader från David Eberhard i en gästkrönika i GP idag: "Så vad är då en åsiktskorridor? Och vem har tolkningsföreträde? För mig är det uppenbart att åsiktskorridoren handlar om en skrämseltaktik. Det handlar om att spela på starka känslor. Att få folk att känna sig elaka om de hamnar utanför det som är fint. Vänstern har under flera decennier haft patent på att vara de som är humana och snälla. Åtminstone om man med dessa ord menar kravlös, sentimental och emotionsstyrd. Så åsiktskorridoren hamnar oftare till vänster än till höger."


Anmäl
2015-06-03 16:32 #7 av: kamera0710

Vad gäller David Eberhard tog jag en titt i hans bok Ingen tar skit i de lättkränktas land

Kan bara instämma i följande ord:

"Tur är det att David Eberhard försäkrar att han – till skillnad från majoriteten av sina landsmän – för egen del inte är lättkränkt, för nu måste det sägas: att läsa hans Ingen tar skit i de lättkränktas landär som att vara på party och bli inträngd i ett hörn av någon inte helt nykter person som utdraget, monologiskt och med otaliga upprepningar och omtagningar vill delge en alla sina åsikter på en gång."

http://www.svd.se/david-eberhard-skjuter-pa-allt-som-ror-sig

Anmäl
2015-06-03 16:54 #8 av: [Carpinus]

Har du läst boken eller har du läst recensionen? Själv har jag läst krönikan han skrev och tyckte det citerade stycket platsar i den här diskussionen. Därmed känner jag ingen skyldighet att i alla stycken  gå i god för honom eller någon annan person som jag råkar citera.

Funderar därför vad en recension (från en icke namngiven recensent) av en av hans böcker gör i det här sammanhanget. Skall det faktum att hon/han inte gillade en av hans böcker minska värdet av det han skrivit i annat sammanhang?


Anmäl
2015-06-03 16:58 #9 av: kamera0710

#8 Har läst recensionen men  inte boken. Finner Eberhard enbart tröttsam. Ungefär samma brist på självdistans som Peter Birro.

Anmäl
2015-06-03 17:01 #10 av: [Carpinus]

# Avundas dig som kan fälla omdöme om en bok efter att ha läst en recension. Om inte annat så lär du spara tid! Och har Peter Birro med just det här ämnet att göra?


Anmäl
2015-06-03 17:06 #11 av: kamera0710

#10 Har hört denne Eberhard en hel del, i debatter med mera. Har även kikat en del i hans böcker. Det finns det som är mer läsvärt, det är utan tvekan nyttigt att läsa det som inte stryker mina åsikter medhårs ibland.

Birro har inget med detta att göra mer än att han och Eberhard verkar ha samma brist på självdistans. 

Anmäl
2015-06-03 17:10 #12 av: kamera0710

Ur en kommentar under denna Neo-artikel:

"Jag vill vidarebefordra en välvillig bedömares relevanta kritik mot din artikel:

”Saker man kan fundera kring vad gäller själva texten: Varför intervjuas ingen ur den autonoma våldsbejakande vänstern? Varför ställs inte de citerade journalister som påstås ursäkta deras handlingar till svars mer direkt? Tackade de nej?

Sedan har jag en invändning också: Att ”den autonoma vänstern” används så svepande är ett problem för artikeln. Största delen av den autonoma vänsterrörelsen är ju fredlig, betydande delar dessutom uttalat pacifistisk. På samma sätt som vi inte får underskatta demokratihotet från grupper som RF och AFA, är det också viktigt att skilja dem från alla aktivister som bokstavligen aldrig gjort en fluga förnär.”

För mig själv som är demokratiskt sinnad så går artikeln inte i direkt dialog med mig, den skjuter bredvid av bland annat de skäl som anges ovanför. Om du är demokrat, varför går du inte i dialog? Varför hörs inte fler röster i artikeln? Varför bedöms autonoma vänstern inte utifrån en helhet utan från dess sämsta element?

Den uppenbara tolkningen är väl att du helt enkelt är en opinionsjournalist och att detta är en partsinlaga som utger sig för att vara undersökande i sitt format. Dess egentliga syfte handlar inte om att förbättra eller undersöka ett samtalsklimat utan verkar handla om att förbättra ditt ”lags” positioner. I mina ögon blir artikeln bedräglig och då blir det svårbedömt om det du fångar här ens är ett problem och utifrån vems perspektiv det är ett problem. Demokratins? Kanske, men då måste en mer balanserad och seriöst sinnad bedömning komma till, enligt mig.

Jag är för ett bättre samtalsklimat, och vill gärna se intellektuell och kritisk diskussion kring politiskt våld. Denna text hade kanske kunnat ta sig in i en sådan diskussion ifall den hade varit mer dialogisk. Dit nådde den tyvärr inte."

Anmäl
2015-06-03 17:10 #13 av: [Carpinus]

#11 Okej, därmed lämnar vi väl Eberhards böcker - och förhoppningsvis även Birro, och återgår till själva ämnet?


Anmäl
2015-06-03 17:12 #14 av: kamera0710

#13 Gärna för mig.

Anmäl
2015-06-03 17:28 #15 av: [Carpinus]

#12 Det fanns 103 kommentarer till den artikeln, och jag skulle i min tur lika gärna kunna välja den första, som består av orden "Vad bra du skriver" som den återgivna kommentaren av någon E.L (som du väl f.ö. återger i dess helhet, inte bara citerar ur?) Eftersom det är dig jag diskuterar med lär jag inte få något svar från E.L. om det som står i hans kommentar. Vad i det citerade inlägget tycker du vi skall diskutera vidare?


Anmäl
2015-06-04 12:15 #16 av: kamera0710

#15 Jag instämmer helt i inlägget jag citerar i #12. Välj själv om du vill diskutera detta. Om jag bemöter beror på vad du har att säga.

Anmäl
2015-07-17 19:09 #17 av: [Carpinus]

Svensk fundamentalism eller smart marknadsföring - eller både och?

"I går lämnade Adam Tensta studion i protest mot Louise Andersson Boudins tidigare medverkan i ”Nyhetsmorgon”.
Efter kritiken sparkar nu TV4 ut Youtube-profilen från det kommande programmet ”Spring”.---

Pelle Porseryd, exekutiv producent på TV4, bekräftar att kanalen avbrutit sitt samarbete med Louise Andersson Boudin.
Programmet som Youtube-profilen skulle medverka i heter ”Spring”, ett nytt format där ett antal vanliga svenskar jagas av kändisar som de måste fly från.
– Vi kontaktade henne i går och pratade med henne om den uppkomna situationen. Det som har hänt gör att det riskerar att bli helt fel fokus för programmet."

Aftonbladet

"Louise Andersson Bodin är från Grums och slog igenom när hon förlöjligade mitt Uppdrag granskning-reportage om kommunen. Med grova skämt om sig själv och Värmland fick hon en stor publik. Hon kallades i media för svensk humors framtid och hennes filmklipp hyllades. I ett av filmklippen raljerar hon över n-ordet och när detta uppmärksammades fick hon uppleva en massiv kritikstorm.
För många är det självklart att inte använda n-ordet. För andra är motsatsen lika självklar. Ofta beroende på i vilken kontext man befinner sig i. I fallet med Louise Andersson Bodin blir det plågsamt tydligt hur uppdelat vårt land är."---

"I dag har Louise Andersson Bodin blivit uthängd som Sveriges största rasist. När hon drev med mitt reportage om Grums i Uppdrag granskning var jag förbannad på henne. Men jag skulle aldrig ha önskat henne den hatstorm som nu sveper över henne. Hon kallas bonnjävel, hora och fitta och folk skickar meddelanden till henne och meddelar att det vore önskvärt att hon fick lite kuk i röven. De så kallade goda hatarna har återigen visat sitt fula tryne och jag vill bara spy.
I mina ögon är Louise Andersson ingen rasist. Hon har ångrat sig, bett om ursäkt och lovat att aldrig mer använda n-ordet. Att ta till sig kritik på det sättet är stort och fler borde ta efter henne, även de som anser sig strida för den goda sidan."---

Joakim Lamotte, Aftonbladet Debatt

"Det finns förstås rasism, men den motarbetas av hela det offentliga Sverige. Det finns också stora problem med utanförskap, men dessa beror inte primärt på diskriminering, utan på annat. Den snabba invandringstakten i kombination med höga trösklar till arbetsmarknaden är en delförklaring."---

"Adam Tenstas incitament är i alla fall givet. Debattartikeln och protesten i tv sammanfaller tidsmässigt med lanseringen av nya albumet ”The Empty”. En påstådd svensk rasism passar väl in i den populärkulturella mall som hiphopen direktöversatt från ett USA som har helt andra problem.
Det är beklagligt, för föreställningen om strukturell rasism är farlig, och förstärker utanförskapet. Unga i förorten kan få för sig att det inte är lönt att anstränga sig."

Per Gudmundson, SvD


Anmäl
2015-07-17 21:45 #18 av: sanna70

 Louise Andersson Boudins egna ord. . 

https://www.facebook.com/louisehoska.bodin/videos/10153042044297602/

"Problem är inga stoppskyltar,det är vägvisare" 

Anmäl
2015-07-18 09:30 #19 av: Hayabusa

Man kan tycka vad man vill om denna "soppa", men jag kan inte låta bli att tänka på det språkbruk som förekommer inom Rap och Hip-Hop. Själv lyssnade jag en hel del på musik som Dr Dre, Snoop Dogg m fl för ett antal år sedan och...ja, vad säger man? Här förekommer alla möjliga uttryck om både det ena och det andra, milt sagt. Adam Tenstas musik tillhör väl samma genre? Eller ska man vara modern och säga; "struktur"?

Det som är rasism och förtryck i ena fallet är coolt i andra fall.

Anmäl
2015-07-18 09:57 #20 av: sanna70

Ja, språket som används är inte så "rumsrent" men vissa kan uttrycka sig hur dem vill och blir till och med hyllade för detta. .

"Knulla din mamma, Björn Söder,Du kan kalla mig pappa, 

Hälsning från alla blattar plus de svennar som fattar"

https://www.youtube.com/watch?v=xwEybpXeduk


"Problem är inga stoppskyltar,det är vägvisare" 

Anmäl
2015-07-18 12:21 #21 av: kamera0710

#17 Ja Gudmundsson är ju den rätte att citera i ämnet det fina goda hatet. Jag citerar gärna följande ödmjuka rader igen:

"Frågeställningar som förr endast återfanns hos haschtomtarna i alternativrörelsen dominerar nu debatten i Almedalen. Om opinionsmätningarna får rätt kommer Stefan Löfven i höst få förhandla med inte mindre än tre partier som alla vill införa sex timmars arbetsdag. Ett av partierna vill dessutom betala fullt arbetsföra människor för att ta ledigt från jobbet och vara hemma under ett så kallat friår."

Mer av detta ödmjuka resonerande är nog vad som behövs för att motverka det hemska hatet.

http://www.svd.se/aret-da-det-alternativa-blev-politisk-norm

Anmäl
2015-07-18 12:31 #22 av: [Carpinus]

#21 Nu är det ju så att det i det här fallet inte rör den bespottade antivänsterrörelsen, utan de finkulturella som hävdar att allt hat och ont bara finns på den ena sidan.

Ser heller inget som helst fel i ditt repriserade citat. Att åberopa "haschtomtar från förr i alternativrörelsen" stigmatiserar knappast någon, till skillnad från det som Lamotte skriver om i #17.


Anmäl
2015-07-31 08:18 #23 av: kamera0710

Man kanske bör nämna sabotaget mot SVT i Blekinge även i denna tråd.

"Händelsen igår var extraordinär, men inte unik i sitt uppsåt. Hela veckan harmedarbetare på SVT:s redaktion fått ta emot både mail och telefonsamtal där tonen präglats av ett glödande hat. Det påverkar alla som idag sitter runt bordet.

Brevet igår var med andra ord bara slutet på flera dagars upptrappning. Vad som triggat avsändaren går så klart inte att säga med hundraprocentig säkerhet, men tankarna går till måndagens publicering om Jimmie Åkesson och Ultima Thule."

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekinge/vi-fortsatter-att-gora-vart-jobb

Anmäl
2015-07-31 08:47 #24 av: [Carpinus]

1/ Tror ingen förnekat att det finns hatiska människor på den "fula" sidan, även om en del av det anonyma hatet nog även kan tänkas komma från sådana som passar på att misskreditera SD. Sålunda vet vi ju t.ex. ännu inte vem som skickade potatismjölet.

2/ Men: den här tråden gäller hatet som etablerade vänstermänniskor tillåts ge och har givit uttryck för i den offentliga debatten utan att det ifrågasättas. (Se svar #22.) Att komma dragande med en anonym pöbel på andra sidan  tillför knappast den debatten något, något utan verkar mer som ett tappert försök att förskjuta fokus på välkänt manér. 


Anmäl
2015-07-31 09:53 #25 av: [Carpinus]

#23 För övrigt har du redan skapat en tråd i samma ämne. Det underlättar inte för oss andra debattörer när det länkas till samma text i flera trådar.


Anmäl
2016-09-09 00:09 #26 av: Nomen Nescio

"Om drygt en vecka bjuder Socialdemokratiska Ungdomsförbundet (SSU) in till talarkväll med Rashid Musa, ordförande för Sveriges unga muslimer. Under rubriken ”Islamofobi och rasifiering” kommer Musa, som gjort sig känd för att aldrig missa ett tillfälle att bortförklara islamistisk terrorism, att tala för ungdomsförbundets medlemmar. I beskrivningen av arrangemanget står att: ”OBS! Evenemanget är separatistiskt för rasifierade”.

Vad innebär det då att arrangemanget enbart är öppet för ”rasifierade”? Detta luddiga begrepp betyder ”icke-vit” eller tillhörande en, av majoriteten, rasifierad minoritet. Deltagande på evenemanget kräver alltså att besökaren har "rätt" hudfärg och etnicitet. Har man fel hudfärg blir man inte insläppt.

Socialdemokraterna har ett allvarligt problem när deras eget ungdomsförbund blandar ihop antirasism med rasism. Detta är de emellertid inte ensamma om. Idén är att rasismen är rumsren så länge den har rätt avsändare har börjat leta sig allt längre in i den parlamentariska vänstern.

Att villkora deltagande med rastillhörighet är inte bara moraliskt förkastligt och rasistiskt, det är direkt lagvidrigt. Det paradoxala är att om SDU hade gjort detsamma så hade ramaskriet i offentligheten, med all rätta, varit bottenlöst."---

Adam Cwejman i GP

 "Idén är att rasismen är rumsren så länge den har rätt avsändare har börjat leta sig allt längre in i den parlamentariska vänstern"- det  tål att upprepas!   

Som det står i #17: "De så kallade goda hatarna har återigen visat sitt fula tryne och jag vill bara spy."


Anmäl
2016-09-09 09:49 #27 av: Nomen Nescio

#26 "Jag vill börja med en fråga till statsminister Stefan Löfven:
Är detta det Sverige vi ska ha?

Ett Sverige där ditt eget ungdomsförbund exkluderar folk baserat pigmentet på deras hud? Och där öppet rasistiska arrangemang inte bara ordnas av delar av ditt eget parti utan dessutom sanktioneras öppet genom att de hålls på ert partihögkvarter?"---

"Men det stora problemet med föreläsningen är inte att Rashid Musa håller i den, eller att SSU Stockholm kallar honom ”terrorexpert” när rätt titel är muslimsk opinionsbildare.
Nej, det anmärkningsvärda är att arrangemanget uteslutande är för rasifierade, det vill säga folk som ser utländska ut.
De har efter kritik ändrat det till ”eventet arrangeras av SSU Stockholms separatistiska nätverk för rasifierade och är endast till för medlemmar och potentiella medlemmar i nätverket”.
Som om detta gör någon skillnad.
Det betyder likväl att vita inte släpps in.

Läser man på SSU:s hemsida om nätverket står det ”för de som identifierar sig som vita finns det många andra sätt att engagera sig”. Vita får alltså inte vara med."---

"Tyvärr är sådana här arrangemang inget nytt. SSU Stockholm höll ”vita icke välkomna-arrangemang” redan 2015, även då på Sveavägen 68.
Det här är inget annat är rasism.
Dessutom är det med stor sannolikhet olagligt. Enligt Diskrimineringslagen (2008:567) kapitel 1 §5 står det under punkt 3: I denna lag avses etnisk tillhörighet: nationellt eller etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.
Och i kapitel 2, §12: Diskriminering är förbjuden för den som anordnar en allmän sammankomst eller offentlig tillställning."---

Återigen statsminister Stefan Löfven:
Är detta det Sverige vi ska ha?"

Rebecca Weidmo Uvell, borgerlig opinionsbildare på SVT Opinion

(Fetstilsmarkeringarna är skribentens egna.)


Anmäl
2016-09-10 12:21 #28 av: Nomen Nescio

Man drar sig ju till minnes kampen mellan SD och deras dåvarande ungdomsförbund som slogs upp stort i media. RWU:s fråga till Stefan Löfven om SSU lämnas däremot obesvarad av stadsministern och uppmärksammas inte alls i media. Man kan ju leka med tanken vilket liv det varit om nya SDU hade kommit på motsvarande galna tanke, fast mot sådana med andra pigment...


Anmäl
2016-09-10 13:04 #29 av: Nomen Nescio

"Mot bakgrund av detta är det oroande att separatistiska möten, grupperingar och organisationer blir allt fler. SSU:s talarkväll är ett exempel på detta. De anger klart och tydligt i sin inbjudan att ”evenemanget är separatistiskt för rasifierade”. ---

"Jag kan förstå behovet av ”trygga rum”, för kvinnor, rasifierade och hbt-personer, men jag förstår inte separatisternas aggressiva språk.

Den separatistiska gruppen ”Rummet” deklarerar i sitt manifest att ”vi bygger ett annat vi: genom att utestänga de vita kropparna”. ”Makthavarna” skriver ”hos oss är vita människors åsikter inte välkomna.” Att villkora människor tillträde och rätt att yttra sig med hänvisning till färg och ”ras” är ingenting annat än rasism."---

Ann Heberlein, lektor i etik vid Lunds universitet på Expressen debatt.

#28 Rättelse: "statsministern" skall det förstås stå!


Anmäl
2016-09-10 13:37 #30 av: Nomen Nescio

Nästa steg?


Anmäl
2016-09-12 09:14 #31 av: Nomen Nescio

Det goda hatet är på krigsstigen. Här kan man läsa hur de i en stor reportageserie jämställer svenska (högerinriktade givetvis) näthatare med jihadister. En desperat attack från den politiska narcissismens högborg för att i en miljon tecken göra anspråk på att formulera vår nutidshistoria.


Anmäl
2016-09-12 09:24 #32 av: Hayabusa

#31 Den avslutande meningen:

"Låt oss veta vad du tycker".

Nja...

Anmäl
2016-10-02 08:28 #33 av: Nomen Nescio

"Jag ska inte tråka ut er med fler exempel ur min mailkorg. Som opinionsbildande invandrad kvinna (med pärlhalsband) som värnar individens rättigheter och skyldigheter, som tidigt problematiserade målkonflikten mellan generös välfärd och stor migration, får man stå ut med en hel del näthat och hot."----

Men för min del har det, tack och lov, blivit allt mindre av detta med åren."---

"Men om hatet och hoten från "mannen på gatan" (läs nätet) minskat så har tonläget i offentligheten hårdnat desto mer. Avgrunden mellan höger och vänster har fördjupats samtidigt som det går att skönja en allt starkare polarisering också inom respektive block. I dag kommer de otrevligaste påhoppen allt oftare från etablerade personer från såväl vänster- som högerhåll. Journalister, kulturpersonligheter och en och annan politiker som ser sin chans; inte att uttrycka en åsikt utan snarare att inta en position. För eller emot."---

"I torsdags skrev kolumnisten Cecilia Hagen en krönika i Expressen som hon valde att rubriksätta "Hur ska man bli av med mänskliga brunråttorna?" (29/9). I krönikan varvar Hagen iakttagelser kring råttinvasionen på Östermalm med den häpnadsväckande frågeställningen: "Hur man ska bli kvitt de mänskliga brunråttorna? Med gift?" Läs den meningen en gång till. Om en väl ansedd kolumnist, i en av Sveriges största tidningar, yttrar sig på detta vis om en meningsmotståndare, vad ska vi då förvänta oss av anonyma hatare på nätet?"---

"...är det på tiden att diskussionen om näthatet nyanseras så att det goda, lite finare hatet som drabbar oss som inte är tillräckligt vänster också kan inrymmas.
När Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg berättade om sin vardag av trakasserier, hot och hat var vi många borgerliga opinionsbildare som utan minsta tvekan tog henne i försvar. Inte för att vi sympatiserade med hennes åsikter, men väl med hennes okränkbara rätt att hysa dem. Frågan är hur ofta motsatsen sker? Hur ofta ställer sig vänstern på barrikaderna för en meningsmotståndares rätt att slippa utsättas för hat och hot från vänstertroll?"

Alice Teodorescu på ledarplats i GP


Anmäl
2016-10-31 10:36 #34 av: Nomen Nescio

"Det finns en seglivad idé om att kommunismen är en fin tanke som bara gått lite snett i praktiken. I svensk offentlighet är association med kommunismen fortfarande inget problem. Det anses nästan lite charmigt retro. Som Erik Helmerson påpekade i Dagens Nyheter (23/10) ryter offentligheten till först när personer som Pia Sundhage och Jan Myrdal beblandar sig med Sverigedemokrater och andra på den mörka sidan av den politiska högerflanken. Deras stöd till en massmordsideologi accepteras eller ignoreras men ve den kändis som låter sig fotograferas tillsammans med Sverigedemokrater. "---

"Denna märkliga syn bygger delvis på en tro på att det finns en renare, mer äkta form av kommunism, som skiljer sig från den som tagit livet av uppemot hundra miljoner människor under 1900-talet. Så är det inte."---

"Den fina tanken bakom den totalitära ideologin är en myt, och det är hög tid för svensk offentlighet att släppa alla illusioner om den charmiga, spännande och välvilliga vänsterextremismen. Kommunismens facit har varit både uppenbart och tillgängligt i decennier. Full kontroll över människans vardagsliv, tankar och känslor är dess kärna, ingen olyckshändelse."

Benjamin Katzeff Silberstein i gästkrönika på GP:s ledarsida                     


Anmäl
2016-11-14 09:01 #35 av: Nomen Nescio

"HARDEBERGA. På ena sidan: ett populärt företag som verkar bry sig om samhället. På den andra: trångsynta grannar som inte gillar invandrare. Så går snacket på Facebook om Sularpsfarmen och deras kritiker. I sociala medier blir domen snabb.Men allt är inte vad det ser ut att vara."---

"Bland följarna på sociala medier är den stora majoriteten enig: det handlar om avundsjuka. Och rasism."---

"Exakt vilka det är som klagat får de veta direkt. Sularpsfarmen lägger nämligen ut deras namn och adresser på sin Facebooksida."---

"När länsstyrelsen till slut bestämde att företaget inte längre fick ha djur gick Sularpsfarmen återigen till attack mot de som klagat.
– När de går ut med sina inlägg verkar folk på sociala medier säkra på att företagets version stämmer. Var och en har rätt att tycka precis vad de vill. Men snälla, kolla fakta, säger Ola Larsson.
– Det som skrämmer mig är att 60-70 procent av de som skriver elaka kommentarer eller ringer, är omsorgspersonal, säger Katarina Larsson. De är lärare, tjänstemän på kommunen, äldreomsorg, socialchefer från olika kommuner. De hatar oss, men har ingen aning om vår situation."---

KvP

Sularpsfarmen diskuteras även här.


Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.