#0Jo, varje politiker som törs göra ta ett steg utanför den av partiet uppkritade sidlinjen är förstås en överraskning, och det är givetvis  lättare att göra det övertrampet när man ändå är på väg att lämna planen för gott…

Men det känns som om Larsson är lite hemmablind när han hänger ut "det mycket liberala Miljöpartiet" som de som de främsta  att öppna upp regelverken längre än övriga EU-länder. Centerpartiet har ju gjort sig kända för parollen " Det är  alldeles för dyrt att bygga murar mot omvärlden", och det var i det partiet man som så sent som i början av förra året i ett idéprogramsförslag pläderade för helt fri invandring. Det om något vore väl att "öppna upp regelverken längre än övriga länder"? Och detta i en tid då t.ex. Storbritannien under Cameron tycks vara på väg i en diametralt motsatt och EU-kritisk riktning avseende immigrationsfrågor inför valet nästa år.

Lek med tanken att Centerns idépolitiker fått sin vilja i genom - vad hade hänt? Enligt prognoserna kommer hundratusentals flyktingar att söka sig till Sverige de närmaste åren. Om Centerns idéprogram gått igenom hade inströmningen av flyktingar varit mångdubbelt större. Detta trots att Sverige sätter redan utsatta människor i händerna på  cyniska spekulanter som tjänar miljoner på att tränga in dem i kyffen som är sämre än de tillfälliga uppsamlingsläger de lämnat bakom sig. Och vad väntar sedan, när Sverige är sämst bland industriländerna på att ordna jobb åt invandrare?

Det går an att leka flotte Vicke och visa hur medkännande och humana vi är - men sen då? Tyvärr räcker det inte att lägga en tia i tiggarbössan eller spy på SD och tro att man därmed räddat sin själ! Den som inbillar sig att människor kommer till Sverige och bockar och bugar hela vägen från gränsen till den mögliga förläggningen i förfallna turisthotell tror fel. De som kommer hit är människor som lagt stora pengar på att komma hit, och de förväntar sig, och har rätt att förvänta sig, av ett land som skryter över sin humanitet ett värdigare mottagande än vad vi kan erbjuda. Vill vi verkligen leva upp till det vi åtar oss så kommer de att kosta hundratals miljarder för att ta hand om de människor som haft råd att betala stora summor för att satsa på ett liv i Sverige, samtidigt som de som inte haft råd att köpa fri lejd lämnas åt sitt öde i sina hemländer. Den svenska s.k. humaniteten är ett tragiskt spel för gallerierna där det gäller att samla pluspoäng hos hjälporganisationer och överstatliga myndigheter.  Vad som sedan händer de människor som vi tagit ansvar för genom att ta hit verkar spela mindre roll…

Vilka är det egentligen som är mest inhumana - Sverigedemokraterna som vill hjälpa flyktingarna så nära deras hemområden som möjligt, eller de som vill öppna gränserna på vid gavel och som tror att ansvaret därmed  upphört?

#2     Vad tycker du om http://politik.ifokus.se/discussions/54243ac48e0e7451690089cf-bra-politik?discussions-1

#3 Vad jag tycker är så märkligt i Sverige att de (=vi) som ifrågasätter humaniteten i den huvudlösa invandringspolitiken  skambeläggs och hånas, när vi de facto försakar precis lika mycket som de "renhjärtade"  i fråga om ökat skatteuttag, försämrade pensioner, inskränkningar i bostadsutbud etc. på grund av att vi alla förväntas "öppna våra hjärtan".

Det som skiljer de "renhjärtatade" och de "bespottade" åt är väl att de senare  begär rätten att få ställa frågor, inte bara ifråga om det relevanta i nuvarande system, utan även om vi erbjuder de asylsökande den trygghet vi som nation så gärna vill ge sken av när vi tar hit dem och sedan lämnar dem mer eller mindre vind för våg. Vem ger oss bevis för att det är mer humant att vinterförvara drabbade människor i en gammal rivningsmässig skola i Bergslagen än det är att förse dem med hjälp i billigare men knappast sämre miljö på annat håll, utom räckhåll för svensk asyltrafficking?

#4    

Håller med om en hel del av det tar upp.

Det som för mig är mest störande är den enfaldigt snedvridna debatten i media och bland många politiker gällande invandring och integration. Det verkar vara "skottpengar" på att vara realistisk och använda sunt förnuft. Vart de tror att detta leder är svårt att förstå. Åtskilliga års misslyckanden är uppenbart ingen väckarklocka men ett fåtal verkar lite yrvaket vakna upp. Vi får hoppas på dem.

#4 och #5 Känner ni till Merit Wagers blogg?

Där kan man läsa utförliga berättelser om allt det som vanliga fegmedia aldrig ens vågar knysta om. 

Jag vet inte om allt som står där stämmer i verkligheten, men även om så bara hälften är sant, så är det ändå fullständigt skandalöst och katastrofalt för det här landet.

#5 Mycket av hätskheten verkar styras från yttersta vänsterflygeln. Ju mer de lyckas kanalisera avståndstagandet och fyropen i riktning mot SD, desto mindre slipper de själva bli granskade som tidigare. Så rumsrena att de får ta plats i en regering är de dock uppenbarligen inte.

#6 Känner till bloggen gör jag, men jag har bara läst den någon enstaka gång för länge sedan. Skall ta en titt, men personligen har jag börjat läsa Svenska Dagbladets ledarsida med större intresse än förr, där tycker jag att den mest öppna debatten i media finns.  Kvällspressen läser jag mest för deras resurser och snabbhet. I takt med  ledarskribenterna och de politiska krönikörerna börjat uppta allt mer av nyhetsutrymmet har dock intresset att besöka de sidorna minskat radikalt.

Den slutgiltiga lösningen är givetvis att rösta på ett rasistiskt och nazistiskt parti… För de kan det här med att bli av med så triviala problem som flyktingar… Eller är det kanske inte lämpligt att SD befattar sig med flyktingfrågor?

#8 Det är ju ett fritt land, så om du nödvändigtvis känner för att rösta på ett sådant parti så varsågod! Det är väl ett under bildande i Dalarna om jag har tolkat tidningarna rätt.

#9

Nejdå, SD bildades för ett tag sedan.

#10 Jag vet ju att du har ett rätt skygglappsbetingat sätt att se på diskussioner på Politik i Fokus. Dina inlägg utmynnar ständigt i samma harang om "rasism" och "nazism". Hellre förstöra för andra än att själv komma med något av värde. Vuvuzelatänket går igen…

 I just den här tråden har åtminstone jag försökt att föra en lite vidare diskussion om immigrationspolitik, vilket givetvis inte faller en viss extrem debattör i smaken. Tyvärr är inte det något att göra åt- kör du på i dina nednötta hjulspår…

Debattinlägg i SvD värt att fundera över:

"I kommentarerna till Sverigedemokraternas valframgång finns en egendomlig ambivalens och brist på logik. Å ena sidan beskrivs SD som ett rasistiskt och främlingsfientligt parti."

---

"Läser man SD:s idédokument och valmanifest tycks partiets politik bygga på den tyska 1800-talsfilosofins idéer om ett folk definierat av språk och gemensam kultur, snarare än på 1930-talets totalitära ideologier."

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mer-debatt-om-sverigedemokraterna_3959628.svd?sidan=5

#11

Jag vet ju att du har ett rätt skygglappsbetingat sätt att se på diskussioner på Politik i Fokus. 

Hmm, jag tror nog skygglappar sitter på dem som tror att SD är något annat än rasistiska.

Dina inlägg utmynnar ständigt i samma harang om "rasism" och "nazism". 

Vad kan det bero på tror du? Att det kanske är vad SD står för. 

 I just den här tråden har åtminstone jag försökt att föra en lite vidare diskussion om immigrationspolitik, vilket givetvis inte faller en viss extrem debattör i smaken. 

Nja, du försöker krampaktigt normalisera SD, det är ju lika genomskinligt som en nyputsad fönsterruta… Är det för att övertyga dig själv att du röstat rätt?

#13 Kära vän och meddebattör! Vi har nyligen haft val där vi fått ny regering  och där vissa partier nått ett strålande resultat, medan andra misslyckats rätt kapitalt i sin strävan att få väljarnas förtroende. Jag tyckte att det var intressant att delta i diskussionerna inför valen och ansåg väl att det hade sin tjusning att smågnabbas lite. Till skillnad från andra har jag inte haft några problem med att tala om vilket parti jag röstat på och stått för det. Dock har det känns det lite löjligt när jag uppenbarligen setts som något slags symbol för det partiet av vissa skribenter (som själva smyger med vad de lagt sin röst på).

Nu finner jag  att det verkar småtråkigt att hålla på så här, Politik i Fokus handlar allt mindre om politiska sakfrågor och allt mer om effektsökeri. Tittar väl in ibland, annars återkommer jag i god tid till nästa val om inget oförutsett händer. Kämpa på till dess!

Staffan Danielsson (dåvarande centerpartist) var inte bara tidigt ute med att uppmärksamma den huvudlösa asylpolitiken, han varnade också för konsekvenserna av att inte agera juridiskt mot  terrororgrupperingar på svensk botten. För detta utsattes han för kritik (och kanske mer än så), inte minst från sitt eget parti. Han påminner nu om vad som inte var rumsrent 2013 nu är på flera partiers agenda. 

"Det fanns terrorforskare som varnade för följderna om inte deltagande i terrororganisationer kriminaliserades.  Staffan Danielsson lade 2013, och återigen 2015, motioner som initierats av Edward Nordén för att kriminalisera deltagande, medlemskap i och olika sorters samröre med terrororganisationer. 

Detta främst för att motverka att svenska medborgare anslöt sig till IS utomlands eller i Sverige, men också för att säkerställa att de skulle kunna lagföras och straffas vid eventuell återkomst till Sverige, eller på plats. Självklarheter, menade vi, men sju partier sa unisont att det var fel och orätt att straffa dem som anslöt sig till en terrororganisation. Och vi misstänkliggjordes av många som ansåg att våra förslag var orimligt hårda.  

Att ta fram lagstiftning mot islamistisk terror var både islamofobiskt, ”brunt” och onödigt. Alliansregeringen var följdenligt passiv liksom den rödgröna oppositionen. Det var sedan samma visa under S/MP-regeringen, fast tvärtom. Nuvarande justitieminister Morgan Johansson var 2013 ordförande i riksdagens justitieutskott, vilket han helt verkar ha glömt. Idag, fem år för sent, står verkligheten och knackar på dörren."--- 

https://www.svt.se/opinion/ni-borde-lyssnat-pa-vad-vi-sa-om-is-anhangare-redan-2013

  Jag ställer mig lite frågande till att knyta samman dagens SD med begrepp så som rasism och nationalsocialism.  Grundorsaken är den att jag inte fallit i fällan att låta begreppen utsättas för den värdedevalvering som varit så vanlig i media och bland dem som diskuterat de senaste 20 åren. För mig betyder rasism verkligen rasism, dvs en särbehandling baserar på etniska grunder. Nationalsocialism betyder just det, en förvriden form av nationalism i kombination med socialism. Och inget av detta finner jag i ngt av riksdagspartierna. Plocka gärna fram fram bevis för det motsatta.

Att sedan SD är en aning naiva i sin framställning hur man ska lösa problemen beror ju till stor del på att man sitter i en oppositionsställning där ingen ansvar kan avkrävas ens för de mest tokiga förslagen, ungefär som V.

Om/när SD ingår i en beslutandegrupp antingen som medlem i en regering eller som samarbetspartner till en regering så kommer deras kort att synas och många av deras väljare förbittrat vandra vidare i sitt sökande efter det ultimata partiet som kan genomföra alla deras drömmar.

#15 Nu och då…

Staffan Danielsson på Twitter.

Danielsson har gett upp sin tilltro till partiet.

#18 Mer Staffan Danielsson och hans sista tid i Centerpartiet.

Staffan Danielsson som i våras hoppade av centern efter femtio års medlemskap har tackat ja till att bli politisk rådgivare åt KD.