Ja det är väl bra att han hitta två nya frågor.. när han misslyckats kapitalt med skolfrågan!

Han kanske inte skulle ha ingått i Alliansen med neddragningar av statsbudgeten?

Sen så är det ju samma sak med både försvaret och integrationen.. hur har han tränkt sig att förbättra dessa med mindre anslag?

Kanske införa betyg i försvaret/inom integrationen.. mm.. kanske förbud mot mobiltelefoner på lektionstid?

Skall Leijonborg till sist få gehör för sin gamla käpphäst?

"Aftonbladets ledarsida anklagade honom för ”röstfiske i grumliga vatten” och menade att hans parti var på väg ”huvudstupa rakt in i konservatism”. Den tidigare L-ledaren Lars Leijonborg får nu efter 16 år igenom sitt kontroversiella förslag om språktest för invandrare – och ser det som en revansch."---

"I dag finns det med som nummer 41 på 73-punktslistan i den överenskommelse mellan S, C, L och MP som utgör grunden för Stefan Löfvens nya regering. Och det har dessutom brett stöd i riksdagen. – Det känns mycket bra, som en revansch. Efter 16 bortkastade år är det ändå bra att det kommer. Det handlar inte bara om den här enstaka frågan, vi kan vidga till den integrationspolitik som har förts, säger Lars Leijonborg. – Förslaget framställdes som rasistiskt. Det var oerhört omskakande, ett trist försök att döda debatten. Språkkrav finns över hela världen, i nästan alla EU-länder, säger han."---

"Liberalernas integrationspolitiska talesperson, riksdagsledamoten Gulan Avci, har länge verkat för att språktest ska införas. Hon säger att det inte handlar om symbolpolitik samt att språktest bara är en del av de åtgärder som behövs för att få bukt med integrationsproblemen – men att test sätter ”språkets betydelse för integration i centrum”. Gulan Avci säger att hon ska ”hålla ögonen på regeringen” så att frågan om språktest inte kommer bort bland alla utredningar som ingår i fyrpartiöverenskommelsen. – Jag ska hålla koll så att det här inte hamnar i långbänk. Det är glädjande att vi nu går från ord till handling efter 16 års diskussion om språktest. Jag ska bevaka väldigt noga att det nu verkligen genomförs, säger hon."---

Givetvis finns det motståndare till förslaget. Att man hittar sådana på Göteborgs universitet känns rätt givet.

"– Det finns inget samband mellan språktest och integration. Varje test är exkluderande, utestängande, inte inkluderande som det heter i partiernas utkast. Integration förbättras om vi har kvalitativ undervisning som är anpassad till invandrares olika behov och förutsättningar, säger Tommaso Milani, professor i flerspråkighetsforskning vid Göteborgs universitet.

"– Språktest kan slå tillbaka väldigt hårt mot dem mest behöver det skydd som medborgarskap innebär. De som har sämst förutsättningar att klara ett prov. Deras språk skiljer sig mycket från germanska språk som svenska, de har flytt från krigsområden, de har traumatiska upplevelser, säger han."---

https://www.expressen.se/nyheter/utskallda-forslaget-blir-verklighet-efter-16-ar/

#1 #3 I historiens ljus…

När Socialdemokraterna (genom Morgan Johansson) till sist insett att "grundläggande kunskaper i svenska språket och om det svenska samhället är avgörande för integrationen” och att språktester är motiverade blev med ens något som de tidigare utmålats som främlingsfientligt helt relevant sakpolitik. Och för att dölja sina tidigare anklagelser om "fiskande i grumligt vatten" av andra som för länge sedan framfört kravet om språktester och förkunskaper om svenska samhället så sopar man i historierevisionistisk anda undan hur man då uttalade sig.

Adam Cwejman på GP:s ledarsida:

"De som följt debatten om språktestet under snart ett kvartssekel har dock bara mött den som en symbolfråga. En sorts främlingsfientlighetens kompassnål: Svara på var du står i förhållande till språktest och jag ska säga dig hur främlingsfientlig du är!

"Samma väljare har också fått lära sig att borgerlig politik är förkastlig och närmast odemokratisk tills Socialdemokraterna börjar driva den. Då är den självklar. "---

#3: Man är väl inte sämre parti än att man kan ändra sig. 😊

Är väl som del alltid varit. Att det parti, den ideologi som för stunden är på tapeten, dvs i media är det parti som blir riktkarl. På slutet av 60 och början av sjuttiotalet var det vänstern/kommunisterna som var på den platsen och alla partiers politiska värderingar drogs mot vänster. Se bara den politik som S förde under dessa år. Sedan slog konservativa värderingar och miljövärderingar igenom. Se hur infekterad brofrågan (Malmö/Köpenhamn) och kärnkraftsfrågan blev. Nu har mer nationalistiska och protektionistiska värderingar tagit plats och alla partier dansar efter den nya pipan.

Kombinationen lågt arbetskraftsbehov (av oskolad arbetskraft) och hög invandring boostar politiken åt SD;s håll.

#3 Morgan Johanssons framträdande i SVT:s "30 minuter" har väckt uppmärksamhet, och föranleder Adam Cwejman på GP:s ledarsida att efter fem månader på nytt kommentera den socialdemokratiska dubbelmoralen.

"Det underliga är att Socialdemokraterna, som i tuff konkurrens med Miljöpartiet och Vänsterpartiet, hör till de partier som mest entusiastiskt gripit efter anklagelsen om främlingsfientlighet, nu på område efter område bejakar den politik som tills nyligen ansågs var främlingsfientlig, rasistisk eller fascistisk. Och så har det egentligen varit sedan hösten 2015 då Socialdemokraterna på bara några veckor bytte uppfattning från öppna gränser till vittgående gränskontroller.

Den här ryckigheten, både i tanken och i språket, har gjort stor skada för Sverige. Det har nämligen inneburit att det har varit svårt att diskutera sådant som migration, dess omfattning, hantering och dess inverkan på Sverige - utan att de politiska förslagen sorterats in under ond-god-axeln.---

"Morgan Johanssons ord "jag har tänkt om" må framstå som ödmjuka och statsmannamässiga. Men de skymmer det faktum att partiet gjorde det till en av sina främsta grenar under mer än ett decennium att anklaga alla de som förordade sådan politik, som nu alltså är Socialdemokraternas, för att vara demokratifientliga, rasister och fascister.

Socialdemokraternas hållning verkar vara att politiken är främlingsfientlig när oppositionen driver den, men kan per definition inte vara det när de själva står bakom den."