Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Arbetsmarknad Bostadspolitik Djurskydd/Djurfrågor Ekonomi Energifrågor Företagande Försvarspolitik Ideologi Infrastruktur Invandring och integration Jämställdhet Kultur Kungahuset/Kungligheter Kyrkan. Religion och politik Livskvalitet Livsmedel/Jordbruk/Fiske Miljö & Klimat Off Topic Om iFokus och sajten Ordet fritt. Fria diskussioner Politiker Politiska partier Politiska skandaler Rättsfrågor/Integritet Sexualpolitik Skatter Skola / Utbildning Terrorism Topplistor. Utrikespolitik Valfrågor/Riksdagsval Vård och omsorg Välfärdssystem Övrigt
Ordet fritt. Fria diskussioner

Dådet i Köpenhamn

2015-02-15 13:50 #0 av: papa-bear

antisemitiskt? är den känslan jag får när lite mer nyanserade rapporter kommer, att vilks var på plats var en tillfällighet.

Anmäl
2015-02-15 14:29 #1 av: [Carpinus]

Det är ju inte säkert att det finns en enskild orsak till dådet. Muhammedkarikatyrerna, Vilksmötet, Danmarks deltagande i bombningarna mot IS o.s.v. kan var för sig eller gemensamt vara en utlösande faktor. Men attentatet kan också vara resultat en enskild galnings allmänna frustration över någon oförätt - "allt" är möjligt! Vi kan bara vänta och se vad dansk polis kommer fram till...


Anmäl
2015-02-15 18:49 #2 av: sisela

Att det sköts mot debattmötet var knappast antisemitiskt. Jag tror heller inte på att det var en tillfällighet att det var ett möte med Lars Vilks. Han var helt klart den största profilen på det mötet. Evt. kan det ha varit mötets ämne som var målet. 
https://www.facebook.com/events/1574285489455532/?fref=ts

Anmäl
2015-02-16 15:39 #3 av: mrsmrs

#2 tror ts syftar på det dåd som skedde vid synnagogan av samma gärningsman.

Anmäl
2015-02-16 16:13 #4 av: sisela

Ja, men det var ju bara halva dådet. Därför skrev jag att det andra målet inte var pga antisemitism. 

Anmäl
2015-02-16 16:25 #5 av: mrsmrs

Alltså, som svart till ts fråga: verkar i nuläget som att det helt klart var antisemitisk motiv bakom åtminstonde dådet vid synagogan.

Anmäl
2015-02-17 08:34 #6 av: fatcat

Vill inte dra alla muslimer över en o samma kam men det existerar mycket fördomar gentemot judar i Mellanöstern. Fördomar som också föder extremism. Normerna är nånting som finns kvar inom kulturen och historien. Vi har ju också en uråldrig antisemitism här i Europa men som efter andra världskriget uppmärksammades.

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

Medarbetare på brott ifokus

Anmäl
2015-02-17 12:28 #7 av: mrsmrs

#6 Alla har fördommar, men att förklara en människas ihjälskjutande av människor med att denne tillhör en viss religion eller kommer från ett visst område är inte rimligt. Som du säger så handlar det om extremism, men en ska vara mycket försiktig med att hänvisa islam som någon sorts primär syndabock - det resonemanget föder i sig fördomar jämtemot islam, och sålädes även extremistiska våldsdåd och hatbrott.

Anmäl
2015-02-17 12:45 #8 av: Halvdansken

#7. Han var palestinenser, hatade judar och ville strida för IS. Klart att det har med islam att göra.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-02-17 12:57 #9 av: fatcat

#7 Just därför inleder jag texten med att inte dra alla muslimer över en och samma kam.

Jag tror många religioner föder extremism. Islam kanske i dagsläget är värst (på grund av krisen i Mellanöstern) självklart inte på grund av vad som står i koranen. Men tack vare lokala krigsherrar och terrorledare som tolkar texterna på extrema sätt för att gynna deras sak.

Sen måste man också få ifrågasätta själva religionen, precis som vi gjort och fortfarande gör här i Europa om kristendomen.

Läste en intressant artikel på Dagenssamhälle som jag rekommenderar.

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

Medarbetare på brott ifokus

Anmäl
2015-02-17 13:00 #10 av: mrsmrs

#8 det har med extremism, inte med islam att göra.

Anmäl
2015-02-17 13:06 #11 av: Halvdansken

Jo, extrem islam. Det är inte extrem buddism.
Om man sympatiserar med Islamisk Stat så har det med islam att göra. Det är religiös fanatism.

Och jo, det har med att göra vad som står i koranen.  Det strår rakt ut att man ska döda otrogna.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-02-17 13:09 #12 av: mrsmrs

Extremism finns inom alla religioner. Däröfr handlar det främst om extremism, intre främst om islam.

Anmäl
2015-02-17 13:21 #13 av: Halvdansken

Men i detta fallet var det islamsk extermism. Och i Frankrike var det islamsk extremism. De ville hämnas sin profet Muhammed. Och skriker Allah Akbar. Och stödjer IS. Och har ihjäl judar.
Det är en rent religiös attack. En extrem religiös attack, men ändå. Varför ska man blunda för det?

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-02-17 21:26 #14 av: 72mm

#9 Jo, det är ju precis vad som står i Koranen som är det centrala. Problemet är inte diverse extrema "tolkningar" av skrifterna, problemet är att IS har så starkt stöd för sitt handlande som de har. Faktum är ju att det är islam och dess skrifter som ensamt ligger till grund för IS ideologi. Att säga att vad som hände i Paris och Köpenhamn inte har med islam att göra är oärligt.

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-02-17 21:40 #15 av: Halvdansken

Om en kristen hade börjat skjuta ihjäl ett antal  teckare som gjort en nidbild på Jesus, medans han skikit "Jesus lever" och "ni har skändat vår messias så ni förtjänar att dö enligt det som står i bibeln", hade ni (#9 och #12)  då sagt att det har inget med religion att göra?

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-02-17 21:54 #16 av: Neutralis

Jag tror att det mrsmrs vill förklara är att extremister i vilken religös form den nu uttrycks i... Innebär att i det här fallet att Islam är det medium genom vilket extremister utövar sin extremism. Extremister behöver ofta något bärande medium (typ Islam) för att genomföra sina knäppa extrema grejer. Det går nog att hitta inom alla trossamfund, men kanske i en lite mildare form, eller annan inriktning.

Hmm, ja lite funderingar från mig som jag inte har tänkt igenom ordentligt, så jag reserverar för galet tänk. Galen

Anmäl
2015-02-18 09:51 #17 av: fatcat

#15 Religioner föder extremism, det tror jag absolut halvdansken. Dock vore det naivt att beskylla ensamma människors terrorhandlingar på enbart religioner. Oftast finns andra faktorer som påverkar personerna att göra extrema tolkningar.

Islam behöver precis som kristendomen reformeras. Ha i åtanke att 90% av muslimerna tillhör den ortodoxa grenen sunni och majoriteten (förmodligen) varken äter griskött eller öppet tar ställning till feminism och homosexualitet så har västvärlden stora utmaningar framför att förebygga fördomar och könsnormer.

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

Medarbetare på brott ifokus

Anmäl
2015-02-18 11:23 #18 av: mrsmrs

#16 ja typ så!

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.