Ja, det tycks oerhört viktigt för vänstern att tysta meningsmotståndare. Så blir det gärna när argumenten tryter. Då får man förlita sig på att motståndaren kan förmås hålla käft. 

Allt i gammal god stalinistisk anda. Tråkigt nog kan inte vänstern i Sverige i nuläget avrätta oliktänkande rent kroppsligen. Så då måste oppositionella  tystas på annat vis.

Vänster gör allt i sin makt för att tysta ner och svartmåla meningsmotståndare men det slår tillbaka på dem nu.  Sanningen ser vi ute i vårt samhälle och inga ord eller våldshandlingar kan ändra på detta.

#1 Allt i gammal god stalinistisk anda. Tråkigt nog kan inte vänstern i Sverige i nuläget avrätta oliktänkande rent kroppsligen. Så då måste oppositionella  tystas på annat vis. 

Vilken fullständigt horribel beskyllning!🤮

#4 Bortplockad det finns PM att kontakta mig eller Medarbetare om inlägg blir bortröstad.

#5 Bortplockad med ta det i PM med varandra.

#4 Rent principiellt tycker jag det är fånigt att ditt inlägg blev bortröstat, men samtidigt går det ju inte att komma ifrån att din liknelse var urbota dum.

Att försöka sätta nåt slags likhetstecken mellan den moderna svenska vänstern och en förtryckardiktatur som orsakade miljoner människors död framstår bara som löjligt och irrelevant.

Nätet är ett enda stort socialt experiment. men samtidigt en tävling, där den som först nämner Hitler eller Stalin har förlorat!

Men att istället för att komma med bra argument försöka tysta meningsmotståndare är odemokratiskt enligt min mening. Jag tror inte alls att Jonas Sjöstedt m fl vill döda någon, tvärtom.

Johan Lundberg, docent i litteraturvetenskap vid Stockholms universitet, ställer sig i Kvartal frågande inför det förakt för breda folklager som kulturvänstern lagt sig till med, där man till skillnad från 68-rörelsen inte drar sig för att sparka nedåt. Inte minst Aftonbladet tycks vara fanbärare för kultursnobbism och folkförakt. Lundberg avslutar:

"Sammantaget kan man konstatera att det har skett en betydande förändring i vänsterns syn på folket. För författare som Göran Palm och Sara Lidman var det närmast ett självändamål under åren runt 1970 att göra sig till språkrör för människor som inte hade privilegiet att kunna göra sina stämmor hörda i offentligheten. Den dåtida kulturvänstern präglades – i alla fall i de delar som jag här har uppehållit mig vid – av ödmjukhet i relation till dem som inte hade utbildning, dem som inte kunde uttrycka sig i skrift och som saknade kontakter inom medier.

I dag är situationen en helt annan. Bland journalister, kulturskribenter och författare har det utvecklats en tydlig aversion gentemot den sorts människor som 68-vänstern ville låta komma till tals. Man hånar läsare för att ha bristfällig utbildning och språkbehandling. Och man tenderar att beskriva folk utan problemformuleringsprivilegier som en enda stor, ondskefull ”trollarmé” – för att använda ett i nutida vänsterkretsar populärt uttryck."

Källa

En intressant markering i artikeln: "Oisín Cantwell, då journalist och kolumnist i Aftonbladet" skriver Lundberg, precis som han om Virtanen skriver:  "då skribent på Aftonbladets ledarsida". Att det stämmer om Virtanen är välkänt, men skall man tolka det som om även Cantwell försvunnit från tidningen? Han har inte skrivit där den senaste månaden, så undringen känns berättigad.

#3

Min gamla historielärare plägade säga: - Det är inte undra på att det blir krig, titta bara hur barnen beter sig i sandlådan..

Ser man sedan här på forumet så verkar det ju vara på samma sätt. Gillar man inte vissa åsikter så skyller man åsiktsbäraren som troll och stänger av honom/henne.

Ett effektivt sätt att likrikta och fördumma diskussionerna.

Så visst ligger det mycket i TS rubrik.

Har Cantwell även han hamnat i blåsväder?

#7 att koppla samman dagens V med gårdagens Stalinism är lika långsökt och horribelt som att koppla samman dagens SD med nationalsocialismen.

Eftersom dagens V gärna gör den kopplingen ( SD + NSDAP) så är det väl därför helt ok att även göra den andra kopplingen när man diskuterar med V anhängare ?

😎

#12 Det står var och en fritt att dra sina slutsatser.

https://www.etc.se/inrikes/metoo-sa-har-det-gatt-de-utpekade-kandisarna

#13 Ja.

#13

Nu tycker jag du gör det lite för lätt för dig!

Aså.. iomed att jag själv definerar mig som vänster.. dock inget med V att göra iomed att alla visste.. iallafall på min tid att de främst var en avdelning styrda av  Moskva, deras moderparti!

Och när vi kommer till NSDAP.. de är förbjudna och förklarade som en icke politisk men däremot en kriminell organisation utav segrarmakterna först o främst men sen oxå utav resten av nationerna!

Och det är väl knappast okänt vad som hänt i Sovjetunionen, under Stalins tid.. men det betraktas som regel som en maktkamp och en nationell fråga.. likaså vad som hänt under Tsarens tid!

Om jag säger som så.. det kanske var det som hände under Tsarens tid som var själva upprinnelsen till vad som sen hände under Stalins tid.. inga speciellt nämnda eller glömda!

Och det kan tänkas att det i Sverige med en rätt stark och fri bondebefolkning som dessutom var representerat i ståndsriksddagen.. att revolutionen i sverige alldrig bröt ut.. fast det var jävligt nära i början på 1900-talet!

Sååå.. jag har lixom inga jätteproblem med att förstå att revolutionen bröt ut i Ryssland.. eller att de kinesiska kommunisterna tog makten!

Om man säger som så.. medelklassen och allas lika värde var lixom inte lika utvecklade i de länderna.. så då fanns det heller lixom inte samma grogrund för liberala värderingar.. ej heller för några sådana partier eller åsikter!

Många som pratar om att meningsmotståndare försöker tysta dem tycks tro att yttrandefrihet innebär en rätt att få stå oemotsagd.

#10 Det du tar upp tas också upp i Magnus Marsdals bok Högerpopulismen dissekerad, om framgångarna för norska fremskrittspartiet. Han är inne på samma linje.

Vänsterflygeln vill äga frågan om yttrandefrihet, hörde jag någon säga.

"Man måste väga yttrandefriheten mot skadan för svenska intressen."

Jimmie Åkesson

Källa: Bevara Sverige svenskt, av David Baas.

#17 en viss skillnad mellan att argumentera emot ngn och att tysta ngn.

#20

Vi har väl redan idag ett regelverk som reglerar yttrandefriheten, dvs staten väger yttrandefriheten mot både samhällets och den enskildes intressen , eller hur? Så det är väl knappast ngt nytt under solen.

Men om man börjar bladra i diskussioner så stöter man frapperande ofta på anklagelser om främlingshat, rassism etc istället för sakliga motargument i diskussioner om invandring, integration och div brottslighet.

Det är ett, i mina ögon , uppenbart sätt att tysta/förstöra en saklig diskussion.

Vilket den röda flygeln inkl MP, l och C ofta gör bruk av.

#21 "en viss skillnad mellan att argumentera emot ngn och att tysta ngn."

Inga invändningar mot det. Men jag anser att även den som ser någon som rasist har sin yttrandefrihet. Jag vill heller inte tysta någon som anser att jag sväljer lögner "som den värsta porrstjärnan", för att ta ett argument jag bemötts med. (Inlägg #62 i länkad tråd.)

https://politik.ifokus.se/discussions/56313e19ce12c431c90003ad-journalister-om-morkningen

#10 Johan Lundberg som citeras här ovan fick uppenbarligen betala sitt pris tidigare i år för att han ifrågasatt "vänsterns kulturrelativister". Skönt att se att han inte låtit sig tystas! Fem professorer på Expressen debatt i maj:

"Idédebattören och författaren Johan Lundberg har oväntat stoppats från att bli professor."---

"Frågan är vad nämnden är ute efter. Lundberg är en stridbar person. Han har ibland gått hårt åt delar av den svenska vänstern – särskilt så kallade kulturrelativister. Hans bok ”Ljusets fiender” är en kärv uppgörelse med olika överslag på vänsterkanten. Det kan verka som om viss vänster nu är ute efter hämnd och opererar via ombud på universitetet."---

https://www.expressen.se/kultur/varfor-stoppas-johan-lundberg/

Att vänstern stärkt sitt grepp över universiteten är rätt uppenbart.

Och hur f*n slapp en viss Johan Lundberg in hela tråden?

Om jag är säker på något så är det snarare att Alt right smugit sig in allt mer inom kulturen?

https://www.dn.se/arkiv/kultur/tiden-pa-klubben-praglades-av-ett-forakt-for-svaghet/

#10 "Medan 1968-vänstern hyllade arbetarklassens tankar och uttryckssätt, samlas 2018 års intellektuella vänster i förakt kring ”trollen” och deras stavfel och språkliga oförmågor. Det som hyllades som genuina uttryck för arbetarklassens erfarenheter då, är särskiljande symboler för främlingskap nu."---

Paulina Neuding i Kvartal återkommer till Lundbergs essä, och ser en avgrundsskillnad  i vänsterns förakt för den med torftigt språk idag mot den  respekt man visade även för de stilistiskt mindre begåvade 1968.

https://kvartal.se/kommentar/springare-uppenbarligen-inte-en-av-oss

#24 Jag kan inte se att "en viss Johan Lundberg" omnämns i länken du lagt in.