Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Arbetsmarknad Bostadspolitik Djurskydd/Djurfrågor Ekonomi Energifrågor Företagande Försvarspolitik Ideologi Infrastruktur Invandring och integration Jämställdhet Kultur Kungahuset/Kungligheter Kyrkan. Religion och politik Livskvalitet Livsmedel/Jordbruk/Fiske Miljö & Klimat Off Topic Om iFokus och sajten Ordet fritt. Fria diskussioner Politiker Politiska partier Politiska skandaler Rättsfrågor/Integritet Sexualpolitik Skatter Skola / Utbildning Terrorism Topplistor. Utrikespolitik Valfrågor/Riksdagsval Vård och omsorg Välfärdssystem Övrigt
Politiska partier

SD ökar, S sjunker

2015-03-16 07:36 #0 av: Vanja

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20473548.ab


SD får rekordhöga nivåer i nya mätningar. 
Undra vad detta beror på, om de kanske har att göra med att S inte knappt har setts till sedan valet. 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2015-03-16 08:10 #1 av: [Carpinus]

Aftonbladets Lena Mellin verkar, föga oväntat, anse att förklaringen är den motsatta, att regeringen (S) synts för mycket i bl.a. Saudiaffären medan SD inte förekommit så mycket i debatten.

Märkligt är f.ö. att hon slår upp den snabbt dementerade förklaringen om fritösen vid Eskilstunabranden, men inte nämner med en rad den därefter i bl.a. hennes egen tidning publicerade slutrapporten om brandorsaken. Är hon så oinformerad, eller förtiger hon den bara?

F.ö. har ju tidigare opinionsundersökningar ligga för lågt mellan SD:s opinionssiffror och de faktiska valutfallen. Det är inte otänkbart att de 16% motsvarar 20% om det varit val idag.


Anmäl
2015-03-16 09:35 #2 av: sanna70

Det är märkligt att SD alltid framställs som ett missnöje parti och en fråga parti. Undrar varför? Dem har ju frågor som handlar om välfärden i stor utsträckning. Vård, skola, utbildning, infrastruktur, kriminalitet mm mm mm Men när det talas om SD så framhävs alltid att dem är invandrarfientliga. Det låter lite märkligt med tanke på att dem vill ge invandrare bättre förutsättningar till integration, arbete och en bra framtid här.  

"Problem är inga stoppskyltar,det är vägvisare" 

Anmäl
2015-05-17 10:57 #3 av: [Carpinus]

Tendensen är tydlig även i majmätningen från SIFO, där Socialdemokraterna faller kraftigt, från 27,4 till 25,9 och SD får ökat stöd, från 12,5 till 14,7. Det senare tolkar Li Bennich-Björkman, professor i statskunskap vid Uppsala universitet, som att SD numera får ses som ett parti som man kan tala öppet om att man stödjer, och hon ser det inte som otänkbart att deras siffror kan komma att bli ännu högre framöver.

"Någonting ganska radikalt har hänt. En hel del väljare ser att det finns problem med integrationspolitiken och flertalet partier måste tala om de frågorna, som är SD:s frågor", säger Li Bennich-Björkman i en TT-intervju.

Fast den "radikala förändringen" har väl knappast skett nyligen, och kraven på övriga partier att till sist tala om dessa frågor har blottat stora interna meningsskiljaktigheter hos flera av dem, nu senast Folkpartiet.  Att man förtigit och förträngt ett av de stora diskussionsämnena i landet kan bli mycket svettigt för flera partier, när man väl måste lyfta på locket till tryckkokaren. 

Vad händer med Socialdemokraterna om det visar sig att det finns fler SD-sympatisörer än sosseanhängare bland LO-medlemmarna? Den dagen kan vara närmare än vi tror!


Anmäl
2015-05-21 10:05 #4 av: [Carpinus]

#3 Utfallet tycks peka i samma inriktning oavsett vilket opinionsinstitut som ställer frågorna.

"För två veckor sedan visade Demoskops undersökning att Alliansen gått om de rödgröna partierna i väljarstöd. Nu visar TV4/Novus väljarbarometer liknande siffror: Alliansen får 40,4 procent i den senaste mätningen, medan de rödgröna får 39,8 procent.
Största anledningen är att Socialdemokraterna backar 1,8 procentenheter till 25,8 procent, partiets lägsta uppmätta stöd i Novus sedan januari 2012. Utanför de två blocken fortsätter Sverigedemokraterna att öka. SD går upp med 1 procentenhet till 16,8 procent, partiets högsta uppmätta stöd någonsin i Novus mätningar.

För fyra dagar sen publicerade Svenska Dagbladet sin nya Sifoundersökning. Även den visade ett fortsatt sjunkande stöd för Socialdemokraterna – och en ökning för SD. "

Expressen


Anmäl
2015-05-27 08:03 #5 av: [Carpinus]

"Det har gått dåligt för Socialdemokraterna i flera opinionsmätningar den senaste tiden. I Expressens/Demoskops väljarbarometer för maj fick partiet 27,7 procent - ett tapp på var sjunde väljare sedan januari. Nu kan Expressen/Demoskop presentera en analys av vårens mätningar, en jämförelse mellan opinionen i februari-mars och april-maj. De nya siffrorna visar att Socialdemokraterna förlorat närmare tre procentenheter, 2,9, från den ena perioden till den andra.

Störst är tappet bland äldre väljare i eller nära pensionsålder. I gruppen mellan 55 och 64 år har 6,9 procentenheter försvunnit."---

Expressen


Anmäl
2015-06-03 10:28 #6 av: [Carpinus]

SCB:s stora väljarundersökning som kommer två gånger om året och bygger på hela 9000 intervjuer har presenterats idag, och SR Ekot skriver:

"Både Socialdemokraterna och Miljöpartiet fortsätter backa. S redovisar en nedgång med 1,9 procentenheter sedan november förra året till 30,3. MP minskar 6,4 procent, en nedgång med 0,5 procentenheter jämfört med riksdagsvalet."---

"Bland Allianspartierna råder delat läger. Kristdemokraterna ligger och balanserar på spärren med 3,8 procent och Folkpartiet noterar sina sämsta siffror sedan 2001, 4,9 procent. Moderaterna däremot går framåt, upp 1,9 procentenheter till 25,2 procent. Centerpartiet ökar något och får 6,4."---

"Sverigedemokraterna har ökat stadigt sedan höstens val då de fick 12,9 procent av rösterna. Och i dagens partisympatiundersökning noteras deras högsta siffra hittills, 14,7 procent."---

"Resterande partier rör sig minimalt, Vänsterpartiet upp 0,8 procent till 6,5 och övriga partier skulle vid val i maj få 2,1 procent av rösterna. Bland övriga partier är Feministiskt initiativ störst. Andelen osäkra i väljarkåren är cirka 16 procent i maj 2015. "---


Anmäl
2015-06-03 10:41 #7 av: [Carpinus]

#6 Socialdemokraterna får hos SCB klart bättre siffror än i Demoskops närmast föregående undersökning. K-G Bergström på Expressen kommenterar detta så här: "När det gäller nivån för Socialdemokraterna så fortsätter SCB att ha en systematisk övervikt. Så här har det sett ut i alla de tidigare undersökningarna de senaste åren. SCB ger alltid Socialdemokraterna högre stöd än vad de andra opinionsinstituten gör."


Anmäl
2015-06-03 11:09 #8 av: 72mm

#3 inget radikalt har hänt. Vad man menar är att något radikalt måste hända för att bryta den trend som ingen kan blunda för.

Sverige kommer att få en sverigedemokratisk politik, på ett eller annat sätt. Frågan är bara när, och på vilket sätt det kommer ske. Det är detta faktum som samtliga politiker har så svårt att förhålla sig till.

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-06-03 11:14 #9 av: [Carpinus]

#8 Så som övriga partier uppträder nu så är de väl närmast att betrakta som valarbetare för SD...


Anmäl
2015-06-08 09:48 #10 av: [Carpinus]

"Socialdemokraterna fortsätter tappa i väljaropinionen. Partiet gör sin tredje sämsta mätning någonsin – stödet för regeringspartierna och Vänsterpartiet är rekordlågt. Det visar Demoskops väljarbarometer. Moderaterna är nu större än Socialdemokraterna."

Expressen

#7 "Vilken skräll! Moderaterna är största parti och alliansen är för andra månaden i rad större än de tre rödgröna partierna. Ett resultat radikalt annorlunda än det SCB presenterade för några dagar sen. Där ledde S och de rödgröna rejält."

K-G Bergström, Expressen

S 25,9 -1,8

V 6,8 +0,5

MP 6,8 +0,4

M 26,1 +0,3

C 7,3 +1,1

FP 4,7 -0,6

KD 3,7 -0,5

SD 15,7 +0,7

Övr. 1,1 +0,3


Anmäl
2015-06-08 10:33 #11 av: Huygens

Ja, det var lite skrällaktigt. Kanske behöver Demoskop tillfråga fler personer. Det kan ju vara så att 1250 pers är för lite för att få det säkert?

Anmäl
2015-06-08 11:04 #12 av: 72mm

Problemet de har är att viljan att svara på frågorna korrelerar med politisk uppfattning. Det är alltså inte ett helt slumpmässigt urval.

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-06-08 11:08 #13 av: [Carpinus]

Bästa jämförelsen har man förstås om man jämför valresultat med senaste opinionsundersökningarna före valet, och då verkar United Minds som samarbetar med Aftonbladet ha lyckats bäst vid senaste valet.

Genomsnittligt fel: United Minds: 0,59, Novus: 0,86, Sifo: 0,98, Skop: 1,04, Yougov: 1,11, Demoskop: 1,49, Ipsos: 1,58. (SCB inte rankade eftersom deras senaste undersökning kom ett halvår före valet.)

"United Minds spådde minst fel om SD:s valframgång och blev klart bäst av opinionsinstituten i årets val. För samtliga partier låg prognoserna (Hos UM) i snitt bara 0,6 procent från det verkliga valresultatet.
Samtliga sex stora opinionsinstitut missade Sverigedemokraternas uppgång rejält. Minst fel hade United Minds undersökning som publicerades i Aftonbladet i tisdags. SD:s stöd var då 11,1 procent. Enligt den preliminära rösträkningen får SD 12,9 procent av rösterna."

TT 140915


Anmäl
2015-06-08 11:18 #14 av: [Carpinus]

Ser man på utfallet för SD, som var det stora blindskäret för samtliga opinionsinstitut, så fick de alltså 12,9% i valet.
De här siffrorna för partiet hade opinionsinstituten i sin sista undersökning före valet:
UM 11,1, SIFO 10,3, Skop 8 (!), Yogov 11,1, Novus 9,6, Ipsos 9,4 och Demoskop 10,2. 

Om man skall utgå från att Demoskop har samma felmarginal i dagsläget för SD skulle det alltså betyda, rent hypotetiskt, att partiet kunde ha ett väljarunderlag på 18% om det vore val idag.


Anmäl
2015-06-08 13:02 #15 av: [Carpinus]

"I dag kom mer detaljerade siffror från förra veckans stora partisympatiundersökning från Statistiska centralbyrån, SCB. Siffrorna visar bland annat att Moderaterna går fram bland unga. Partiet ökar med nästan sex procentenheter i gruppen under 29 år."---

"Förutom att Moderaterna ökar bland unga är en annan förändring för partiet att stödet bland kvinnor växer, med fyra procentenheter sen november förra året. SCB-undersökningens stora förlorare är samtidigt Socialdemokraterna, enligt Johan Eklund, produktansvarig på SCB.
– De har gått bakåt totalt sett. En tydlig grupp där de har backat är bland de unga under 30 år där de gått bakåt ganska rejält."---

"Sverigedemokraterna var det parti som ökade näst mest i mätningen, partiet fick sin högsta siffra någonsin i SCB:s undersökning, 14,5 procent, och stödet drivs upp bland utrikes födda. På bara ett år har SD:s anhängare i den gruppen gått från 1,8 procent till 8,5 procent i en statistiskt säkerställd uppgång."---

SR Ekot

Med andra ord har SD enligt SCB procentuellt mer sympatisörer enbart bland utrikesfödda än vad partier som C, FP, KD, V och MP var för sig har totalt bland alla röstberättigade.


Anmäl
2015-06-08 13:32 #16 av: Geru

#2 Det är enkelt att svara på den frågan. Det är bakgrunden till partiet som gör det.

Precis lika lite som jag vill ha en politiker med kriminell bakgrund vill jag ha människor i politiken med SD's bakgrund.

Anmäl
2015-06-08 13:46 #17 av: 72mm

#16 jag antar att du menar "partiets bakgrund". Nu är ju inte SD det enda parti med en mörk historia. Faktum är att det, eftersom det är så ungt, fortfarande har jämförelsevis få skelett i garderoben.

Det är snarare den massiva propaganda-kampanj som drivits mot SD i årtionden som har cementerat idéen om "det rasistiska partiet".

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-06-08 13:59 #18 av: Hayabusa

SD´s  bakgrund går att diskutera fram och tillbaka, men personligen tror jag inte att det är just den biten som avgör utan i stället de frågeställningar som de (SD) tar upp.

Anmäl
2015-06-08 16:51 #19 av: Geru

#17 Uh. Om man räknar skit som kommer in per medlem, inte totalt, så gör ju SD värre i från sig.

Årtionden? Dom har fan inte ens funnits så pass länge som ett etablerat parti. 

Bakgrund spelar massivt stor roll. 

Vilka andra bakgrunder är det som du syftar på?

Personligen har jag en tid på ungefär 40 år innan jag ens vågar lita på att partiet faktiskt inte kommer ställa till med ofog, för då har det varit ett byte av personer inom partiet och bakgrunden är inte lika relevant då.

Bakgrund och historia är alltså inte samma sak.

Anmäl
2015-06-08 18:05 #20 av: 72mm

Haha, personligen lägger jag mer vikt vid det ofog som de mer etablerade partierna ställer till med NU än eventuella historiska snedsteg.

Bakgrund spelar så stor roll som det gör i SDs fall just på grund av den propaganda-kampanj som jag talade om. Att svamla om grumliga vatten, bruna rötter eller otäck parti-historik är den enda angreppsvinkel som man har när det gäller SD.

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-06-09 11:50 #21 av: Geru

#20 Det är ingen propaganda kampanj. I vilket fall inget jag har brytt mig om. Bakgrund spelar roll för mig precis som bakgrund spelar roll för en arbetsgivare.

Bara för att andra partier är pajaser betyder inte det att man kan ursäkta den bakgrunden.

Dessutom gör dom ju flitigt bort sig ^^ Den enda av dom som inte gör det är ju Åkesson. Han har man ju respekt för.

Men jag menar, du får ju ha din egen åsikt om saker, precis som jag, eller hur?

Anmäl
2015-07-09 06:37 #22 av: [Carpinus]

S rasar inte så mycket längre i Demoskops senaste mätning, bara 0,3 % den här gången. Det stora raset svarar istället M för, som backar hela 3,0%, medan SD gör motsvarande höjning och kommer upp i 18,7%. Partiet har tidigare legat lägre hos Demoskop än hos andra opinionsinstitut.

Källa: Expressen/Demoskop


Anmäl
2015-07-09 07:57 #23 av: VSK

#16

Jag är oxå emot politiker som har dunkelt förflutet. Men förvånansvärt många försvarar pundande politiker. Kanske därför det ser ut som det gör i det här landet Funderar

33 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 1 Svenska Cupen.

Anmäl
2015-12-01 09:47 #24 av: [Carpinus]

#6 #7 Dags för novembermätningen, där "S rasar och SD rusar" enligt tidningsrubrikerna. TT skriver: "Sverigedemokraterna får 19,9 procent i SCB:s senaste mätning. Det är en ökning med 5,5 procentenheter sedan mätningen i maj. Socialdemokraterna får 27,6, en minskning med 2,4 procentenheter. Miljöpartiet får 5,9 (-0,7). Vänsterpartiet får 5,5 (-0,7). Moderaterna får 23,5 (-2,1). Liberalerna får 5,5 (+0,6). Centern 6,5 (+0,1) och KD 3,5 (-0,2)."


Anmäl
2015-12-01 11:41 #25 av: helga21

# 24 Säger som de två norrlänningar som jag satt och (tjuv)-lyssande på i ett cafè. De säger att SD får 20 % men i verkligheten så får de säkerligen 15 % mer för folk vågar inte säga att de röstar på dem. Det var väl ungefär vad som hände i valet Skrattar

Anmäl
2015-12-01 11:59 #26 av: 72mm

SDs uppgång har hittills varit fantastisk. Att konsekvent kunna fördubbla sina siffror vid tre val i rad är ju helt enastående. När de 2014 fick 12.9% så tänkte jag att det nog var sista gången som de skulle lyckas med det. Nu är jag inte så säker längre...

Samtidigt så tittar jag på S, vilka partiledare de producerar, vilken politik de säger sig stå för och hur de hanterar regeringsmakten när de nu får en chans. Jag tror allvarligt att Löfven kommer vara den sista socialdemokratiska statsminister som Sverige kommer att ha på en mycket, mycket lång tid. 

Jag tror att Socialdemokraternas fall kommer vara lika historiskt som SDs uppgång. Det kommer ta tid, och mycket kan givetvis hända, men min analys är nog ändå att det vi ser i svensk politik nu är början på en långsam, men total omvälvning av makten.   

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-01 12:09 #27 av: helga21

De sa nu Rapport att det är MP och S som förlorat mycket men också M. De båda blocken ligger nu på 39 % vardera. Regeringen är hårt trängd.

# 26 Ja vad skulle Löfven där och göra som inte ens är politiker Funderar

Anmäl
2015-12-01 12:16 #28 av: kamera0710

#27 Är inte Löfven politiker?? 

Anmäl
2015-12-01 14:55 #29 av: Geru

Hur känner SD-sympatisörerna om Julia Kronlid?

Här har ni en Wikipedia länk om henne.

Personligen har jag svårt för människor som ifrågasätter evolutionsteorin...

Anmäl
2015-12-01 15:05 #30 av: helga21

# 28 När  han blev vald till partiordföranden så var han bas i Metall, det är en fackförening.

Anmäl
2015-12-01 15:18 #31 av: kamera0710

#29 Det stärker mitt intryck att SD liknar KD på många sätt, där många "tycker" att vi inte kan vara släkt med aporna.

Här en intervju med henne.

Anmäl
2015-12-01 15:21 #32 av: Geru

#31 Äck. Jag orkar inte riktigt höra på kreationister... Men tack för länken :)

Anmäl
2015-12-01 16:46 #33 av: 72mm

#29 Jag har aldrig gillat Julia speciellt mycket. Dömmer också religiöst övertygade  ganska hårt.  

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-01 16:48 #34 av: kamera0710

#30 Att man haft andra jobb/uppdrag innan man blir politiker är väl inget konstigt?

Anmäl
2015-12-01 17:23 #35 av: helga21

# 34 Men innan man blir partiledare för det statsbärande partiet? Kanske man ska ha lite mer erfarenhet av just politik. Jag tror att S gjorde en dundertabbe när de valde Löfven, men det var ingen annan som ville ha det.

Anmäl
2015-12-01 17:24 #36 av: Geru

#35 Han är ju inte värre än mona eller Holten iallafall... Känns som om dom desperat greppade efter något och tog lövet. Inte direkt ett genomtänkt beslut det där.

Anmäl
2015-12-02 06:16 #37 av: kamera0710

#36 Lät väl ungefär likadant när Göran Persson valdes. Minns liberalen Per T Olsson, som ojade sig över Perssons okunnighet. Men när den tjommen debatterade öga mot öga med Persson påminde han mest om en liten skolgrabb som stod hos rektorn...

Anmäl
2015-12-02 06:58 #38 av: Vanja

#31 Men jösses, hon säger sjuhundra gånger att det inte är en fråga som hon driver politiskt, utan en högst personlig åsikt. 
Så varför jämför du på det sättet som du gör? 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2015-12-02 07:10 #39 av: kamera0710

#38 När hon intervjuades av Humanisternas Christer Sturmark lät det så här:

"– Jag tror att det finns en högre makt som ligger bakom hela skapelsen. Det kan finnas en viss utveckling i naturen, men jag ifrågasätter delar av evolutionsteorin. Jag accepterar inte evolutionsteorins påstående att människor härstammar från aporna. Man kan ifrågasätta det vetenskapliga i det eftersom det ligger så långt tillbaka i tiden.

Skapades då människan för sextusen år sedan? Julia Kronlid undviker att ge ett direkt svar:

– Jag vill inte gå in på detaljfrågor om tidsaspekter. Men jag tycker inte att man måste tolka Bibelns skapelseberättelse så att en dag måste motsvara exakt en dag."Gapskrattar

http://www.fritanke.se/kreationism-i-sverigedemokraternas-styrelse/

Anmäl
2015-12-02 07:14 #40 av: Vanja

#39 Ja hon verkar vara en riktig virrpanna, men man kan fortfarande inte jämföra henne med hela SD? 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2015-12-02 07:20 #41 av: kamera0710

#40 Jag har länge haft åsikten att KD och SD påminner om varandra, eftersom SD:s ursvenska kultur som ska frälsa oss från ondo för mig liknar religiös tro. Ta bara det faktum att SD motionerat om att invandrare som vill ha medborgarskap ska svära en trohetsed till kungahuset. Illamående

Julia Kronlid påminner i vilket fall mer om KD:s fundamentalister.

Anmäl
2015-12-02 07:23 #42 av: Vanja

#41  Ja just hon kanske påminner om KD, men SD behöver inte följa det hon säger. 
Hon säger att det är en personligt åsikt , INTE en politisk. Så vad SD en har med saken att göra är ologiskt. 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2015-12-02 07:50 #43 av: kamera0710

#42 Risken är stor att en sådan flummare har en lika förvirrad syn på annan väl underbyggd forskning, helt enkelt för att den är ideologiskt osmaklig.

Anmäl
2015-12-02 08:08 #44 av: helga21

# 41 SD har INTE motionerat om att svära trohetsed till Kungen det var enskilda ledamöter som gjorde detta precis som MP-ledamöter motionerade om någon samhällslön eller vad de nu kalla de det hela utan något arbete.

SD påminner väldigt lite om KD när det kommer till religion för vi inte är inte ett parti för enbart troende kristna. Själv gick jag ur  Svenska kyrkan 1977. Men fortsätt och försök du bara att klistra på oss etiketter.

Anmäl
2015-12-02 12:04 #45 av: 72mm

kamera7010: Jag är förvisso inte politiker, men jag är SD'are. 

Jag tycker cannabis bör legaliseras. Jag är dessutom ateist och tycker inte en enda skattekrona ska gå till stöd för organiserad religion eller friskolor. 

SD står ju inte alls för något av detta. Du måste försöka lära dig skilja på personliga åsikter och politiska partiers officiella linje. Självklart finns det risk att personer som Julia försöker påverka politiken baserat på sina egna irrationella religiösa övertygelser, men så länge partiet strävar efter att genomdriva sin politik och sina löften så spelar inte en persons personliga åsikter någon roll. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-02 12:09 #46 av: kamera0710

#45 Jag har vid det här laget hört lite för många åsikter från SD-toppen som gör mig mörkrädd, oavsett om de är med i partiprogrammet eller inte.

Anmäl
2015-12-02 12:52 #47 av: 72mm

#46 Jamen då tycker jag du röstar på något annat. Samtidigt kan jag lova dig att om SD skulle göra mig besviken genom att inte följa sitt partiprogram eller inte jobba stenhårt på att driva den linjen de gick till val på så kommer jag inte rösta på dem igen. Då är vi iaf två som ser till att Sverige förblir demokratiskt. Vad sägs om det? 

Skulle jag i varenda tråd jag hittar fritt ventilera vad jag verkligen tycker om miljöpartiet, vad de säger, hur de agerar och det faktum att de sitter i regeringen skulle de stackars sajtvärdarna och medarbetarna få ett djäkla jobb med att rensa OT.      

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-02 14:48 #48 av: Geru

#45 Mjo, men av vad jag vet är ju SD väldigt kristna av sig? Dom är ju otroligt lika KD på den punkten.

Anmäl
2015-12-02 18:29 #49 av: helga21

# 38 Nu får du allt ge dig. Jag är inte ens med i Svenska kyrkan. Däremot så är vi väldigt nationalistiska.

Anmäl
2015-12-02 19:35 #50 av: Fillifjonkan60

#47 Tummen upp

"Ja, herrarna blir hjältar, medans folket det blir dömt
Och vi som ser hur allt går till får veta att vi drömt"

Björn Afzelius - En kungens man


Anmäl
2015-12-02 19:45 #51 av: Bermudas

En vän till familjen som kom som politisk flykting på 70 talet började sin karriär i Sverige som spärrvakt. En dag kom en kvinnlig resenär som saknade biljett eller nåt sånt. Hon blev arg och skrek "jävla svartsskalle åk tillbak dit du kommer ifrån!" Strax därefter började vår vän jobba politiskt, gick med i sossarna och gissa vem han träffade på där? Hahaha hon blev rätt nervös när han med ett brett leende presenterade sig...

En sak är säker det finns nog rätt många hundar begravna lite var stans bland partierna ..rena rama hundkyrkogården bergis.

“There is no place in modern Europe for ethnically pure states./..and we are going to do it with multi-ethnic states.” -Wesley Clark, U.S. general, former NATO Supreme Commander, talking about the NATO bombing of Serbia, 1999.

Anmäl
2015-12-02 19:48 #52 av: helga21

# 51 Det var inte den f.d SSU-basen?  Gapskrattar

Anmäl
2015-12-02 19:51 #53 av: Bermudas

#52 Har ingen aning faktiskt. Jag var barn då, men har aldrig glömt den historien.
Han sa att det var en riktig kärring. Hahaha

“There is no place in modern Europe for ethnically pure states./..and we are going to do it with multi-ethnic states.” -Wesley Clark, U.S. general, former NATO Supreme Commander, talking about the NATO bombing of Serbia, 1999.

Anmäl
2015-12-02 19:54 #54 av: helga21

# 53 Då var kanske Anna Lindh? 

Anmäl
2015-12-02 19:55 #55 av: Bermudas

Haha nej hon är för ung. Måste varit nån äldre.

“There is no place in modern Europe for ethnically pure states./..and we are going to do it with multi-ethnic states.” -Wesley Clark, U.S. general, former NATO Supreme Commander, talking about the NATO bombing of Serbia, 1999.

Anmäl
2015-12-16 19:22 #56 av: [Carpinus]

Media, inte minst Aftonbladet, har skyllt SD:s framgångar i opinionsundersökningar på norska opinionsinstitut och nätpaneler. Nu visar deras egen och Inzios mätning att SD är ytterst nära att bli Sveriges största parti om det vore val idag, medan sossarna rasat 2,7%.

V 6,3 (+0,6)

S 23,1 (-2,7)

MP 5,7 (+0,2)

KD 3,7 (-1,9)

C 8,8 (+0,5)

L 4,9 (+0,1) * Fd Folkpartiet

M 22,7 (+1,2)

SD 22,2 (+1,5)

FI 1,6 (+0,2)

Aftonbladet


Anmäl
2015-12-16 23:35 #57 av: Zyperior

Det skiljer inte ens en %-enhet mellan de tre största partierna.

SD 2018. Gärna 2016.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Anmäl
2015-12-17 00:18 #58 av: 72mm

#56 Jag slutar aldrig att förvånas över att det finns 13% svenskar som faktiskt säger sig rösta på extremvänstern (V/MP/FI) Skrattar

Det här är alltså folk som tycker kapitalism är något negativt. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-17 10:07 #59 av: [Carpinus]

Ras för regeringspartierna och uppgång för SD även  i DN/Ipsos decembermätning. Enligt Ipsos opinionschef har S och MP tappat runt 500.000 väljare sedan valet.

M: 24,1 (+0,9)

KD: 3,8% (+0.5)

L: 6,6% (0)

C: 6,8 (+0,5)

SD 18,9 (+1,7)

FI: 1,9 (+0,3)

MP: 5,3 (-1,5)

V: 7,3 (+0,1)

S: 24, 7 (-2,8)

Övriga ,0,6 (+0,3)

http://www.dn.se/nyheter/politik/bara-30-procent-av-valjarna-stoder-s-och-mp/


Anmäl
2015-12-17 10:28 #60 av: [Carpinus]

Nu droppar mätningarna tätt, så här är utfallet i TV4/Novus mätning. Till skillnad från de två andra minskar M där, medan S ökar lite. SD får 22% och är större än M hos Novus. (Källa SVT.)

  • M: 21,4 (-1,2)
  • L: 5,8 (+0,6)
  • C: 7,0 (0)
  • KD: 3,5 (-0,3)
  • S: 24,7 (+0,3)
  • V: 6,8 (-0,3)
  • MP: 5,8 (-0,6)
  • SD: 22,0 (+1,3)
  • FI: 2,3 (+0,4)
  • Annat: 0,7 (-0,2)


Anmäl
2015-12-17 12:45 #61 av: helga21

"Sverigedemokraterna är just nu största parti i södra Sverige, visar Aftonbladets väljarbarometer för december.

Det ökade stödet i regionen kan bero på regeringens olika besked i frågan om gränskontroller i Öresundsregionen.

– Många i södra Sverige har uttryckt upprördhet och menar att politikerna i Stockholm inte förstår hur man bor och lever i regionen, säger Karin Nelsson på undersökningsföretaget Inizio."

"Fotnot: Med södra Sverige avses länen Jönköping, Kronoberg, Kalmar, Gotland, Blekinge, Skåne, Halland och Västra Götaland."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21952120.ab

Anmäl
2015-12-17 15:34 #62 av: Geru

#58 Okontrollerad kapitalism är någonting mycket dåligt:p 

Anmäl
2015-12-17 16:03 #63 av: 72mm

#62 Troligen. Det finns dock inte något riktigt bra (avskräckande) exempel, t.om. USA har ju en hel mängd regler och policys som kontrollerar det i viss utsträckning.  

Okontrollerad socialism däremot har vi ju testat på flera platser. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-17 16:20 #64 av: helga21

# 63 Nej inte riktigt men kommunism däremot Skrattar

Anmäl
2015-12-17 18:46 #65 av: Geru

#63 Okontrollerad socialism heter Kommunism:p Kapitalism som gått fel... Hmm. Jag vet inte hur det är med dig, men innan obamas reform var nog amerikanarnas sjukvårdssystem(och är fortfarande) något som jag ser som kapitalism som "gått fel". 

Anmäl
2015-12-17 18:59 #66 av: helga21

# 65 Nej du det heter det inte. Kommunism är när du uppnått proletariatets diktatur så att de kan uppnå det klasslösa samhället. Sovjet deklarerade att de gjort detta vid något tillfälle.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Proletariatets_diktatur

Anmäl
2015-12-17 19:28 #67 av: Geru

#66 Ah. Jag står rättad. Så blir det när man använder saker man lärt sig i grundskolan.

I vilket fall. Det verkar som om socialism är ett samlingsnamn för allting som har med den delen av politiken att göra, allt från socialdemokrati till stenhård kommunism.

Anmäl
2015-12-17 19:31 #68 av: helga21

Socialdemokrati men inte kommunism.

Anmäl
2015-12-17 20:38 #69 av: Geru

#68 Mjae, vet inte om Wikipedia håller med dig. Men om du har en annan källa jag kan läsa blir jag glad :)?

Anmäl
2015-12-17 20:44 #70 av: helga21

# 69  OK vi försöker med denna länken och citatet ur den.

"Där den marxistiska och leninistiska terminologin bildar en självmotsägelse, då den anser att staten är ett verktyg för klassförtryck.[3] Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå. Sovjetunionens ledare Leonid Brezjnev förklarade 1975 att kommunismen var uppnådd i Sovjetunionen, vilket kan ha varit ett missförstånd. Han hade i likhet med de andra i ledningen många gånger förklarat att Sovjetunionen och de övriga länderna i Östblocket, var socialistiska som ett steg att uppnå kommunismen."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism

Anmäl
2015-12-18 17:31 #71 av: Geru

#70 För att citera wikipedia "Socialism är en ekonomisk teori kännetecknad av betonandet av kooperativa styrelseformer och en tilltro till gruppens, kollektivets och massornas förmåga att organiserat lösa ekonomiska och politiska problem."

Och sen senare i texten så kommer "socialistiska förgreningar". Först där står Socialdemokrati, och sedan står Marxism där med, och är det det kommunism? eller är jag ute och cyklar då?


Anmäl
2015-12-20 08:28 #72 av: helga21

Jaha vilken julklapp till LO och Löfven.

"Sverigedemokraterna befäster i Sifos mätning sin position som största parti inom LO-kollektivet. Medan Socialdemokraterna under året tappat från 45,9 procent i januari till dagens 28,9 procent, har SD gått från 19,1 till 31,1 procent."

"VÄLJAROPINIONEN 2015

Sifos väljarbarometer från januari till december 2015.

051015202530JanFebMarsAprilMajJuniAugSeptOktNovDec

M
L
C
KD
MP
S
V
SD"

Anmäl
2015-12-20 09:34 #73 av: Geru

#72 Det blir så när S påminner mycket om M i frågorna som rör LO.

Anmäl
2015-12-20 10:33 #74 av: Emo

Det vore intressant att få se om något ändrats i Skåne under de senaste dagarna.

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2016-01-08 14:40 #75 av: 72mm

Intressant, om än något aggressiv, analys från Sixt på Flashback; 

"Det som förmodligen kommer överraska [i kommande OU] är inte hur högt SD når utan hur lågt sossarna sjunker. Sossarna brukar alltid ligga i överkant i traditionella mätningar som Sifo och SCB, och fortsätter raset i dessa mätningar kommer nog paniken snart infinna sig. Vem vill vara medansvarig för att ha medverkat till att ha avslutat en nästan hundraårig politisk epok i Sverige? 

När sossarna förlorat sin politiska särställning och sitt rykte om regeringsduglighet kommer asgamarna i facken och intresseorganisationerna slita det döende kadavret i stycken för att rädda sina egna intressen. Det kommer inte vara politiskt möjligt att samla organisationer som LO och Tro och Solidaritet under samma tak längre, och därmed sjunker Titanic. Då är det bara för SD att sätta igång och vrakplundra. SD är redan störst inom LO vilket är en av de mer livskraftiga delarna att bevara.

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-01-08 15:52 #76 av: Zyperior

#75 Haha. Gillar ordvalen. "Kommer asgamarna i facken/../slita det döende kadavret i stycken"

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Anmäl
2016-01-09 05:45 #77 av: Fillifjonkan60

#0 Säger bara... Tacka fan för det (en f.d. sosse)

"Ja, herrarna blir hjältar, medans folket det blir dömt
Och vi som ser hur allt går till får veta att vi drömt"

Björn Afzelius - En kungens man


Anmäl
2016-01-09 06:55 #78 av: Farwuq

Vi borde införa en 5% eller lite högre spärr i rike.

Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2016-01-09 09:17 #79 av: Siggebus

Jag tror det är mycket möjligt att SD kan ha otroligt många fler väljare än alla dessa mätningar visar. Min uppfattning är att väldigt många "Svenssons" INTE talar om att de röstar eller tänker rösta på SD eftersom de då blir utsatta för diverse "straff" från olika håll. Ska bli intressant på valnatten.

Anmäl
2016-01-09 11:41 #80 av: VSK

#79

Självklart är det så. Redan idag kan siffran vara så pass hög som 35% som röstar på SD. 

33 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 1 Svenska Cupen.

Anmäl
2016-01-09 12:13 #81 av: 72mm

#80 "Självklart är det så. Redan idag kan siffran vara så pass hög som 35% som röstar på SD."

Helt oavsett om den riktiga siffran ligger på 25 eller 35% så är detta anledningen till varför ingen ville ha ett nyval. Inte primärt för att "man skulle hamna i samma situation igen" (vilket är sant, samma problem med regeringsbildning skulle uppkomma) utan för at man då skulle få svart på vitt vad folk faktiskt tycker om 2014 regeringsbildning, DÖ, migrationsfrågan, och sjuklöverns sätt att hantera SD.    

Nära en tredubbling av stödet på mindre än en halv mandatperiod för ett parti som statsministern utmålat som fascister. Jo, det skulle vara kul att höra dem analysera det. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-01-09 12:20 #82 av: VSK

#81

Tror tyvärr det aldrig kommer komma en offentlig analys på detta. Möjligtvis i historieböckerna så småningom och detta då som läromedel för andra länder på hur man INTE skall gå tillväga om man inte vill rasera sitt land och dess befolkning.

33 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 1 Svenska Cupen.

Anmäl
2016-01-21 22:31 #83 av: 72mm

Yougov. Man vet ju inte riktigt vilket som är mest glädjande, SDs eller MPs siffror Cool

http://unvis.it/www.metro.se/nyheter/yougov-mp-far-lagsta-stodet-nagonsin-sd-fortsatt-storsta-parti/EVHpat!tziHetGvKLhiM/

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-01-22 06:23 #84 av: Farwuq

Vem vet, snart ligger kanske MP under 4%.
SD tycks sträva mot 30%.
Jag hoppas detta kan väcka det etablerade och delvis "korrumperade" partierna.

Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2016-01-22 10:26 #85 av: Vanja

Kära någon, men om SD skulle bli störst i Sverige, så kanske de andra partierna ska sluta kalla dem för rasister. 
För jag vägrar tro att majoriteten av Svenskarna är rasister. 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2016-01-22 10:46 #86 av: Farwuq

Folk och politiker måste få upp ögonen och se sanningen.
Det är mycket turbulent nu och man måste ha tungan rätt i mun.

Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2016-01-22 11:05 #87 av: [Carpinus]

#86 Tror att politikerna i de etablerade partierna är panik- för att inte säga lamslagna. De är inte vana att möta motstånd av den här kalibern, och att protesterna mot den förda politiken kanaliseras politiskt. Tidigare har missnöjesyttringar via insändarsidor, "Ring P1" och liknande kunnat avfärdas, men när ifrågasättandet dyker upp inne i Riksdagshuset och syns i opinionssiffror så är det klart att det darras på manschetterna på sina håll...


Anmäl
2016-01-22 11:22 #88 av: nypisnina

Jag tror många tänkte att det skulle bli en annorlunda invandrarpolitik när SD kom med i riksdagen, men eftersom de aldrig blir hörda, (har de ens en röst?! Kanske nu?) - trots att de är folkvalda, och bara blir kallade rasister, så händer inget med invandrarpolitiken. Folk som kanske inte ens hade röstat på SD annars gör det nu eftersom det har gått överstyr. Det kan ju alla hålla med om - om man nu inte tänker på risken att bli kallas rasist om man yttrar dem orden.
Nu är det fler människor än någonsin som är trötta på vad denna massinvandringen gör med vårt annars fredliga land. (Minns när man var liten och gick hem till sina kompisar helt ensam, mina brorsdöttrar får inte lov idag.)

Anmäl
2016-01-22 12:31 #89 av: 72mm

Personligen tror jag det är början till en stor skiftning i svensk politik vi ser. Det går långt bortom migrationspolitiken. Den är bara ett symptom på ett system som fallerat. 

Sverige kommer i framtiden ha tre block, ett vänsterliberalt, socialistiskt block runt ett skadeskjutet S, ett högerliberalt som utgörs av spillrorna av alliansen, ledda av M och slutligen ett social- & värdekonservativt nationalistiskt mittenblock format runt SD. 

Se det som ett triangel-diagram med extremerna i hörnen och de ledande "tre stora" som kompromisser mot mitten men ideologiskt förankrade i sitt hörn. Det är på denna spelplan som allianser och utspel görs. Gränserna kommer bli alltmer suddiga ju mer denna bild blir normaliserad, men samtliga partier kommer behöva förhålla sig till den nya skalan. En tvådimensionell skala duger inte längre. Svensk politik har sedan SD's inträde varit ett ideologiskt tvåfrontskrig.   

Svensk politik har nämligen länge nästan helt saknat det konservativa, nationalistiska hörnet. I och med Reinfelds reformation av M från ett högerkonservativt parti till ett mer vänsterliberalt som genom att utklassa S i sitt avståndstagande från SD cementerades klyftan mellan  höger och vänster-hörnen och det nationalistiska, värdekonservativa hörnet. 

Med två tydliga (nåja) sidor så är en allians av mindre, borgerliga partier en naturlig taktik, men på ett mer rörligt, tredimensionellt plan kommer det bli svårt. Jag tror därför alliansens dagar är räknade. Partier såsom KD kommer behöva mer manöverutrymme för att positionera sig tydligare i relation till de tre hörnen. Det är ju inte ens säkert att de hör hemma i högerhörnet överhuvudtaget. 

Både M och S avståndstagande mot SD beror på att de ser denna bild och vad det innebär. S är rädda för SD för att de på sikt kan utmana deras position. M är rädda för SD för att de ensamma har svårt att hitta tillräckligt med mandat för att komma till verklig makt samt att den nya, mer komplicerade bilden hotar alliansen. 

</amatör-analys> 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-01-23 00:19 #90 av: helga21

Men har ni inte upptäckt att det är SD-politk som förs fast av de andra partierna som ändrat sig då de slutligen insett att vi kan inte ta emot 100.000 flyktingar per år. Vår ekonomi och våra resurser räcker inte till. Klarar vi inte ekonomin så klarar vi inte något annat heller och då är risken stor för en samhällsomstörtning.

Anmäl
2016-01-24 12:15 #91 av: Bermudas

#90 Det verkar som om många inte kan förstå det där. Som om de lever i det blå och tror att resurserna är outsinliga. När/om vår välfärd kraschar så kan vi inte hjälpa någon längre alls. Vi kan inte ens hjälpa oss själva. Det är som en drunknade som drar ner sin räddare i djupet. Båda drunknar. Hade vi från början slagit vakt om vår egen trygghet och välfärd och istället satsat på närområdena så hade alla tjänat på det. Nu har man isället kastat resurserna i havet genom att lägga alla stålar på ett fåtal.
Den politik som först de sista åren har varit rena självmordsleken.

“There is no place in modern Europe for ethnically pure states./..and we are going to do it with multi-ethnic states.” -Wesley Clark, U.S. general, former NATO Supreme Commander, talking about the NATO bombing of Serbia, 1999.

Anmäl
2016-01-24 12:45 #92 av: 72mm

#91 "När/om vår välfärd kraschar så kan vi inte hjälpa någon längre alls"

"Den politik som först de sista åren har varit rena självmordsleken."

Det värsta är kanske att vi kommer aldrig komma till en punkt där något tydligt "kraschar" eller ett tillfälle när en ny politik får allting att vända. Sverige kommer att under åtskilliga decennier att som nation behöva arbeta sig tillbaka till en fungerande demokratisk stat. Då är ett naturligt första steg att erkänna att vi är en nation överhuvudtaget. 

Var har bara årtionden av ändlösa ghetto-debatter om hur vi ska komma tillrätta med våldet, islamismen, de etniska och sociala klyftorna och utanförskapsområdena att se fram emot. 

Grattis Sverige.   

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-01-24 13:50 #93 av: Farwuq

Jag grattis MP, S och alla andra som är PK.
Ledsen

Corruptissima re publica plurimae leges.
Värd för Astrologi iFokus. Medarb. Astronomi, Existens, Filosofi och Finland.

Ge mig snabelat NU!

Anmäl
2016-01-24 16:22 #94 av: [Carpinus]

Aftonbladets Lena Mellin, för vilken mitt förtroende inte är direkt större än för sittande regering, har skrivit några rader som trots allt visar på en viss klarsyn. Så här uttrycker hon det om de senaste opinionssiffrorna:

"Även om det är en skräcksiffra för Socialdemokraterna borde det inte komma som en kalldusch. Regeringen, som leds av statsminister Stefan Löfven, är extremt valhänt och lyckas inte ens med det grundläggande, att berätta vad som är målet för verksamheten.

Jag har rapporterat om politik i mer än 30 år och kan med fog säga att en mer förvirrad ledning för landet har jag inte upplevt under den tiden. Det är oklart vad regeringen vill. Och om den vill någonting så ändrar det sig så snart verkligheten förändrar sig. Stabilitet och långsiktighet är ord som på intet sätt beskriver regeringens arbete."---

"Fr att öka stödet för regeringen skulle Stefan Löfven behöva göra ett rejält omtag. Han skulle behöva sätta sig ner med Miljöpartiets ledning och definiera vad som är regeringens viktigaste mål, utöver att klamra sig fast vid makten. Därefter skulle han behöva kommunicera det på ett sätt som väljarna förstår.

Men kan han det? Tyvärr lutar svaret åt nej."


Anmäl
2016-01-25 11:10 #95 av: 72mm

Jag blev plötsligt lite rädd att Moderaterna kanske tror att bara genom att kopiera SD's migrationspolitik (helt utan att säga sig tro på ideologin bakom) så kan man även kopiera deras framgångar. AKB tror väl inte på allvar att det finns ett tredje alternativ till valet av sammarbetspartner efter 2018 års val? Ett alternativ där alliansen skulle kunna bilda regering själva efter att ha decimerat SD med deras egna politik?

Eller ser planen ut på följande sätt? 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-11-16 14:24 #96 av: Nomen Nescio

Leif G W Persson förutspådde Trumps seger redan i somras:

"Leif GW Persson menar att valresultatet är ett kraftigt underbetyg åt politiska experter och statsvetare. Dels betingade av att experterna använder sig av metoder som inte fungerar och att de är så fast vid att dra slutsatser oreflekterat.
– De här sakerna måste du förstå även om du jobbar på DN:s ledarredaktion. Att du själv inte tycker så är fullt legitimt och hyggligt men det fördunklar analysen, säger Leif GW Persson som själv sökt och läst av opinionen på andra håll, på nätet till exempel.

– Man måste åtminstone använda sig av andra, bättre sätt att mäta opinionen. Folk har nämligen en benägenhet att ljuga, eller tiga. Ser man på dem som driver den här politiska utvecklingen så handlar det om människor som inte gillar bruna kuvert och därför inte öppnar dem. De misstror etablissemanget "de ska ge fan i vad jag tycker".
– Resultatet blir därefter."

http://www.expressen.se/nyheter/gw-persson-darfor-vann-donald-trump/

En liten påminnelse (från #13) om hur det var här hemma vid senaste valet: "Samtliga sex stora opinionsinstitut missade Sverigedemokraternas uppgång rejält. Minst fel hade United Minds undersökning som publicerades i Aftonbladet i tisdags. SD:s stöd var då 11,1 procent. Enligt den preliminära rösträkningen får SD 12,9 procent av rösterna."---


Anmäl
2016-11-18 09:25 #97 av: Nomen Nescio

"Nu har det hänt igen. Världens samlade expertis står med ögonbrynen uppdragna av förvåning och tvingas leverera krystade förklaringar till sina felbedömningar. Varken opinionsinstitut eller politiska analytiker tycks kunna förutsäga vad folk tycker när de går till valurnorna."---

" Frågan är dock om opinionsmätningarnas upprepade missräkningar inte bör ses som en del av ett större mönster, där opinionsbildarnas eget agerande spelar en avgörande roll. I samtliga ovan nämnda valsituationer fanns en tydlig offentlig åsikt om vilken utgång som var önskvärd. Det fanns valalternativ som av det opinionsbildande skiktet ansågs vara ”fel”. Sannolikt påverkade dessa strömningar både vilken uppfattning som gavs massmedialt utrymme och de sakkunnigas tolkning av opinionsläget."---

"Vad vi de senaste åren har fått bevittna är en infantilisering av den massmediala debatten med åtföljande oförmåga att skilja mellan sakliga rapporter och personliga preferenser. Budbäraren hålls ansvarig för meddelandets innehåll. Vem vågar då uttala sig? Vem har modet att leverera oönskade fakta och hur påverkar det de analyser som görs?

En fingervisning om svaret på dessa frågor kan vi få från SCB:s partisympatiundersökningar, där deltagarna intervjuas per telefon. Bortfallet är större nu än tidigare. Människor har helt enkelt blivit mer försiktiga med att dela med sig av sina åsikter – folk vet vad de förväntas tycka och de som inte instämmer tiger. Resultatet blir att kritiska röster inte fångas upp. Därmed har en ny faktor letat sig in i ekvationen och gjort att opinionsmätningarna hamnar fel. Denna faktor har opinionsinstituten inte lärt sig att kompensera för och proffstyckarna vill inte kännas vid att den finns. Vi kan kalla den dissidentfaktorn.

Dissidentfaktorn är resultatet av ett repressivt samhällsklimat, där de som vågar utmana officiellt påbjudna sanningar riskerar hämndaktioner. Medborgarna blir därmed rädda för att säga vad de tycker. De håller tyst och knyter näven i fickan tills de på valdagen, i skydd av valskärmarna, kan leverera sin åsikt via röstsedeln. Denna påtvingade självcensur har nu blivit så stark att statistiska undersökningar inte går att lita på."---

Arvid Nilsson, gästskribent på Det Goda Samhället.


Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.