Det känns som att ingen av politikerna har tänkt tillräckligt långt. Faktum är att dem verkar inte ha tänkt alls, att plötsligt öppna dörren för alla flyktingar gjorde att det blev stor tryck på EU och ingen verkar ha en plan i beredskap. Jag undrar hur dem tänkte där? Trodde dem inte att det skulle komma flyktingar när dem öppnar dörren? Trodde dem att alla länder var överens i sakfrågan? Pratade dem överhuvudtaget med varandra innan beslutet fattades? Nu stänger allt fler länder dörren, gränskontroll införs, murar bygg. . Det märkligaste av allt är att politikerna verkar totalt handfallna och i smärre chocktillstånd av allt uppståndelse som dem själva har skapat.

"Sverige och Europa går sannolikt mot än mer turbulenta tider.

Då är det viktigare än någonsin med en journalistkår som förmår skilja på journalistik och aktivism.

Jag själv har ibland svårt för det.

Men jag inser, dag för dag, att jag måste.

De som vinner på en journalistkår som genar i de yrkesmässiga kurvorna är nämligen de mörka krafterna; För gör vi det kan de – hånfullt grinande – utmåla oss som jäviga och maktens redskap.

Detta med all rätt.

Jens Ganman, journalist och författare"

http://www.ltz.se/opinion/debatt/har-vi-journalister-eller-aktivister

Enligt en undersökning som Novus gjort har svenskarna gott förtroende för radio och TV, medan endast åtta procent känner stort eller ganska stort förtroende för kvällstidningarna, meddelar TT. De som har allra minst förtroende för media är de som sympatiserar med SD. Knappast underligt, som media agerar…

Källa: TT

"Det anmärkningsvärda är att Josefssons försök att göra "ett hederligt reportage" sticker ut så pass mycket som det gör i dagens mediesväng. Jag har naturligtvis inte full överblick. Men jag betvivlar att det har gjorts särskilt många tunga, genomarbetade och kritiska mediegranskningar av vare sig tiggeriets eller flyktingmottagandets infrastrukturer.

Särskilt under de senaste veckorna har bristen på försök till hederligt journalistiskt arbete varit extra besvärande. Redaktionerna har liksom tagit ställning för en sanning. Bedrivit kampanjer istället för att jobba. Den kritiska blicken, lusten att levandegöra vassa konfliktpunkter och ambitionen att berätta en flersidig historia har lagts på hyllan.

Förhoppningsvis bryter Uppdrag Granskning och Janne Josefsson den ängsligt menlösa dimma som lägrat sig över stora delar av det offentliga och etablerade Sverige."---

Widar Andersson i Folkbladet

#4 Galet. Såg programmet om situationen i Malmö. 

"Nedskräpningen i lägret har gått så långt att Miljönämnden krävt att fastighetsägaren själv ska röja upp och städa på tomten. Men här blir det tydligt hur lägret blivit en byråkratisk rundgång. För att kunna röja upp måste fastighetsägaren få bort alla människor från lägret. Polisen hänvisar till Kronofogden. Men Kronofogden kan inte avvisa någon utan att de känner till identiteten på alla. Och Malmöpolisen vägrar hjälpa till att identifiera folk."

http://www.svt.se/ug/ohallbar-situation-i-malmo

#5 Tycker att Erik Erfors skriver tänkvärt i Expressen angående ansvarsfrågan för avhysning:

"Jag tycker att polisen smiter från sitt uppdrag. Varför använder den sig inte av befintlig lagstiftning?

 Jag ber att få hänvisa till Brottsbalken 8:8 om egenmäktigt förfarande, om att olovligen rubba någon annans besittning. Sedan har polisen också Polislagen, 13:e paragrafen, som ger polisen rätt att avvisa eller avlägsna någon från ett visst område om det är en åtgärd som behövs för att straffbelagd handling ska kunna avvärjas. Här finns inte heller något krav på identifiering."---

# 6 Det gick lättare i Olofsttröm. Men det är närmare mellan poliser och invånare där än vad det är i Malmö

"Stockholms biskop förelår att krucifixet i Sjömanskyrkan ska bäras ut för att på något märkligt sätt visa vidsynthet. Handlingskraft och ingenjörskonst verkar ha ersatts av skam och rädsla. Myndigheterna knäar, det politiska systemet är fastlåst i Decemberöverenskommelsen. Debatten i media verkar ha låst fast sig i sandlådenivå: att en pr-konsult druckit öl med en Sverigedemokrat blir den stora snackisen när det finns en miljard viktigare frågor att belysa och diskutera.

Det offentliga Sverige verkar skämmas för sig. Det tror inte på nåt, står inte upp för nåt, vill inte nåt. Ingen visar ledarskap, alla hukar av rädsla för att säga nåt förgripligt eller göra bort sig i ett offentligt samtal som passerat all verklig anständighet. Ingen visar handlingskraft; underlåtenhet och inaktivitet dominerar. Och där ledare och offentliga företrädare abdikerat kliver de verkliga mörkerkrafterna fram."---

Sten-Otto Littorin på News55

#0 Tre månader senare.

"Dagens Nyheter har satt i gång en liten kampanj: Hur kunde det bli såhär? I siktet finns regeringen."---

"För bara tre månader sedan var det september. Då bedrev DN en annan kampanj. Den bestod bland annat av ett kändisupprop för flyktingsolidaritet. Det var väl vällovligt, men kampanjandet tog inte slut där. I ett par veckor förvandlades tidningen på det stora hela till ett propaganda­organ. Det fanns ingen plats för komplexitet eller målkonflikter.

 DN valde demonstrativt att sälla sig till aktivisterna och volontärerna. Det kritiska uppdraget övergavs.  Man slutade i praktiken att vara en riktig tidning. Det löpte rakt igenom hela bladet: ledare, nyheter, kultur.

DN var inte unik i tendensen, men väl i graden av propagandism. När personer som inte övergav det kritiska­ uppdraget yttrade sig, såg DN som sin uppgift att läxa upp dem. Det gällde till exempel Widar Andersson, som påpekade att kändis­upprop inte var till särskilt stor nytta för att hantera problemen som uppstått. Han ville tala komplexitet, målkonflikter och verklighet. För det gav DN honom upprepade örfilar."---

Johan Hakelius i Aftonbladet

#8 "Stockholms biskop förelår att krucifixet i Sjömanskyrkan ska bäras ut för att på något märkligt sätt visa vidsynthet." 😮

#9  "I ett par veckor förvandlades tidningen på det stora hela till ett propaganda­organ. (…) Det kritiska uppdraget övergavs.  Man slutade i praktiken att vara en riktig tidning. (…) När personer som inte övergav det kritiska­ uppdraget yttrade sig, såg DN som sin uppgift att läxa upp dem."

Svenska folket har inte i något demokratiskt val röstat för  att upphäva åsiktsfriheten, och då ska inte journalisterna (av alla människor) gå och göra det! FY SKÄMS alla journalister som deltog i detta - både i DN, Aftonbladet och annorstädes! Och nog pågick det längre än ett par veckor.

Om vi vill leva i en åsiktsdiktatur kan vi ju flytta till Nordkorea, Ryssland eller Saudiarabien t ex. Där tillåts bara en åsikt - så bekvämt, då slipper man ju tänka själv. 🤐