Annons:
Etikettsexualpolitik
Läst 7466 ggr
LajvKrattan
11/24/15, 9:15 PM

Pedofilers rätt att leva ut sin sexualitet

(sexualpolitik borde finnas som kategori)

http://www.bbc.com/news/magazine-34858350

Huvudpoängen i den här artikeln är att pedofili kan vara en sexuell läggning och lika svår att ändra som vilken annan - omöjlig.  

Om det är sant så kommer en pedofil alltid att uppleva sexuell attraktion för prepubertala barn. Samhällets svar är idag att fördöma pedofiler att få dem att ändra sig med metoder som påminner om amerikanska läger för att "bota" homosexuella. Min fråga är - i vilken utsträckning ska pedofiler få leva ut sin sexualitet? Jag tycker att de har all rätt att leva ut den så länge det inte skadar någon annan. Vi är nog alla överens om att sex med barn som inte kommit i puberteten ännu inte är en bra lösning men barnpornografi (inte faktiska foton utan ritat/animerat)? I framtiden kanske vi till och med kan skapa verklighetstrogna barnsexrobotar. Är det i så fall fel av pedofiler att använda dem eller borde lagstiftningen tillåta det?

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Annons:
Vanja
11/24/15, 9:20 PM
#1

Frågar man mig, så vore de totalt ofattbart med barnsexrobotar. 
För de som tänder på våldtäkt och tortyr, ska man skaffa robotar till dom med? 
Hur länge blir de tillfreds med det innan de vill ha "the realdeal"? 

Nej usch.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Cragan
11/24/15, 9:25 PM
#2

nackskott på pedofiler röstar jag för o ja jag kan sköta det har inget annat än totalt förakt för dem svinen. eller plågsamma försök men då skall dom vara plågsamma också

Fia81
11/24/15, 9:31 PM
#3

Att skada ett barn eller en annan människa är aldrig ok. Jag tycker absolut inte man ska uppmuntra med robotar och animerat.

"Små stjärnor lyser också i mörkret"

Vanja
11/24/15, 9:32 PM
#4

Sen förstår jag inte hur man kan jämföra en pedofil med en homosexuell, det är nog kanske det absolut sjukaste i det här sammanhanget.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

RobinEH
11/24/15, 9:33 PM
#5

#2 Nackskott för att de har en sexuell attraktion? Du tycker att vi skall skjuta ihjäl folk som inte skadar andra? Eller syftar du till våldtäktsmän som våldtar prepubertala barn? För det är två skilda ting.

Jag tror, jag tror på vintertid och ishalka.
Sajtvärd på Träning och Hälsa

RobinEH
11/24/15, 9:36 PM
#6

#4 Av vilken anledning? De är båda sexuella läggningar. Precis som heterosexualitet.

Jag tror, jag tror på vintertid och ishalka.
Sajtvärd på Träning och Hälsa

Annons:
Halvdansken
11/24/15, 9:38 PM
#7

"Huvudpoängen i den här artikeln är att pedofili kan vara en sexuell läggning och lika svår att ändra som vilken annan - omöjlig.  Om det är sant så kommer en pedofil alltid att uppleva sexuell attraktion för prepubertala barn."

Man kan ju inte hindra folk från att fantisera eller för den delen sitta hemma och teckna , men om det skulle vara ok med "barnsexrobotar" är de då också ok med "våldsmörda kvinnor och ha sex med liket"-robotar? Eller vad man nu kan hitta på? Är inte det att legitimera en illegal handling?

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Vanja
11/24/15, 9:40 PM
#8

#6 Ja men homosexualitet skadar inte barn. Eller någon annan för del delen. Ingen kan någonsin ta skada av att någon annan är homosexuell. 
Medans pedofili innebär att man kan skada barn för att få utlopp för sin läggning.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

[raichu]
11/24/15, 9:41 PM
#9

Jag tycker faktiskt att lajvkrattan har en poäng.

Förr var homosexualitet totalt förbjudet, naturvidrigt och allt vad det heter.

Om man har robotar och animerat för folk med en skadlig läggning (eller hur man vill uttrycka det) och man faktiskt kan få dessa att hålla sig till sådant så ser jag inga som helst problem med det.

#2 Så de är vidriga pga att de helt ofrivilligt tänder på att ha sex med prepubertala människor?

Finns folk som tänder på små kukar, stora kukar, små bröst, stora bröst, rövar, avföring, fötter, oralt för att bara nämna några, varför är deras mindre vidriga än att ha sexuellt umgänge med en prepubertal individ?

Ska verkligen en sådan människa (som kanske aldrig ens gjort någon illa) verkligen dömas till lika hårda eller hårdare straff än tyranner, mördare och liknande?

Halvdansken
11/24/15, 9:47 PM
#10

#6. Homosexualitet (om man nu kallar det "läggning" eller inte) handlar om vuxna människor som är överens om vad de håller på  med. Så är icke fallet om det är barn inblandade. Jäkla skillnad.
Sen kan man argumentera att det säkert finns homosar på fel sida om lagen också, men nu jämför jag med "vanliga" homo och hetro.

"Ska verkligen en sådan människa (som kanske aldrig ens gjort någon illa) verkligen dömas till lika hårda eller hårdare straff än tyranner, mördare och liknande?"
Du döms inte för en sexuell läggning, om det enbart handlar om fantasier. Hur skulle man kunna det?
Men om du köper barnporr (bilder/video) så upprätthåller du en barnporrindustri, och - ja, därmed gör barn illa.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

RobinEH
11/24/15, 9:49 PM
#11

#8 & #10 Nu var det ju inte den jämförelsen som gjordes. Jämförelsen gällde försök att bota en sexuell läggning.

Jag tror, jag tror på vintertid och ishalka.
Sajtvärd på Träning och Hälsa

Halvdansken
11/24/15, 9:52 PM
#12

#9. "Så de är vidriga pga att de helt ofrivilligt tänder på att ha sex med prepubertala människor?"
Nej de är vidriga om de lever ut sin sexualitet. Det finns de som tänder på våldtäkt och nekrofili,  också. Det är inte förbjudet att fantisera om det. Men olagligt att utföra.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Vanja
11/24/15, 9:52 PM
#13

#11 Det blir automatiskt den jämförelsen när man drar upp att någon försökte bota homosexuella. Det finns lixom ingen anledning att bota dessa då de inte utger någon fara för någon annan individ.

Medans man borde göra allt i sin makt för att bota pedofili.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Annons:
RobinEH
11/24/15, 9:55 PM
#14

#13 Frågan gäller ju dess funktionalitet, inte huruvida det var behövligt.

Jag tror, jag tror på vintertid och ishalka.
Sajtvärd på Träning och Hälsa

LinaLj
11/24/15, 9:58 PM
#15

Jag kan hålla med om att pedofili är en medfödd läggning och inget som går att bota. Men jag anser inte att det innebär att man automatiskt ska ha rätt att handla efter sin läggning. Det skulle innebära att alla som har ett skadligt beteende som inte går att bota ska ha rätt att handla utefter det beteendet.

I den kategorin kan tex seriemördare hamna. De kanske inte helt och hållet är födda med sin "läggning" men den kan likväl vara helt omöjlig att rehabilitera.

Det finns vissa begär, läggningar och önskningar som man kan ha som människa som man inte agerar på. Det är en stor del av att vara människa att veta vad som bör stanna i fantasin och vad som man kan leva ut. Pedofili hör definitivt till det första.

Däremot kan jag hålla med om att det känns ganska meningslöst att "bota" pedofiler. Det vore snarare bättre att hjälpa dem att hantera sina begär på ett sätt som gör att de inte skadar barn.

Halvdansken
11/24/15, 10:02 PM
#16

#11. "Nu var det ju inte den jämförelsen som gjordes. Jämförelsen gällde försök att bota en sexuell läggning."

Var står det?  I #0 står det "Samhällets svar är idag att fördöma pedofiler att få dem att ändra sig med metoder som påminner om amerikanska läger för att "bota" homosexuella." Inte samma sak.
Håller med #13.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Tjeja
11/24/15, 10:18 PM
#17

Sex med barn förutsätter att barn utsätts för sexet, självklart skall det vara olagligt! Om det är ok med robotar uppmuntrar och underhåller man ju känslor som lätt kan gå över styr till riktiga barn tänker jag.

Oavsett om pedofilerna i fråga "inte kan hjälpa sina känslor",  kan de ändå alltid hjälpa och ta ansvar för sitt agerande!!!

Något som däremot borde avkriminaliseras är incest under konsensus mellan två vuxna individer. Däremot bör det fortfarande vara olagligt att avla barn i incestuösa förhållanden. Kusingifte är ju redan tillåtet liksom. Vilket egentligen borde vara lika förbjudet som för syskon att skaffa barn då det medicinskt ökar risken för sjukdom nästan lika mycket.

Jag menar titta här, är detta rätt eller fel att fälla dem för?

Syskon åtalas för inscest. (Aftonbladet)

Syskon fälldes för incest. (Barometern)

Syskonpar i köpenhamn dömda för incest - fick barn ihop. (DN)

Artikel om syskonsex och inscest.  (Expressen)

Parti vill tillåta incest. (Metro)

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

[raichu]
11/24/15, 10:25 PM
#18

#12 Om de lever ut sin läggning på en robot så kommer de ju inte att skada en enda människa och kommer dessutom att kunna stilla sitt begär efter vad de nu är dragna till.

Det är när man inte hjälper människor att stilla sina behov efter sådant som tex pedofili som man får problem, men om de kan onanera till tex animerat och ha sex med robotar så kommer de troligtvis (förhoppningsvis) att hålla sig lugna.

Homosexuella skadar också andra människor pga sin läggning.

Jag anser personligen att man bör få möjlighet att på något sätt leva ut sin sexuella läggning och vi har ju mer eller mindre tekniken för det.

Vanja
11/24/15, 10:26 PM
#19

#18 Hur skadar homosexuella andra människor pga sin sexuella läggning?

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

thea_thea
11/24/15, 10:28 PM
#20

#18 Väldigt intresserad av samma fråga som #19 ställde!

Annons:
Ebolaa
11/24/15, 10:32 PM
#21

Det intressanta är att 0,2 procent av befolkningen räknas vara pedofiler. Som du säger TS #0 så är pedofiler attraherade av och kära i barn, och de känner inte samma kärlek till vuxna.

Men hur skulle det hjälpa dem att handskas med detta om de "lever ut det" med ett ting. Många pedofiler håller inte på kollar på barnporr o så heller, för vissa är nog barnporr också det första steget att göra sina fantasier normaliserade. Om de håller på leker med en robot så kanske steget blir kortare att utsätta ett barn också, så det är nog helt fel väg att gå.

Här ska man alltså inte ge efter för efterfrågan…

De flesta pedofiler lever dock inte ut sina fantasier eftersom de vet att det är innerligt fel och skadligt för barnet utveckling på väldigt många plan. Men för vissa blir det en fixering som de har svårt att kontrollera. Tror nog mer på psykoterapi eller andra former av terapi och kanske även hjälp i grupper.. Och för de som någon gång gått över gränsen så kanske det är bäst för dem själva att de tar medicin som tar bort deras sexdrift helt..

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

[raichu]
11/24/15, 10:33 PM
#22

#19 o 20 Svar: Våldtäkt. 😉

Dåligt formulerat, menad mera att homosuxuella kan också skada andra genom att leva ut sin läggning.

Klart man skulle kunna lägga dessa till kategorin våldtäkts personer men fortfarande.

Ni behöver inte hålla med mig, alla har vi olika syn på saker och ting.

LinaLj
11/24/15, 10:37 PM
#23

#22 Med andra ord så menar du att alla sexuella läggningar skadar andra personer?

thea_thea
11/24/15, 10:38 PM
#24

#22 Jääävligt dåligt formulerat.

penke
11/24/15, 10:38 PM
#25

..för en drygt(?) 40 år sedan propagerade staten/RFSU FÖR pedofili
eller om de kallade det något annat, att vuxna kvinnor och män
skulle ..inviga de pubertala i sexualitetens mysterier..

det låter väl lite mer..ömsint, än de bilder man får framför sig annars🤐

så gjorde även de gamla grekerna, ..invigde gossarna i vuxenlivet
(flickor/kvinnor hade varken sexualitet eller rösträtt, de var bara för avel)

men, jag vet inte att uttala mig mer, föredrar åldringar/jämnåriga 😃

   penke

Ebolaa
11/24/15, 10:42 PM
#26

#18 Alltså, jag tycker det är så himla främmande att ett syskonpar ens skulle kunna utveckla kärlekskänslor för varandra, jag blir fördomsfull och tänker att något konstigt har skett inom familjen som gör att de utvecklar attraktion till varandra..

Jag vet inte vad jag ska tro om det ärligt talat. Jag skulle vilja veta hur dessa människor från början attraherades av varandra och om det är något som de själva ser som "bra"..

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Zyperior
11/24/15, 10:45 PM
#27

Tror inte pedofili är en sexuell läggning. Tror mer det är en fetisch. Det är inget medfött eller som kommer till en naturligt. Det är en psykisk störning.

Som exempel så kan man ta det faktum att många tänder inte bara på vanligt sex. En del gillar BDSM, andra gillar fötter, allt från ganska oskyldiga saker till väldigt extrema saker. Jag tror alla dessa är psykiska störningar. Vissa är, med vårt samhälles måttstockar, moraliskt acceptabla. Andra är det inte. Vissa har spårat ur totalt och fått leka med tanken att ha sex med barn. En del kan inte hålla tillbaks sina begär och utför då dessa vidrigheter.

När det kommer till för extrema saker som djursex, barnsex, tortyr- eller mordsex så skulle jag nog kalla det en riktigt allvarlig psykisk störning.

Men det är ett inlärt beteende, som man kan avvänjas vid.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Annons:
LinaLj
11/24/15, 10:46 PM
#28

#26 Men med det tankesättet så antar man att syskon alltid är uppväxta tillsammans. I dagens familjer med olika föräldrar, olika veckor och liknande så blir det allt vanligare att syskon inte har samma kontakt som man har i en "traditionell" familj.

Ebolaa
11/24/15, 10:53 PM
#29

#27 Stämmer bra, det är en sexuell störning och inte en läggning som många tror att det är…

Däremot att det är ett inlärt beteende är inte alls så säkert, finns säkert 7 andra olika fröklariungar till varför någon blir pedofil. Stämmer säkert på någon dock att det är inlärt..

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Vanja
11/24/15, 11:15 PM
#30

#22 men en våltäkt görs inte PGA en sexuell läggning? 

Det görs däremot en våldtäkt mot ett barn.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Ebolaa
11/24/15, 11:27 PM
#31

#30 Det handlar nog egentligen om maktutövning och rätt lite med sexualitet att göra när det kommer till något som en våldtäkt, visst kan sexuella fantasier spela in också i en våldtäkt, men gemensamt är makt över en annan människa..

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

LajvKrattan
11/25/15, 12:08 AM
#32

#10 Jag betonade att barnpornografi bara är okej om den är "konstgjord" dvs. inte utgörs av bilder på faktiska barn eftersom det såklart är fel med en barnporrindustri. Eller? 

Egentligen: Om både barnet självt och föräldrarna samtycker, borde inte barn få fotograferas i en pornografisk kontext?

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

LajvKrattan
11/25/15, 12:19 AM
#33

Som väntat så är de bra argumenten här av lutande-planet-typ, alltså: Om pedofiler får leva ut sina fantasier med barnsexrobotar så ökar risken att de gör det i verkligheten. Ju mer lagen tillåter pedofiler att leva ut sin sexualitet, desto mer kommer de att förgripa sig på riktiga barn. 

Det är samma typ av argument som att våldsamma datorspel gör folk våldsbenägna. Eller, att datorspel gör redan våldsbenägna människor mer våldsbenägna. 

Kan ni underbygga något av påståendena?

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Ebolaa
11/25/15, 12:20 AM
#34

#32 Nej, barn ska inte posera framför en kamera för andras sexuella syften. Det är att utnyttja barnet.

Sen används bilder på barn till exempel från facebook från vanliga barnfamiljer och används för andras sexuella syften på pedo-sidor…

Och det om att pedofili kan ses som en läggning innebär att de helt enkelt inte tänder, känner attraktion eller känner kälekskänslor till vuxna människor. Det är en djupt rotad sexuell störning. Därav kallar man det i daglig mun för en sexuell läggning…

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Annons:
Ebolaa
11/25/15, 12:22 AM
#35

#33 Det kan underbyggas från dokumentärer där pedofiler eller sexualförbrytare berättar om sina sexuella fixeringar som gör att de har svårare att "hålla sig" från att göra brott mot andra, och speciellt när de får chansen. Dock är detta en väldigt liten andel, men visst det är definitivt at leka med elden…

Pedofili är inget normalt beteende, därför ska man inte göra "snäll barnporr" eller "barnporr-dockor" vad sänder det för meddelanden till oimgivningen? Förstår du..`?

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

LajvKrattan
11/25/15, 12:22 AM
#36

#12 Är nekrofili fel bara för att det är olagligt? 

Ponera att nekrofili skulle bli lagligt och att jag innan jag dog skänkte min kropp till nekrofili, på samma sätt som folk gör till forskning och organdonation. Vore det då fel om någon hade sex med min kropp som jag frivilligt skänkt?

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Ebolaa
11/25/15, 12:29 AM
#37

Alltså…. Dina funderingar om barnporr (eller bilder på barn i syfte att användas till barnporr) eller om att använda lik för sexuella syften, ser du inga som helst konsekvenser med det?

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

[VSK]
11/25/15, 12:42 AM
#38

Hur kan pedofili vara en läggning, och om så är fallet, föds man med en läggning eller kan den komma under ens uppväxt?

Fattar inte riktigt för vad jag har förstått så har många pedofiler själv blivit utsatta för detta hemska som barn och är således själv offer (av det som blivit utsatta) och då kan det ju knappast inte enbart vara medfött?.

För att svara på det tråden handlar om så tycker jag det är helt jäkla sjukt att ett så allvarligt skadebeteende skall få nån slags (blir så förbaskad så jag tappar orden här) "istället för" docka/robot. Skär av nötterna och kasta in fanskapet i fängelse om brottslingen har en pip mellan benen, och är det en kvinna så klipp av ledarna.

Det får vara slut med daltande av grova brottslingar. En brottsling som sitter inne kan knappast skada de som är utanför murarna.

Ja, jag är för hårdare straff vid grova brott. De ska tamejfaen inte ha nå förmåner i form av frustrationsleksaker.

RobinEH
11/25/15, 12:50 AM
#39

#38 Och så blandar vi ihop pedofiler och våldtäktsmän igen.

Jag tror, jag tror på vintertid och ishalka.
Sajtvärd på Träning och Hälsa

[VSK]
11/25/15, 12:52 AM
#40

#39

Nä det är totalt omöjligt för det var mitt första inlägg i den här tråden.

Försök svara på mina frågor istället, om du kan.

LajvKrattan
11/25/15, 1:01 AM
#41

#37 Klart jag gör!😃Jag bara frågar för att få igång en diskussion, jag tycker att det är roligt och nyttigt att diskutera saker.

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Annons:
RobinEH
11/25/15, 1:08 AM
#42

#40 Nej, jag kan inte svara på dina frågor. Jag undrar dock om du faktiskt tycker att bara för att någon har en viss sexuell attraktion, men som ej våldtar eller stödjer barnpornografi, förtjänar att få testiklarna avskurna och bli fängslad.

Jag tror, jag tror på vintertid och ishalka.
Sajtvärd på Träning och Hälsa

[VSK]
11/25/15, 1:20 AM
#43

#42

Jag pratar så klart om dömda personer. Eller vet du nån som är synsk som kan se vilka som är drabbade av den här störningen?

Pratar vi om personer som inte har begått nåt brott (än) så bör man vidta åtgärder i förebyggande syfte. Fråga: Om du har säg två barn. Skulle du vilja att din barn går på dagis där en anställd har pedofilistörningar och pippar en barnrobot varje kväll även om denne person inte har attackerat ett barn?

Jag ska avslöja en sak för dig. Jag skulle inte vilja det.

Cragan
11/25/15, 5:07 AM
#44

#5 & #9 skulle man skulle kunna få reda på att någon ens funderar på att leva ut pedofili så är min inställning att den borde termineras på stört.  
en liten sann historia
det var en gång en liten pojke som var en glad liten pojke hälsade på allt och alla sedan en dag så slutade han med det helt tvärt utan att någon kunde gissa varför ca 30 år senare kunde pojken börja tala om vad som hände den dagen gissa vad som hände.

LinaLj
11/25/15, 8:43 AM
#45

#32 Nej det borde aldrig vara okej med att låta barn posera sexuellt. Din idé förutsätter två saker som jag anser är fel:

1. Att alla förmyndare har barnets bästa i åtanke. Jag tror att vi alla kan komma överens om att så inte är fallet. Det finns vuxna människor som inte alls tänker på barnets bästa och speciellt i de fall då det finns stora summor pengar att köpa. Exempel är till exempel pedofiler som har barn. De skulle då utan problem lagligt kunna ta bilder på sina barn och dela med andra pedofiler.

2. Att barn klarar av komplicerat konsekvenstänkande och dessutom är tillräckligt starka att stå emot påtryckningar och så kallad grooming från vuxna. En sexåring ska inte behöva fatta ett beslut om de ska vara med på porrbilder. En sexåring är inte mogen att fatta ett sådant beslut, det finns ju forskare som menar att sexåringar inte ens ska behöva välja om familjen ska äta köttbullar eller korv till middag så porrbilder känns ju då helt orimligt. Dessutom så hur ska en sexåring som egentligen inte vill klä av sig naken framför kameran stå emot när pappa berättar hur bra det det är, vilken duktig flicka eller pojk de är om de gör det och hur besviken han blir om de inte gör det?

Nej, jag är egentligen inte för att staten ska ta på sig att fatta beslut för människor. Men i dessa fall så anser jag att det är statens skyldighet att skydda barn. Det är alltid barnens välmående som måste gå före allt annat.

Zyperior
11/25/15, 10:01 AM
#46

#45 Bra svarat. Huruvida barn ska posera sexuellt är väl ett av få ämnen som absolut inte är öppet för debatt enligt mig. Om någon ens funderar på om det är acceptabelt, får mig att fullständigt ifrågasätta personens moraliska kompass.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

[Bermudas]
11/25/15, 12:26 PM
#47

#0 Är inte förvånad över detta inlägg, det ligger helt i linje med tidens tänjande och man måste hela tiden flytta målstolparna bit för bit…. Så jag befarar vi kommer få se mer av såna här positionsförflyttningar. Jag vet inte vad du är ute efter LajvKrattan…men jag svarar på ditt inlägg#0 vad jag tycker: Att tillåta något sådant vore absolut sjukt och vedervärdigt. Pedofili är ett sjukt beteende som bör behandlas inte uppmuntras. När man stimulerar skadligt beteende avtar det inte utan tvärtom brukar det få gödning och kräver starkare och starkare kickar.

[Bermudas]
11/25/15, 12:37 PM
#48

#32 "Egentligen: Om både barnet självt och föräldrarna samtycker, borde inte barn få fotograferas i en pornografisk kontext?" Absolut inte!!! Pornografisk fotografering på barn är inget annat än ett sexuellt övergrepp! Hur tusan tänker du?

Annons:
[Bermudas]
11/25/15, 12:41 PM
#49

#41 vad tycker du själv?

[HundochKatt]
11/25/15, 12:51 PM
#50

Nu har jag inte läst hela tråden, men från en utsatt (jag själv) i barndomen så ska inte det uppmuntras på något sätt! Inte ens med tecknad barnpornografi, då jag anser att all uppmuntran inte är tillräcklig för sådana människor, tvärtom så kan det odla fantasin och man "vill göra det på riktigt" i slutändan.

[[eskils_]]
11/25/15, 1:15 PM
#51

#39 "Och så blandar vi ihop pedofiler och våldtäktsmän igen."

Pedofiler är våldtäktsmän, den allra värsta sorten!!

Alla barn har rätt att  vara barn, och vara ifred för vuxnas sexualitet. Barn är inga leksaker.

LajvKrattan
11/25/15, 2:07 PM
#52

#45 Det är okej att föräldrar uppmuntrar sina barn att bli vanliga modeller och på så sätt utsätter dem för modellindustrins hårda krav och att föräldrarna dessutom tjänar pengar på det. Jag håller med om att det finns en skillnad, men vad gör nakenbilder på barn för skada för barnen?

#46 Jag tycker att något är rätt om det bildas mer lycka än olycka av det. Om ett barn inte tar skada av fotograferingen, kanske till och med tycker att det är roligt, och någon annan kan njuta av det så skulle jag säga att det är bra. Det förutsätter dock att barnen inte tar någon skada och jag kan mycket väl tänka mig att det finns många psykologiska biverkningar av sexuell posering av barn, vilket är varför jag inte tycker att det ska vara tillåtet.

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

LajvKrattan
11/25/15, 2:11 PM
#53

#51 Det som diskuteras nu är människor som känner sexuell attraktion till barn men som inte utövar den. De människorna är inte våldtäktsmän/våldtäcktskvinnor/våldtäktspersoner.

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

LajvKrattan
11/25/15, 2:13 PM
#54

#50 Läs mitt inlägg #33. Har du några belägg för ditt påstående eller är det bara en känsla och tycker du i så fall att en känsla är tillräckligt underlag för lagstiftning?

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

LajvKrattan
11/25/15, 2:18 PM
#55

#47 #48 #49 Eftersom du frågar så kan jag berätta att jag inte är för barnpornografi eftersom risken att industrin blir lika skadlig som den vanliga porrindustrin om inte värre eftersom barn ju har sämre förutsättningar att värna sina egna intressen än vuxna..

Däremot så vet jag inte vad jag tycker om pedofilers rätt att utöva sin sexualitet, det är därför jag frågar. Det vore fint med fakta att bygga en åsikt på men eftersom det finns så lite forskning så är det svårt. Det jag vet är att om pedofili är en sexuell läggning som inte kan ändras så borde pedofiler inte stigmatiseras (definitivt inte få nackskott) utan få hjälp att göra sina liv så drägliga som möjligt, och då kanske barnsexrobotar skulle hjälpa. Men jag vet inte.

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Annons:
[HundochKatt]
11/25/15, 2:26 PM
#56

#50 ja, jag har belägg för mitt påstående. Dock kan jag inte här och nu visa på det och det ska heller inte behövas. Det gäller ju alla som utför någon form av våldsdåd. Det börjar med en fantasi och utvecklas, så att fantasin inte längre är tillräcklig. Det är då pedofiler, våldtäktsmän, sadister, mördare etc utför sina dåd. En del kan stå emot men långt ifrån alla. Så att försöka legalisera tex pedofili på det sätt som du föreslår, det är sjukt, för det fungerar inte så.

LinaLj
11/25/15, 2:32 PM
#57

#52 Ja vad gör det för skada? Jag skulle inte vilja att nakenbilder på mig spreds utom min kontroll och jag tror att de flesta barn när de blivit vuxna inte tycker det vore optimalt att veta att nakenbilder av dem kan finnas var som helst. Om jag som vuxen vill sprida mig själv över internet så låt det gå för det, men som sagt barn äger inte möjligheten till den konsekvensbedömningen och därför får de snällt vänta tills de är vuxna. Man vet helt enkelt inte vad det kan göra för psykologisk skada i framtiden. Jag tar det säkra före det osäkra. Inget barn ska växa upp med att känna ångest för att pappa tar snuskiga bilder och skickar till sina vänner.

Dessutom så ska inget barn sättas i en sexuell miljö och nakenfotografering är definitivt en sexuell miljö. Varför kan inte barn få vara barn? Om du frågar 8-åringar vad de helst av allt vill göra, hur många tror du svarar "vara med på porrfoto"?

Och nej jag tycker inte det är okej att tvinga in eller övertala barn att delta i modellkarriärer heller.  Om man tittar på antalet barnskådespelare, barn modeller och så vidare som har berättat om hur dåligt de mått långt in i vuxen ålder av sättet de blev behandlade som underåriga i underhållningsindustrin så tycker jag att att det är snudd på barnmisshandel. Barn ska inte förväntas ta på sig ett vuxenansvar. Det gäller oavsett vilken del av livet det gäller.

Honestyisdead
11/25/15, 6:17 PM
#58

#51 Det stämmer inte.

De flesta pedofiler lever aldrig ut sina fantasier och är således inga våldtäktsmän. Man måste våldta för att räknas som en v0ldtäksman. Så sprid inte lögner.

Denna kommentar har tagits bort.
Honestyisdead
11/25/15, 6:40 PM
#60

#59 Pedofiler, homosexuella med flera har inte valt sin väg. Snacka om ignorant påstående. Lever du kvar på 1800 talet?

Denna kommentar har tagits bort.
LinaLj
11/25/15, 6:59 PM
#62

#61 Vill bara påpeka att homosexuella par finns naturligt även i djurvärlden. Så jag antar att Gud har en mening även med dem.

Annons:
Ebolaa
11/25/15, 7:02 PM
#63

#61 Men sluta, kärlek som kärlek min vän…. Blev ärlitg talat lite blödig när jag såg den här idag..

http://www.newsner.com/2015/03/de-ser-skelett-hangla-pa-en-skarm-men-sekunder-senare-budskapet-ar-lika-viktigt-som-det-ar-fantastiskt/

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Halvdansken
11/25/15, 7:07 PM
#64

#32 "Egentligen: Om både barnet självt och föräldrarna samtycker, borde inte barn få fotograferas i en pornografisk kontext?"

Hur kan en 0-5 åring samtycka till att bli fotograferade i "en pornografisk kontext"?

"Det som diskuteras nu är människor som känner sexuell attraktion till barn men som inte utövar den. "
Om du köper bilder på barn i en "en pornografisk kontext" så utövar du. Det finns massor med pengar i porr. Inte minst olika typer av förbjuden sådan.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Halvdansken
11/25/15, 7:10 PM
#65

#58. "De flesta pedofiler lever aldrig ut sina fantasier och är således inga våldtäktsmän. "
Hur vet du att de inte gör det? Och jag anser att de som köper bilder på barnporr är lika skyldiga som de som producerar bilderna.

Vet du om att man kan köpa ett övergrepp på barn (säkert även vuxna) via internet. Man "beställer" ett barn, ålder, kön osv och vad som ska göras med barnet. Så "levereras varan" vid en viss tid, man kopplar upp sig via nätet och tittar.

Nä, man är inte direkt aktiv på plats, men man är f-n skyldig till övergreppet.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

thea_thea
11/25/15, 7:14 PM
#66

#59 Vad menar du med att homosexualitet är onaturligt? Vill gärna veta det🙂

Ebolaa
11/25/15, 7:18 PM
#67

#65 Därför att forskning har visat att 0,2 procent av hela befolkningen i Sverige räknas vara pedofiler. De flesta av dessa människor vet att det är innerligt fel och skadligt för barnen så de håller sig undan dem och kan kontrollera detta utan att förgripa sig på någon. 

Skulle det vara så att alla dessa personer skulle förgripa sig på barn så skulle det ske fler anmälningar, daghem skulle märka av att de barn som blir utsatta eftersom de i högre grad än andra barn kan bli lite fixerade vid onani eller ha märken runt underlivet. Barn och ungdomspsykiatrin eller vuxenpsykiatrin skulle antagligen också märka av att många har blivit utsatta eftersom det är något som verkligen "sätter sina spår" och då skulle de behöva bearbeta dessa upplevelser. Sjukvårdsmottagningar skulle också i större utsträckning ta emot barn med underlivsproblem…

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Vanja
11/25/15, 7:22 PM
#68

#59 och #61 är borttagna, sådana uttalanden tolererar jag absolut inte!

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Honestyisdead
11/25/15, 7:23 PM
#69

#65 Jag har sett studier på det här.

Man kan också beställa mord över nätet. Det viktiga är hur få det är som faktiskt gör det.

De flesta pedofiler är vanliga människor som tyvärr tänder på prepubertala barn. Som lever helt vanliga liv ofta gifta mm. Som aldrig lever ut fantasierna. Som skäms hela livet över det dom känner.

Annons:
Halvdansken
11/25/15, 7:32 PM
#70

#67. Skulle tro att de flesta pedofiler åker till de länder som ser lite lättare på det här med podofili. Kolla bara Thailand fram till ganska nyligen, när de blev betydligt hårdare på det här området.

#69 "Det viktiga är hur få det är som faktiskt gör det.". Nä, det viktiga är att det faktiskt finns de som gör det.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

[Daisy-Moa-Elsa]
11/25/15, 7:34 PM
#71

Håller med # 64 köper du barnpornografi så är du interaktiv med andra, alltså utövar du den.

# 67 finner det väldigt osannolikt att man fått fram ett statiskt säkrat underlag för denna siffra, den kan vara lägre å den kan vara högre. Du får gärna berätta på vad du grundar ditt inlägg omatt  forskning säger att 0,2 % är pedofiler, jag vill gärna läsa mer själv därom?

TS får gärna förklara för mig ”  Jag tycker att de har all rätt att leva ut den så länge det inte skadar någon annan.”  Tror du all världens pedofiler nöjer sig med en teckning? Varför finns då problematiken med ”pedofil-ligor” som sprider bilder på barn?

Honestyisdead
11/25/15, 7:41 PM
#72

#70 Jag anser inte att alla ska dömas för att vissa är idioter.

Och man är inte idiot för att man är pedofil. De flesta vet att det är fel. Sedan finns det dom som är sjuka som begår brott.

Jag tror du har väldigt fel i din tro om att de flesta åker till Thailand.

Ebolaa
11/25/15, 8:04 PM
#73

#71 Det är inte så att alla pedofiler ser på barnpornografi, eftersom de flesta pedofiler är "vanliga människor" och de är väl medvetna om att barnpornografi är brottslig verksamhet och riskerar att dömas för det, samtidigt så är de medveta att de barnen som är med i sådant material har utnyttjats så det är ingenting som alla pedofiler håller på med…

Men använd google och skriv "pedofili statistik"… sitta här o snacka om hur saker o ting ligger till om du inte ens har läst.. seriöst….

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

[Daisy-Moa-Elsa]
11/25/15, 8:12 PM
#74

# 73 skriver du till mig seriöst när du skriver "Det är inte så att alla pedofiler ser på barnpornografi, eftersom de flesta pedofiler är "vanliga människor" och de är väl medvetna om att barnpornografi är brottslig verksamhet och riskerar att dömas för det, samtidigt så är de medveta att de barnen som är med i sådant material har utnyttjats så det är ingenting som alla pedofiler håller på med…" Vad ser dem då på?

Jag är mycket medveten om hur saker och ting ligger till och seriöst så vet jag också hur statistiskt säkrade underlag går till  och i och med att du inte kan ange din källa för din 0,2 % så seriöst utgår jag från att du mest baserar ditt inlägg på något icke seriöst statisitiskt säkrat underlag.

Alla kan ta fram "pedofilstatistik" på nätet och jag kan googla men högaktingingsfullt skiter jag i det då du fortfarande inte kan klargöra för ditt uttalande hurvida det är statistiskt säkerhetsställt, så referera inte till google inte då du inte ens kan klargöra för vilken statistik du baserar ditt uttalande på. På internet via google…där kan vi hitta allt mellan himmel och jord, troligen till och med att pedofiler vill barnen väl.

Honestyisdead
11/25/15, 8:16 PM
#75

#74 De flesta pedofiler är helt vanligt folk som aldrig begår brott. Men jag förstår att det är lättare att se dom som hemska personer som inte gör annat än våldtar barn och ser på barnporr.

[Daisy-Moa-Elsa]
11/25/15, 8:21 PM
#76

# 75 det förstår jag och köper. Hur vet vi dock de är pedofiler om de aldrig "gör" något, ser på bilder eller?

Samt att min fundering runt det statistiskt säkrade underlaget att 0,2 % är pedofiler kvarstår.

Annons:
Honestyisdead
11/25/15, 8:28 PM
#77

#76 Mörkertalet är självklart stort eftersom det av de flesta ses som ett brott att bara vara pedofil. En del söker hjälp, men det är säkerligen många som lever med skammen livet genom utan att någon får veta det.

I dokumentären jag såg var det fler än 0,2% vill jag minnas. Det är nog vanligare än man tror. Det finns ett stödnätverk men jag tror få är medvetna om det.

[Daisy-Moa-Elsa]
11/25/15, 8:31 PM
#78

# 77 exakt, som jag skrev "… den kan vara lägre å den kan vara högre.". Du säger det vara högre, vilket säkert inte är osannolikt.

Tjeja
11/25/15, 8:43 PM
#79

Alltså Pedofili kan inte räknas som en läggning utan snarare som en personlighetsstörning! En personlighetsstörning kan en individ inte heller hjälpa rent känslomässigt men kan fortfarande styra sitt agerande.

En läggning förutsätter att om andra individer är inblandade i så fall med full insikt kan ge sitt konsensus. Det kan inte ett barn, de har inte den neurologiska mognaden att inse och på lång sikt ta ansvar för sexuella  handlingar dem utför eller utsätts för. Därför som det inte bara räknas som övergrepp utan t o m som våldtäkt på barn även om barnet har gett sitt fulla medgivande. 

Blir man däremot kär i Eiffeltornet eller Berlinmuren kommer ingen annan levande individ ta skada av om  man onanerar till bilder av byggena. 

För övrigt är det som flera andra i tråden påpekar att ett missbruk inte lindras av att "underhållas med alternativ" utan snarare stimulerar det till mer fantasier och större begär att göra det hela på riktigt istället.

Därför ska pedofili inte på något vis "underhållas" eller accepteras på något vis i någon form utan behandlas och kontrolleras istället, för varje barnpornografisk bild underbygger risk att barn utsätts för sexuella övergrepp.

Vill man nu envisas med att jämföra pedofili med homosexualitet bör man ändå kunna se skillnaden att det i pedofili handlar om barn som kan ta skada av övergrepp. INGET barn utsätts för något övergrepp när två vuxna av samma kön har sex med varandra. 

Underbar film #63 Ebolaa tack för länken! 👍

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

Ebolaa
11/25/15, 8:52 PM
#80

Här har ni,. första träffen på googlesökningen ! ;) tog mig 10 sek att hitta…

http://www.dn.se/insidan/professorn-ger-svar-om-pedofili/

#79 Visst, Mer kärlek till folket !

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Tjeja
11/25/15, 9:14 PM
#81

Hur kan man ens känna sexuell attraktion till en prepubertal individ ö h t? 😭 Helt obegripligt och konstigt för mig. Bara tanken tar ju emot så det gör ont enda in i benmärgen..

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

Honestyisdead
11/25/15, 9:16 PM
#82

Det är mycket här i världen som är obegripligt. Tror inte pedofilerna heller förstår det. Det bara är så.

Halvdansken
11/25/15, 9:19 PM
#83

#79. Du skrev ungefär det jag tänkte skriva.

Det finns säkert folk som tänker på barn när de onanerar, och sen händer det aldrig mer. De kommer givetvis aldrig att räknas in i nån statisktik  eller fastna i en barnporr-razzia.  Så #75  hur kan vi veta  att "De flesta pedofiler är helt vanligt folk som aldrig begår brott."?  Vi vet ju inte att de finns.  0.2% är statisktsk antagande, baserat på de som åkt fast, och förmodligen intervjuer. Jag skulle tyvärr tro att mörkertalet är stort.

Men att ge dem en eh… "laglig möjlighet" att använda en robot skulle kanske tippa dem över gränsen från tanke till handling.

Jag förstår inte att man överhuvudtaget diskuterar det här. Jag mår dåligt av att nån ens tänker tanken. Så jag tror jag lägger ner.

Men, ni som ursäktar beteendet,  skulle ni själva tycka det var ok att låta era barn fotograferas i "en pornografisk kontext"?

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Annons:
Halvdansken
11/25/15, 9:24 PM
#84

#69 "Jag har sett studier på det här. [Att man kan köpa övergrepp via nätet : min kommentar]. Man kan också beställa mord över nätet. Det viktiga är hur få det är som faktiskt gör det."

Jag arbetar inom polisen, och har träffat en del efterforskare som har berättat historier om både det ena och andra gällande barn där man helst vill gå ut o kräkas efteråt. Då reagerar man starkt på "barnsexrobotar".

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Honestyisdead
11/25/15, 9:31 PM
#85

#83 Jag set i gen som ursäktar något mer än ts. Så vilja menar du när du skriver "ni"? Vem mer har pratat positivt om en robot? Vem ursäktar övergrepp?

Och jo som skrivet söker en del pedofiler hjälp och stöd. Så vi vet ju att de som inte begår brott finns och verkar vara fler.

Vanja
11/26/15, 9:39 AM
#86

#83 "Men, ni som ursäktar beteendet,  skulle ni själva tycka det var ok att låta era barn fotograferas i "en pornografisk kontext"?"

Jag är absolut inte okej med beteendet, men det har nog framgått redan av de andra jag har skrivit i den här tråden.
Men om en förälder skulle säga ja, på den frågan, att de är okej med att fotografera sitt barn i pornografiskt syfte så anser jag att personen ska ifråntas barnet och tvångs-steriliseras . Helt klart utan tvekan. Utsätter man ett barn, medvetet, för någon typ av porr eller till och med gör själva barnet till något exponerat i sexuellt syfte så är man en äcklig idiot och ska inte ha barn. Punkt jäkla slut.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Zadeira
11/26/15, 1:30 PM
#87

Nu har jag inte läst alla kommentarerna, men jag kan tycka att det beror väl på hurvida man lever ut sina fantasier? En pedofil som tänder på barn men som håller det till fantasier och alltså inte våldför sig på något barn är i mina ögon gör inte heller något fel. Det kan tänkas som äckligt och omoraliskt, men så länge inget brott begås är det inte heller olagligt att ha en sexuell dragning eller läggning.

En person som avsett läggning våldför sig på andra människor gör alltid fel, pedofil eller inte. En person som tänder på lik men enbart håller det till fantasier gör inget fel utan det är först när hen agerar på sina lustar som det blir äcklig, olagligt osv.

Hade vi inte haft lagar och moral osv om när man får lov att ha sex (byxmyndigheten) kunde diskussionen sett annorlunda ut om hurvida man fick lov att leva ut sin pedofil-läggning. Frågan ligger för mig i om man skadar någon annan, om man lever ut sin sexuella drift så att det stör eller liknande. En pedofil som inte kan annat än bli kåt av att se små barn ska inte behöva låsas in eller straffas för just det att han blir kåt, utan för vad han gör med det, om han agerar på det och om någon annan blir drabbad.

hannika
11/26/15, 4:58 PM
#88

Jag skulle då inte vilja ha mina barn på ett dagis där det jobbade en pedofil även om det "bara" var så att pedofilen blev kåt av att se barnen fast att hen inte agerade på sina lustar. Osmakligt ändå.

Em_
11/26/15, 5:50 PM
#89

Tror inte att många helylle-pedofiler skulle våga ha en barnsexrobbot hemma. Jättekul att förklara när morsan, kattvakten eller polarna snubblar över den… 

Sen tycker jag att samhällets viktigaste uppgift är att ser till att alla barn får en trygg uppväxt, inte att minoriteter har tillgång till bra runkmaterial.


LajvKrattan
11/26/15, 6:03 PM
#90

Några saker:

1) Att tillåta barnpornografi var ett sidospår och hör inte till den ursprungliga frågeställningen så försök gärna att hålla isär dem.

2) Frågeställningen handlade mest om huruvida det vore fel av pedofiler att simulera sex med barn på sätt som inte involverar faktiskt sex med barn och inte skadar barn. Är det fel? Är det fel även om vi för sakens skull förutsätter att pedofilen i fråga aldrig förgriper sig på ett barn?

3) Ni som hävdar att pedofili inte alls är medfött kan gärna ta det en annan gång. Den här diskussionen är hypotetisk och bygger på att det som sägs i artikeln skulle vara sant.

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Annons:
Halvdansken
11/26/15, 6:13 PM
#91

#90. Tror inte det är någon i denna tråden som sagt att det skulle vara tillåtet med barnporr.  Men det finns. Och jag gissar att det finns många som får en kick av att titta på det, även om man inte går ut och våldför sig på barn. Men iom att du köper bilder så bidrar du till att industrin fortlever.

#87. "En pedofil som tänder på barn men som håller det till fantasier och alltså inte våldför sig på något barn är i mina ögon gör inte heller något fel."
Är det ok om fantasin stimuleras av bilder? Man kan givetvis inte straffa folk för fantasier, men när går man över gränsen?

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Em_
11/26/15, 6:15 PM
#92

Jag tror vi är överens om att pedofiler måste har spärrar för att inte föregripa sig på barn. För mig handlar spärrar om att något känns fel när första tanken tänks. Redan där bör man ta sitt ansvar att backa i stället för att få in en vana att man fortsätter bara lite, lite till fastän det känns fel. För tillslut har man nött ut sin spärr och laddar ner barnporr.


Halvdansken
11/26/15, 6:24 PM
#93

#90. Det finns folk som fantiserar om att mörda någon. Utan sexuella lustar. Ska vi ha robotar som man kan mörda?  När man tränat på att mörda samma robot 10 gånger, så kanske man har lärt sig så mycket att man tycker det skulle vara spännande att se om det fungerar på samma sätt IRL?
Jag tror att robot-varianten snarare skulle leda till fler brott som är svårare att lösa.  Man lär sig mer och  upptäcker sina misstag.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

LajvKrattan
11/26/15, 8:01 PM
#94

#93 Anledningen till att jag startade tråden var att pedofili beskrevs som en sexuell läggning och därför tänkte jag att pedofili kanske skulle behandlas lite mer som andra sexuella läggningar. Jämförelsen pedofil – mordbenägen person kanske är lite kraftig men du har en poäng i att båda, oftast, är medfödda. Samtidigt finns det en skillnad: Att mörda folk är inget behov såvitt jag vet men sexualdriften är det, även om den går att avvänja. Jag tror att en mördare blir mindre lidande av att inte mörda folk än vad en pedofil blir av att inte kunna uppleva sexuell tillfredsställelse och jag tycker därför att det är rimligare att försöka tillmötesgå pedofilers behov.

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Honestyisdead
11/26/15, 8:03 PM
#95

#94 Nu glömmer du de som njuter sexuellt av att mörda.

Halvdansken
11/26/15, 8:16 PM
#96

#94. Varför är sexuell tillfredsställelse så viktigt? Är det en mänsklig rättighet att få sexuell tillfredsställelse? Är det vikigare än mordisk tillfredsställense (om det nu finns, men du fattar nog vad jag menar).
Vad med folk som är handikappade, ensamma mm som inte kan få sexuell tillfredsställelse med en annan människa?  Vad har de för krav på samhället? Ska vi ha robotar som tillfredsställer dem också, eller ska vi kunna ställa krav på kommunen med "sexuell hemtjänst", eller sexrobotar till dem som ligger tex förlamade på sjukhus i lång tid? Djurrobotar för de som gillar tidelag?

Pedofiler som kan behärska sig får väl fantisera och använda höger eller vänster hand, som alla andra i en svår situation.  De som inte kan behärska sig ska straffas.

"Att mörda folk är inget behov såvitt jag vet". Kanske inte medfött, men det kan bli. på samma sätt som du kan bli beroende av knark, nikotin, spel.  Är ett destruktivt beteende mer accepterat för att det är medfött? Och är det verkligen det? Någon skrev i tråden att det kan vara traumatiska händelser som får folk att gå över gränsen. Kanske från att gilla unga tjejer, till att gilla barn, till att gilla spädbarn. Ska det finnas sexrobotar i olika åldrar? 0-1 år, 2 - 5 år , 5 -10år.  Flickor, pojkar?

Jag undrar faktiskt hur du definierar "barnsexrobotar" och om du vet vad det kan ske i de kretsarna.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

[Daisy-Moa-Elsa]
11/26/15, 8:36 PM
#97

# 94 var nånstans har du läst att det är en "sexuell läggning"? I många fall anses det snarare som en " allvarlig personlighetsstörning".

Tror det är farligt att blanda ihop sexuella läggningar med personlighetsstörningar. En sexuell läggning är inte en personlighetsstörning.

Annons:
Halvdansken
11/26/15, 8:37 PM
#98

Jag regerar väldigt starkt på detta, för när man stått och pratat med en barnporr-utredare som berättar om nåt han varit med om , och kombinerar orden "2-åring" med "diverse saker från verktygslådan" i samma mening, så har jag svårt att acceptera pedofili som en sexuell läggning som det ska tas hänsyn till.

Jag skulle ha problem med detta om det gällde vuxna också, men nu pratar vi  om barn. Vilket  ja - är värre. Speciellt när det finns folk i tråden som tycker det är ok att låta sina barn fotograferas i pornografiska situationer.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

[Garntroll]
11/26/15, 8:45 PM
#99

Pedofiler har inget exstensberättigande i mina ögon. de är och förblir sjuka.

LajvKrattan
11/26/15, 8:54 PM
#100

#96 Bra tankar!

#97 Det står i länken som den här hypotetiska diskussionen bygger på. Läs #0.

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

[Daisy-Moa-Elsa]
11/26/15, 9:05 PM
#101

# 98 vad kan jag saga på ditt inlägg förutom "hear hear"

Ebolaa
11/26/15, 9:22 PM
#102

Pedofili är varken en allvarlig personlighetsstörning eller sexuell läggning. Pedofili är en sexuell störning

#97 Läste du inte länken igår efter ditt krav på "belägg" för det jag skrev?

En personlighetsstörning är något helt annat,. Här är en länk för alla de olika slag, ingen av dem har något med sexuella tilldragelser att göra, utan har med störningar i personlighetsutvecklingen att göra….

http://www.psykologiguiden.se/www/pages/?Lookup=personlighetsst%F6rning

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Tjeja
11/26/15, 9:31 PM
#103

#96 Du som säger sig vara halvdansk borde känna till att det faktiskt finns kommunalt och statligt finansierade sexuella tjänster för handikappade i Danmark! Ungefär som sjukvård och friskvård finns för dem sexualvård även om tillgången till de tjänsterna inte är lika stor som till vanlig hemtjänst och sjukvård etc.

Så ja… Sex är ett mänskligt grundläggande behov. Men inte att få det tillfredställd på ett vis som är olagligt i övrigt av olika anledningar. Men man har full rätt att onanera och ha normal sex med en eller flera vuxna personer under konsensus. Det är en mänsklig rättighet lika väl som rättigheten att få älska någon, gifta sig och bilda familj.. om man läser WHO's och FN's regler om mänskliga rättigheter.

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

[[eskils_]]
11/26/15, 9:33 PM
#104

#98 Instämmer helt.

Det finns något som heter kemisk kastrering.

Annons:
[Daisy-Moa-Elsa]
11/26/15, 9:35 PM
#105

# 102 i " ditt belägg för vad jag krävde" i den tråden så hänvisade du till ETT inlägg av EN professor som sa att 1 procent av männen var pedofiler och 0,5 procent av kvinnorna i Sverige var det och DU sa att 0.2 procent var det. Jag errkänner att jag suger på matte men att fåm någon form at 1 till 0.5 procent att vara 0,2 procent… snälla hjärtanes förklara den matematiken för mig?

[Daisy-Moa-Elsa]
11/26/15, 9:39 PM
#106

Ska jag göra ps på ditt inlätt #102? En persons uttalande är icke ett statiskts säkerhetställt underlag

Det finns en anledning till att jag icke svarade på att du fann ett svar inom 10 sek på internet… i och med att det det fakto inte stödde ditt inlägg.. Troligen borde du spenderat mer än 10 sek på att finna ett svar som stödde dina 0.2 procent. Jag köper alltime Heras inlägg att det är mer än så.

Ebolaa
11/26/15, 9:40 PM
#107

#105 Professorn sade aldrig att 1 procent av männen var pedofiler eller att 0,5 procent av kvinnorna skulle ha varit det. Däremot har dessa 1 procent män och 0,5 procent kvinnor onanerat (alltså fantiserat om) ett prepubertalt barn. Men dessa människor kan man inte direkt räkna som "fulländade pedofiler", som professorn sa så är det svårt att mäta pedofili. Jag kommer alltid minnas 0,2 procent eftersom jag lärde mig det i gymnasiet av en väldigt påläst psykologilärare.

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Halvdansken
11/26/15, 9:51 PM
#108

#103. Nej, det är en myt.

Det fanns en diskussion för länge sen om  at "Regeringspartierne ønsker nemlig at ændre Socialministeriets vejledning til kommunerne fra 2001, hvori der lægges op til, at pædagoger må yde »hjælp til at kontakte en prostitueret.« "

Men det där blev aldrig till nåt.  Och dessutom så handlade det om att hemtjänsten skulle kunna hjälpa folk till en prostituerad. Betalningen fick man själv ta hand om .

Hatar cancer och älskar vårlökar.

[Daisy-Moa-Elsa]
11/26/15, 10:02 PM
#109

# 102  jag valde aktivt i den tråden att inte svara på ditt inlägg.  För jag helt ärligt inte fattar hur du kan  göra en refererenshänvising  som du gör- Du sager att av 0.2 procent av en mänskligheten i Sverige är pedofiler  sen  hänvisar du till en länk ( jag frågade efter ett statiskst säkerherhetstältt  uttalande) som talar om att 1 procent av manlighegheten och 0.5 procent av kvinnligheten är det. Läste du ens länken du länkkade till?

Halvdansken
11/26/15, 10:20 PM
#110

#103 # Det är en mänsklig rättighet lika väl som rättigheten att få älska någon"

Ok, om det nu är en  mänsklig rättighet att få " älska någon, gifta sig och bilda familj"? Är det samma sak som att man har KRAV på det?

Och hur kan det vara en mänsklig rättighet att "få älska någon"? Är det verkligen inskrivet? Eller att få gifta sig?  Och bilda familj? Kan alla homosar det i alla länder?

Men jag är inte expert på mänskliga rättigheter, så jag kan ha fel.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Em_
11/26/15, 11:01 PM
#111

Från http://www.manskligarattigheter.se/sv/de-manskliga-rattigheterna/vilka-rattigheter-finns-det/sexuell-och-reproduktiv-halsa-och-rattigheter-srhr

"Rätten att bestämma över sin egen sexualitet och reproduktion är grundläggande för alla människor och för arbete för mänskliga rättigheter och mot diskriminering. Sexuell och reproduktiv hälsa och därtill hörande rättigheter omfattar varje människas lika möjligheter, rättigheter och förutsättningar att utan tvång, våld eller diskriminering kunna bestämma över sin egen kropp och ha ett säkert och tillfredsställande sexualliv."

Nu blev det plötsligt väldigt intressant. Undrar om de tänkte på pedofiler och våldtäktsmän när de knåpade ihop det där. (Resten av texten fokuserar typ på att 13-åriga flickor inte ska tvingas gifta sig och föda barn åt äldre män som skiter i att testa sig för könssjukdomar.)


Annons:
Ebolaa
11/26/15, 11:07 PM
#112

#111 Nå, barnkonventionens rättigheter går alltid före mänskliga rättigheter, så pedofilers eller våldtäktsmäns utövande av sina "tillböjelser" inskränker ju på barnens eller vuxna människors rättigheter… Det är så man tolkar mänskliga rättigheter, man får helt enkelt inte inskränka någon annans människas rättigheter..

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

LajvKrattan
11/27/15, 1:05 PM
#113

#112 Men hur tolkar du texten om du ser till animerad barnporr och barnsexrobotar? (ursäkta om jag är tjatig)

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Honestyisdead
11/27/15, 4:39 PM
#114

#113 Hur tolkar du den?

Paxxie
11/27/15, 6:41 PM
#115

Jag tror egentligen det bästa vore om människor som upplevde sexuell attraktion till barn kunde få professionell hjälp. Inte för att bota dem (tvivlar på att det ens är möjligt), utan för att jag tror de flesta människor skulle må oerhört dåligt i den situationen. Man måste ju veta hur fel det är och det lär ju knappast bli bättre av att människor säger saker som att alla pedofiler borde avrättas, etc. Skulle nästan vilja gå så långt att säga att man kanske skulle kunna ha förhindrat en del barns lidande om det fanns större möjligheter för pedofiler att få hjälp innan de begår brott.

Om pedofiler kan "leva ut sin sexualitet" utan att skada någon så borde det väl vara okej, även om det känns ganska osmakligt att tänka på.

Tjeja
11/27/15, 6:47 PM
#116

Nej #108 det var inte vad jag syftade på! Men hemtjänst och vårdpersonal i Danmark får enligt Dansk lag förmedla sådana kontakter rent lagligt dock. Men det kanske egentligen handlar mer om att prostitution inte är olagligt där på samma vis som här?! 

Utan det jag syftade på är att det faktiskt finns sexuell hjälp för handikappade att få i Danmark. I svensk media har det för många år sedan beskrivits som prostitution eftersom det är personal som utför de sexuella handlingarna, statligt finansierat med anställd personal inte tillfälligt inhyrda prostituerade från gatan utan ackrediterad högt utbildad personal med etiskt ansvar. De är i första hand sexualrådgivare men i deras arbetsbeskrivning ingår även att hjälpa sina "patienter" till sexuell tillfredsställelse rent praktiskt också. Det handlar inte om att "knulla" då utan att praktiskt hjälpa och lära dessa personer att känna sin kropp och kunna "onanera" med redskap etc t e x.

För trött just nu men ska leta upp artiklar jag läst med handikappade individer som fått den hjälpen och själva berättar om det, men har läst två sådana tidigare. Det finns nämligen t o m svenska unga vuxna med stora rörelsehinder som fått resa till Danmark för att få lära känna sin egen sexualitet tack vare att denna service finns att tillgå i Danmark till skillnad från Sverige.

Här är en artikel om detta ifrån Lunds Universitet:

http://www.lu.se/article/funktionshindrades-sexbehov-far-praktisk-hjalp-i-danmark

Här är en annan artikel där detta tas upp i skillnaden mellan Sverige och Danmark och vad som finns och erbjuds där!

http://www.hd.se/mer/2012/09/29/sex-utan-hinder/

Här ett citat ifrån boken "En hemlighet känd för många", utgiven av Förbundet Unga Rörelsehindrade (2012) där en tjej gör en resa till Danmark för att ta reda på mer om hur rörelsehindrade får hjälp med sex där. Citatet är från sidan 5 där det talas om gruppboenden för rörelsehindrade:

"När någon önskar hjälp med exempelvis att onanera så frågar personen någon i personalen om han/hon kan tänka sig att hjälpa till? Om hjälparen (assistenten) inte vill hjälpa till är det hans skyldighet att se till att personen som vill ha hjälp får hjälp av någon annan. Det innebär att han/hon letar reda på en annan person i personalen som kan hjälpa till. "

(Ursäkta OT )

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

Fillifjonkan60
11/27/15, 7:05 PM
#117

Jag har faktiskt inte läst alla inlägg, men min spontana tanke är: Ska pedofiler få  ha rättigheter alls? När det gäller sex alltså… Kastrering tycker jag.


I Sverige har vi yttrandefrihet
men bara om vi yttrar oss rätt.
Kallas inte det diktatur?


Honestyisdead
11/27/15, 7:09 PM
#118

#117 Du tycker att människor med konstig sexuell dragelse ska kastreras?

Annons:
[Bermudas]
11/27/15, 8:13 PM
#119

"Sexualbrottslingarna förmedlar inte sällan till kriminalvårdens psykologer att det med tiden krävs allt grövre former av pornografi för att nå samma upphetsningsgrad. När det inte längre räcker med bilder och fantasier finns det en risk att personen vill förverkliga fantasierna." http://www.svd.se/brannpunkt-porr-leder-till-nya-brott

[Bermudas]
11/27/15, 8:15 PM
#120

Mer om porr och pedofili: ”"Nätporren leder till sexmissbruk” Psykologen: Surfare kan bli pedofiler Porrsurfing kan leda till beroende - och i värsta fall till övergrepp på barn. - Det blir som en drog - som man måste öka på, hävdar Torbjörn Fjellström som arbetar med vård av sexmissbrukare." http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10343099.ab

[Bermudas]
11/27/15, 8:22 PM
#121

Och en till. "Barnpornografin kan bidra till att barn utsätts för övergrepp. - Män som dras sexuellt till barn, men ändå kan kontrollera detta, kan genom pornografin få sitt försvar nedbrutet. Många dras in i slutna nätverk, bland annat på Internet, där de är storkonsumenter av barnpornografi. De får också en bekräftelse på att deras läggning är normal, säger psykoterapeuten Elisabeth Kwarnmark." http://www.dn.se/arkiv/nyheter/porr-bransle-for-pedofiler-psykolog-anser-att-overgrepp-pa-barn

Ebolaa
11/27/15, 8:24 PM
#122

#113 I texten som du länkat till i #0 nämns inget om något sådant som robotar eller "snäll barnporr", utan de talar om det som flera andra har påpekat i denna tråd; att pedofiler ska behandlas, inte kastreras eller låsas in "för gott". I terapi påtalas förstås att man ska hjälpa dem till självkontroll, men att också behandla dem för de trauman som de själva blivit utsatta för under deras barndom, som neglekt, sexuella övergrepp eller misshandel..

Det stod i inledningen att en man som våldtagit och mördat en flicka hade kollat på barnporr samma dag eller dagen innan övergreppet/mordet skedde, och att hennes pappa hade åberopat att dessa förbrytare behöver vård. Det talar lite emot att man ska låta dem "leva ut" sin sexualitet..

"Artikeln" talar i sin helhet för att behandla pedofiler. Och det stod att de förbrytare som deltog i "Gallagher's intervention centre" inte hade fallit tillbaka i att förgripa sig på barn igen, men att många av dem nog gick med fantasier om sina offer fortfarande. Något som enligt dem tydde på att terapin fungerade och att det går att "behärska sig" och sina känslor som pedofil…

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Ebolaa
11/27/15, 8:33 PM
#123

#113 Och om du tänkte på inlägget om #111 mänskliga rättigheter när det kommer till sexualitet för pedofiler, jag tror inte det är något som pedofiler själv önskar att bli tillfredsställda med.. Tror inte det hjälper dem, tror snarare att man måste hjälpa dem till en sund sexualitet inte sin "störda sida"…

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

LajvKrattan
11/27/15, 8:52 PM
#124

#113 Jag tycker att det låter som att pedofiler borde på se på barnporr så länge den är producerad utan att inskränka på andras rättigheter (så att använda riktiga barn är otänkbart). Vad jag vet så är väl inte barnsexrobotar förbjudna idag, det är väl bara att de inte produceras och så som jag tolkar texten så borde de inte få förjudas om de väl kom att byggas.

Problemet med det här är att pedofilers sexualitet måste utövas utan att inskränka på andras rättigheter och om vi antar att det stämmer att risken för övergrepp ökas av barnporranvändning så är barnporranvändning också problematisk. Frågan här är: Ska en individ förbjudas att göra något för att det ökar risken att denne begår brott eller är det individens eget ansvar? Alkoholkonsumtion ökar folks benägenhet att begå brott markant men det är ändå tillåtet eftersom det ses som självklart att det är individens eget ansvar. Borde inte det också gälla pedofiler?

Slutligen, angående att "bota" pedofiler, så tror jag att de flesta pedofiler skulle bli lyckligare om de kunde bli attraherade av postpubertala människor i stället och då skulle de ju inte heller utgöra något hot mot barn. Problemet här är att det inte är säkert att pedofiler kan ändra sig, de kanske mår sämre av att försöka och i så fall så tycker jag att det är fel att försöka ändra på dem. Men det tror jag inte att någon av oss har något underlag för att uttala sig om.

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Ebolaa
11/27/15, 8:59 PM
#125

#124 I din länk #0 stod det faktiskt att männen som fått behandling hade fått ett bättre samliv och sexliv med sin partner. Att få behandling är inget som sker mot någons vilja. Tror att många pedofiler uppskattar att inte bli sedda som rena äckel, som samhället dömer ut dem som, terapin kan därför ge dem en bättre själkännedom, en sundare sexualitet, terapi för trauma, och hjälp med relationer.

Som sagt, pedofili är ingen sexuell läggning. Det är en sexuell störning som de kan bli hjälpta att kontrollera. Tror därför inte att de ens vill ha någon robot, de vill knappast kännas vid sina "urges". 

När det kommer till barnporranvändning är den i allra högsta grad en olaglig verksamhet, så den är något väldigt problematiskt eftersom det är många barn som utsätts för övergrepp och blir allvarligt utnyttjade genom den.

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Annons:
LajvKrattan
11/27/15, 9:01 PM
#126

#125 Missade du mitt förbehåll att barnporren i så fall inte skulle få vara gjort med riktiga barn?

I övrigt bra tankar!

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Fillifjonkan60
11/27/15, 10:00 PM
#127

#118 Skrev jag det? Att människor med konstig sexuell dragelse ska kastreras?

Nej, jag skrev att jag vill att pedofiler ska kastreras. I alla fall om dom lever ut sina fantasier och skadar barn. Det är viss skillnad!

För att folk har konstiga sexuella böjelser skiter jag i, så länge alla inblandade är med på det.


I Sverige har vi yttrandefrihet
men bara om vi yttrar oss rätt.
Kallas inte det diktatur?


Honestyisdead
11/27/15, 10:50 PM
#128

#127 Du skrev att pedofiler borde kastreras. Nu lägger du plötsligt till "i alla fall om dom lever ut sina fantasier och skadar barn"

 Hur vill du ha det? Kastrering av pedofiler eller kastrering av pedofiler som begår brott?  Det är en jäkla skillnad!!!

[[eskils_]]
11/27/15, 11:07 PM
#129

Nationalencyklopedin:
"pedofil, (mans)person som söker sexuell kontakt med barn, se > pedofili.

pedofili, psykisk störning där en vuxen upplever sexuell dragning till barn. Om pedofilin leder personen till sexuella aktiviteter med barn (ungdomar under 15 år) innebär detta brott som lagen specificerar i olika brottsrubriceringar med tillhörande påföljder."

Det är alltså inte bara fråga om en sexuell läggning.

Honestyisdead
11/27/15, 11:21 PM
#130

#129 Det stämmer inte.  En pedofil behöver inte söka sexuell kontakt med barn.

Dessutom gäller det PREpubertala.  Många kommer i puberteten långt innan 14.

annia1
11/28/15, 1:13 AM
#131

För att läsa på nationalecyklopedin på nätet så måste man betala så jag ser inte det som står på deras sida. 

Här är länk till wikipedia där det står bra mycket mer. 

När det gäller pedofiler så är det inte bara män utan även kvinnor som är pedofiler. Och det finns även ungdomar som är pedofiler. Och för att klassas som pedofil så måste man uppfylla några kriterier så att bara begå övergrepp på barn betyder inte nödvändigtvis att det är en pedofil. 

Enligt det som står på wikipedia så diskuteras fortfarande om pedofili ska ses som störning eller vad det ska ses som.

När intresset riktas mot unga tonåringar så kallas det hebefili.

.

Denna kommentar har tagits bort.
Annons:
annia1
11/28/15, 1:37 AM
#133

Göra ett tillägg. Att fysiskt kastrera gör ingen nytta. För könshormonerna produceras även på andra håll i kroppen gäller både män och kvinnor. Så enda kastrering som ev kan göra nytta är kemisk kastrering.

.

Fillifjonkan60
11/28/15, 9:12 AM
#134

#128 Vad är det som är så svårt att förstå? Förmodligen finns det pedofiler som inte lever ut sina fantasier och därmed inte skadar något barn. Och om dom kan hålla sig undan att skada barn, så behövs inte kastrering.

"Nu lägger du plötsligt till "i alla fall om dom lever ut sina fantasier och skadar barn"

Sen när lägger man "plötsligt till", när man bara ska förklara närmare hur man menar?


I Sverige har vi yttrandefrihet
men bara om vi yttrar oss rätt.
Kallas inte det diktatur?


Denna kommentar har tagits bort.
[Vårnatt]
11/28/15, 12:50 PM
#136

Som pedofil borde man få hjälp psykiskt. Enligt mig kan det inte jämföras med homo/ heterosexuella, bdsm, fetisher av olika slag med mera överhuvudtaget eftersom hela grejen med pedofili specifikt är att man tänder på tanken på att ha sex med någon som inte är fysiskt eller mentalt mogen för att kunna uppskatta sex. Det är precis hela grejen med pedofili, att man vill ha sex med människor som inte ska eller kan ha sex utan att ta skada, för de är inte mogna av det. Jag ser ingen som helst liknelse vid någon annan sexuell läggning, det är en sjukdom. Det finns INGET som utesluter att människor som ägnar sig åt bdsm eller andra mer extrema saker kan ha ett ömsesidigt uppskattande men med pedofili är det självklart att inte båda parter inte mår bra av det som händer. För övrigt har jag hört att främsta anledningen till att människor är pedofiler tros vara behovet av att uppleva makt,  hur mycket egentlig sexuell drift som är inblandad hos olika individer som är pedofiler tror jag absolut kan diskuteras. För mig är det självklart att en sund sexualdrift innefattar att ens partner också mår bra av det som sker, och att det är en central del, oavsett hur den yttrar sig. Därmed är pedofili uteslutet.

Denna kommentar har tagits bort.
Ebolaa
11/28/15, 3:23 PM
#138

#137 Måsta kolla upp definitionen av en psykisk störning, och du har faktiskt rätt, även sexuella avvikelser kan räknas som en psykisk störning.

Jag själv tänker att man kan vara en väldigt friskt psykiskt även med en sexuell avvikelse, tycker att ordet psykisk störning är synonym med en psykiatrisk funktionsnedsättning, att man på något vis är psykiskt handikappad.. Men men..

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Denna kommentar har tagits bort.
Annons:
Denna kommentar har tagits bort.
Geru
11/28/15, 10:06 PM
#141

Homosexualitet har inget med pedofili att göra. 

Pedofili är, som många i tråden redan sagt, en sexuell störning. 

Jag ser inga större problem med att te.x. pedofiler brukar animerad porr som är riktad till dom. Det förekommer i Japan te.x. i formen "Lolicon". 

Självklart ska inga barn utsättas för något alls av dessa människor. Men som många har sagt i tråden redan så är dom flesta pedofiler inte människor som gjort brott mot pedofili-lagen.

Jag ser dock helst att stigmat måste försvinna så dessa människor kan få hjälp med dom problem som dom har, för att få bort störningen, utan att samhället bokstavligt talat river sönder din värld utan att du gjort någonting.

“I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space.”

-Stephen Hawking

Ebolaa
11/28/15, 10:14 PM
#142

#141 BRA Geru. Jag håller med i allt i din kommentar.

Förutom att jag inte gillar tanken på animerad barnporr, men allt i "porr-väg" verkar finnas i Japan.

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Denna kommentar har tagits bort.
LajvKrattan
11/28/15, 10:42 PM
#144

#132 Den här tråden är en hypotetisk diskussion som bygger på att det nya rönet skulle vara sant så allt vad jag, och de som har förstått trådens syfte, antar att pedofili är en sexuell läggning.

Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government!

Denna kommentar har tagits bort.
Ebolaa
11/29/15, 12:25 AM
#146

Nu hittade jag infon, alltså allting som är avvikande är inte en sexuell störning eller en psykiisk störning. Såhär står det i DSM 5:

"In the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), paraphilic disorders are often misunderstood as a catch-all definition for any unusual sexual behavior.

Characteristics of Paraphilic Disorders: Most people with atypical sexual interests do not have a mental disorder. To be diagnosed with a paraphilic disorder, DSM-5 requires that people with these interests:
• feel personal distress about their interest, not merely distress resulting from society’s disapproval; or
 • have a sexual desire or behavior that involves another person’s psychological distress, injury, or death, or a desire for sexual behaviors involving unwilling persons or persons unable to give legal consent." 

Alltså fetisher hör inte hit som attraktion till fötter eller BDSM eller till vissa ting..

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Annons:
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Annons:
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Annons:
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Annons:
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Annons:
Denna kommentar har tagits bort.
Denna kommentar har tagits bort.
Vanja
11/30/15, 12:27 PM
#177

Låser tråden för att rensa det extrema OT.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Denna kommentar har tagits bort.
michellemimmi
11/30/15, 12:45 PM
#179

Hmm.. En fundering. Det finns mycket bilder ute på nätet på barn som verkligen inte är tagna för att tillfredsställa någon annan människa sexuellt. Ändå finns det de som tänder på detta. Låt säga en facebookbekants dotter/son som badar och föräldrarna lägger upp bilder på detta. Personen som tänder på detta ser dessa bilder, tillfredsställer sig själv. Ingen får veta något, och personen i fråga är nöjd och kan leva vidare med sitt liv. Kort sagt, ingen har kommit till skada. Är detta ok? (Kan för övrigt tillägga att jag själv aldrig skulle våga lägga upp sådana bilder på mina framtida barn.)

Hjärta/Mimmi

Vanja
11/30/15, 12:49 PM
#180

Sådär! Nu ska jag också passa på att förklara varför jag inte modererar vissa inlägg, och det är kort och gott för att jag inte har läst dom. 

De som har blivit modererade har blivit bortröstade och borttagna och därför fått mitt intresse. Men jag kan inte lusläsa alla kommentarer, det hinner jag inte med. Så om någon ser något som bryter mot reglerna som inte bli bortröstat, SKICKA PM så att jag blir uppmärksammad om detta, istället för att skicka en gnällig kommentar (som jag troligtvis inte heller kommer läsa) som inte hjälper någon alls.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Ebolaa
11/30/15, 2:35 PM
#181

#179 Kan inte finna något om det som skulle tyda på att det är ett brott. Förstås är det ett brott att se på barnpornografi, men att använda vanliga bilder på barn som "runkmaterial" kan ingen dömas för vad det verkar som.

Men att däremot till exempel klippa om bilden och sätta den ur sitt sammanhang för att sedan spridas som barnpornografi tror jag inte är lagligt. Tror det skulle kunna rubriceras som "framställning av barnpornografi".

Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.

Annons:
Upp till toppen
Annons: