Övrigt

Vänstervridet public service?

2015-11-30 14:38 #0 av: kamera0710

Åsa Linderborg bemöter DN:s ledarsida om partisympatier hos public service-journalister.


”80 procent av alla journalister på SVT och Sveriges radio röstar rödgrönt, skriver Helmerson. Uppgiften saknar källhänvisning, men förmodligen tänker han på en rapport av Kent Asp, journalistprofessor på Göteborgs universitet.

 

I den rapporten konstaterar Asp att 80 procent av de svarande sympatiserar med de rödgröna (vilket inte betyder att de röstar på de rödgröna). Han skriver också att 40 procent har sympatier med Miljöpartiet.

 

Den här siffrorna är naturligtvis ett gefundenes fressen för alla som vill diskreditera public service – de snurrar runt på alla trollsajter. Problemet är att endast 93 personer har svarat på enkäten. (Det jobbar sammanlagt 3 870 personer på SVT och SR.) Av förklarliga skäl, jag skulle aldrig som journalist kryssa en ruta om vad jag röstar på. Med all respekt för Kent Asp, men just den här undersökningen gills inte.

 

Om man vill diskutera en politisk tendens måste man titta på varje enskild publicering och inte medarbetarnas politiska åsikter.

 

Vilka nyhetsvinklar, källor och experter väljer man? Vilket språk? Spelar det nån roll om de politiska kommentarerna säger bidrag i stället för socialförsäkringar, och därmed använder samma terminologi som högeralliansen (och DN:s borgerliga ledarsida)?

 

Prata om journalistik istället för att prata om journalister.

 

(…)

 

Erik Helmerson har inget case. Precis som Eric Erfors och Naomi Abramowicz på Expressen ger han sig på människor i stället för att kritisera publicerade produkter.

 

När Expressens ledarsida tar fram sin ’satiriska’ ådra mot en sällsynt skicklig programledare på SVT, blir alla som inte sympatiserar med SD ’vänster’. Det är om inte annat en intressant positionsbestämning från de som kallar sig liberaler.

Hur menar de att public service ska sköta nya rekryteringar rent praktiskt? Vill vi verkligen att Hanna Stjärne och Cilla Benkö (vad röstar de på, förresten?) ska fråga efter partisympatier?


Det går inte att tolka dem på nåt annat sätt än att de är ute efter åsiktsregistrering, eftersom de bara går på person och inte profession. Det är en synnerligen antiliberal hållning."


http://www.aftonbladet.se/kultur/article21835764.ab


Anmäl
2015-11-30 14:47 #1 av: Halvdansken

Vad vill du ha sagt?

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-11-30 14:49 #2 av: kamera0710

#1 Att vi borde diskutera journalistiken snarare än journalisternas partisympatier.

Anmäl
2015-11-30 15:39 #3 av: Vanja

#2 Men om vi ska diskutera journalistiken mer än deras partisympatier, varför har du döpt tråden till "vänstervridet public service" för då? 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2015-11-30 15:44 #4 av: kamera0710

#3 Många upprepar ständigt att public service ÄR vänstervridet. Dock med hänvisning till undersökningar om partisympatier hos medarbetarna och inte själva journalistiken.

Anmäl
2015-11-30 16:07 #5 av: 72mm

#4 Jag tror de flesta som kallar public service för vänstervridet gör det just baserat på "journalistiken" som de producerar. Sedan kom väl Asps undersökning inte direkt som någon överraskning.

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-11-30 16:09 #6 av: Geru

Jag bryr mig inte så mycket om vilket parti som dom tillhör, men jag kan väl begära att det iallafall försöker hålla sig lagom sakliga(någonting som inte sker idag).

Anmäl
2015-11-30 18:42 #7 av: JonasDuregard

Journalister är ofta osjälviska ock idealistiska människor, det är lätt att förväxla med kommunism Glad. Och sen är många journalister dessutom kommunister...

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2015-12-01 07:23 #8 av: kamera0710

#6 Har du någon studie att hänvisa till? 

Anmäl
2015-12-01 07:24 #9 av: kamera0710

#5 "Sedan kom väl Asps undersökning inte direkt som någon överraskning."

Att 80 procent av 93 personer sympatiserar med de rödgröna?

Anmäl
2015-12-01 07:53 #10 av: kamera0710

#7 Tror det var den brasiliansk präst som yttrade följande (lite utanför trådens ämne, jag vet): "När jag gav mat till de fattiga blev jag kallad helgon. När jag frågade varför det finns så många fattiga blev jag kallad kommunist."

Anmäl
2015-12-01 10:40 #11 av: Geru

#8 Förlåt, en studie för vad?

Anmäl
2015-12-01 10:48 #12 av: 72mm

#9 Att en studie skulle indikera en vridning åt det hållet.  

#10 "När jag gav mat till de fattiga blev jag kallad helgon. När jag frågade varför det finns så många fattiga blev jag kallad kommunist."

Kanske därför att det bara är kommunister som tror att lösningen på fattigdom är en omfördelning av rikedom?

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-01 11:45 #13 av: kamera0710

#11 Hävdar man att något är osakligt får man väl komma med något mer konkret.

Anmäl
2015-12-01 11:48 #14 av: kamera0710

#12 Vill någon se mig som kommunist för att jag förespråkar fördelningspolitik får väl han/hon göra det. Tror för min del inte att planeten tål hur mycket industriell verksamhet som helst.

Anmäl
2015-12-01 11:54 #15 av: Schnauzertik

Många  tror att lösningen på fattigdom är att de rikare blir rikare och då trillar i bästa fall några smulor på  de fattiga.

Värd för Pensionärer

Anmäl
2015-12-01 14:51 #16 av: Geru

#13 Det säger väl sig självt? Det är omöjligt att vara helt saklig, och public service lutar ju mer åt vänster hållet just nu, känner jag iallafall. Annars är dom väl lite självdestruktiva, kan jag tycka.

Generellt dock när det kommer till SVT och typ liknande tycker jag att det i 95% av fallen inte är politiskt speglat, iallafall inte TV-programmen. Det brukar dock vara mycket informativt, tycker jag.

Anmäl
2015-12-01 15:00 #17 av: [helga21]

# 15 Hästskitsteorin. Om hästarna får mycket mat så blir det mycket för sparvarna att äta. Det är Reaganomics och Thatcerism i sin yttersta dager, Längst har det gått i Storbritannien. Där har de rikare blivit allt rikare och de fattiga allt fattigare. Genom att ge de rika skattelättnader menar man att de ska efterfråga fler tjänster som de som är mindre rika kan utföra. Tyvärr så fungerar det inte i praktiken. Storgråter

Anmäl
2015-12-01 15:20 #18 av: kamera0710

#16 "...public service lutar ju mer åt vänster hållet just nu, känner jag iallafall."

Kanske behövs något belägg och inte bara känslor och opinionsmätningar?

Anmäl
2015-12-01 15:25 #19 av: Geru

#18 Det är ett tyckande ^^ Så nej, det behövs inte. Jag känner att det är lite åt det hållet, om det är åt något håll alls. Jag har ingen opinionsmätning, det har ingen tror jag(som är giltig då).

Jag personligen tycker att det säger bra saker av att nästan ingen av dom som jobbar på SVT/SR svarade på undersökningen. Det får mig att känna att dom sätter det åt sidan för det jobb som dom gör.

Public service är dock ett socialistiskt fenomen. Därav känner jag att, om dom inte är lite självdestruktiva, antagligen är lite mer åt det röda hållet, än att vara fullt ut åt det blåa(alltså lite mer extremt) eftersom det inte riktigt går ihop med att jobba där då.

Anmäl
2015-12-01 15:29 #20 av: kamera0710

#19 Dock har ju exempelvis den här kristna fundamentalisten varit anställd där, liksom hans åsiktsbröder Siewert Öholm och Lars Adaktusson.

Anmäl
2015-12-01 17:12 #21 av: Geru

#20 Jo, men det betyder inte att det speglas i själva utbudet:p Det är det jag är intresserad av. För annars är det ju så att även om te.x. poliser inte håller med lagen, så upprätthåller dom den, och samma sak gäller i den här situationen.

Anmäl
2015-12-02 06:22 #22 av: kamera0710

#21 "Jo, men det betyder inte att det speglas i själva utbudet:p Det är det jag är intresserad av."

Det är det jag (och Åsa Linderborg) också är intresserad av. Just därför blir det tröttsamt med alla hänvisningar till opinionsundersökningar om journalisters partisympatier.

Ovannämnda Kent Asp skrev t ex följande om valet 2010: "Rättvist, men skillnader fanns. Aktuellt och Rapport lutade åt olika håll. Aktuellts rapportering var mer gynnsam för de rödgröna, medan Rapports bevakning var mer gynnsam för alliansen. Sammantaget blev på så vis SVT:s nyhetsbevakning balanserad."

http://jmg.gu.se/Aktuellt/Nyheter/fulltext/journalisterna-sjalva-tog-stor-plats-i-valrorelsen-2010.cid1026288

Anmäl
2015-12-02 10:30 #23 av: Geru

#22 Jo, jag vet att det är tröttsamt, men det tog du ju upp i #0 :)

Anmäl
2015-12-02 15:24 #24 av: gruvel

I Nya Wermlandstidningen igår intervjuas Mats Olin på Timbro som undersökt  Sveriges Radios rapportering från EU-migrantlägret i centrala Malmö. Under de månaderna då detta stöttes och blöttes ägnades 25 reportage åt själva lägret och dess folk och stödjare men noll åt markägaren.  Vem som äger marken, betalat för den (eller hyr), har ett syfte med det, är helt ointressant. En talesman för SR uppger för Olin att man en enda gång sökte markägaren som dock  vid tillfället inte var anträffbar.  SR hade lite röta där, slapp! - Svårt få ihop detta med att skattestödd public service ens försöker vara allsidig/objektiv. Men det är väl inte vitsen med dem mer.

Anmäl
2015-12-02 15:32 #25 av: kamera0710

#24 Bra att detta kommer fram. Här verkar det finnas något konkret att kritisera.

Själv var jag länge kritisk till att nationalekonomen Marian Radetzki var något av en husgud när frågan om mänsklig klimatpåverkan diskuterades, trots att det kräver naturvetenskaplig kompetens. Detta ringde jag ibland och framförde till berörda program.

Anmäl
2015-12-02 16:00 #26 av: 72mm

"frågan om mänsklig klimatpåverkan"

Det finns få som vågar sia om det där. Jag skulle lita mest till de som erkänner att de inte har en aning samt att det är extremt svårt att modellera klimatförändringar och förutsäga vad som kommer hända. 

Sorry för OT. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-02 16:03 #27 av: kamera0710

#26 Du behöver inte be om ursäkt, det var jag som nämnde klimatfrågan. 

Jag hade en lång diskussion med en skeptiker i länkad tråd. Läs om du har lust.

http://djurparker.ifokus.se/articles/51406b0bd3b4fd5bb5000da8-earth-hour-2013

Anmäl
2015-12-02 16:09 #28 av: 72mm

#27 "Jag hade en lång diskussion med en skeptiker i länkad tråd. Läs om du har lust."

Djurparker.iFokus.. herre gud ska du ha mig avstängd från ytterligare en sajt nu?  Skrattar

Kollar upp det ikväll .) 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-02 18:39 #29 av: Geru

Är det inte hyfsat uppenbart att människan förstör naturen? Jag menar, haven är utfiskade, korallreven dör pga förhöjd temperatur, det är det ena utsläppet efter det and osv.

Det enda positiva är väl att ozonlagret har repat sig lite.

Anmäl
2015-12-02 19:27 #30 av: 72mm

"Är det inte hyfsat uppenbart att människan förstör naturen? 

Vi är en del av naturen. 

"Jag menar, haven är utfiskade, korallreven dör pga förhöjd temperatur, det är det ena utsläppet efter det and osv."

...och planeten försörjer fler människor vid en högre levnadsstandard än någonsin. Miljarder människor har lyfts ur fattigdom bara under min livstid. Global överbefolkning är som ett resultat av det inte längre ett problem. Vi är förbi "peak child".  Antalet människor som dör i krig minskar ständigt.  Vi överlevde kalla kriget och kapprustningen. Vår generation är troligtvis den första i världshistorien som har tillgång till i princip gratis global kommunikation. 

Inte illa pinkat för ett gäng apor.   

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-02 19:55 #31 av: Geru

#30 Det är väl en definitionsfråga. Jag anser inte att människan är en del av naturen, för vi styrs inte av ekosystemen. Vi är inte en del av dom. Vi står utanför.

Visst gör planeten det. Men frågan är ju om det är hållbart. Du kan ju konsumera resurser som inte kommer tillbaka, vilket är det vi gör.

Jättetrevligt att ha global kommunikation, men det gör inte att hur vi lever är hållbart. Men du kanske inte tycker om att tänka längre än dig själv och din familj? Jag personligen vill att vi som ras ska leva länge, någonting som vi själva skapar problem till, om vi nu inte lyckas ta till stjärnorna inom några sekel.

Så du anser inte att det är ett problem då att haven har tappat 50% av det som lever i det?

Anmäl
2015-12-02 20:37 #32 av: 72mm

#31 "Det är väl en definitionsfråga. Jag anser inte att människan är en del av naturen, för vi styrs inte av ekosystemen. Vi är inte en del av dom. Vi står utanför."

Det var som fan. Är du troende? För den där föreställningen att människan på något vis inte skulle tillhöra naturen och vara speciell är ju ett genomgående tema i många religioner.

Vi ingår väl i allra högsta grad i de flesta ekosystem som finns på planeten? Det är väl därför du är orolig för rovfiske av haven och utsläpp? 

Jag skulle säga att det är just idéen om att vi inte riktigt ingår i samma system som allt annat som jag gjort att vi nu måste omvärdera hur vi hanterar planetens resurser.  

"Så du anser inte att det är ett problem då att haven har tappat 50% av det som lever i det?"

Jo, absolut. Artrikedom är väldigt värdefullt. Inte för arternas egen skull, men för att vi ofta inte vet hur de påverkar ekosystem och miljö. Försvinner en art kan det ha mycket långtgående konsekvenser för vår egen. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-03 10:07 #33 av: Halvdansken

Man ska dessutom skilja på miljöförstöring (nedsmutsning, regnskogsskövling, avfallsbprobelm osv) och klimatfrågan .

Tyvärr blandar folk ihop dem.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-12-03 12:13 #34 av: 72mm

#33 Problemet är att folk blandar ihop och likställer massa saker. Ofta resonerar man från rent felaktiga grunder. Miljörörelsen är tyvärr extremt religiös och anti-intellektuell. 

Dessutom är den hårt åtgången av vänsterpolitik. Socialism kommer aldrig att rädda någon miljö,  vi borde istället se till fakta, teknik och marknadsekonomi.

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-03 12:24 #35 av: kamera0710

#34 På vad grundar du påståendet att miljörörelsen är så religiös och antiintellektuell?

Anmäl
2015-12-03 12:28 #36 av: Geru

#32 Vi kommer från naturen, och visst fan är vi djur. Men att vi skulle vara del av ekosystemet? Tänk efter nu. Vi gör ju praktiskt taget inget annat än att förstöra ekosystem. 

Grejen är ju att djur som överjagar dör ut. Och det gör vi med till slut. Jag ser gärna att vi undviker det, men du kanske inte håller med? Du får gärna svara rakt av på den frågan.

I och med att vi tar så mycket som vi gör, stör vi ut alla andra ekosystem. Men sure, om du anser att vi jagar på det vis, och använder naturen på det vis som djuren gör, fine, vi är en del av ekosystemet i sådana fall. Jag ser ju mer att vi är som någon hybrid-sak. Vi är inte direkt beroende av ett ekosystem för att överleva. Vi kan skapa det själva om vi vill. Det kan inte djur. 

Det handlar inte om att arter försvinner lika mycket som att naturens fortplantning inte hinner med. Om havet tappat 50% av allt levande i sig, så betyder också det att tillväxten är ungefär hälften. Det är extremt illa i min bok. Allt liv på den här planeten bygger på ekosystemen som är i haven. Förstörs det för mycket kommer det ha väldigt allvarliga konsekvenser för oss som lever på land.

#33 Dom hänger ihop rätt ofta, men inte alltid. Te.x. kan man prata om Ozon-lagret och komma in på miljöförstöring och klimatpåverkan, samtidigt. 

Sen så ger ju regnskogsskövling påverkan på klimatet med.

Men jag tänker kanske att du tänker på temperaturen mer när man pratar klimat frågan :)?

#34 Jo, jag vet. Jag vet också att du inte har mycket kärlek över för MP, och det har inte jag heller. Det är ett jävla pådrag kring det, men ingen sitter och gör ordentlig vetenskap, eller tar åt sig av den ordentliga vetenskapen som finns. 

Dock tror jag definitivt att socialism kan rädda miljön. Du kan ha samma driv för teknik och forskning. Personligen tror jag att något mellanting(social-liberalism) är det som skulle fungera bäst.

Anmäl
2015-12-03 13:15 #37 av: 72mm

#35 På MPs politik. På miljörörelsers inställning till kärnkraft. På deras inställning att enrgikonsumtion är något i grunden negativt. På deras ständiga känsloargument och oförmåga att förstå sig på grundläggande mänskliga drivkrafter - global miljö handlar om ekonomi.  

Ska vi sikta in oss på svensk politik så måste man ju säga något om pajaspartiet MP. Lite fakta: 

  • MP anser att CO2/klimat-frågan är oerhört viktig
  • MP förstår att olja i framtiden kommer vara mycket dyrt
  • Dagens trafik och logistik är den främsta konsumenten av olja. 
  • Morgondagens trafik kommer vara el-driven. 
  • Kärnkraft är CO2 neutralt och står idag för 20% av världens el-produktion
  • Kol & gas står tillsammans för nästan 70% av el-produktionen
  • Sveriges el-produktion är idag nästan helt CO2-neutral (vatten/kärn)
  • Kärnenergi är (i utsläpp och dödsfall räknat) den överlägset säkraste energi-formen vi har, även om man helt skulle bortse från klimatpåverkan. Spelar ingen roll vilka siffror du tittar på.

Så med den fakta-bakgrunden så kommer alltså mupparna ändå fram till att Sverige bör avveckla kärnkraften och satsa på energiformer som tillsammans utgör mindre än 5% av dagens produktion. 

Varför? Därför att det finns hos befolkningen en mycket utbredd rädsla för kärnkraft som har odlats av miljörörelsen sedan 60-talet, ofta finansierat av oljeindustrin (så klart). 

Det är helt enkelt enklare att resonera med gällande doktrin och mot siffror och vetenskap än tvärt om. Populism helt enkelt. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-03 14:31 #38 av: Zyperior

Tråden på väg att balla ur ser jag.

Vill bara nämna Skavlan och hans extremt olika behandling av Löfven respektive Jimmie.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Anmäl
2015-12-03 14:58 #39 av: 72mm

#38 Ja. iFokus modererings-system är i desperat behov av split/join-funktioner för trådar. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-10-31 11:13 #40 av: [Nomen Nescio]

Nu tänker krafter på  STV en gång för alla gå till botten med påståendet att personalen  är vänstervriden. För att få det riktigt objektivt utfört är det en redaktion på företaget som genomför en anonym enkät om kollegornas partisympatier.

En stilla undran: hur många vänstersympatisörer kommer att uppge sin politiska hemvist korrekt om de vet att resultatet  kan komma att bekräfta den gängse bilden av personalens politiska åsikter?

Källa.

Här är förresten en mediatwittrare som jag gärna skulle följa om jag ägnade mig åt  Twitter. Där får man veta ett och annat om "oberoende" Public serviceanställdas politiska hemvist.


Anmäl
2016-11-01 11:24 #41 av: [Nomen Nescio]

"Det är dessa kampanj­makare mot public service som fått sätta agendan för SVT Göteborgs nya samhällsprogram, Sant eller falskt, med start i januari 2017. Tv-serien, som ska ­testa ett antal myter/påståenden, ska ta reda på om public service är ”vänstervridet”. De har därför skickat ut en enkät om politiska sympatier till 1 500 SVT-medarbetare.
Förmodligen kommer ­ingen ställa upp, alternativt kryssa SD bara för att ­förvirra. Eller skriver en ­personligt hållen kommentar om Joseph McCarthy som den största politikern genom tiderna. "---

"SVT drar i gång det här just när det avslöjats att UR djupintervjuat sina medarbetare om deras tro och sexuella preferenser. Chefen där ­säger att hon inte är säker på om en man med trovärdighet kan intervjua en kvinna eller att en vit kan sätta sig in i frågor som rasism och diskriminering. Därmed ­underkänner UR:s ledning grunden för journalistiken som hantverk.
Vi har med andra ord två färska exempel på att ­anställda inom public service lider flagrant brist på förståelse för det egna yrket. Det reser frågetecken kring hela verksamheten."---

Åsa Linderborg på Aftonbladet kultur


Anmäl
2016-11-01 14:00 #42 av: [helga21]

https://www.youtube.com/watch?v=frU_UDNN3pk&feature=youtu.be

Något om vänstervridningen i SVT!

Anmäl
2016-11-01 20:55 #43 av: Zepp

#24

Inte så konstigt ioförsej om du frågar mig.. snyfthistorier har större impact på vad folk vill läsa!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-11-01 21:02 #44 av: Zepp

För övrigt.. #0 till #42!

Journalister är ett särskildt släkte, de måste söka något att skriva om.. annars så blir de arbetslösa!

Rätt ofta säljer artiklar/program som visar på någon form av orättvisa bättre än de som visar på att saker och ting blir bättre!

Tänkt er bara att att de skrev att allt är bra.. det är lixom journalistisk harakiri!

Nu så hampar det sig rätt sällan att allt är bra.. så de lär i princip alltid ha något att skriva om!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.