Övrigt

Vänstervridet public service?

2015-11-30 14:38 #0 av: kamera0710

Åsa Linderborg bemöter DN:s ledarsida om partisympatier hos public service-journalister.


”80 procent av alla journalister på SVT och Sveriges radio röstar rödgrönt, skriver Helmerson. Uppgiften saknar källhänvisning, men förmodligen tänker han på en rapport av Kent Asp, journalistprofessor på Göteborgs universitet.

 

I den rapporten konstaterar Asp att 80 procent av de svarande sympatiserar med de rödgröna (vilket inte betyder att de röstar på de rödgröna). Han skriver också att 40 procent har sympatier med Miljöpartiet.

 

Den här siffrorna är naturligtvis ett gefundenes fressen för alla som vill diskreditera public service – de snurrar runt på alla trollsajter. Problemet är att endast 93 personer har svarat på enkäten. (Det jobbar sammanlagt 3 870 personer på SVT och SR.) Av förklarliga skäl, jag skulle aldrig som journalist kryssa en ruta om vad jag röstar på. Med all respekt för Kent Asp, men just den här undersökningen gills inte.

 

Om man vill diskutera en politisk tendens måste man titta på varje enskild publicering och inte medarbetarnas politiska åsikter.

 

Vilka nyhetsvinklar, källor och experter väljer man? Vilket språk? Spelar det nån roll om de politiska kommentarerna säger bidrag i stället för socialförsäkringar, och därmed använder samma terminologi som högeralliansen (och DN:s borgerliga ledarsida)?

 

Prata om journalistik istället för att prata om journalister.

 

(…)

 

Erik Helmerson har inget case. Precis som Eric Erfors och Naomi Abramowicz på Expressen ger han sig på människor i stället för att kritisera publicerade produkter.

 

När Expressens ledarsida tar fram sin ’satiriska’ ådra mot en sällsynt skicklig programledare på SVT, blir alla som inte sympatiserar med SD ’vänster’. Det är om inte annat en intressant positionsbestämning från de som kallar sig liberaler.

Hur menar de att public service ska sköta nya rekryteringar rent praktiskt? Vill vi verkligen att Hanna Stjärne och Cilla Benkö (vad röstar de på, förresten?) ska fråga efter partisympatier?


Det går inte att tolka dem på nåt annat sätt än att de är ute efter åsiktsregistrering, eftersom de bara går på person och inte profession. Det är en synnerligen antiliberal hållning."


http://www.aftonbladet.se/kultur/article21835764.ab


Anmäl
2015-11-30 14:47 #1 av: Halvdansken

Vad vill du ha sagt?

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-11-30 14:49 #2 av: kamera0710

#1 Att vi borde diskutera journalistiken snarare än journalisternas partisympatier.

Anmäl
2015-11-30 15:39 #3 av: Vanja

#2 Men om vi ska diskutera journalistiken mer än deras partisympatier, varför har du döpt tråden till "vänstervridet public service" för då? 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2015-11-30 15:44 #4 av: kamera0710

#3 Många upprepar ständigt att public service ÄR vänstervridet. Dock med hänvisning till undersökningar om partisympatier hos medarbetarna och inte själva journalistiken.

Anmäl
2015-11-30 16:07 #5 av: 72mm

#4 Jag tror de flesta som kallar public service för vänstervridet gör det just baserat på "journalistiken" som de producerar. Sedan kom väl Asps undersökning inte direkt som någon överraskning.

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-11-30 16:09 #6 av: Geru

Jag bryr mig inte så mycket om vilket parti som dom tillhör, men jag kan väl begära att det iallafall försöker hålla sig lagom sakliga(någonting som inte sker idag).

Anmäl
2015-11-30 18:42 #7 av: JonasDuregard

Journalister är ofta osjälviska ock idealistiska människor, det är lätt att förväxla med kommunism Glad. Och sen är många journalister dessutom kommunister...

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2015-12-01 07:23 #8 av: kamera0710

#6 Har du någon studie att hänvisa till? 

Anmäl
2015-12-01 07:24 #9 av: kamera0710

#5 "Sedan kom väl Asps undersökning inte direkt som någon överraskning."

Att 80 procent av 93 personer sympatiserar med de rödgröna?

Anmäl
2015-12-01 07:53 #10 av: kamera0710

#7 Tror det var den brasiliansk präst som yttrade följande (lite utanför trådens ämne, jag vet): "När jag gav mat till de fattiga blev jag kallad helgon. När jag frågade varför det finns så många fattiga blev jag kallad kommunist."

Anmäl
2015-12-01 10:40 #11 av: Geru

#8 Förlåt, en studie för vad?

Anmäl
2015-12-01 10:48 #12 av: 72mm

#9 Att en studie skulle indikera en vridning åt det hållet.  

#10 "När jag gav mat till de fattiga blev jag kallad helgon. När jag frågade varför det finns så många fattiga blev jag kallad kommunist."

Kanske därför att det bara är kommunister som tror att lösningen på fattigdom är en omfördelning av rikedom?

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-01 11:45 #13 av: kamera0710

#11 Hävdar man att något är osakligt får man väl komma med något mer konkret.

Anmäl
2015-12-01 11:48 #14 av: kamera0710

#12 Vill någon se mig som kommunist för att jag förespråkar fördelningspolitik får väl han/hon göra det. Tror för min del inte att planeten tål hur mycket industriell verksamhet som helst.

Anmäl
2015-12-01 11:54 #15 av: Schnauzertik

Många  tror att lösningen på fattigdom är att de rikare blir rikare och då trillar i bästa fall några smulor på  de fattiga.

Värd för Pensionärer

Anmäl
2015-12-01 14:51 #16 av: Geru

#13 Det säger väl sig självt? Det är omöjligt att vara helt saklig, och public service lutar ju mer åt vänster hållet just nu, känner jag iallafall. Annars är dom väl lite självdestruktiva, kan jag tycka.

Generellt dock när det kommer till SVT och typ liknande tycker jag att det i 95% av fallen inte är politiskt speglat, iallafall inte TV-programmen. Det brukar dock vara mycket informativt, tycker jag.

Anmäl
2015-12-01 15:00 #17 av: [helga21]

# 15 Hästskitsteorin. Om hästarna får mycket mat så blir det mycket för sparvarna att äta. Det är Reaganomics och Thatcerism i sin yttersta dager, Längst har det gått i Storbritannien. Där har de rikare blivit allt rikare och de fattiga allt fattigare. Genom att ge de rika skattelättnader menar man att de ska efterfråga fler tjänster som de som är mindre rika kan utföra. Tyvärr så fungerar det inte i praktiken. Storgråter

Anmäl
2015-12-01 15:20 #18 av: kamera0710

#16 "...public service lutar ju mer åt vänster hållet just nu, känner jag iallafall."

Kanske behövs något belägg och inte bara känslor och opinionsmätningar?

Anmäl
2015-12-01 15:25 #19 av: Geru

#18 Det är ett tyckande ^^ Så nej, det behövs inte. Jag känner att det är lite åt det hållet, om det är åt något håll alls. Jag har ingen opinionsmätning, det har ingen tror jag(som är giltig då).

Jag personligen tycker att det säger bra saker av att nästan ingen av dom som jobbar på SVT/SR svarade på undersökningen. Det får mig att känna att dom sätter det åt sidan för det jobb som dom gör.

Public service är dock ett socialistiskt fenomen. Därav känner jag att, om dom inte är lite självdestruktiva, antagligen är lite mer åt det röda hållet, än att vara fullt ut åt det blåa(alltså lite mer extremt) eftersom det inte riktigt går ihop med att jobba där då.

Anmäl
2015-12-01 15:29 #20 av: kamera0710

#19 Dock har ju exempelvis den här kristna fundamentalisten varit anställd där, liksom hans åsiktsbröder Siewert Öholm och Lars Adaktusson.

Anmäl
2015-12-01 17:12 #21 av: Geru

#20 Jo, men det betyder inte att det speglas i själva utbudet:p Det är det jag är intresserad av. För annars är det ju så att även om te.x. poliser inte håller med lagen, så upprätthåller dom den, och samma sak gäller i den här situationen.

Anmäl
2015-12-02 06:22 #22 av: kamera0710

#21 "Jo, men det betyder inte att det speglas i själva utbudet:p Det är det jag är intresserad av."

Det är det jag (och Åsa Linderborg) också är intresserad av. Just därför blir det tröttsamt med alla hänvisningar till opinionsundersökningar om journalisters partisympatier.

Ovannämnda Kent Asp skrev t ex följande om valet 2010: "Rättvist, men skillnader fanns. Aktuellt och Rapport lutade åt olika håll. Aktuellts rapportering var mer gynnsam för de rödgröna, medan Rapports bevakning var mer gynnsam för alliansen. Sammantaget blev på så vis SVT:s nyhetsbevakning balanserad."

http://jmg.gu.se/Aktuellt/Nyheter/fulltext/journalisterna-sjalva-tog-stor-plats-i-valrorelsen-2010.cid1026288

Anmäl
2015-12-02 10:30 #23 av: Geru

#22 Jo, jag vet att det är tröttsamt, men det tog du ju upp i #0 :)

Anmäl
2015-12-02 15:24 #24 av: gruvel

I Nya Wermlandstidningen igår intervjuas Mats Olin på Timbro som undersökt  Sveriges Radios rapportering från EU-migrantlägret i centrala Malmö. Under de månaderna då detta stöttes och blöttes ägnades 25 reportage åt själva lägret och dess folk och stödjare men noll åt markägaren.  Vem som äger marken, betalat för den (eller hyr), har ett syfte med det, är helt ointressant. En talesman för SR uppger för Olin att man en enda gång sökte markägaren som dock  vid tillfället inte var anträffbar.  SR hade lite röta där, slapp! - Svårt få ihop detta med att skattestödd public service ens försöker vara allsidig/objektiv. Men det är väl inte vitsen med dem mer.

Anmäl
2015-12-02 15:32 #25 av: kamera0710

#24 Bra att detta kommer fram. Här verkar det finnas något konkret att kritisera.

Själv var jag länge kritisk till att nationalekonomen Marian Radetzki var något av en husgud när frågan om mänsklig klimatpåverkan diskuterades, trots att det kräver naturvetenskaplig kompetens. Detta ringde jag ibland och framförde till berörda program.

Anmäl
2015-12-02 16:00 #26 av: 72mm

"frågan om mänsklig klimatpåverkan"

Det finns få som vågar sia om det där. Jag skulle lita mest till de som erkänner att de inte har en aning samt att det är extremt svårt att modellera klimatförändringar och förutsäga vad som kommer hända. 

Sorry för OT. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-02 16:03 #27 av: kamera0710

#26 Du behöver inte be om ursäkt, det var jag som nämnde klimatfrågan. 

Jag hade en lång diskussion med en skeptiker i länkad tråd. Läs om du har lust.

http://djurparker.ifokus.se/articles/51406b0bd3b4fd5bb5000da8-earth-hour-2013

Anmäl
2015-12-02 16:09 #28 av: 72mm

#27 "Jag hade en lång diskussion med en skeptiker i länkad tråd. Läs om du har lust."

Djurparker.iFokus.. herre gud ska du ha mig avstängd från ytterligare en sajt nu?  Skrattar

Kollar upp det ikväll .) 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-02 18:39 #29 av: Geru

Är det inte hyfsat uppenbart att människan förstör naturen? Jag menar, haven är utfiskade, korallreven dör pga förhöjd temperatur, det är det ena utsläppet efter det and osv.

Det enda positiva är väl att ozonlagret har repat sig lite.

Anmäl
2015-12-02 19:27 #30 av: 72mm

"Är det inte hyfsat uppenbart att människan förstör naturen? 

Vi är en del av naturen. 

"Jag menar, haven är utfiskade, korallreven dör pga förhöjd temperatur, det är det ena utsläppet efter det and osv."

...och planeten försörjer fler människor vid en högre levnadsstandard än någonsin. Miljarder människor har lyfts ur fattigdom bara under min livstid. Global överbefolkning är som ett resultat av det inte längre ett problem. Vi är förbi "peak child".  Antalet människor som dör i krig minskar ständigt.  Vi överlevde kalla kriget och kapprustningen. Vår generation är troligtvis den första i världshistorien som har tillgång till i princip gratis global kommunikation. 

Inte illa pinkat för ett gäng apor.   

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-02 19:55 #31 av: Geru

#30 Det är väl en definitionsfråga. Jag anser inte att människan är en del av naturen, för vi styrs inte av ekosystemen. Vi är inte en del av dom. Vi står utanför.

Visst gör planeten det. Men frågan är ju om det är hållbart. Du kan ju konsumera resurser som inte kommer tillbaka, vilket är det vi gör.

Jättetrevligt att ha global kommunikation, men det gör inte att hur vi lever är hållbart. Men du kanske inte tycker om att tänka längre än dig själv och din familj? Jag personligen vill att vi som ras ska leva länge, någonting som vi själva skapar problem till, om vi nu inte lyckas ta till stjärnorna inom några sekel.

Så du anser inte att det är ett problem då att haven har tappat 50% av det som lever i det?

Anmäl
2015-12-02 20:37 #32 av: 72mm

#31 "Det är väl en definitionsfråga. Jag anser inte att människan är en del av naturen, för vi styrs inte av ekosystemen. Vi är inte en del av dom. Vi står utanför."

Det var som fan. Är du troende? För den där föreställningen att människan på något vis inte skulle tillhöra naturen och vara speciell är ju ett genomgående tema i många religioner.

Vi ingår väl i allra högsta grad i de flesta ekosystem som finns på planeten? Det är väl därför du är orolig för rovfiske av haven och utsläpp? 

Jag skulle säga att det är just idéen om att vi inte riktigt ingår i samma system som allt annat som jag gjort att vi nu måste omvärdera hur vi hanterar planetens resurser.  

"Så du anser inte att det är ett problem då att haven har tappat 50% av det som lever i det?"

Jo, absolut. Artrikedom är väldigt värdefullt. Inte för arternas egen skull, men för att vi ofta inte vet hur de påverkar ekosystem och miljö. Försvinner en art kan det ha mycket långtgående konsekvenser för vår egen. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-03 10:07 #33 av: Halvdansken

Man ska dessutom skilja på miljöförstöring (nedsmutsning, regnskogsskövling, avfallsbprobelm osv) och klimatfrågan .

Tyvärr blandar folk ihop dem.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-12-03 12:13 #34 av: 72mm

#33 Problemet är att folk blandar ihop och likställer massa saker. Ofta resonerar man från rent felaktiga grunder. Miljörörelsen är tyvärr extremt religiös och anti-intellektuell. 

Dessutom är den hårt åtgången av vänsterpolitik. Socialism kommer aldrig att rädda någon miljö,  vi borde istället se till fakta, teknik och marknadsekonomi.

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-03 12:24 #35 av: kamera0710

#34 På vad grundar du påståendet att miljörörelsen är så religiös och antiintellektuell?

Anmäl
2015-12-03 12:28 #36 av: Geru

#32 Vi kommer från naturen, och visst fan är vi djur. Men att vi skulle vara del av ekosystemet? Tänk efter nu. Vi gör ju praktiskt taget inget annat än att förstöra ekosystem. 

Grejen är ju att djur som överjagar dör ut. Och det gör vi med till slut. Jag ser gärna att vi undviker det, men du kanske inte håller med? Du får gärna svara rakt av på den frågan.

I och med att vi tar så mycket som vi gör, stör vi ut alla andra ekosystem. Men sure, om du anser att vi jagar på det vis, och använder naturen på det vis som djuren gör, fine, vi är en del av ekosystemet i sådana fall. Jag ser ju mer att vi är som någon hybrid-sak. Vi är inte direkt beroende av ett ekosystem för att överleva. Vi kan skapa det själva om vi vill. Det kan inte djur. 

Det handlar inte om att arter försvinner lika mycket som att naturens fortplantning inte hinner med. Om havet tappat 50% av allt levande i sig, så betyder också det att tillväxten är ungefär hälften. Det är extremt illa i min bok. Allt liv på den här planeten bygger på ekosystemen som är i haven. Förstörs det för mycket kommer det ha väldigt allvarliga konsekvenser för oss som lever på land.

#33 Dom hänger ihop rätt ofta, men inte alltid. Te.x. kan man prata om Ozon-lagret och komma in på miljöförstöring och klimatpåverkan, samtidigt. 

Sen så ger ju regnskogsskövling påverkan på klimatet med.

Men jag tänker kanske att du tänker på temperaturen mer när man pratar klimat frågan :)?

#34 Jo, jag vet. Jag vet också att du inte har mycket kärlek över för MP, och det har inte jag heller. Det är ett jävla pådrag kring det, men ingen sitter och gör ordentlig vetenskap, eller tar åt sig av den ordentliga vetenskapen som finns. 

Dock tror jag definitivt att socialism kan rädda miljön. Du kan ha samma driv för teknik och forskning. Personligen tror jag att något mellanting(social-liberalism) är det som skulle fungera bäst.

Anmäl
2015-12-03 13:15 #37 av: 72mm

#35 På MPs politik. På miljörörelsers inställning till kärnkraft. På deras inställning att enrgikonsumtion är något i grunden negativt. På deras ständiga känsloargument och oförmåga att förstå sig på grundläggande mänskliga drivkrafter - global miljö handlar om ekonomi.  

Ska vi sikta in oss på svensk politik så måste man ju säga något om pajaspartiet MP. Lite fakta: 

  • MP anser att CO2/klimat-frågan är oerhört viktig
  • MP förstår att olja i framtiden kommer vara mycket dyrt
  • Dagens trafik och logistik är den främsta konsumenten av olja. 
  • Morgondagens trafik kommer vara el-driven. 
  • Kärnkraft är CO2 neutralt och står idag för 20% av världens el-produktion
  • Kol & gas står tillsammans för nästan 70% av el-produktionen
  • Sveriges el-produktion är idag nästan helt CO2-neutral (vatten/kärn)
  • Kärnenergi är (i utsläpp och dödsfall räknat) den överlägset säkraste energi-formen vi har, även om man helt skulle bortse från klimatpåverkan. Spelar ingen roll vilka siffror du tittar på.

Så med den fakta-bakgrunden så kommer alltså mupparna ändå fram till att Sverige bör avveckla kärnkraften och satsa på energiformer som tillsammans utgör mindre än 5% av dagens produktion. 

Varför? Därför att det finns hos befolkningen en mycket utbredd rädsla för kärnkraft som har odlats av miljörörelsen sedan 60-talet, ofta finansierat av oljeindustrin (så klart). 

Det är helt enkelt enklare att resonera med gällande doktrin och mot siffror och vetenskap än tvärt om. Populism helt enkelt. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2015-12-03 14:31 #38 av: Zyperior

Tråden på väg att balla ur ser jag.

Vill bara nämna Skavlan och hans extremt olika behandling av Löfven respektive Jimmie.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Anmäl
2015-12-03 14:58 #39 av: 72mm

#38 Ja. iFokus modererings-system är i desperat behov av split/join-funktioner för trådar. 

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-10-31 11:13 #40 av: [Nomen Nescio]

Nu tänker krafter på  STV en gång för alla gå till botten med påståendet att personalen  är vänstervriden. För att få det riktigt objektivt utfört är det en redaktion på företaget som genomför en anonym enkät om kollegornas partisympatier.

En stilla undran: hur många vänstersympatisörer kommer att uppge sin politiska hemvist korrekt om de vet att resultatet  kan komma att bekräfta den gängse bilden av personalens politiska åsikter?

Källa.

Här är förresten en mediatwittrare som jag gärna skulle följa om jag ägnade mig åt  Twitter. Där får man veta ett och annat om "oberoende" Public serviceanställdas politiska hemvist.


Anmäl
2016-11-01 11:24 #41 av: [Nomen Nescio]

"Det är dessa kampanj­makare mot public service som fått sätta agendan för SVT Göteborgs nya samhällsprogram, Sant eller falskt, med start i januari 2017. Tv-serien, som ska ­testa ett antal myter/påståenden, ska ta reda på om public service är ”vänstervridet”. De har därför skickat ut en enkät om politiska sympatier till 1 500 SVT-medarbetare.
Förmodligen kommer ­ingen ställa upp, alternativt kryssa SD bara för att ­förvirra. Eller skriver en ­personligt hållen kommentar om Joseph McCarthy som den största politikern genom tiderna. "---

"SVT drar i gång det här just när det avslöjats att UR djupintervjuat sina medarbetare om deras tro och sexuella preferenser. Chefen där ­säger att hon inte är säker på om en man med trovärdighet kan intervjua en kvinna eller att en vit kan sätta sig in i frågor som rasism och diskriminering. Därmed ­underkänner UR:s ledning grunden för journalistiken som hantverk.
Vi har med andra ord två färska exempel på att ­anställda inom public service lider flagrant brist på förståelse för det egna yrket. Det reser frågetecken kring hela verksamheten."---

Åsa Linderborg på Aftonbladet kultur


Anmäl
2016-11-01 14:00 #42 av: [helga21]

https://www.youtube.com/watch?v=frU_UDNN3pk&feature=youtu.be

Något om vänstervridningen i SVT!

Anmäl
2016-11-01 20:55 #43 av: Zepp

#24

Inte så konstigt ioförsej om du frågar mig.. snyfthistorier har större impact på vad folk vill läsa!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-11-01 21:02 #44 av: Zepp

För övrigt.. #0 till #42!

Journalister är ett särskildt släkte, de måste söka något att skriva om.. annars så blir de arbetslösa!

Rätt ofta säljer artiklar/program som visar på någon form av orättvisa bättre än de som visar på att saker och ting blir bättre!

Tänkt er bara att att de skrev att allt är bra.. det är lixom journalistisk harakiri!

Nu så hampar det sig rätt sällan att allt är bra.. så de lär i princip alltid ha något att skriva om!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-12-28 18:16 #45 av: [Nomen Nescio]

#40 #41 "SVT Göteborgs nya programsatsning "Sant eller falskt" har varit under produktion under hösten och skulle haft premiär under 2017, men nu går SVT ut med att programmet läggs ner.
– Det visade sig att det var mer problematiskt än vi hade trott att skapa halvtimmes-TV i det här formatet, säger Robert Olsson, programchef för samhälle vid SVT Göteborg till SVT."---

"Programidén var att reda ut och ge svar på påståenden som sprids i sociala medier. Programmet fick redan under produktionsstadiet kritik för en enkät som skickats ut till 1500 SVT-medarbetare och efterfrågade deras partisympatier. Att enkäten haft något med nedläggningen att göra tillbakavisas av Robert Olsson.
- Det har inte alls påverkat. Vissa vill säkert få det till det, men det finns inget som helst samband. Den var en del i ett researchmaterial och kan kanske komma till användning i andra sammanhang, säger han till SVT.

Programmet ska nu istället bli en webbsida, enligt Robert Olsson."---

"SVT-profilen Janne Josefsson blir förvånad när han får höra att programmet läggs ner."---

"Han vet inte exakt vad nedläggningen beror på.
- Det finns olika versioner av det där, så jag vill inte gå in på exakt vad som ligger bakom nedläggningen.
Han är också bekant med den kontroversiella enkät som skickades ut och efterfrågade medarbetarnas partisympatier.
- Jag svarade själv inte på den och jag svarar aldrig på sånt där. Jag vet inte vad de skulle göra med den där enkäten. I ett researchskede kan man göra i princip vad som helst, sedan handlar det om hur de tänkt behandla det materialet, och det vet man inte."---

GP


Anmäl
2017-03-10 09:23 #46 av: Carpinus

Satirikern och manusförfattaren Aron Flam i debatt på Publicistklubben: "PS är oförmögna att göra politisk satir. De censurerar nämligen friskt när skämten slår mot vänstern, miljöpartiet eller public service själva".---

Källa.


Anmäl
2017-03-10 10:01 #47 av: landsbygdsbo

Journalister är skapande människor....och majoriteten av de människor som skapar text, musik o annan konst är, med förlov sagt, vänstervridna.

Se bara på den bild av USA som presenterats de sista 30 åren, eller den bild vi serveras av konflikten i och kring Israel eller varför inte, hur tyst det är kring ANC och Sydafrika ,fast det formligen kokar därnere.

Alla som är och har varit intresserade av nyheter och nutidshistoria vet att man måste söka information på ett brett plan. Svensk Media och inte minst utländsk media tillsammans utgör i alla fall min bas för information.

Typexemplet var väl vid den senaste heta konflikten kring Gaza. Då skrev Svensk media _ Israel bryter vapenvilan...efter palestinska raketanfall.  Då var det väl för tusan Palestinierna som bröt vapenvilan eller hur?

Anmäl
2017-03-10 11:24 #48 av: kamera0710

#47 Var var du när Staffan Heimerson rapporterade från USA och det var mer eller mindre reklamradio från det förlovade landet?

Eller berodde det på vänstervridning när en nationalekonom (Marian Radetzki)  ständigt togs in som "expert" i frågan om mänskligt orsakad global uppvärmning?

Anmäl
2017-03-10 11:26 #49 av: landsbygdsbo

#48 du tar upp två fall från de trettio år jag tar upp..

rätt bra bredd med andra ord

Anmäl
2017-03-10 11:45 #50 av: kamera0710

#49 Känns lite som att detta hänger ihop med det vi diskuterade i denna tråd och är nog lämpligare att diskutera där om du vill fortsätta.

http://aktuellt.ifokus.se/discussions/582d7ef28e0e747fd80014ea-hur-roda-ar-svt

Anmäl
2017-03-10 12:43 #51 av: Hayabusa

Källa:https://twitter.com/opappan/

Anmäl
2017-03-10 14:57 #52 av: kamera0710

#51 Intressant. Jag såg om denna diskussion och noterade att Janouch avbröt/pratade i munnen på Lindberg minst nio gånger de första 12 minuterna. Lindberg avbröt inte Janouch en enda gång under denna tid.

Du kanske också sett debatten och har någon egen notering?

Sedan tycker jag att Belinda Olsson är en usel debattledare, i klass med Siewert Öholm. Tacka vet jag Sverker Olofsson!

Anmäl
2017-03-10 15:04 #53 av: Silvestris

#51

Fast antalet avbrott säger ju i sig ingenting annat än att programledaren avbryter. Man måste ju analysera varför programledaren avbryter.

Anmäl
2017-03-10 15:24 #54 av: kamera0710

#51 Här lite faktakoll av Janouch påståenden, med tydliga källhänvisningar. 

http://www.svt.se/kultur/medier/sant-och-falskt-i-janouch-debatten

Anmäl
2017-03-10 16:04 #55 av: Hayabusa

#52 Jag såg debatten när den sändes i SVT. Konstaterar att Janouch fått mycket skit för sina uttalande. 

#54 Mycket om Janouch - väldigt lite om Lindberg. 

Anmäl
2017-03-10 16:15 #56 av: kamera0710

#55 Hur ser du på att hon pratade i munnen på Lindberg så mycket?

Kanske finns det faktafel att påtala även från Lindberg. Den som noterat något hoppas jag tar upp det här.

Anmäl
2017-03-10 16:29 #57 av: Hayabusa

#56 Inte alls. Det var en tämligen het debatt och det har knappast undgått någon att Janouch blivit hårt kritiserad.

Huruvida Lindberg far med osanning eller ej är alltid en fråga om tolkning. 

Anmäl
2017-03-10 16:47 #58 av: kamera0710

#57 "Huruvida Lindberg far med osanning eller ej är alltid en fråga om tolkning."

Du har rätt. Man kan vid närmare eftertanke inte vara säker på något, utan allt är en fråga om tolkning. En del tror att jorden är platt, andra att den är rund. En del tror att jorden är centrum i universum, andra att den snurrar runt solen.

Kommer att tänka på den oförskämda Hans Rosling, som inte har hyfs nog att låta en dansk programledare tro/tolka vad han vill. Den fräcka fan hävdar i stället: "Jag har rätt och du har fel." Han borde ha sagt: "Så här tror och tycker jag!"

Anmäl
2017-03-10 16:59 #59 av: Hayabusa

#58 Säkert. Jag brukar hävda:

Det har aldrig tidigare funnits fler individer i världen som pratar det svenska språket.  Vilket förmodligen är väldigt sant. Precis som att Sverige, sett över ett längre tidsperspektiv, är mer rättvist och jämlikt. Minskade klyftor, mindre rasism och förtryck. Kort sagt - allt är bättre idag.

Anmäl
2017-03-10 17:26 #60 av: kamera0710

#59 Så du gör den tolkningen, ok.

Anmäl
2017-03-10 17:35 #61 av: Hayabusa

#60 Ja. Jämför jag med hur det var när mina föräldrar växte upp, som exempel, så är det med stor sannolikhet sant.  "Genomsnittssvensken" har en standard och ett liv som de (föräldrarna) bara kunde drömma om. För att inte tala om min morfar/mormor - jag har bilder på hur de bodde, helt osannolikt uselt. Och ja - världen har aldrig haft fler individer som talar svenska.

 Helt övertygad om att t ex Anders Lindberg skulle hålla med (om att det aldrig varit bättre på alla fronter). Stefan Löfvén också, men det beror kanske på vilken dag man frågar honom :)

Anmäl
2017-03-10 18:47 #62 av: Hayabusa

#60 Som sagt - den tolkningen gör Anders Lindberg också. Från tidigare nämnda avsnitt av "Opinion Live":

"Om tittar på, liksom, verkligheten. Hur du än tittar på det. Alltså, när du tittar på jämställdheten, när du tittar på innovationer och när du tittar på tillväxten. När du tittar på den ekonomiska utvecklingen. Det blir fler jobb osv, så går det väldigt bra för Sverige."

Sagt av Anders Lindberg.

Anmäl
2017-03-11 07:59 #63 av: Hayabusa

#52 "Lindberg avbröt inte Janouch en enda gång under denna tid."

Nej, det jobbet skötte ju SVT´s företrädare (Belinda Olsson).  Faktakollen du länkar till i #54 är ett tydligt tecken på att SVT anser att Janouch hade fel för sig medan Lindberg la fram sanningen.

Anmäl
2017-03-11 12:53 #64 av: mangemani4

journalistiken utförs helt fel, istället för att granska maktpersoner, så ger de sig på privatpersoner som ställer obekväma frågor. journalisterna är varken partiska eller objektiva(vilket ska vara ett måste), de vill tro att de står på "den goda sidan", tro att de gör "en god gärning" när de granskar, så därför ställer de bara accepterade frågor till makthavarna och alla som ställer "fel" frågor eller har "fel" åsikter, visar de ingen nåd mot. så nog är public service och PK-media vänstervridet alltid...som bara den, därför ska man ta det som sägs på röda medier som aftonbladet, expressen, SVT osv med en stooor nypa salt och verkligen kolla upp att det som skrivs är sant och inte bara köpa allt som sägs/skrivs rakt av som den stora får skocken blint gör.

To be a good soldier you must love the army. To be a good commander you must be able to order the death of the thing you love.

http://nostalgiminnen.fria.ifokus.se/discussions/57f19cd5ce12c43ad8000dd6-valkomna-till-nostalgiminnen?readstate=false

Anmäl
2017-03-11 16:52 #65 av: mangemani4

https://www.youtube.com/watch?v=arwPqpjQSBc

To be a good soldier you must love the army. To be a good commander you must be able to order the death of the thing you love.

http://nostalgiminnen.fria.ifokus.se/discussions/57f19cd5ce12c43ad8000dd6-valkomna-till-nostalgiminnen?readstate=false

Anmäl
2017-03-11 23:19 #66 av: lordgortor

Var så vänliga tt aldrig tro på något som förmedlas av medier eller politiker!

Misstro allt, var misstänksamma, bilda er en egenuppfattning och strunta i tyckarna/överheten, de som så gärna vill tuta i oss vanliga mugglare vad som är sanning!

Anmäl
2017-03-11 23:28 #67 av: mangemani4

#66 exakt så

To be a good soldier you must love the army. To be a good commander you must be able to order the death of the thing you love.

http://nostalgiminnen.fria.ifokus.se/discussions/57f19cd5ce12c43ad8000dd6-valkomna-till-nostalgiminnen?readstate=false

Anmäl
2017-03-12 07:25 #68 av: kamera0710

#63 Anser (eller tolkar) var ordet ja. För allt handlar ju om åsikter. Det må gälla huruvida jorden är rund eller platt eller det som diskuterades mellan Lindberg och Janouch. 

Hur ser du på att Janouch upprepde "du ljuger" flera gånger? Man kan väl inte ljuga när allt bara är åsikter och tolkningar?

Anmäl
2017-03-12 08:11 #69 av: Hayabusa

#68 Det är ett klart ställningstagande från SVT. Svårt att tolka på annat sätt.

Belinda Olsson representerar SVT, det gör inte Janouch - vilket är en avgörande skillnad. 

Lindberg lägger fram påstående som är baserade på hans egen övertygelse vilket innebär att de, för honom själv, är sanning. Men är de då en sanning för alla andra? Nej, sannolikt inte och det är här som Belinda Olsson, med SVT´s goda minne, brister i sin neutralitet.

Hur ser du på Lindbergs uttalande?

Från #62:

"Om tittar på, liksom, verkligheten. Hur du än tittar på det. Alltså, när du tittar på jämställdheten, när du tittar på innovationer och när du tittar på tillväxten. När du tittar på den ekonomiska utvecklingen. Det blir fler jobb osv, så går det väldigt bra för Sverige."

Det gör stöd för det jag skriver i #59.

Anmäl
2017-03-12 08:24 #70 av: kamera0710

#69 Hur jag ser på Lindbergs uttalande? Att han, liksom du, jag och Janouch, får ha sina åsikter och tolkningar. Ditt inlägg #57 har gett mig nya insikter. (Synd att Rosling saknade denna ödmjukhet.)

Anmäl
2017-05-19 09:32 #71 av: Carpinus

Per-Axel Janzon, dissident på Utbildningsradion, vittnar: "På mitt företag var det en outtalad norm att man skulle rösta på de rödgröna och ha hjärtat till vänster. Det var inget problem för mig men för den som hade en partner som var borgerlig politiker kunde det bli lite jobbigt."---

https://www.fokus.se/2016/10/nar-normen-blir-att-inte-vaga-fraga/ 


Anmäl
2017-06-17 23:52 #72 av: Carpinus

Radioreportern och demonstrationsskylten - så det kan bli! Funderar


Anmäl
2017-06-17 23:57 #73 av: landsbygdsbo

Så tonstigt, så de kan bli Förlägen

Anmäl
2017-06-18 12:48 #74 av: kamera0710

Här fanns ju i alla fall något mer konkret än de opinionsundersökningar som ständigt åberopas.

Anmäl
2017-06-18 13:20 #75 av: mangemani4

ja de är ju inte kända för att hålla sig till sanningen precis, de etablerade medierna, så det är väldigt svårt att tro på vad de säger. tycker de borde ha kommit på en bättre lögn än den där om att de slängde in en skyllt som satt på bilen i bilen. hade de haft ryggrad nog att kunna stå för vad de har gjort, så hade de ju haft lite självrespekt kvar, men att ljuga och försöka slingra sig bevisar bara hur ynkligt fega de är.

To be a good soldier you must love the army. To be a good commander you must be able to order the death of the thing you love.

http://nostalgiminnen.fria.ifokus.se/discussions/57f19cd5ce12c43ad8000dd6-valkomna-till-nostalgiminnen?readstate=false

Anmäl
2017-06-18 13:23 #76 av: Carpinus

#74 Ja, en hypotetisk fråga (eftersom vi aldrig får svar på den) är vad reportern hade gjort om det hade suttit en skylt med texten "Åkesson är kung" på bilen. Hade hon ställt den lika framträdande, eller hade hon gömt den?

Sedan är det inte bara statistik i tråden, Per-Axel Janzons vittnesmål t.ex. är rätt avslöjande (speciellt om man klicka på länken och läser hela utsagan).


Anmäl
2017-06-19 19:19 #77 av: JonasDuregard

#75 Och vad menar du att de har gjort?

#76 Det går så klart inte att veta. Men om det främsta exemplet på SRs partiskhet är att de möjligen, kanske, i en alternativ verklighet skulle kunna tänkas ha placerat skräp annorlunda beroende på vad som står på det så är det ju ganska imponerande. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2017-06-19 19:27 #78 av: Carpinus

#77  Vem har talat om "det främsta exemplet"?

Att du kallar det "skräp" tyder på att du är övertygad om att reporterns version är den rätta. Jag är nog mer ambivalent på den punkten.


Anmäl
2017-06-19 19:39 #79 av: landsbygdsbo

Oavsett om det var en tillfällighet eller inte så talar bilden volymer Skrattar

Anmäl
2017-06-19 20:50 #80 av: JonasDuregard

#78 "Att du kallar det "skräp" tyder på att du är övertygad om att reporterns version är den rätta. Jag är nog mer ambivalent på den punkten."

Vad är din teori? Att hen tyckte skylten med den enkla men stilrena ekvationen var ett sådant mästerverk att hen inte kunde låta bli att lägga vantarna på den, för att sedan stolt och avsiktligt visa upp den (men senare inse att det kanske inte är en bra idé för en journalist att göra i tjänsten)? 

Jag har svårt att komma på någon "alternativ" version som inte är mer långsökt, men för all del, låt fantasin skena.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2017-06-19 21:49 #81 av: Carpinus

Hon var nog så illa tvungen att ta hand om skylten, eftersom någon hade satt den på bilen. Och vad jag kan se så står inte din fantasi efter min.

Ingen vet hur det egentligen förhåller sig,  det enda som är säkert att skylten exponerades väldigt bra där den sedan ställdes, med dörren öppen. Hade det varit "skräp" hade det väl känts rimligare att slänga den på golvet eller i någon papperskorg om det fanns någon sådan på området, kan åtminstone jag tycka.


Anmäl
2017-06-20 15:14 #82 av: JonasDuregard

#81 Jag frågar igen: Vad är din alternativa teori? 

"Hade det varit "skräp" hade det väl känts rimligare att slänga den på golvet eller i någon papperskorg om det fanns någon sådan på området, kan åtminstone jag tycka."

Det här rör sig om ett beslut som fattats med som mest någon sekunds eftertanke. Det betyder att man kan ställa väldigt låga krav på "rimlighet" eller konsekvensanalys. Jag ser inget orimligt i att ställa den på första bästa ställe, eller i att det skulle ge resultatet som syns på bilden. Men som sagt: Berätta gärna vad det kan finnas för annat tänkbart motiv. Du verkar antyda att det kan ha funnits någon mycket mer skum avsikt här men du verkar ovillig att säga rakt ut vad det skulle vara i så fall.  Jag tror att om du säger det rakt ut blir det lätt att se hur långsökt det är. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2017-06-20 15:49 #83 av: Carpinus

#82 "Ingen vet hur det egentligen förhåller sig" har jag redan skrivit, men jag borde väl ha tillagt "mer än du". 

Tittar man på bilden så står skylten ordentligt uppställd på en bänk, hade den "slängts in" som reportern hävdat lär den knappast ha hamnat där, och då hade den lika gärna ha kunnat hamnat upp och ner, på högkant, med texten inåt o.s.v. Nu gjorde den inte det och mer är det väl inte med det.

Edit.


Anmäl
2017-06-20 16:00 #84 av: JonasDuregard

#83 Så när du skrev att du var ambivalent om sanningen i reporterns historia så menar du bara någon slags allmän filosofiskt osäkerhet som man kan ha om alla tings rätta natur, ingen konkret misstanke om någonting? Ungefär som att vi inte kan veta säkert att SR-bilen överhuvudtaget fanns, eller att demonstrationen verkligen ägt rum (det är visserligen en del som framhåller den versionen men ingen vet ju hur det egentligen förhåller sig). 

Är du bekant med uttrycket "JAQing off"? Jag tycker det passar bra på ditt agerande här. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2017-06-20 16:09 #85 av: Carpinus

#84 Vad håller du på med egentligen? Har du doktorerat i skepticism och har behov av att bevisa det, eller vad är det frågan om? Jag tycker att det är förbannat konstigt att skylten hamnat som den gjorde och det står jag för.  Om de sedan i vanlig ordning tycker att det är en tävling i att hålla på att älta längst så ber jag att få gratulera till segern.

Gäspar



Anmäl
2017-06-20 16:15 #86 av: JonasDuregard

Vill du åtminstone förklara vilken koppling denna "förbannade konstighet" har till public service vänstervridenhet att göra (som är trådens ämne)? 

Jag hoppas du kan förstå att jag uppfattade det som att du tyckte att det här med skylten på något sätt påvisar att SR är partiska, eftersom du tog upp det i den här tråden. Om du bara ville visa ett exempel på en skylt som hamnat "konstigt" så ber jag om ursäkt för missförståndet. 

(Angående ditt utbrott så vet jag inte vad det här har med skepticism att göra)

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.