Topplistor.

Största hoten mot mänskligheten

2016-01-20 19:30 #0 av: [Carpinus]

I september gjorde vi en topplista över "de största hoten mot mänskligheten före 2030". Den listan var hastigt påkommen, och den blev lite väl domedagsmässig. Vi tyckte då att vi kanske bör återkomma, och eftersom det var ett tag sedan det gjordes en topplista så försöker vi igen. Den här gången är dock uppgiften att gradera de största hoten mot mänskligheten under din livstid.

Vad har då hänt sedan senast? Ja, bland annat har vi haft en klimatkonferens med vad det sägs positivt resultat, det har varit ett stort terrorattentat i Paris, och professor Stephen Hawking har så sent som igår sagt att "mänskligheten är hotad", även om han då talade om förhållanden tusentals år framåt. 

De utvalda rubrikerna återkommer, men har ändrats en del.

Som vanligt kan du lägga till egna ämnen, men det är bra om du först kollar så att de inte ryms under en redan befintlig rubrik.

Rubrikerna är upplagda i bokstavsordning från början för att undvika påverkan.

Ju värre du upplever ett hot, desto högre poäng sätter du.


Anmäl
2016-01-20 19:39 #1 av: Vanja

Klimat eller så tror jag är det största hotet mot mänsligheten, sen finns det andra saker jag är rädd för. 
Men exempelvis NATO eller terrorism kommer ju knappast ta kål på hela mänskligheten. 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2016-01-20 19:40 #2 av: iFokus

komigentammie har lagt till följande förslag:

  • Zombieapokalyps
Anmäl
2016-01-20 19:45 #3 av: [Carpinus]

Vad som inte är med är händelsekedjor som exempelvis miljökatastrof=befolkningsförflyttningar=ekonomiskt sammanbrott=krig, men det är ju lite svårt att kombinera i ett ämne...

Här är förra listan.


Anmäl
2016-01-20 19:52 #4 av: iFokus

Leffe har lagt till följande förslag:

  • Människan själv
Anmäl
2016-01-20 20:00 #5 av: Tride

Människan själv

Tride.

Sajtvärd på Indien.ifokus. Medarbetare på Andlig Utveckling

"Livet är inte lätt men intressant"  storafamnen

 

 

Anmäl
2016-01-20 20:42 #6 av: iFokus

Kanin1235 har lagt till följande förslag:

  • Rymdvarelser
Anmäl
2016-01-20 21:14 #7 av: iFokus

RobinEH har lagt till följande förslag:

  • Övervikt och fetma
Anmäl
2016-01-20 21:48 #8 av: 72mm

Det är ju en vansinnigt svår uppgift (om man får beklaga sig lite) eftersom man måste väga samman risken med graden av allvar. 

Som Vanja skrev: "Men exempelvis NATO eller terrorism kommer ju knappast ta kål på hela mänskligheten." Det gäller ju nästan allt på listan. 

Jag kan faktiskt bara hitta tre saker på listan som ens har potentialen att vara en sk. "global killer". 

  • Asteroid
  • Supervulkan
  • Pandemi (som inte hade platsat på listan ens 100 år sedan) 

Samtliga andra är saker som vi mer eller mindre redan har allvarliga problem med, men som vi kommer att lösa, eller åtminstone överleva.   

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-01-20 22:21 #9 av: Zyperior

Jag röstade 1 på de två översta alternativen då jag är övertygad om att mänskligheten kommer överleva all typ av miljöförstöring eller miljöförändring som sker. Kanske inte med samma rika antal vi är idag.  Men ändå överleva. De förtjänar inte att ligga högst upp iaf.
Det givet absolut största hotet är asteroider. Då är det "gonatt människan, vi ses aldrig igen".


Mina topp 5;
1. Asteroider
2. Kärnvapenkrig
3. Religionskonflikter (som en utlösare till punkt 2)
4. Överbefolkning (som utlösare till punkt 2)
5. Terrorism (Som utlösare till punkt 2)

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Anmäl
2016-01-20 22:23 #10 av: iFokus

Zyperior har lagt till följande förslag:

  • Den hårda tonen på sajten ;)
Anmäl
2016-01-20 22:35 #11 av: 72mm

#10 Hehe. 

Själv tror jag att FN, Nato, NASA och EU kan lägga ner verksamheten, vi löser ju alla världens problem här på PiF!

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-01-21 06:01 #12 av: Emo

under din livstid.  Det gör det mycket beroende på den röstandes ålder. Sen hänger ju många alternativ ihop.

Medarbetare på Pärlpyssel och Pyssel
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo
, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2016-01-21 08:57 #13 av: iFokus

VSK har lagt till följande förslag:

  • Egoism
Anmäl
2016-01-21 09:00 #14 av: Hayabusa

Facebook, Instagram & Twitter tar långsamt kål på människan Skämtar

Anmäl
2016-01-21 09:12 #15 av: VildaVittra

#14 I alla fall på människors intellekt. 

#8 Frågan är om vi kommer överleva en total kollaps hos nedbrytarna och de pollinerande insekterna. Vi vet ju redan varför den stora bidöden inträffade och det var ju pga miljögifterna. Väldigt mycket av vår mat är beroende av insekter för att det ska bli något alls. Och de döda jordarna blir allt fler. 

Albert Einstein lär ju ha sagt att mänskligheten dör ut inom fyra år om bina skulle försvinna. Jag är benägen till att hålla med det uttalandet.  

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2016-01-21 09:17 #16 av: Hayabusa

#15 Frågan är om det inte även bidrar till stress, trötthet och utbrändhet.

Det enda vi vet om framtiden är att vi, egentligen, inte har någon. 

Anmäl
2016-01-21 14:36 #17 av: 72mm

#15 "Frågan är om vi kommer överleva en total kollaps hos nedbrytarna och de pollinerande insekterna. Vi vet ju redan varför den stora bidöden inträffade och det var ju pga miljögifterna. Väldigt mycket av vår mat är beroende av insekter för att det ska bli något alls. Och de döda jordarna blir allt fler."

Det är skillnad på att prata om huruvida civilisationen eller mänskligheten som sådan  överlever det. Jag har inga problem att föreställa mig en global kollaps av ekonomi och civilisation om vi får ett sammanbrott i matproduktionen. Roligt blir det nog inte. Men att mänskligheten skulle vara i fara tror jag inte.   

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-01-21 19:03 #18 av: Fillifjonkan60

Människan själv. miljögifter, överbefolkning

Anmäl
2016-01-21 19:11 #19 av: [Carpinus]

Ja, "människan själv" är väl kanske någon sorts sammanfattning man kan göra, för hon ligger nog  uppskattningsvis bakom 90% av alla de uppradade problemen (undantagen är väl zombieaapokalyps, rymdvarelser och ett par till). Fast hade vi nöjt oss med det konstaterandet så hade det ju bara blivit ett skäl och knappast någon debatt...


Anmäl
2016-01-21 19:29 #20 av: 72mm

Äh, va' ni är pessimistiska! 

Mänskligheten utrotar sjukdomar, höjer levnadsstandarden och uppfinner otroligt produktiva och värdefulla sociala system såsom nationer, handel, demokrati, kapitalism, monetära system och globala informationsnätverk. 

Det är en mycket stor chans att de yngsta här på forumet kommer få uppleva den dag då mänskligheten blir multiplanetär, en enorm milstolpe.  Visa lite tillit till arten va? Skrattar  

Y2W på Flashback: "Ibland undrar man ju om hela MP inte bara är ett konstprojekt för att driva med demokratin.

Anmäl
2016-01-21 19:38 #21 av: [Carpinus]

#20 Förstör inte det enda nöje vi har - att måla hmhm på väggen! Jag säger som Ior:

"End of the road

nothin´to do,

and no hope of things getting better.

Sounds like Saturday night at my house."

https://www.youtube.com/watch?v=CQI0E1WCLMU


Anmäl
2016-01-21 23:04 #22 av: iFokus

hankans91 har lagt till följande förslag:

  • Solen
Anmäl
2016-01-21 23:08 #23 av: iFokus

hankans91 har lagt till följande förslag:

  • Vulkaner
Anmäl
2016-01-22 08:46 #24 av: Fillifjonkan60

Äh, det är vi  människor som kommer utrota allt inklusive oss själva. 

Anmäl
2016-01-22 08:55 #25 av: [Carpinus]

#22 Solen borde jag ha lagt till under "asteroider och svarta hål" som hot från rymden (även om det förhoppningsvis inte händer något dramatiskt med den under livstiden för någon av oss...).

#23 Vulkaner finns redan (under "Naturkatastrofer").


Anmäl
2016-01-22 22:26 #26 av: hankans91

#25 Jo jag märkte det

Anmäl
2016-02-01 21:16 #27 av: [Carpinus]

En liten tankeställare om  hur snabbt förändringar kan ske: "Zikaviruset dök upp i Sydamerika i maj 2015 och har sedan dess spridit sig till minst 20 länder i Latinamerika och Karibien." Nu klassas det som internationellt nödläge av WHO. (Och Aftonbladet har redan döpt det till "skräckviruset"...)

Källa.


Anmäl
2017-02-25 10:20 #28 av: Carpinus

Färsk undersökning i Aftonbladet över vad svenskarna oroar sig mest över just nu (på mer nationell nivå).  Här är de fem översta orosmomenten av 20:

1. Segregationen i samhället 81 procent
2. Att vården inte fungerar 81
3. Att skolan inte fungerar 80
4. Våldet i samhället 80
5. Flyktingsituationen 76

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/0aVBG/det-har-oroar-vi-oss-mest-for


Anmäl
2017-02-25 13:35 #29 av: mangemani4

dumhet och tron på dumheter, det är de största hoten.

To be a good soldier you must love the army. To be a good commander you must be able to order the death of the thing you love.

http://nostalgiminnen.fria.ifokus.se/discussions/57f19cd5ce12c43ad8000dd6-valkomna-till-nostalgiminnen?readstate=false

Anmäl
2017-02-26 11:43 #30 av: lordgortor

Överbefolkning är det absolut största hotet då överbefolkning leder till överkonsumtion vilket leder till global uppvärmning. Det finns ca 2 hektar jordbruksmark per person på planeten, alltså finns det ytterst begränsade resurser att föda en alltför stor befolkning. Det borde inledas ett program för barnbegränsning, det är bara att följa Kinas exempel. Dessutom en avtrappning av barnbidragen, ett slut på flerbarnstilläget mm.

Anmäl
2017-02-26 23:40 #31 av: Geru

#30 Överkonsumtion är inte samma sak som överbefolkning, och har egentligen inget med varandra att göra.
Det finns lösningar på det med, te.x. att odla på höjden. Aka, bygg ett höghus för att odla i. I sverige går vi befolkningsmässigt minus, det som gör att vi går plus är invandring, alltså förstår jag inte din poäng där.

Anmäl
2017-02-27 09:48 #32 av: lordgortor

Överbefolkning leder till alltför stor konsumtion, det är inte önskvärt med en alltmer ökande befolkning, tvärtom bör den minska. Det behövs allt mindre mänsklig arbetskraft allteftersom automation/robotar ersätter mannen/kvinnan på golvet. Som sagt, minska barnbidragen, sätt stopp för inseminationsprogram (åtminstone betalda med skattemedel) och uppmuntra aborter.

Anmäl
2017-03-09 17:31 #33 av: Geru

#32 Om du pratar om att göra det i Sverige förstår jag inte poängen, då vi ändå går befolkningsmässigt minus. I så fall borde man ta bort invandringen helt, och helt enkelt låta den nuvarande befolkningen avta av sig själv, eftersom den statistiskt sett gör det.

Anmäl
2017-03-10 10:26 #34 av: lordgortor

#33

Ja, en minskande befolkning är önskvärt, över hela världen. Det är den absolut viktigaste frågan att lösa.

Anmäl
2017-04-17 08:45 #35 av: Carpinus

Ingen bra påskhelg, med oro i omvärlden. Erdogans valseger med tillhörande utökade maktbefogenheter i Turkiet, Nordkoreas missilprov, spänt i Nord-Irland och upprört i Skottland till följd av Brexit, bomber i Syrien och terrorhot lite varstans - ingen ljus bild!Ledsen

Och, ja visst, en asteroid på "närhåll" (nåja). Fattades bara det... Skämtar

https://www.youtube.com/watch?v=LlCbH-k45ZU


Anmäl
2017-04-18 13:50 #36 av: memoirsofaclone

Svårt, men helt ärligt tror jag USA/NATO, särskilt i dessa dagar, känns som att de skulle kunna ställa till med nåt stort.

Men jag tror också att det kan vara nåt naturrelaterat, typ supervulkaner, sjukdomar.

Beror lite på vad som händer. En vulkan kan ju ta flera tiotusentals år på sig.

Anmäl
2017-04-18 19:15 #37 av: iFokus

Halvdansken har lagt till följande förslag:

  • Kim Jong-Un
Anmäl
2017-04-26 07:43 #38 av: Carpinus

SOM-institutet har i sin årliga undersökningen av våra attityder fått svar från c:a 10.000 svenskar vad de oroar sig mest över (undersökningen genomfördes i höstas). GP rapporterar

"SOM-institutet har också undersökt vad som oroar svenskarna mest. Här toppar klimatförändringar, ökad antibiotika resistens, terrorism, miljöförstöring och ökad främlingsfientlighet som alla når ungefär samma nivå. 

Intressant är dock att när frågan ställts öppet – utan svarsalternativ – är det i stället integration/immigration som hamnar överst."


Anmäl
2017-04-26 07:45 #39 av: iFokus

Carpinus har lagt till följande förslag:

  • Ökad antibiotikaresistens
Anmäl
2017-04-28 16:44 #40 av: iFokus

Carmarino har lagt till följande förslag:

  • Donald Trump
Anmäl
2017-06-05 12:12 #41 av: Carmarino

Intressant debattartikel av filosofiprofessorn Ingemar Nordin, gällande global uppvärmning.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-06-05 21:28 #42 av: kamera0710

#41 Ja, filosof, inte naturvetare...

Anmäl
2017-06-06 10:23 #43 av: Carmarino

#42 Ja, det var därför jag särskilt skrev ut att han var filosofiprofessor. Fast även icke-naturvetare klarar ju av att läsa forskningsrapporter och bilda sig en uppfattning. Han verkar ju dessutom inte förespråka varken den ena eller andra sidan. Tycker han är väldigt neutral.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-06-06 10:58 #44 av: JonasDuregard

#43 Att säga att "De klimatvetenskapliga ståndpunkterna är delade med flera tunga namn på båda sidor" är en extremiståsikt, långt ifrån någon slags neutralitet. 

Jämför: att säga "förintelen kanske eller kanske inte ha ägt rum" är inte ett tecken på att man är klädsamt neutral och försiktig, eller bra på att se båda sidor, utan att på att man är helt historielös. Samma sak om man säger att evolutionsteorin är "vetenskapligt kontroversiell" och så vidare. 

Att vara neutral handlar inte om att vägra erkänna när det finns vetenskapligt konsensus. En neutral beskrivning av läget hade varit att säga att forskarvärlden är i stort sett överens om AGW, men det finns (precis som i alla frågor) en liten falang som inte håller med. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2017-06-06 11:24 #45 av: kamera0710

Kommer att tänka på länkat inlägg om hur två ekonomer "sågar" klimatlarmen. Som en läsare så träffande skrev:

"Undrar vad vi får läsa nästa gång? Kvantfysiken sågas av tunga idoldeltagare?"

http://www.dn.se/ekonomi/klimatlarmet-sagas-av-tunga-ekonomer/

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.