Invandring och integration

Medier kritiska om asylrapportering

2016-01-26 13:57 #0 av: Hayabusa

Ja, hur är det med medias rapportering? Kan man lita på den? Vad är sant och vad är falskt? Eller är rapporteringen rent av vinklad?

Läs mer här:

http://www.hd.se/nyheter/sverige/2016/01/26/medier-kritiska-om-asylrapportering/

Saxat ur artikeln:

Jörgen Huitfeldt: 

"Vi har varit usla på att skildra migrationen så som det är, nämligen att det är en målkonflikt mellan att satsa mer på skolan eller äldrevården eller att vara Europas mest generösa land för migration."

Sant - pengarna räcker inte till allt.

Anmäl
2016-01-27 06:09 #1 av: kamera0710

Helt sant att pengarna inte räcker till allt. Vi måste därför främst värna stödet till bankerna i kristider, RUT- och ROT-avdragen, skattesänkningar med mera.

Anmäl
2016-01-27 07:57 #2 av: Hayabusa

#1 Om du anser det, så är det din åsikt. En åsikt som det står dig fritt att ha.

Anmäl
2016-01-27 10:48 #3 av: [helga21]

# 1 När fick bankerna detta stöd senast? Och vad händer om du tar bort RUT och ROT på en gång. Å andra sidan så är det svenska skattebetalare som skatten ska gå till via omfördelning.

Anmäl
2016-01-27 11:12 #4 av: Schnauzertik

Garantiprogrammet för banker och bostadsinstitut infördes 2008 och var 2009  354 miljarder. Den 12 mars 2015 förföll det sista lånet som omfattades av garantiprogrammet. 

Värd för Pensionärer

Anmäl
2016-01-27 11:28 #5 av: Hayabusa

"Att både ha kakan och ha den kvar" är ett talesätt som stämmer bra, trots allt. 

Anmäl
2016-01-27 11:53 #6 av: kamera0710

#4 Vi får väl se om det var sista gången, jag tvivlar.

Anmäl
2016-01-27 12:04 #7 av: Hayabusa

354 miljarder är inte så mycket - det motsvarar väl bara några Fanta, ett par pizzor plus ett Netflix-abbonemang (för varje medborgare). 

Lex Schyffert.

Anmäl
2016-01-27 12:09 #8 av: kamera0710

#7 De kanske borde få 354 miljarder till?

Anmäl
2016-01-27 12:13 #9 av: Hayabusa

#8 Se det som en investering.

https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/Pressrum/Nyheter-och-pressmeddelanden/pressmeddelanden/2015/Sista-lanet-i-garantiprogrammet-for-banker-aterbetalt/

PS Var det någon som "fick" 354 miljarder?

Anmäl
2016-01-27 12:15 #10 av: Schnauzertik

Så länge man tillämpar fractional reserve banking kommer kriser att uppstå allt som oftast, där skattebetalarna tvingas gå in och betala, eftersom man sällan väljer alternativet som är konkurs.

Värd för Pensionärer

Anmäl
2016-01-27 12:19 #11 av: Hayabusa

#10 Man kan, med rätta, ha olika åsikter om bank/finans-världen. Men om svenskt bakväsen hade gått i konkurs -09 så tror jag inte så många hade haft någon större glädje av det. 

Oavsett det så är det fakta att: "pengarna räcker inte allt". Hur mycket eller lite man än har, det handlar om att välja. 

Anmäl
2016-01-27 15:15 #12 av: kamera0710

Vad gäller bankstödet:

"Banken kan aldrig gå omkull. Om banken får slut på pengar kan bankiren ge ut så mycket pengar som behövs genom att skriva på ett vanligt papper. Så står det i den officiella engelska regelboken för spelet Monopol.

Känns det igen?

(...)

Frågan är om inte det klassiska brädspelet faktiskt kan lära oss mer om verklighetens ekonomi än ett MBA-diplom från vilket prestigeuniversitet som helst. I SVT:s dokumentärserie ”Why Poverty” visas hur den amerikanske socialpsykologen Paul Piff genomför ett experiment där vissa Monopolspelare får mycket tydliga fördelar jämfört med de övriga. Föga förvånande tar de också hem spelet. Men något mycket märkligt inträffar, segrarna ser detta som något helt naturligt. De tycker helt enkelt att de förtjänar att vinna, trots att en tvååring kan se att spelet är riggat.

Samma fenomen tycks ha drabbat bankdirektörer över hela Europa. I kör gnäller de nu över alla nya regelverk och den hårdare tonen mot banker i samhällsdebatten. Det är lätt att få intrycket av det rör sig om människor utsatta för en häxjakt. Att de sannolikt är den mest gynnade gruppen företagare som någonsin satt sin fot på planeten Jorden verkar inte ha slagit dem."

http://www.svd.se/dags-att-tanka-tvartom

Anmäl
2016-01-27 16:51 #13 av: Hayabusa

Som sagt...tillgängliga resurser kan aldrig överstiga 100%. Hur man än vänder och vrider på det, så har man ändan bak.

Anmäl
2016-01-27 16:59 #14 av: [Daisy-Moa-Elsa]

# 1 hur tycker du våra skattepengar skall fördelas? Skall inget gå tillbaka till de svenska medborgarna som har det ekomiskt svårt? Våra skattepengar går ju de fakto i så mycket större summor än till de ändamålen du nämner, till tex vården. Men vi kanske ska införa amerikansk stil för vård? Där alla medborgare måste betala tusentalskronor varje månad, om de har råd, för att vara säker på att klara av att bli sjuka rent ekonomiskt?

Migrationen idag i Sverige tar pengar från biståndspolitiken.  Hur kan det vara okej? Tar vi tex det vissa kallar EU-migranter som anser de ska få bostäder etc så de slipper sitta och tigga.Varför då? Varför gäller inte EU regler för dem som för andra EU medlemmar?  Många av dem har boenden i sitt hemland och jobb där med även om inte så välbetalda som de önskar. Hur tror du folk lever i de biståndsländer som får mindre bidrag pga dessa EU migranter? De lever sällan en familj i ett rum, utan en släkt.... de har inga job att få ens så de skulle inte rata ett dåligt betalt jobb som gav dem mat regelbundet.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.