Vilket vidrigt uttalade. På vilket sätt är det rättvisa att någon våldtas? Hur fasen kan någon säga att bara för att någons föräldrar röstat på ett visst sätt så är det "någon rättvisa" att de våldtas.

Inte nog med att någon kommer med ett så vidrigt uttalande, utan därtill väljer fyra pers att klicka på "bra inlägg".

"Här är sverigedemokraterna som önskar livet ur folk, uppmanar "etniska svenskar" att beväpna sig, kallar afrikaner för "aporna" och liknar invandrare vid "gräshoppssvärmar".
Expressen kan nu avslöja att flera tusen hittills hemliga identiteter på hatsajten Avpixlat har läckt ut."

Jag tycker Pat Condell sticker hål på er bubbla ganska effektivt.

#3 Vilken bubbla då? Att det inte är att skippa rättvisa att någon blir våldtagen? Att det inte är att skippa rättvisa att utsätta barn till röstberättigad för brott? Ser förövrigt inget relevant med Condells tramsutsagor.

Vilken regering var det som ville stänga Öresundsbron?

"Ser förövrigt inget relevant med Condells tramsutsagor."

Hade inte några större förhoppningar om att du skulle göra det heller. Bubblor är svåra att se när man befinner sig mitt i en.

#6 Du som står utanför bubblan kan väl då förklara;

"Vilken bubbla då? Att det inte är att skippa rättvisa att någon blir våldtagen? Att det inte är att skippa rättvisa att utsätta barn till röstberättigad för brott?"

#5 Vad är relevansen?

#0 Folk säger saker när dom är arga. Man önskar att de som har makten som tycks strunta i det lidande som de med sina beslut skapar åt andra som inget makt har. Heller grovkorniga ärliga människor än slipade hycklare. Jag är lite less på att folk som uppenbart inte bryr sig nämnvärt om de unga flickor som kvinnor som får ta konsekvenserna av åratal av hyckleri och mörkande av övergrepp , som ska spela "människokära" . Dom är inte människokära dom är mer kära i sin egen självbild som " goda och medmänskliga" och är beredda att offra andra på det altaret. Blunda, stoppa huvudet i sanden kan vem som helst göra. Det kostar inget.

#8 Exakt hur invandrarvänlig är regeringen - egentligen? Det tycker jag är en relevant fråga. Ungefär som när någon skänker pengar till mindre bemedlade - vem mår bäst av det agerandet?

#9 Och vad vet du om hur mycket de som inte hör till SD-svansen bryr sig när det gäller sexuella övergrepp? Har du någon studie att hänvisa till, som visar att engagemanget är större hos dem som vill "nocka all PK-grisar till marken"?

Tycker du att citaten i #0 är ursäktade med att folk säger saker när de är arga? Är det samma med de som skriver på sajter som avpixlat?

Hallå, de första uttalandet, finns det på min sajt? Ska isåfall genast ta bort det, men måste ha missat det. Kan någon länka?

Här är länken igen, kommentar nummer #7. Jag tycker dock den kan få vara kvar, som ett exempel på SD-svansens stora människokärlek.

http://politik.ifokus.se/discussions/56a637d0ce12c43aae00246e-barn-valdtogs-pa-bad?discussions-1

#11 Älskar hur förvirrad du verkar vara. Ditt sätt att klumpa ihop folk är minst sagt underhållande. "SD-svansen" och "de som skriver på sajter som avpixlat" är nog favoriterna hittills. 

Smaka på "de som skriver på sajter som avpixlat" igen. Pricksäkert värre! Ah, de! För det vet vi ju alla hur de är. 

Kampen mot väderkvarnarna går vidare.

SD:s Ronny Lindberg ser beslutet att låta homosexuella bli blodgivare som ett led i regeringens "försök att utplåna svenska folket":

”Men det går snabbare för regeringen att utplåna befolkningen om man smittar der den med bögpest, eller HIV som det så fint heter. Det tar tydligen för lång tid att svälta ihjäl pensionärerna och arbetslösa. Fy fan för Reinfeldt och hans gangstrar.”

Här konfronteras han med sina uttalanden, vid 1:30.

#14 Har du engagerat dig och hjälpt våldtäktsoffer, apropå mitt svar till Bermudas?

Jag älskar också dina svepande uttalanden om bubblor, åsiktsförtryck med mera…

#1 Vad är det som är vidrigt? Det är väl mer rättvist att de som drabbas av effekterna av mångkulturen är de som förespråkar den istället för de som motsäger sig den? Detta gäller väl vilken fråga som helst egentligen. Edit; Praktexempel på Pk-retorik. Bara för att det handlat om våldtäkter så får man inte tycka hur som helst om det. Det måste passa inom vissa ramar. Hade jag skrivit samma åsikt om någon skatt som infördes och att det mest rättvisa vore att de som förespråkat skatten är de som även får ta de negativa konsekvenserna av den, är det också vidrigt?

För övrigt kan jag tycka att denna tråd är lite sådär "lagom" självrättfärdigande. De övriga partierna och deras svansar eller de som förespråkat denna politik som nu förs, vart är deras "människokärlek"? (Ett jävligt luddigt begrepp måste jag säga. Påminner om "människors lika värde", en rättfärdigande floskel för att kunna genomföra politik baserat på gull och fluff istället för fakta). Trots att dem gör det möjligt för massövergrepp och bråk/misshandel/övergrepp/mord på HVB-hem att äga rum och att poliser och socionomer säger upp sig för att de inte pallar med längre så är på något magiskt sätt SD ändå boven i det hela, trots att de är det enda partiet som emotsagt denna politik. Snacka om att gräva ner hövvet i sanden och ifrånsäga sig ansvar för den politik man förespråkat? Vart är er människokärlek undrar jag. Är det något som är vidrigt så är det att ni gjort detta möjligt.

"Har du engagerat dig och hjälpt våldtäktsoffer, apropå mitt svar till Bermudas?"

Nej, men jag är ju SD'are så jag är ju knappt mänsklig i dina ögon i alla fall. 

Jag tror du behöver lite mer Pat Condell!

#17 "Praktexempel på Pk-retorik. Bara för att det handlat om våldtäkter så får man inte tycka hur som helst om det. Det måste passa inom vissa ramar."

För min del vill jag att du ska kunna ha dina åsikter, men där ingår inte rätten att slippa bli bemött. Eller har någon försökt tysta dig?

"För min del vill jag att du ska kunna ha dina åsikter, men där ingår inte rätten att slippa bli bemött."

Haha, jag garvar ihjäl mig! Bemött! Är det vad du tror att du gör? Bemöter något? Allt du gör är ju att försöka slänga så mycket skit på sverigevänner och SD'are du bara kan. Du har fan inte bemött något överhuvudtaget. Se bara på den här tråden! Vad handlar den om? Vem är det som det ska kastas skit på nu? 

Är nedanstående ett bra exempel på vad du kallar "människokärlek"? Är det här vad vi ska sträva efter? För om det är representativt för "människokärlek" så kan du stoppa upp din kärlek där solen inte lyser.  

(Ang den döda 22-åringen) 

"– Man blir naturligtvis förtvivlad för alla inblandades vägnar. Naturligtvis för de anhöriga. Men också för den enskilde unge killen som begår en sån här förskräcklig händelse. Vad har den personen varit med om för någonting? Vilka omständigheter har den killen växt upp under? Vad är det för trauma han bär med sig? Hela den här flyktingkrisen visar ju på hur orättvist livet är i många delar av världen och vi får försöka hjälpa till att lösa det här efter bästa förmåga, säger han. "

https://videopress.com/v/ovEpAiIW

Det här är alltså Sveriges rikspolischef som ömkar sig över en mördare. Det här visar på hur djäkla sjukt det har blivit. Hur kan karln sitta och spy ur sig sådana här saker? Det är ofattbart.

En våldtäkt är en våldtäckt sen spelar resten ingen roll. Det finns ingen ursäkt eller förlåtelse för en våldtäkt enligt mig. Sen ursäkta min franska "skiter" jag fullkomligt i hens anledning till att våldta någon, hens religion, hens ursprung eller vad som.

#17 Det är vidrigt att du påstår att rättvisa skipas av att någon våldtas. Det är vidrigt att du påstår att rättvisa skipas av att någons barn våldtas för att deras föräldrar röstat si och så.

"Det är väl mer rättvist att de som drabbas av effekterna av mångkulturen är de som förespråkar den istället för de som motsäger sig den?"

Nej, det är aldrig rättvist att någon våldtas. Oavsett deras eller deras föräldrars tycke. Det är definitivt inte rättvist att någon skall våldtas för deras föräldrars åsikt.

Du kan ta bort din halmdocka om PK-retorik, för det har ingenting med sak att göra.

#20 Som 72mm skriver, så bemöter du inget. Du bara hävdar dig själv och din egen så kallade "människokärlek" och försöker i vanlig PK-ordning smutskasta fullt logiska resonemang.

Jag har aldrig påstått att någon försöker tysta mig så med den frågan bemöter du ingenting heller?

Något du däremot gör är att klistra på en lapp på åsikten, i brist på argumentation mot den antar jag, att den skulle vara "ful och dum" att tycka med i.

Nåväl, tyck vad du vill om mina åsikter, men brist på argumentation mot dem talar för att jag har rätt iaf. Något jag hellre har än är gosig och gullig enligt PK-normer istället.

#21 Kanske är det att "slänga skit" när man citerar SD-vännerna. Du och Kenth Ekeroth får väl lära mig lite hyfs…

#24 Men tjatet om PK, det är att bemöta?

#23 Ha!? Är det någon som kör med halmdockor så är det du. Kolla upp begrepp innan du använder dig av dem.

Skulle vilja anmäla ditt inlägg för personligt påhopp för att du påstår att jag tycker något sådant trots att jag aldrig sagt så. Men jag låter hellre det stå kvar för öppen beskådan hur oärlig du är din argumentation.

Jag har aldrig påstått att någon rättvisa skapas genom att någon våldtas. Men det mest rättvisa om någon blir det, är om de som möjligtgjort våldtäkten är de som drabbas. Dvs. det är inget straff mot dem som röstat för mångkulturen att de skulle "förtjäna" att våldtas, men när nu mångkulturen bevisligen innefattar våldtäkter, så är det mest rättvist om det är dem drabbas. Det är ju knappast lika orättvist om någon som förespråkat något drabbas av det, som om någon som motsagt sig det drabbas. Oavsett vad det gäller.

Det är ingen halmdocka om PK-retorik. Det är PK-retorik, varesig du vill det eller inte. Jävligt typisk sådan.

#26 Har jag påstått det? Det är du som påstår dig bemöta argument här, inte jag. Sen att det va allt du kunde kontra med mot #24 talar ju sitt tydliga språk om ditt så kallade bemötande.

#27
"Jag har aldrig påstått att någon rättvisa skapas genom att någon våldtas. Men det mest rättvisa om någon blir det, är om de som möjligtgjort våldtäkten är de som drabbas"

Det finns ingen rättvisa i något utav de du beskriver, ingen alls. 
Om ett barn råkar ut för en våldtäkt så är det inte mer rättvist om flickan med föräldrar som röstar vänster blir det än om flickan som har föräldrar som röstar höger blir det. 
Det är heller inte mer rättvist att en vänsterpartist blir rånad och misshandlad än att någon annan blir det. 
Att utsättas för något sådant kan aldrig bli rättvist,.
Men att säga att det är mer rättvist att någon som röstar på ett visst sätt politiskt såkar ut för något sådant är faktiskt precis som RobinEH säger - VIDRIGT.

Äsch, de är tomtar och förblir tomtar. Trodde de skulle blir ett mer seriöst parti då de fick lite väljarstöd och blev mer accepterade bland den breda massan (med fler kunniga som torde våga engagera sig). Nu är de ju långtifrån rumsrena, men de har inte samma aura av farlighet runt sig som media ville ge dem tidigare.

Åkesson är värst vad gäller tomteriet, han har börjat ägna sig åt en publikfrieri och en så billig retorik vid vissa sammanhang så att det nästan är komiskt.

I min mening måste politiker utmana, de måste vara den goda förebilden och den kunniga och eftertänksamma ledaren. De kan inte ägna sig åt den typen av bonnretorik och ren och skär smutskastning av politiska motståndare som Åkesson ägnar sig åt. I vissa lägen då man hör SDs företrädare tala är det så fruktansvärt uppenbart att de vill verka som att de står för humanitära värden, men inte alls gör det.

Nu är ju inte jag själv humanist och kräver inte att SD ska vara det för att kunna tas på allvar. Problemet ligger i att man kan förvänta sig budskap och representation som inte är missledande och inlindat i rökridåer. Det borde de ha råd med mer ärliga budskap som det ser ut nu.

#11 Nej jag har ingen studie att hänvisa till, studien i hur PK folk sitter och PKar sig hela dagarna finns inte -än ;-) Jag märker bara att de som brukar vara sk PK mer går igång på att någon kläckt ur sig något pga sin vrede, (en vrede som i mitt tycke är sund och betättigad, till exempel över att man mjäkar med våldtäktsmän bara för att man vill visa hur o-rasistisk och(PK) man är) än på allvarliga saker. .Kort sagt man tycks reagera mer på ord än på faktiska grova övergrepp. Inför dem är man anmärkningsvärt tyst och undvikande. Därför menar jag att det blir lite hycklande och förmätet när jag ser politiker, journalister och vanligt PK-folk ondgöra sig som om det vore så "förfäääärligt" när någon sagt något rakt ut som så många tänker. Sm om det vore det värsta som sker nu…dessa ord är ofta bara reaktioner på till exempel gruppvåldtäkter och som nyss våldtäkt på barn och massor med sexuella angrepp på barn och unga tjejer. Allt detta har skett med maktens goda minne. Dom vet om det men väljer att mörka angreppen. Klart som fan folk är förbannande!

#29 Jag anser att du har fel.

Fall A:

Pelle jobbar aktivt för att våldtäkter ska va ok. Flickor som inte klär sig "rätt" eller inte beter sig "rätt" förtjänar att våldtas. Att våldta en sådan tjej är i princip en skyldighet män i hennes närvaro har.

Pelle får rätt och igenom den synen på våldtäkt i samhället.

På grund av detta våldtas Pelles dotter.

Fall B:

Göran jobbar aktivt mot våldtäkter och gör allt för att Pelles syn på våldtäkt inte ska gå igenom. Han vill skärpa straffen för dem som våldtar istället och om befogat, kunna skicka dessa våldtäktsmän ur landet. Men Pelles syn på våldtäkt får ändå genomslag.

På grund av detta våldtas Görans dotter.

I min värld är Fall A mer rättvist än Fall B.

#32 Fast det är ingen som aktivit jobbar för att det ska finnas brottslighet. INGEN.
De finns en del naiva människor som tror att brottslihet inte finns i vissa aspekter. 
Men det gör inte att de VILL ha brottslighet, därför är det inte mer rättvis om Pelles dotter våldtas. Om du inte förstår det så vet jag inte vad jag tar mig till.

Min mamma som är livrädd för SD och kallar dem för fascister och som har hjälpt flyktingar och invandrare i alla år, det har alltså varit ett stort engagemang hos henne sen tidigt nittiotal. Häromdagen sa hon faktiskt när hon kände sig vanmäktig inför politikernas ovilja att ta tag i de sexuella angreppen på flickor och barn…"man nästan önskar att deras egna barn skulle råka illa ut så att de började ta det här på allvar" SJÄLVKLART så skulle min mamma kämpa med näbbar och klor IRL om hon såg ett sånt angrepp på ett barn, vilket barn det än månde vara. Men dessa känslor har nog många känt. Det handlar om vanmakt, att man sliter sitt hår över att makthavare inte verkar ta detta som sker i samhället till sig.

#30 "De kan inte ägna sig åt den typen av bonnretorik och ren och skär smutskastning av politiska motståndare som Åkesson ägnar sig åt."

Hmm, vilka är det som totalt urvattnat innebörden av ordet rasist de senaste 10 åren?

Sen skulle jag gärna se exempel på när Åkesson gör just detta?

#32 Pelles dotter kan väl för tusan inte rå för att hennes pappa råkar vara en knäppgök. Så nej det är lika orättvist mot den flickan som det skulle var mot Görans dotter om hon skulle våldtas. Däremot skulle det vara mer rättvist om Pelle skulle våldtas. Det skulle t.o.m vara rätt åt honom tycker jag. Men aldrig mot dottern nej.

# 30 utgår ifrån ditt inlägg att du anser att SD är tomtar, varför blundar du för att SD tas på allvar? Även om du inte gör det. Just denna inställning är ju galet fel. Troligen har du och jag inte samma politiska väg, men jag kommer aldrig blunda för vad andra anser är värdigt.

Får jag fråga på vilket parti du senast röstade på? Enkom med tanke på ditt inlägg och kritik mot vissa partier.

#33 
Fast det är så jag ser på hela situationen, inte att de direkt vill att specifikt våldtäkter sker, men de vill saker som innebär att våldtäkter kommer ske, de har bara valt att blunda för just den lilla detaljen (och diverse andra negativa detaljer).

Det är ju inte så att de som förespråkat mångkulturen inte fått faktan och argumenten på bordet för att den inte skulle fungera. Vi motståndare har ju inte hemlighållit den på något sätt. Så jag skulle inte vilja ursäkta det med naivitet.

#36 Men då är det ju mer rättvist också om pelles dotter våldtas. För pelle drabbas då också, och inte göran. Mot deras döttrar håller jag med om att det är lika orättvist vem som än drabbas, förutsatt att de själva inte är myndiga och håller med i Pelles resonemang.

Alltså, jag försöker inte rättfärdiga våldtäkt som straff här om någon tror det. Det verkar som många tar till sig mitt argument som just detta.

#38 Du går över en linje nu som är galet, min lillebror röstar V, och även om han är naiv och gillar att hata fint så förtjänar varken han eller hans barn att bli våldtagna. Men det menar du alltså? Det är mer rättvist om de blir det? 

Nej visst man kanske inte kan skylla på naivitet eller att de har blundat. Men att tycka att det är mer rättvist om de blir utsatta för brott är ju bara sjukt.  

Jag är så arg nu att jag kommer att lämna tråden innan jag skriver allt för många dumma saker, men bara för att vara tydlig, du har så fel, du har så inneihelvetes jävla fel. Och jag känner mig faktiskt lite äcklad av att det finns människor som anser att det är mer rättvist att en del blir våldtagna än andra. 
Den dagen du blir våldtagen kommer du att ändra uppfattning, och även fast du menar att du hellre ser min lillebrors barn våldtagen är någon jävla random SD:are , så kommer inte jag att tycka att det är varken mer eller mindre rättvist att du blir det.

#40 Nej, jag har inte sagt att någon förtjänar att våldtas. Sluta ändra mina argument tack.

Du tycker alltså att det är lika orättvist om Görans dotter våldtas, som om Pelles dotter våldtas? Att Göran lider lika mycket som Pelle i #32 är fair and square?

Tycker ni gör för stor grej av det än vad det egentligen är. Som jag skrivit tidigare skulle detta kunna handla om vad som helst.

Vi kan vända på myntet till och med. De som röstat för mångkulturen borde få förtur till de positiva sakerna med den medans de som röstat mot den får stå och vänta eller kanske inte ta del av den alls. Däribland jag själv. Jag skulle ha full förståelse för det argumentet. Men varje mynt har två sidor. Då borde de även få exklusiv rätt till de negativa sakerna med den.

Det var ju döttrarna jag menade. Att det är lika synd om döttrarna. Men som du skrev i exemplet: "Pelle jobbar aktivt för att våldtäkter ska va ok" Då är det ju självklart inte synd om honom över huvud taget. Men helt fruktansvärt för dottern!

#41 Men "!"#!)#@@#)@ !
Det kan aldrig bli mer rättvist att NÅGON våldtas, det är alltid orättvist att bli våldtagen?!  
Åsikter som den är den exakta anledningen till varför jag inte röstar SD. En del inom det partiet har så skeva människovärderingar att det riktigt svider i själen. 

Du förstår alltså inte vad jag menar?  
Det kan aldrig bli rättvist mot någon att den våldtas (Om den nu inte våldtagit någon innan) . Att bli våldtagen är orättvist, det är förnedrande och tusen andra negativa saker. Men det kan aldrig bli rättvist.

#30 "ren och skär smutskastning av politiska motståndare som Åkesson ägnar sig åt." Kan du ge ett exempel på detta?

#43 I praktiken är ju ingenting rättvist. Så begreppet "rättvist" är relativt och man kan därför säga att något är mer rättvist än något annat. Oavsett situation. Vilket är det jag gör här.

Det betyder inte att jag tycker rättvisa är skipad och allt är frid och fröjd. Det betyder inte att jag tycker att någon förtjänar att bli våldtagen.

#42 Instämmer fullt ut. =) Kul med någon som förstår exemplet och mitt resonemang.

Vänta lite nu #0

Detta är ett forum om politik! Inte ett forum för vem som sagt vad och menade vad i vilka trådar osv…

Orkar inte läsa igenom tråden! Läst #0 och ser att tråden inte hör hemma här! Sådana diskussioner får du ta i något annat forum för klagomål på forummedlemmar istället inte här!

Låser tråden i överenskommelse med Forumvärden!