Annons:
Etikettordet-fritt-fria-diskussioner
Läst 1172 ggr
[Carpinus]
2016-02-01 11:30

"Majoriteten skräms till tystnad"

"Vi tycks inte tycka saker för att vi funderat på det, utan för att gruppen i vår närhet tycker likadant.

Så vad har detta för relevans för oss människor i den humanitära supermakten Sverige idag? Jag skulle vilja säga nästan allt. Det förklarar mycket av det vi kallar för kultur - till och med den svenska kultur som säger att Sverige inte alls har någon kultur. Och det förklarar varför vi är så rädda för att sticka ut och tycka annorlunda, även om vår avvikande uppfattning är rätt."---

"Man kan förklara många diktaturers fortlevnad med denna kollektiva rädsla för att påtala det uppenbart felaktiga och förtryckande. Något som också tycks gälla en hel del av det politiska skeendet i Sverige på senare tid. När en självutnämnt politiskt korrekt samling högljudda och fanatiska människor sätter agendan över vad de anser vara fint att tycka, är det lätt att vanliga människor helt enkelt håller tyst. Eller ännu värre, spelar med. Tills allt krackelerar och kejsaren visat sig vara naken.

Därför handlar debatten inte om fakta utan om känslor. För vem vågar vara nyanserad och eftertänksam när det gäller viktiga frågor som sjukförsäkring, könskvotering eller integration? Den som försöker vara det blir ju lätt utpekad av mediemobbarna som känslokall och elak. Men ett vitalt samhälle är beroende av att vi faktiskt vågar analysera och inte bara följa känslomobben. Så låt ingen skrämma dig till tystnad. Det är bara i diktaturer som alla måste tycka likadant."

David Eberhard i gästkrönika i GP

Annons:
Tjeja
2016-02-01 11:34
#1

Bra citat! Jag håller med skribenten!

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

[Carpinus]
2016-02-01 12:24
#2

"Sverige är helt enkelt ett land som är fullt av åsiktskorridorer. Samma sak gäller förstås de allra flesta samhällen. Men priset för att invända mot gruppen, att ställa sig utanför korridoren, är extra högt i en konsensuskultur som vår."---

"Å ”Aftonbladetsidan”: Visst får man säga vad man vill i Sverige, vi debatterar till exempel invandring oavbrutet – men man får räkna med mothugg vilket inte är samma sak som censur.

Å ”Expressensidan”: Den som avviker från konsensus blir så nedsmetad med smädesord och rasistbeskyllningar, inte minst från Aftonbladet, att mycket relevant opposition förkvävs."---

"Aftonbladet har en poäng såtillvida att allt kan diskuteras, inom respektive korridor. Men Expressen är också rätt ute – om man betraktar traditionella medier som en av åsiktskorridorerna. Vilket de förstås är, dessutom ännu en av de viktigaste.

Det är svårt att glömma hur Aftonbladets ledar- och kulturskribenter regelbundet kopplat ihop anständiga högerdebattörer med Anders Behring Breivik och slängt rasistanklagelser omkring sig som konfetti. Radikala högerröster som Marcus Birro och Pär Ström mobbas bort ur debatten, radikala väns­terröster som Kakan Hermansson och Maria Sveland får jobb i public service. Föreställ er tonen hos Aftonbladet om det var tvärtom."---

Erik Helmersson i DN 150603

kamera0710
2016-02-01 12:40
#3

Undrar om Erik Helmersson vet att han skriver i Sveriges största morgontidning, apropå vilka röster som får utrymme i traditionella medier…

72mm
2016-02-01 13:26
#4

"Det är bara i diktaturer som alla måste tycka likadant."

Fast här är ju Sverige ett utmärkt exempel på att så inte måste vara fallet.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

kamera0710
2016-02-01 13:59
#5

David Eberhard efterlyser fakta i stället för känslor, men har inga som helst konkreta fakta att hänvisa till i någon fråga som är aktuell i svensk debatt…

72mm
2016-02-01 14:07
#6

#5 Därför att han inte debatterar någon specifik, aktuell fråga. Därför att han ifrågasätter media, själva diskursen och det politiska klimatet i sig.

Det är oerhört vanligt att ledare och krönikor ligger på den här nivån.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Annons:
[Bermudas]
2016-02-01 14:40
#7

#0 Bra tänkvärd krönika. Jag är innerligt trött på dessa människor som tycks ha mutat in ordet empati. Dom slänger sig med ordet i tid och otid som för att dels gruppera sig själva som empatiska "allaharlikavärde" gruppen versus rasister, kallhamrade, själviska, "högerextrema". Jag tror inte på deras empati, jag tror dom mest är självförhärligande ( dom tror på det själva) och rädda för att själva hamna i kylan alltså slänger man ut förnuft och sund debatt för att istället köra med skammning och känslomässig utpressning på oliktänkande. #2 "Det är svårt att glömma hur Aftonbladets ledar- och kulturskribenter regelbundet kopplat ihop anständiga högerdebattörer med Anders Behring Breivik och slängt rasistanklagelser omkring sig som konfetti" Exakt!

[Carpinus]
2016-02-02 10:51
#8

"Dagens politiskt korrekta åsiktskorridor dödar humorn.

Den bedömningen gör den gamla Monthy Pyton-stjärnan, John Cleese.

– Vi är på väg mot samhället i ”1984”, säger han och syftar på George Orwells dystra framtidsroman.

Cleese, 76, uppger i en video för Big Think att han fått rådet att inte uppträda på universitet eftersom kraven på politiskt korrekt humor har gått så långt att varje form av kritik nu ses som ”grym”.

Han anser att personer som inte kan kontrollera sina känslor försöker kontrollera andra.

– Om du börjar tänka, ”åh, vi får inte kritisera dem eller förolämpa dem”, är humorn borta. Och med humorn försvinner en känsla av proportioner och då tycker jag att vi lever i 1984."---

Aftonbladet

"Han anser att personer som inte kan kontrollera sina känslor försöker kontrollera andra" - stämmer rätt bra med läget här hemma…

Mer Cleese: "Filmen som ingen skulle våga göra"

[Hayabusa]
2016-02-02 11:15
#9

#8 Sannerligen.

kamera0710
2016-02-02 12:22
#10

Då antar jag att John Cleese ser Pia Kjærsgaard som en representant för detta 1984-samhälle…

http://www.svd.se/danska-smyckeslagen-ett-foredome

[Hayabusa]
2016-02-02 12:28
#11

*

kamera0710
2016-02-02 12:34
#12

Det är väl drift med Sverige snarare än med Löfven (som personen som lagt ut klippet påstår).

[Hayabusa]
2016-02-02 12:36
#13

#12 Det är upp till var & en att avgöra. Dock är det Löfvén som sitter i stolen. Hur som helst så tycker jag att det är roligt 😃

Annons:
[Hayabusa]
2016-02-02 12:39
#14

Liksom den här 😃

[Carpinus]
2016-02-02 14:25
#15

#10 Kjærsgaards förmåga att tåla skämt är dock jämförelsevis gott. De här grabbarna var stingsligare…

"Enligt PET var de åtalade männens avsikt att ta tillfånga Medarbetare på Jyllands-Posten och skära halsen av så många som möjligt. Attacken skulle bli en hämnd för att tidningen 2005 publicerade karikatyrteckningar av profeten Muhammed". (Sydsvenskan.)

Så här har dessa gentlemän uppträtt under sin fängelsetid. Om två år kan de vara ute…

Utöver dessa fyra dömdes Daood Sayed Gilani (a.k.a. David Coleman Headley)  i USA till 35 års fängelse bland annat för planeringen av JP-attacken och Bombaydådet. Straffskalan talade för dödsdom, men han fick lindring  eftersom han tjallade på ytterligare en medverkande, Tahawwur Rana, som i sin tur fick 14 år.

Källa.

kamera0710
2016-02-02 14:37
#16

#15 De verkar betydligt värre, ingen tvekan om det och jag tänker inte försvara dem. Man måste få göra satirteckningar av såväl muslimer som politiker. Och för den delen även visa Jesus bland homosexuella, även om KD-fundamentalister inte gillar det.

[Carpinus]
2016-02-02 14:47
#17

Ja, där ju förhållandena rätt lika: "Ecce Homo" premiärvisades i Uppsala Domkyrka  och Muhammedteckningarna visades i…nte i någon moské.

kamera0710
2016-02-02 14:51
#18

#17 Ja, flertalet kristna inom Norden är väl rätt beskedliga, även om man undrar när det gäller vissa av dem, se youtubeinslaget. Men ta gärna en titt i Richard Dawkins bok Illusionen om Gud, om de kristna fundamentalisterna på andra sidan Atlanten.

[Bermudas]
2016-02-02 15:05
#19

#16 och #18 När det gäller kristna så kan man väl göra det mesta…som ett glaskors fyllt med urin och döpa det till "piss christ"…såna klämmiga saker i finrummet. Tänk däremot ett konstverk med Koranen flytande i en tank med kiss…och man döpte verket till "piss quran", arga gubbar skulle plocka fram stora halskniven direkt! Så låt oss konstatera att det är MYCKET farligare att driva med islam än med kristendomen. Eller sitter det långt inne? Vi kanske kan damma av någon sydstatsfundamentalist som hotat abortläkare så är vi på plusminusnoll.

[Carpinus]
2016-02-02 15:08
#20

#18 Känns som ökenvandringen är påbörjad - längre och längre bär det ut i periferin! Det sitter säkert något kristet pelarhelgon på en stolpe någonstans, skall vi hälsa på honom också för att dra jämförelserna till ännu en ytterlighet?

Annons:
[Hayabusa]
2016-02-02 15:09
#21

Jag vill nog påstå att Sveriges befolkning till allra största del inte bryr sig om skämt/hån/karikatyrer kring religion. Alldeles oavsett. Jag vet ingen i min bekantskapskrets som upprördes över "Ecce Homo" t ex.

[Bermudas]
2016-02-02 15:14
#22

#20 Rena spikifoten golgata! Been there, done that!

[Nomen Nescio]
2016-12-08 11:13
#23

#0 "När en självutnämnt politiskt korrekt samling högljudda och fanatiska människor sätter agendan över vad de anser vara fint att tycka, är det lätt att vanliga människor helt enkelt håller tyst. Eller ännu värre, spelar med. Tills allt krackelerar och kejsaren visat sig vara naken."---

Inte utan att de raderna faller en i tanken i dessa dagar, då diverse överhöghetsideal visar sig svaja betänkligt. Åsa Linderborg (av alla!) har i en krönika en del åsikter som sammanfaller med vad som förutspås i TS:

 "Donald Trumps politik är brutal men det är också snacket om hans väljare. Vad är det där för ena!? utbrast mediehusen runt om i världen när valresultatet stod klart. Skärrade chefer skickade ut reportrar på jakt efter det annorlunda folket, de som kanske röstat fram jordens snara undergång. Människosafarin gick till nedlagda gruvsamhällen och andra ställen som inte passar in i de senaste tjugo årens lyxkonsumtionsjournalistik. Många rapporterade hem med saklig nyfikenhet. Andra gjorde exotisk freakshow av vresiga gubbar med gevär och smällfeta kvinnor med tofflor: Titta, så här ser de ut!"---

"Trumps väljare får symbolisera den förhatliga vita mannen; intoleransen, ja rent av ondskan. Och visst, studier visar att arbetarklassen har moralkonservativa drag. Men det gäller trots allt ”bara” hälften av dess medlemmar. Pratet om den vita mannen är en klassföraktande demagogi som lägger dimridåer för den komplexitet som får människor att lyssna på högerpopulister. Men det är också en tankefigur som döljer det faktum att konservativa åsikter finns i alla skikt och där man minst anar det. "---

Ska man ha någon rimlig skuldfördelning vad gäller högerpopulismens framgångar, bär de dogmatiska marknadsliberalerna det största ansvaret. På andra plats kommer socialdemokratin som tappat både självförtroende och klassförankring. Minst ansvar, men ändå av stor betydelse, har den vänster som gjort frågor om hudfärg och kön till den enda kampen."---

#0 "Idén om alla människors lika värde måste bli något annat än ett vänsterliberalt mainstreamprojekt där självutnämnt goda människor försöker uppfostra de inte lika goda till en högre toleransnivå. Den humanistiska värdegrunden måste giftas ihop med folks socialreformatoriska behov. Det kräver att man formulerar andra sakpolitiska frågor än man gör i dag."---

Åsa Linderborg på Aftonbladet kultur

Upp till toppen
Annons: