Ekonomiska läget i Europa
En som i stort säger som det är, är Cerwenka på SvD som skriver på deras ekonomisida, medan framsidan istället brukar teckna glädjekalkyler. Det är en märklig tid av dualitet och polaritets tänkande i mycket nu, även inom ekonomin. Minst sagt.
http://www.svd.se/sanningens-minut-narmar-sig-for-europas-banker/om/naringsliv
Lägg sedan till att from den 1/2 har vi även fört in Cypern-modellen en sk Bail In, där vi får betala när bankirer spelar bort våra pengar genom att ta av våra besparingar. Det sägs gälla endast de som har tillgångar över 100.000, men i Cypern varnades de rika medans vanligt folk och pensionärer fick betala den notan.
I Sverige finns en statlig insättningsgaranti på konton motsvarande 100.000 Euro per person . Så länge inte staten Sverige går i konkurs så oroar jag mig inte.
#1 Ja det sägs så, men om det som nu endast finns 2-4% fysiska pengar, och det blir en bankrusning så är inte den garantin mycket värd.
Räntorna idag är de lägsta på minst 5000 år vilket också betyder att priset på statsobligationer är det högsta under samma tid till stor del beroende på manipulation från centralbankerna.
Investerare kommer inte att i all framtid acceptera minusräntor. Om/när de börjar sälja av statsobligationer kommer priset att sjunka drastiskt och räntorna stiga. Stora förluster i de finansiella systemen och Belånade länder med stora budgetunderskott skulle ligga illa till.
Till exempel många pensionsfonder har åtskilligt med statsobligationer i sin portfölj och dessa skulle sjunka ordentligt i värde och därmed riskera att ge sämre pensioner.
http://www.svd.se/kan-vara-alla-bubblors-moder/av/andreas-cervenka
Värd för Pensionärer
# 2 Det har ingen betydelse hur mycket pengar bankerna har det är en STATLIG garanti. Går staten i konkurs så kan vi hälsa hem. Det där går dessutom tvärtemot vad du skriver angående USA och att de trycker upp nya sedlar hela tiden.
# 3 Helt rätt. Riksbanken har varit för dålig på att sänka räntorna i tid. Det har gjort att vi har 80-100.000 färre arbetstillfällen. Dessutom så byggs det nästan ingenting eller åtminstone inte så mycket som behövs och varje byggarbetare ger arbete till 3 andra personer. Ja vi kommer att få lite inflation men det kan det vara värt.
Tur man inte kör med pengar på sparkonton.
#3. Hur vet man att räntorna är de lägsta på 5000 år? Hade man ens räntor 3000 år före Kristus?
Hatar cancer och älskar vårlökar.
#7 Enligt den länkade artikeln så var det så.
Hur dom fick fram det vet jag inte.
När Andrew Haldane på Bank of England påstod detta
för några år sedan invände en
kollega (och misstänkt viktigpetter):
”Hur vet du det? Räntan kanske var
lägre på babyloniernas tid?”.
_
Andrew Haldane satte några _
forskningsassistenter på att utreda saken och
några vaknätter senare återkom de med svaret:
Jo, räntorna är faktiskt de lägsta på åtminstone 5 000 år.
Värd för Pensionärer
#4 De trycker nya ettor och nollor på tangentbordet, så ser det ut nu för tiden. Och det är även skälet till att bankerna vill ha ett kontantlöst samhälle för då kan de dribbla med siffrorna och vi blir därmed helt i händerna på dessa månglare.
Men även om inte de säger det rakt ut till oss så är paniken närvarande bakom dessa fasader.
Kunderna är "muppetar"
- De bryr sig inte ifall kunden lider. De kallar sina kunder ”muppetar”.
-Tanken är att du kan sälja nästan vad som helst om det på sidan 169 i en avtalstext på 200 sidor står att den här produkten kan explodera i händerna på dig. Ingen läser de där dokumenten.
Kärnan i systemet som orsakade kraschen 2008 är enligt Luyendijk fortfarande kvar trots att det tillkommit mängder av nya regler.
Bankerna spelar med stora risker eftersom bankirerna vet att de knappast ställs till svars personligen.
- Bankvärlden har de senaste årtiondena tagit i bruk ett system som kallas ”andra människors pengar”.
- Du kan göra stora pengar på att ta risker. Om någonting går på tok kan man skicka räkningen till någon annan.
Enligt Luyendijk borde kapitalismen inte fungera på det här sättet. I stället borde man belönas för hårt arbete och ställas till svars för gjorda fel.
- Kärnan i problemet är att bankerna inte bär risker på riktigt. Det är vi skattebetalare som gör det.
# 9 Nej bankarna vill inte ha ett kontantlöst samhälle för att kunna göra vad de vill utan för att det dels kostar pengar att hantera kontanter och dels för att de slipper bli rånade. Har du inte märkt att antalet bankrån har minskat markant?
Det är inte bankerna som använder andra människors pengar eller OPM som de säger på engelska other peoples money utan det är politikerna som är så frikostiga med våra skattepengar.
Använd en bank som du äger och där du kan vara med och besluta i utan att köpa aktier.
Varken banker eller statliga garantier är något att luta sig emot. Bankerna dribblar med siffrorna utan att ha fysisk teckning för det och staten har inte mer pengar än bankerna utan står i skuld till dem. Därmed är även staten "privatägd" av banken .
Medarbetare på Fågelmatning, Djurparker, Vilda djur och Politik i fokus.
Om bankerna säger att något är bra för oss så granska det först, för när man väl gjort det inser man vilka som tjänar på att vi handlar med kort, förutom den kontroll de får över oss och alla de inköp vi gör.
Vi går med stormsteg mot ett kontrollsamhälle, och det värsta är att så få ifrågasätter det.
http://www.privataaffarer.se/nyaaffarer/na-nyheter/sa-mycket-tjanar-bankerna-pa-korten-461784
Införande av kontantlöst samhälle måste vi protestera mot!!! Det är viktigt. För det innebär total kontroll över varenda transaktion man gör. Och vi är helt beroende av att kunna lita på makthavarnas goda vilja att inte spärra korten som straff för t ex regimkritiska medborgare.. Den som levt ett tag har lärt sig att vi kan inte lägga hela vårt förtroende på våra makthavare. De kan sätta knivar i ryggen på sitt eget folk. Dags för människor i Sverige att sluta vara så godtrogna.
Vi blir sårbara! Attentat och strömavbrott tex. "De svenska storbankerna gör allt för att slippa ha med kontanter att göra. Men övergången till digital pengahantering är inte riskfri. Med färre kontanter blir samhället mer sårbart för attentat och stora strömavbrott, enligt flera bedömare som SvD Näringsliv pratat med." http://www.svd.se/kontantlost-samhalle-kommer-vara-sarbart
#15 Instämmer helt.
Värd för Pensionärer
#15 Som omväxling håller jag med dig. Vill inte att storebror ska se varje betalning jag gör. Dessutom funkar inte alltid tekniken med kortbetalning.
#18 ja nån gång ska man väl kunna röka fredspipa. ;-)
Men ifall strömmen går så kan ingen ta sig in kassa-apparaterna heller så det hjälper inte att ha pengar istället 😃
# 13 Om staten går i konkurs så är vi illa illa ute. Den statliga insättningsgarantin kom till för att skydda småspararnas pengar. Tidigare var det endast 100.000 kr men nu är de 100.000 Euro.
Det är skillnad på stat och privat ägande. Du har allmänna fria val till bl.a riksdagen vart fjärde år. Men välj en bank som du känner att du kan lita på.
Är det inte någon här som reflekterat över att antal bankrån har minskat till i det närmaste noll nu för tiden?