Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Arbetsmarknad Bostadspolitik Djurskydd/Djurfrågor Ekonomi Energifrågor Företagande Försvarspolitik Ideologi Infrastruktur Invandring och integration Jämställdhet Kultur Kungahuset/Kungligheter Kyrkan. Religion och politik Livskvalitet Livsmedel/Jordbruk/Fiske Miljö & Klimat Off Topic Om iFokus och sajten Ordet fritt. Fria diskussioner Politiker Politiska partier Politiska skandaler Rättsfrågor/Integritet Sexualpolitik Skatter Skola / Utbildning Terrorism Topplistor. Utrikespolitik Valfrågor/Riksdagsval Vård och omsorg Välfärdssystem Övrigt
Ordet fritt. Fria diskussioner

Nej = våldtäkt !

2016-04-19 16:31 #0 av: landsbygdsbo

Tanken är riktig. Men egentligen bara ett spel för galleriet.

Beviskraven kommer inte att ändras

Alltså kommer ingenting att ändras när det kommer till domslut.

Han ljuger och säger att hon sade ja!

Hon talar sanning och hävdar att hon sade nej.

Ord mot ord.

Samma sak om han talar sanning och säger att hon sade ja, hon ljuger och hävdar det motsatta.

Återigen ord mot ord.

Anmäl
2016-04-19 16:39 #1 av: ElinvBorg

Ja när det inte finns några bevis och man vet inte vem som ljuger så är det faktiskt bättre att fria än fälla. Inte så kul för den som blivit våldtagen men inte så kul att bli oskyldigt dömd heller. Nu är inte jag så insatt men det blir nog svårt att ändra lagar för att lättare kunna döma våldtäktsmän då att kunna bevisa ett brott alltid måste respekteras

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

96 l med kampfiskhonor och ett 30 l med en kampfiskhane

Anmäl
2016-04-19 17:51 #2 av: Zyperior

Sen finns det ju på feministernas agenda att det ska räcka som bevis. Att "offret" alltid har rätt. Detta är ett steg mot den verkligheten.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Anmäl
2016-04-19 17:53 #3 av: ElinvBorg

Det kan jag inte tycka är allt annat än fel, hur många gånger har inte en tjej tyvärr ljugit om detta? Inte hållbart att någon bara ska kunna påstå något, även om det skulle kunna vara sant, och en person ska få straff för det. NEJ

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

96 l med kampfiskhonor och ett 30 l med en kampfiskhane

Anmäl
2016-04-19 17:55 #4 av: landsbygdsbo

Det är där problemet ligger.

Vi har en lagstiftning som bygger på att en anklagelse måste bevisas, antingen av den som anklagar eller av åklagaren.

Så länge vi håller fast den principen (och det bör vi göra) så länge är ju den senaste deklarationen ett slag i luften.

Det är, hur illa den drabbade än kan tycka, bättre att fria än att fälla vid tveksamma fall.

Anmäl
2016-04-19 20:53 #5 av: [helga21]

Man måste komma så långt som till en åklagar innan det kommer upp i en domstol och åklagaren bör då rimligtvis ha talat med brottsoffret för att få veta hur det förhåller sig. Den kommer också ha ett målsägarbiträde som talat med vederbörande. Så många kvinnor har inte ljugit om detta. Det är hård process att gå igenom.

Anmäl
2016-04-19 22:14 #6 av: landsbygdsbo

#5

jag håller med dig. Det är en både besvärlig och påfrestande process för kvinnan innan det kommer till rättegång.

Men beviskrav och rättssäkerhet är fortfarande prio nr ett.

Det är bättre att 10 våldtäktsmän går fria än att en oskyldig döms.

Anmäl