Annons:
Etikettvalfrågor-riksdagsval
Läst 1508 ggr
Vanja
2016-08-03 11:55

Donald Trump (2)

Tror du att Donald Trump kommer att bli president?

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Annons:
Farwuq
2016-08-03 11:58
#1

Jag hoppas så, både för USA's skull och för världen.

Värd: för Astrologi. Medis: för Astronomi, Filosofi & Finland

Vanja
2016-08-03 12:01
#2

#1 Hur tror du att det skulle påverka oss i Sverige om han blev president?

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Huygens
2016-08-03 13:03
#3

Etablisemanget vill troligen ha Hillary som president och har möjlighet att rigga valmaskinerna.

Här vittnar en datorprogrammerare i Ohio under ed att han fick som arbetsuppgift att rigga röstmaskiner så att vinnaren skulle få 51 % av rösterna och förloraren skulle få 49 %.

Lägg märke till suset som hörs i publiken när datorprogrammeraren säger att man kan programmera fuskprogrammet i röstmaskinerna att radera sej självt när valet är över, så att alla bevis är borta.

Det är troligen så här som Hillary Clinton vunnit primärvalen och troligen blir hon president på detta sätt. Hur Trump kunnat bli kandidat är en gåta.

72mm
2016-08-03 14:22
#4

"Hur Trump kunnat bli kandidat är en gåta."

Han har gjort sig själv till kandidat. Han har förstått hur spelet fungerar och har hittills  exekverat en perfekt strategi för att bli presidentkandidat. 

Han kommer inte bara vinna, han kommer göra det med bred marginal. Han kommer göra kaffeved av Hillary.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Huygens
2016-08-03 15:30
#5

#4 USAs presidentval går inte riktigt till på det viset att en president väljs av folket. Processen är styrd och kontrollerad av skuggregeringen, som aldrig någonsin valts av folket och som knappast skulle låta folket välja en president som skuggregeringen inte har kontroll över.

Undantaget är möjligen Lincoln och Kennedy och vi vet hur det sluta för dessa båda presidenter.

.

USA har bara ett parti, som officiellt är uppdelat i två halvor; Demokraterna och Republikanerna. "Partiuppdelningen" och "valet" är ett skådespel.

En charad.

Det går till så att dom amerikanska bankerna får som arbetsuppgift att utse 30 primärvalskandidater. Ungefär 15 kandidater/partifalang, antingen republikanska primärvalskandidater eller demokratiska dito, utses.

Samtliga 30 primärvalskandidater väljs enbart på basis av att dom är obrottsligt lojala mot bankerna, brottsligt benägna att lura det amerikanska folket och beredda att slaviskt starta krig i fjärran länder som gynnar bankägarnas krigsindustriella verksamhet.

Varför går Obama ut och spelar golf varje måndag efter att han signerat CIAs dödslista på "terrorister" som ska dödas under veckan med amerikanska terrordrönare i fjärran jordbruksregioner?

Det är för att Obama har inget att säga till om. Andra personer fattar besluten och ibland struntar Obama i att signera dödsordern. Istället ringer Obama ett samtal från golfbanan och säger åt en CIA-agent att öppna rummet till signeringsmaskinen, som mekaniskt härmar Obamas underskrift till 100 %.

.

Bankerna som utser primärvalskandidaterna är bl a Goldman Sachs, Merrill Lynch, J P Morgan Chase, Citigroup, HSBC osv.

Bankerna samsas sedan i god anda om att ge dom 30 primärvalskandidaterna en i förväg överenskommen fördelning av kampanjbidragspengar, som behövs för att köpa TV-tid och TV-reklam till dom 30 primärvalskandidaterna.

Det rör sej om miljarder dollar.

.

Primärvalsprocessen är ett spel för galleriet. Till slut återstår bara två primärvalskandidater, en från Demokraterna och en från Republikanerna.

I 2012 års val var det Barack Obama (sittande president) och Mitt Romney som fick göra upp, båda utsedda av skuggregeringen. Låt oss säga att Goldman Sachs sponsrat Obama med 150 miljoner dollar och Romney med 180 miljoner dollar. Oavsett vilken presidentkandidat som vann 2012 års val, så var Goldman Sachs och övriga banker säkra på att "deras" kandidat vann presidentvalet.

Anledningen var att båda kandidaterna var kontrollerade, sponsrade och manövrerade av Goldman Sachs m fl.

I och med att USAs skuggregeringen styr och kontrollerar båda presidentkandidaterna spelar det ingen roll vem som vinner presidentvalet. Det väljs likväl ändå en president som kontrolleras av den dolda ekonomiska eliten.

Om Goldman Sachs är missnöjd med valresultatet, kan det justeras via dom fuskmanipulerade röstmaskinerna. Obama fick 51 % av rösterna och Romney fick 47 % av rösterna, troligtvis perfekt genomfört av riggade röstmaskiner.

.

Nu kommer vi till Trump och H Clinton. Det är nog uppenbart att H Clinton granskats och godkänts av banker som Goldman Sachs. Vi kan därför vara ganska säkra på att Goldman Sachs betalar en stor del av H Clintons presidentkampanjbidrag.

Donald Trump påstår att han inte behöver kampanjpengar, men han har aldrig kunnat förklara varifrån han fått sina pengar, sin förmögenhet. I och med att Trump kommit så långt som kandidat till att bli president, kan vi på goda grunder anta att även Trump fått alla sina pengar av Goldman Sachs + andra banker och av mulitbiljonärer som styr USA i skuggorna.

Det spelar därför ingen roll om Trump eller H Clinton vinner valet. Oavsett vem som blir president kommer båda att genomföra den politik som skuggregeringen beslutat, bortanför alla demokratiska val.

[helga21]
2016-08-03 16:24
#6

Förhoppningsvis inte! Trump kan inte göra det han lovar sina  väljare för då måste man nämligen betala skatt och det har jag förstått att han inte är särskilt intresserad av att göra. Dessutom har h an själv byggt upp sin förmögenhet genom att inte köpa amerikanskt vare sig arbete eller något annat utan använt billig arbetskraft. Han är vill dessutom ha en mur mot Mexiko. Detta slår ännu mera mot den amerikanska medelklassen som tidigare var hjärtat i amerikansk ekonomi. Den är nu nere på 50 % av befolkningen. De använder mexikansk arbetskraft för sina hemsysslor vilket de inte kommer kunna göra, trädgårdar, pooler, hemhjälp m.m.

Annons:
Farwuq
2016-08-03 16:42
#7

Det viktiga är inte vad Trump förväntas att göra,
utan det är vad Clinton troligen kommer att åstadkomma, som skrämmer.
😮

Värd: för Astrologi. Medis: för Astronomi, Filosofi & Finland

[helga21]
2016-08-03 16:51
#8

# 7 Personligen så känner jag precis tvärtom.

flyingdragon
2016-08-03 18:07
#9

#8 Instämmer.

NO DAY SHALL ERASE YOU FROM THE MEMORY OF TIME
                                                                                                                                                        Virgil

JonasDuregard
2016-08-03 19:37
#10

#7 "Det viktiga är inte vad Trump förväntas att göra, utan det är vad Clinton troligen kommer att åstadkomma, som skrämmer.Förskräckt"

Är inte båda lika viktigt? 🤔

Vad är du orolig att Clinton ska göra?

[helga21]
2016-08-03 23:59
#11

Donald Trump undrar varför inte USA kan använda sin kärnvapen när de nu har dem?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23276061.ab

flyingdragon
2016-08-04 09:20
#12

#11 Det är riktigt, riktigt skrämmande, om det är sant.

NO DAY SHALL ERASE YOU FROM THE MEMORY OF TIME
                                                                                                                                                        Virgil

Vanja
2016-08-04 09:27
#13

#11 Ja, jag kan tycka att det dummaste människan har kommit på är att uppfinna kärnvapen, för då kan de som är helt IQbefriade faktiskt använda dom.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Annons:
72mm
2016-08-04 11:30
#14

#11 Det är alltså aftonbladet som citerar CNBC som enligt en säkerhetsrådgivare Trump ska ha pratat med vill låta påstå att Trump inte förstår varför USA inte kan använda kärnvapen. 

Vad är det? fjärdehands-uppgifter? Helt utan kontext och troligtvis omvinklat flera gånger. Pinsamt dålig "journalistik" skulle jag vilja påstå. Jag fattar inte att ni överhuvudtaget fortfarande läser aftonbladet.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

JonasDuregard
2016-08-04 13:00
#15

Det är lite svårt att sätta fingret på vad Trump tycker eftersom han ändrar sig hela tiden och ofta svarar väldigt kryptiskt på frågor. 

Bland annat hävdade han vid något tillfälle att Saudiarabien borde få tillgång till kärnvapen, för att sedan ändra sig direkt och sedan säga att de antagligen kommer skaffa kärnvapen oavsett vad han gör.

Ghostbuster_99
2016-08-04 19:15
#16

Vid det här laget torde Trump ha spelat ut sig själv genom det ena korkade uttalandet efter det andra… Röstade nej- men man vet aldrig med den kristna högern. 

Obama framstår verkligen som en stjärna jämfört med årets kandidater!

[Blue_Lugia]
2016-08-04 21:36
#17

Jag undrar om Bernie Sanders hade varit en bättre kandidat… :/

Sollar
2016-08-05 18:10
#18

Jag undrar ni som hoppas att Trump vinner, vad tror och vad hoppas ni att han ska göra? Vilka av hans idéer är det som lockar er?

Magi-cat
2016-08-07 11:21
#19

Nazistledare hoppas i alla fall på Trump:

"Det amerikanska nazistpartiet sätter sitt hopp till Donald Trump.

Partiledaren Rocky Suhayda ser presidentkandidaten som en unik chans.

– Nu, om Trump vinner, kommer det finnas en verklig möjlighet för vita nationalister, säger han i sitt radioprogram, enligt Buzzfeed News."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23296008.ab


"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen

kamera0710
2016-08-08 06:24
#20

#19 Den nazisten kanske blir en bra valarbetare åt Hillary Clinton.

Annons:
Huygens
2016-08-08 22:20
#21

USA-media påstår att den okände CIA-agenten Evan McMullin ska stoppa Trump. McMullins ställer upp i valet som motkandidat och jobbade åt Goldman Sachs.

CIA-agenten McMullin är även Republikanska partiets chefsstrateg.

Schnauzertik
2016-08-09 12:44
#22

Jag har en bekant vars hund lätt genomskådar Trump och reagerar på det.

När Trump dyker upp i TV rutan skäller och morrar den. Hundar är ofta  klokare än människor.

Värd för Pensionärer

landsbygdsbo
2016-08-10 09:23
#23

Problemet är, att folk är så ootroligt naiva och lättledda.

Här i Sverige lyckades sossarna under årtionden dupera folk. Numera står SD för den bedriften.

För den amerikan som rasat ner till fattigdomen från en komfortabel medelklassnivå så är det lätt att köpa tanken på syndabockar.

Här i Europa såg vi ju vad det ledde till när målarkludden förförde Tyskland..

Huygens
2016-08-11 18:49
#24

Donald Trump tar bladet från mun. Obama och Hillary Clinton grundade ISIS.

Trump sa vidare att Obama repetetivt dragit tillbaka styrkor så att ISIS kan återhämta sej och breda ut sej. ISIS har därför hyllat president Obama.

Magi-cat
2016-08-11 19:07
#25

#24 Trump verkar ju kunna kläcka ur sig precis vad som helst, med eller utan (mest utan) substans. Du tror inte att detta möjligen kan vara ett led i hans valkampanj, snarare än en "sanning"?


"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen

Huygens
2016-08-11 19:36
#26

Donald Trump vågar nog inte säga sanningen rakt ut:

Islamiska Staten (NATO-IS) är en NATO-organisation som är planerad, organiserad, utbildad, övad, utrustad, beväpnad, avlönad och finansierad från Pentagon. Hela NATO-IS, hela organisationen har tränats upp och rekryterats av NATO-instruktörer från NATO-Frankrike, NATO-Storbritannien, NATO-Turkiet, NATO-USA, Jordanien och Saudiarabien under åren 2010 - 2013, på militärbaser i Turkiet och Jordanien.

Säga det… Så modig är Trump nog inte.

Däremot vet Donald Trump att många amerikaner är starkt misstänksamma mot sina egna myndigheter, misstänksamma mot USAs säkerhetstjänster och misstänksamma mot sina presidenter.

Och då är det lätt för Trump att använda existensen av Islamiska Staten som ett slagträ mot Hillary Clinton och Obama.

.

Låt oss ta ett annat exempel. Även om det officiellt sett är en minoritet av amerikanerna som tror att falskflagg 911 var organiserade och utförd av Pentagon, ska en undersökning gjord år 2015 har visat att 80 % av amerikanerna misstror dom egna myndigheterna kring falskflagg 911. Det är alltså 80 % som inte tror att hela sanningen kommit fram om 911 och att myndigheterna ljuger och mörkar.

Donald Trump är antagligen medveten om dessa saker och genom att inta en position som stöder amerikaners misstankar eller tvivel, gör han sej populär.

Trump angriper nog inte Pentagon, men…

Frågan är om Trump vågar slå mot Saudiarabien eller vågar slå mot den mäktiga och rika bin Ladenfamiljen (som flögs ut i tysthet efter 911) och beskylla Hillary Clinton och Obama för att mörka Saudiarabiens medverkan i falskflagg 911?

Donald Trump kan använda Saudiarabien som slagträ och skulle antagligen vinna över många demokrater som idag är högst tveksamma efter falskflagg Benghazi, där Hillary Clinton spelade en central roll för att terrorattacken skulle lyckas.

Kolla upp lite videoklipp när H Clinton frågas ut i Kongressen och det framkommer att hon troligen kände till att attacken var förstående, men låtsas att hon inte var informerad dagarna före Benghazi. Maud Olofsson framstår som ett under av klarhet, jämfört med Hillary under Benghaziutfrågningarna.

.

Fast frågan är hur långt Trump vågar gå? Han säger troligen "obekväma sanningar" först efter noggrann planering.

Lägg märke till hur många läsarkommentarer som i varje fall ger Trump partiellt rätt och ger inget stöd till Hillary.

Huygens
2016-11-04 22:37
#27

Om Donald Trump blir president, kommer han att inta ämbetet, första arbetsdagen, när han är 70 år, 7 månader och 7 dagar gammal. IMFs chef, Christine Lagarde, "förklarar" numerologin kring talet 7.

Vilken typ av Boeing var det försvunna malaysiska planet MH370?

777

Annons:
Upp till toppen
Annons: