Övrigt

Tandtrådsgate

2016-08-05 08:35 #0 av: Hayabusa

Ja, det kan vara ett tandtrådsgate på uppsegling. Härligt rolig läsning om tandtråd och konspirationer Tummen upp Stefan Lindqvist, Helsingborgs Dagblad:

"Om man är lagd åt det konspiratoriska hållet är världen en skön plats just nu.

Ja, ni känner till de vanliga varianterna. Att månlandningen var fejk eller att den vita röken som flygplan lämnar efter sig i själva verket är kemikalier som sprutas ut för att göra människor sjuka alternativt kunna kontrollera dem.

Eller den mer aktuella teorin att Donald Trump är en utomjording som kommit hit för att förgöra mänskligheten."

Anmäl
2016-08-05 08:59 #1 av: Huygens

Alla människor är hybrider.

Och anledningen till att det stoppas så mycket fluor i dricksvattnet i Nordamerika är att det passiviserar hjärnan. Det kritiska tänkandet avtar.

Anmäl
2016-08-05 09:09 #2 av: Hayabusa

Jag missade att lägga in länken, men här är den:

http://www.hd.se/2016-08-05/vi-har-fatt-en-tandtradsgate

Anmäl
2016-08-05 09:12 #3 av: Hayabusa

"Eller den mer aktuella teorin att Donald Trump är en utomjording som kommit hit för att förgöra mänskligheten.

I sistnämnda fallet finns det ju faktiskt en reell möjlighet att det blir verklighet. Men det betyder inte nödvändigtvis att Trump är en avkomma till Alien-morsan."

Anmäl
2016-08-05 09:26 #4 av: Huygens

Det kan ju vara värt att fundera på vilka varelser som står bakom Trumps förmögenhet och nuvarande politiska framgångar.

Anmäl
2016-08-05 09:35 #5 av: Hayabusa

Huygens...dina tankar & teorier kan man förhålla sig till på två olika sätt:

1: Tror på dem

2: Tror inte på dem

Personligen så är jag till 100% inne på alternativ 2.

Anmäl
2016-08-05 10:16 #6 av: Huygens

Tja, i din Tandtrådsgate nämns dom fejkade Apollomånlandningarna. Om du inte vill titta på fakta och detaljer kan du väl välja (2.), fast (2.) är fortfarande bara en tro och inte vetande.

Anmäl
2016-08-05 10:30 #7 av: Hayabusa

#6 Skillnaden mellan tro och veta är hårfin ibland. Det som i din värld uppfattas som fakta kanske inte är det i min, eller hur? Att din tro skulle luta sig mer på fakta än min, ja det är upp till var & en att bedöma. Som sagt - jag håller fast vid det jag skrev i #5. Vad du väljer, Huygens, är upp till dig och vad du än väljer så kan jag lova dig en sak: Det håller mig inte vaken om nätterna :)

För att avsluta, så skriver Stefan Lindqvist med glimten i ögat och ett gott skratt kan inte vara fel i en annars så allvarlig värld. 

Lev väl Tummen upp

Anmäl
2016-08-05 11:05 #8 av: Huygens

...ett gott skratt

Det är väl lite så traditionell media gör hela tiden. Fakta och detaljer som inte kan mörkas, ska det skrattas åt istället. Skratta bort det.

Antagligen inte så roligt för dom som måste andas in chemtrails eller civila som bombas sönder av NATO.

Anmäl
2016-08-05 13:36 #9 av: Hayabusa

#8 Tyck vad du vill, det gör mig inget. 

Helt ärligt - kan det vara så att du har fel?

Anmäl
2016-08-05 14:53 #10 av: kamera0710

Kan förstå den som undrar om Trump är från en främmande planet.

Har ibland undrat samma när det gäller spektaklet kring Tomas Quick och de som står fast vid att det absolut inte är en rättsskandal.

Anmäl
2016-08-05 15:04 #11 av: Hayabusa

"Men det betyder inte nödvändigtvis att Trump är en avkomma till Alien-morsan."

Anmäl
2016-08-05 15:07 #12 av: eskils

#1 "Alla människor är hybrider."  Även du Huygens??

Korsning homo sapiens & alien, eller vad? Skrattmås? Giraff?

Wikipedia om hybrider: "resultatet av sexuell reproduktion mellan individer som är genetiskt olika"


Anmäl
2016-08-05 15:21 #13 av: kamera0710

En del är helt övertygade om att sambandet koldioxid/global uppvärmning är en konspiratorisk bluff. (Donald Trump hör till dessa konspirationsteoretiker.) Som Olle Häggström skrev i Folkvett:

"Men om det nu faktiskt skulle handla om en ”klimatbluff” (för att låna ett ord från rubrikerna till de båda Expressen-artiklarna), vad kan det då komma sig att vetenskapssamhället presenterar så vilseledande resultat? Stilbs (2007c) förklarar det hela med en konspiration avsedd att attrahera politikernas intresse för klimatfrågan och därmed generera ökade anslag åt klimatforskarna, samtidigt som politikerna tacksamt spelar med för att få en förevändning att förtrycka folket. Detta scenario är i själva verket en roman kallad State of Fear av författaren Michael Crichton, mest känd för Jurrasic Park. Crichton är en stor idol bland ”klimatskeptiker” och inbjuds ofta att tala på deras konferenser; han är också anhängare av psykokinesi och andra paranormala fenomen. Att en konspirationsteori sammanfaller med en roman av en halvtokig science fiction-författare medför naturligtvis inte att den är felaktig, men nog borde man kunna begära att den som förespråkar en sådan teori kommer med något slags belägg för den. Stilbs presenterar dock inga belägg som höjer sig över den beklämmande låga nivån på de hans argument jag här refererat."

Flera av dessa konspirationsteoretiker har också försökt sprida tvivel om sambandet tobaksrök/lungcancer.

http://www.vof.se/folkvett/ar-2008/nr-4/vetenskap-och-pseudovetenskap-exemplet-stockholmsinitiativet/

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/nationalismens-kollisionskurs-med-vetenskapen/

Anmäl
2016-08-05 15:27 #14 av: Huygens

#12 Ja, alla.

Du kan hitta info lite överallt på nätet om du bara letar. Jag har några texter på svenska om du föredrar det, som kortfattat analyserar människans DNA och specifikt HAR1-genen och dom fyra olika SRGAP2-generna.

Håll till godo.

.

#9 Du ställer frågan om att ha fel, men då bortser du från diskussionen med bevismaterial. Om materialet bevisar att saker är på ett visst sätt, trots att du i hela ditt liv indoktrinerats till motsatsen, får det dej inte att tänka?

Det är också därför jag vänder mej mot artikeln Tandtrådsgate, för den skrattar bort alla försök till allvar.

.

Låt mej ta ett exempel.

Vid dom påstådda (eg. fejkade) Apollofärderna hade astronauterna till slut med sej månbilar som dom körde omkring i. Kan du förklara för mej varför gruset som kastas upp av månbilarna (påstås vara på Månen) bromsas av atmosfär?

Varför bromsas gruset och dammet på "Månen", som om gruset slår emot en atmosfär?

Du har en bild och analys på situationen med månbilarna här.

Har Månen en atmosfär, tät och tjock som på jorden, eller kör Månbilen omkring i en TV-studio någonstans i USA?

.

Förstår du?

Om du har fotobevis för att det rörde sej om fejkade Apollomånlandningar i en TV-studio här på jorden, då har du ju bevisat din ståndpunkt.

Anmäl
2016-08-05 15:30 #15 av: [helga21]

Här har Huygens gjort en sammanställning om hur mänskligt liv uppstått

http://ateism.ifokus.se/discussions/578392468e0e74439b003085-manniskan-konstgjort-dna-skapad

Anmäl
2016-08-05 15:31 #16 av: kamera0710

#15 Tror jag avstår...

Anmäl
2016-08-05 15:31 #17 av: Hayabusa

#16 Du kastade stenen...

Anmäl
2016-08-05 15:36 #18 av: Hayabusa

Jag undrar vem som startade tandtrådsgate? En konspiration startad av...ja, vem? Godzilla? SkämtarKan föreställa mig att han, Godzilla alltså, hade ett stort behov av att "flossa" gaddarna :)

Anmäl
2016-08-05 15:43 #19 av: eskils

#15 Tack! Ett par av Huygens nyckelmeningar i den tråden:

"Människan kan bara erhållit ett så stort antal genetiska defekter genom att någon ganska hänsynslöst lekt med Människans DNA-uppsättning i det förgångna.

Okända varelser har antagligen börjar med anfadern till dagens människoapor. Dom okända ickefysiska varelserna har sedan successivt manipulerat och ändrat DNA-uppsättningen med små men viktiga justeringar tills dagens homo sapiens sapiens skapats."

Så fräckt av de okända ickefysiska varelserna!! T o m illuminati och Bilderberggruppen måste alltså vara DNA-manipulerade. Attans också! Nörd

Undrar varför Huygens är avstängd från en sajt, Skepticism i fokus var det väl?


Anmäl
2016-08-05 15:59 #20 av: Huygens

#19 Ja, du, det har jag också frågat, då jag följt alla regler. Men inget svar kom. Det var ju konstigt.

#15 Den länken har jag redan skrivit här. Vill du diskutera bevisen? Vad vill du ha sagt?

#18 Du fick ett exempel på bevis.

Anmäl
2016-08-05 19:39 #21 av: [helga21]

# 19 Kan det möjligen vara för att ingen orkar med hens teorier och utläggningar och att det enbart var hen som skrev på sajten till slut?

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.