Djurskydd/Djurfrågor

Debatt vargjakt.

2017-01-11 11:25 #0 av: Vanja

http://www.na.se/orebro-lan/karlskoga/goran-greider-om-vargjakten-licensjakten-ar-skamlig

Så här skriver Göran Greider bland annat om licensjakten " Licensjakt är ett blodigt art-egoistiskt skådespel som vi borde skämmas över."

Vad tycker ni om vargjakten? 
Jag tycker inte alls att det är okej att jaga och döda ett utrotningshotat djur, ett djur som vi föder upp i fångenskap för att inte förlora det. Sen tycker jag inte att det är okej att vi vill skjuta vargen för att den dödar en massa får, om jag var varg skulle jag också rikta in mig på fåren i hagen som är mycket lättare att fånga än rådjuret i skogen som människan har skjutit av. 


Här har vi ett faktablad ifrån viltskadecenter där de står att LO har gjort 98 angrepp på tamboskap, medans vargen har gjort 59, år 2015. Fler djur har dött vid angreppen ifrån varg men det är inte direkt en jättestor skillnad. 
Mellan 1997 och 2015 så är det lodjur som gjort flest angrepp på får. Inte varg.
 
http://www.viltskadecenter.se/index.php?option=com_content&task=view&id=114&Itemid=885#faktablad
 
Följ länken och sen in på viltskadestatistik 2015. 


Sen finns det snyfthistorier om varg som dödat hund, och det är sorligt. Men faktiskt något man får räkna med om man släpper sin hund lös i ett vargtätt område. Hunden är inte på vargens ansvar, utan på människans, så om vargen dödar hunden så ligger det ansvaret på människan och jag anser att man borde kunna ställas inför rätta om man så vårdslöst släpper sin hund och den blir dödad av andra djur. 

Som ni märker så har jag en ganska tydlig ståndpunkt när det kommer till detta, men var med och diskutera! Jag vill höra flera röster höjas. Tänk bara på att skippa personangreppen.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2017-01-11 11:32 #1 av: Agafia

kan det vara så lätt att om inte rådjuren sköts av , skulle vargen ha lättare att få mat och inte behöva ge sig på tamboskap ?

Anmäl
2017-01-11 11:34 #2 av: Sommarek

Människan har alltid löst sina problem med att skapa nya. Vi skjöt av viltet och byggde på betesmarkerna, så därför måste vi skjuta av rovdjuren eftersom de påpassligt nog inte har något vilt att äta nu. Och glöm inte att människan är helig, så om vargen dödar ett får är den ond och farlig, medan människan som skjuter vargen är en hjälte. Eller, i mitt tycke, en person med pyttelitet kön och ännu mindre hjärna. 

Anmäl
2017-01-11 11:46 #3 av: Rhonda

Kan det vara så att vargen tar tamdjur för att de är inhägnade o inte kan fly? Djur är ju opportunister. 

Anmäl
2017-01-11 11:55 #4 av: KimE

Anledningen till att vargarna dödades var att staten ville att jordbruk skulle kunna bedrivas så att folk slutade svälta. Den obligatoriska vargjakten var också en förutsättning för att rådjurs och hjortstammarna kunde breda ut sig till och med dalarna på 1600t. Efter den franska revolutionen släpptes jakten fri för allmogen och älg och rådjur var nära att utrotas. Vargjakten försummades och på mitten av 1800talet räknades vargar som närgångna först när de bröt sig in i byggnader ,svälten i sverige gjorde att många utvandrade till amerika. Statliga skottpengar infördes ett beslut att utrota vargen för att gynna landsbygdsbefolkningen togs det togs bort först på 60 talet. 1964 frilystes vargen. Nu verkar det som att vargar är mera värda än en levande landsbygd, vargstammen ökar med ca 15% per år och har gjort det under hela 1990-2010 talen trots en sparsam skyddsjakt.

Anmäl
2017-01-11 11:59 #5 av: Agafia

Så kan det också vara , vargen var där först sedan kom människan och tog deras jaktmark . Stängslade in sin boskap på vargens jaktmark , rena smörgåsbordet .

Anmäl
2017-01-11 12:00 #6 av: Sommarek

#4 Nu verkar det som att vargar är mera värda än en levande landsbygd

Jupp.

Anmäl
2017-01-11 12:12 #7 av: Carmarino

Vet inte om det finns någon statistik på hur många djur som blir dödade av hundar, men även de jagar ju vilt.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-01-11 12:19 #8 av: Sommarek

#7 Vi får väl ta och utöva "skyddsjakt" på dom också, så vi inte går back ekonomiskt. Huvva!

Anmäl
2017-01-11 12:41 #9 av: lutralutra

Då bör man väl också ta med i beräkningen att vi har en betydligt större lodjursstam än vargstam? I dagsläget räknar man med ca 340 individer av varg och ca 1020 lodjur, vilket innebär att vargen rent procentuellt tar fler tamdjur än vad lo gör. 

"ett utrotningshotat djur, ett djur som vi föder upp i fångenskap för att inte förlora det. " 

Fast SÅ kraftigt hotad är ju ändå inte vargen som art bör väl tilläggas, dess status i världen räknas ju som livskraftig och det finns väl ca 200 000 individer i Europa. Stammen i Sverige har ju också ökat stabilt de senaste åren och har gått från att klassas som "Kraftigt hotad" till "Sårbar". NVV räknar också stammen i Sverige som stabil. Det är ju inte en art som kan jämföras med t ex tigrar, snöleoparder, amurleoparder eller andra kraftigt hotade arter, som  verkligen är akut hotade. 

Och inte har man väl varg i fångenskap för att inte förlora dem utan det handlar väl mer om att sprida information och kunskap samt av ekonomiska intressen från djurparkernas sida.. 

Ang vargjakten tycker jag det är en tråkig och infekterad debatt som alltförofta går överstyr och det blir bara en massa pajkastning av det hela. Bor själv i vargtäta områden och en sak jag tycker är tråkigt är att man bortprioriterar människorna som bor här, man lägger ner skolor, polisstationer och vårdcentraler och det finns inte resurser till de äldre eller de som bor här.. Men när det handlar om vargar så tycks det finnas oändliga resurser att lägga ut. På det sättet förstår jag ilskan hos de som är för jakt på varg. Själv tycker jag vi bör ha en vargstam i Sverige, men inte hur stor som helst och inte till vilket pris som helst. 

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

Anmäl
2017-01-11 13:10 #10 av: Huygens

Frågan är om man kan "dressera" vargen att inte anfalla tamdjur. Det påverkar dock dess naturliga beteende, men är ju en möjlighet.

Kanske kan man utveckla nya metoder. Frågan är om så mycket gjorts på det området? Hålla vargen borta med ljud, lukter och ljus runt fåren.

Anmäl
2017-01-11 13:28 #11 av: Sommarek

#10 "Dressera"...?   Yrar

Alla fårägare kunde skaffa sig en lama, så var det problemet ur världen.

Anmäl
2017-01-11 13:35 #12 av: KimE

Det är bara att ringa samebyn så löser de det.

Anmäl
2017-01-11 13:35 #13 av: lutralutra

#10 Det man kan göra är väl att skjuta de vargar som tar tamdjur systematiskt så att de inte för vidare kunskapen till sina ungar. 

#11 Saxat från viltskadecenter: 

"Lamadjur (i mindre utsträckning även åsnor) används i viss mån i Nordamerika för att skydda tamdjur mot prärievarg (coyote), rävar och lösspringande hundar. 

Enligt uppgifter från Nordamerika är lamadjuren uppmärksamma och upptäcker djur som närmar sig tamdjursflocken. Lamadjur kan försöka mota bort de rovdjur som nämnts ovan och kan även sparkas och larma genom att skrika högt. Beteendet uppmärksammar brukaren på att något stör tamdjursbesättningen.

Vaktande lamadjur har dödats av vargar och lösspringande hundar i Nordamerika.


Viltskadecenter bedömer att det saknas vetenskapliga undersökningar på hur effektiva lamadjur eller åsnor är som skadeförebyggande åtgärd. Tamdjursägare som har tillfrågats i USA menar att tamdjursförlusterna till prärievarg, räv och lösspringande hundar har minskat. Hur lamadjur kan fungera motbjörn, lodjur eller vargflockar vet man inte idag." 

http://www.viltskadecenter.se/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=561#andravaktdjur

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

Anmäl
2017-01-11 14:06 #14 av: Sommarek

#13 Och...?

Anmäl
2017-01-11 14:28 #15 av: lutralutra

#14 Ja, då man inte ännu vet hur lamor fungerar som skydd emot varg kan man ju inte direkt konstatera att om fårägarna skulle skaffa en lama så "vore problemet ur världen". 

Cyote och räv är ju också mindre rovdjur än varg. 

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

Anmäl
2017-01-11 16:51 #16 av: Sommarek

#15 Det enda sättet att helgardera sig är förstås att a) inte ha får eller b) inte bo där det finns varg. Sedan finns det visst folk som vet hur det funkar, bara inte här.

Anmäl
2017-01-11 17:24 #17 av: lutralutra

Tycker det blir fel när man säger så.  Det är också sådana kommentarer som retar upp människor. Tycker det är ganska respektlöst emot fårbönder och de som bor på landet. Det är ungefär som att jag skulle säga till min granne i Stockholm som stör sig på att rådjuren äter upp hennes tulpaner; "Ja, men flytta då". Eller när någon lägger ut råttgift och råttfällor där det finns råttor. Vi borde väl om man ska vara konsekvent även behandla dessa djur med respekt? Råttor är ju också fina djur.. 

Att ha varg i Sverige: Ja, det anser jag, att man inte skulle få freda sig när de går till angrepp emot ens djur? Galet. 

Ett vilt rovdjur som inte visar rädsla för att gå in i bebyggelse och även lärt sig att man kan föda sig inne i byar är inte ett djur man vill ha kvar i naturen. Det blir bara fel för alla. 

Sedan kan man självklart jobba på att utveckla nya metoder för att skrämma bort rovdjur osv och det forskas det ju en hel del på vilket jag tycker är väldigt positivt. 

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

Anmäl
2017-01-11 17:52 #18 av: Sommarek

#17 Säger vad? Jag sade att det var det enda som var idiotsäkert, inte att folk skulle sluta ha får. Det finns väl inga garantier för något i livet, eller?

Varför är det okej att döda ett djur som dödar djur, då? Vem av oss har mest rätt att döda? Vi? Hur mycket djurliv ska vi tränga undan och ta kål på innan vi fattar att dom tar oss med sig?

Anmäl
2017-01-11 19:26 #19 av: lutralutra

# 18 Menar att be någon flytta ifrån sitt hem om det inte passar, typ. Det var så jag tolkade ditt inlägg, kanske inte så du menade, vet dock många som resonerar så tyvärr. 

Tränga undan? Vargarna har ju många milsområden/kilometerlånga områden att bo och leva i med skog där det finns gott om både älg, rådjur och hare med mera att jaga utan att de skulle behöva gå in och ta tamdjur. Varför skulle man tillåta rovdjur att systematiskt döda boskap? Man lär ju då vargen att det är bra att vara i närheten av människor, vilket ju ingen vill att de ska lära sig. 

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

Anmäl
2017-01-11 21:50 #20 av: Vanja

#19 Jag tycker ju att man då kan börja samleva med vargen istället för att skjuta den. Alltså, tar vargen ett får eller en katt ifrån en gård någonstans så kanske man ska minska avskjutningen av rådjur och älg i området året där på? 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2017-01-11 22:08 #21 av: KimE

#20 Varför skulle en varg som tar tamdjur gå tillbaka och ta svårare byten självmant?

Anmäl
2017-01-11 22:56 #22 av: lutralutra

#20 Fast det beror väl knappast på att det finns ont om rådjur och älg som vargen tar tamdjur. Vi har gott om både rådjur och älg i Sverige. 

Snarare handlar det väl om att vargar är opportunister, och har de väl börjat utföra samma beteende flertal gånger så kommer de knappast sluta för att det finns mer älgar i skogen, utan de har helt enkelt hittat ett sätt som är enklare/smidigare för dem att hitta föda på. 

I regel tar de också fler än ett får när de är igång. 

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

Anmäl
2017-01-12 06:29 #23 av: kamera0710

#20 Jag anser att vi framför allt måste vara beredda att ersätta tamdjursägarna för sina förluster. Ibland har riksdag och regering inte skjutit till de belopp som behövs. Då kan jag förstå den som tar lagen i egna händer, även om jag inte försvarar det.

Anmäl
2017-01-12 06:33 #24 av: kamera0710

Har funderat på om inte de som är arbetslösa och i åtgärder skulle kunna få rycka in och helt enkelt vakta tamdjuren. Även om det inte är någon garanti borde risken för angrepp då minska betydligt.

Anmäl
2017-01-12 06:45 #25 av: Agafia

Dagens Cowboy ?

Anmäl
2017-01-12 10:13 #26 av: Vanja

#21 man får väl göra det svårare för vargen att ta ett tamdjur. Med högre stängsel med el i kanske är en idé.

Sen tror jag på iden med att det säkert finns dofter som vargen avskyr som man ska få använda runt sin gård om de är vargtätt där man bor.

Men att skjuta vargen för att den väljer de enkla sättet att äta middag. Man måste inte alltid ta den enkla vägen.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2017-01-12 10:49 #27 av: KimE

7 miljoner + länsstyrelsens personalkostnader  la man på på att flytta den gula varghunden från Junsele/Åsele söderut tre gånger. Samtidigt tog man bort ambulansen från Åsele och ersatte den med en WW golf, minst en person per år dör av den besparingen.

Anmäl
2017-01-12 11:01 #28 av: Sommarek

#27 Sabbar vi vårt ekosystem så dör vi allihop - för gott.

Anmäl
2017-01-12 11:39 #29 av: lutralutra

#26 Ja eller så inser man hur inlärning samt vilda djur fungerar och att när de väl lärt sig en metod så är det knappast något de glömmer.  Du inser väl att en varg som upprepade gånger går in och tar tamdjur inte kommer sluta med det, samt även kommer lära sina valpar detta beteende? 

Varför prompt behålla ett djur som ingen vill ha kvar? Ska befolkningen på landet kunna leva med varg är det väl en självklarhet att de måste kunna avliva problemindivider som kommer upp, annars har vi snart en vargstam som kontinuerligt går på tamdjur istället för vilda djur - och på vilket sätt skulle detta hjälpa en redan infekterad vargdebatt? 

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

Anmäl
2017-01-12 11:50 #30 av: kamera0710

#26 "Sen tror jag på iden med att det säkert finns dofter som vargen avskyr som man ska få använda runt sin gård om de är vargtätt där man bor."

Vet inte vad du baserar detta på, men vad jag läst mig till är vargar närmast fega inför allt nytt, sedan vänjer de sig. Men kanske finns det dofter som de vill undvika konsekvent, det får vara osagt.

Anmäl
2017-01-12 12:09 #31 av: KimE

Doften av cordit :)

Anmäl
2017-01-13 05:39 #32 av: Vanja

#29 Om man gör det nästintill omöjligt för vargen att ta ett får så kommer den ju att sluta försöka och då kan den inte heller lära sina valpar just det beteendet. 

Kämpa för ett djur som ingen vill ha kvar? De där har du fått om bakfoten, de är ganska många som vill ha kvar vargen. 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2017-01-13 07:06 #33 av: KimE

Det kommer knappast vara möjligt för hobby fårägare med 10 får att göra det omöjligt för vargar att ta sig in och staten står inte för kostnaden heller.

Många vill ha en reglerad vargstam få vill ha en oreglerad och de som är mest positiv till varg bor i områden där de inte finns.

Anmäl
2017-01-13 08:30 #34 av: Agafia

Jag bor i ett vargtätt Län , om jag skulle få för mig att flytta ännu längre ut på landet / skogen så inte sjutton skulle jag starta upp en Fårbesättning . Det är ju att duka bordet .....

Anmäl
2017-01-13 10:00 #35 av: Sommarek

#29 Varför prompt behålla ett djur som ingen vill ha kvar?

Lägg ner att tala för andra, tack.

#33 Varför då, kan de inte sätta upp staket?

Anmäl
2017-01-13 12:23 #36 av: lutralutra

Det sätts upp staket, och vargarna tar sig igenom. 

#29 Jag pratar om individer som lärt sig att ta tamdjur, som jag skrev i ovanstående inlägg. Jag trodde helt enkelt inte att det fanns någon som på riktigt ville spara på sådana individer, det är ju väl ändå förnuft?  

Vill man spä på ilskan ännu mer hos de som har problematik med vargar? 

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

Anmäl
2017-01-13 12:45 #37 av: Sommarek

#36 Jag trodde helt enkelt inte att det fanns någon som på riktigt ville spara på sådana individer, det är ju väl ändå förnuft?  

Varför skulle det vara det? Ur en moralisk såväl som evolutionsmässig synpunkt hade jag till exempel hellre sett skyddsjakt på jägare, men det ballar folk av någon anledning ur helt när de hör.

Vill man spä på ilskan ännu mer hos de som har problematik med vargar? 

De skulle ju kunna låta bli att vara arga och bli lite konstruktiva istället, så hade det löst sig med en gång. Tvivlar stark på att vargen är ett sådant superdjur att den till exempel kan ta sig igenom ett tätt elstaket.

Anmäl
2017-01-13 12:53 #38 av: lutralutra

#37 "Varför skulle det vara det? Ur en moralisk såväl som evolutionsmässig synpunkt hade jag till exempel hellre sett skyddsjakt på jägare, men det ballar folk av någon anledning ur helt när de hör." 

Du tycker det är konstigt att folk ballar ur när någon tycker att dennes meningsmotståndare borde dödas..? 

Wow. 

"Tvivlar stark på att vargen är ett sådant superdjur att den till exempel kan ta sig igenom ett tätt elstaket." 

Otaliga rapporter vittnar om detta. Man förbjöd även de kraftigaste stängslen för några år sedan(som man innan dess lagt ut stora mängder skattepengar på). 

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

Anmäl
2017-01-13 13:01 #39 av: Sommarek

#38 Du tycker det är konstigt att folk ballar ur när någon tycker att dennes meningsmotståndare borde dödas..? 

Nej. Läs om och läs rätt.

Otaliga rapporter vittnar om detta.

Otaliga? Jag hittar ett par stycken som alla beskriver samma två tillfällen.

Anmäl
2017-01-13 17:01 #40 av: Silvestris

Vargjakten idag är en konsekvens av att inte vargen tillåts etablera sig över hela Sverige. Vargen får bara etablera sig i ungefär 1/3 av landet och inte hela den biten är marker vargen söker sig till för etablering (städer, jordbruksmark osv.).

Den del av Sverige där vargen etablerar sig blir därför för vargtät. Jag förstår frustrationen hos de människor som bor där, men jag tycker inte att dagens situation med licensjakt är rätt väg att gå. Vargar som angriper tamdjur bör självklart avlivas och den rätten finns redan lagstadgad idag. Problemet bör dock tacklas från grunden, låt vargen få etablera sig i hela landet. Det är inte rimligt att 2/3 av landet ska hållas fritt från vargflockar pga. att markerna ibland används som betesmarker för renar. Om vargen tillåts etablera sig över hela Sverige minskar trycket där det nu är som störst. Vargstammen växer, blir livskraftigare och man kommer kunna jaga vargen på samma villkor som andra rovdjur. 

Dessutom tycker jag att man ska ge boskapsägare dispens och ekonomiskt stöd att hålla herdehundar som kan hjälpa till att skydda djuren. Större anslag till rovdjursstängsel också.

Anmäl
2017-01-13 17:43 #41 av: lutralutra

# 39 Jag har läst, och jag kan bara tolka "skyddsjakt på jägare" som att man skjuter människor.. 

Här är några; 

http://www.lantbruk.com/lantbruk/film-visar-hur-varg-tar-sig-igenom-elforande-stangsel

http://www.jaktojagare.se/kategorier/debatt/godkant-vargstangsel-hjalpte-inte/

http://www.expressen.se/gt/dodade-djur---trots-vargstangslet/

http://www.vargfakta.se/nyheter/rovdjursstangsel-aterigen-verkningslost-17-far-doda/

http://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/fem-far-vargdodade-trots-eltrad/

http://www.dt.se/dalarna/leksand/varg-trotsade-elstangsel-rev-tre-lamm-i-hedby 

http://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/hast-angreps-trots-perfekt-rovdjursstangsel/

http://www.jaktojagare.se/kategorier/rovdjur/vargattack-mot-far-utanfor-rattvik-20161025/

#40 Håller med, tänkte också nämna fördelningen av varg i Sverige. Det är många som inte tänker på det, eller ens har kunskap om hur det ser ut. 

Medarbetare på Akvariefisk ifokus

Anmäl
2017-01-13 18:11 #42 av: m2studio

Hej alla,

Tyvärr alla diskussion om Vargjakten är bortkastade tid tycker jag, eftersom folk i dem området som Vargen skapar problem tar hand om problem själva utan att skrika i media, därför tro jag att det var före året hade vi ett lång program som till och med filmat "Varg-tjuvjägaren" som skaffat oregistrerade vapen i form av , handbyggda och importerade delar, och hela områdets stora byborna gick till jakt på en tursam sett. Varg en minskat där och dem blev av med stor del av Varg antalet. Myndigheternas resurs inte räckt att sätta dit jägarna och denna scenario försätter just nu fortfarande.

Vi ska veta alla menar jag båda för och emot vargen i Sverige, OM myndigheterna inte finna ett  bra politik för sådan problem då kommer områdets folk att ta hand om vargen själva som inte är rättvis tycker jag, men o andra sidan folket inte har andra val heller.

Jag bor i Stockholm och inte har problem med vargen men jobbar 45 mil upp i Gävleborgs Län som vimlar av Björnar och vargar. Eftersom jag tar med mig mina hundar dit jag jobbar och bor tillfälligt måste vara vaken om vargen annans det var två gånger så nära att vargen ta en av mina hundar som inte lik andra räknas som mina barn och förstås om detta händer mig så automatisk vargen får en fiende till. Enda förslag jag ser att Myndigheterna ersätter ordentligt dem folk som får ekonomiska skadan ut av vargens beteende då kanske folk kunna lugna ner sig efter sådana skador, samt lägga ekonomiska resurser för att forskare hitta ett par utväg att hålla vargen borta från området som människor bor, då kanske folk som gillar vargar lugnar ner sig och folk som är rädda och fick skador inte tjata om vargjakten  längre.

Sist kommer man till att hålla beståndet i en nivån som passar Sverige som är mycket löjligt diskussion på grund av naturens gång, men man sig okej, Sverige kan ha en lagom stor bestånd av vargen i dem mindre tätt befolkade ort med lokal befolkningens medgivande förstår.

Annas som har varit i flera tusen år människor dödar vargar p.g.a. deras farliga natur för boskap och ev. för själva ensamma arbetare i skog och varg område.

Missförstår inte mig att jag älskar all djur och dödande av djur som inte ätas är jag total emot.          

Jag tror på många saker som inte syns. Ha öppen sinne.

Vi tror, ser,hör och mm, men vi förstår ej i vilken värld vi lever.

Anmäl
2017-01-13 18:41 #43 av: Bermudas

#2 "medan människan som skjuter vargen är en hjälte. Eller, i mitt tycke, en person med pyttelitet kön och ännu mindre hjärna"

Samerna brukar kämpa för rätten att skjuta varg eftersom vargen alltid hotat deras renar och därmed levebröd.
Är samer som skjuter renar mindre välutrustade, både vad gäller kön och hjärna enligt dig?


Anmäl
2017-01-15 00:35 #44 av: m2studio

Skattebetalarna ska stå för vargstammen skydd och mm,  för att en del människor gillar vargar utan att leve med eller nära dem. En andra del som bor nära vargar är rädd och får skadan står för en del av kostnader också.

Var inte det bättre att man skapa en organisation och samla pengar för vargen från dem som förespråkar vargstammen och minskar andra folkets irritationer som är emot vargstammen i Sverige för det första, då skulle man se hur mycket folk bryr sig om vargen. Om det blir mycket pengar då syns att folk verkligen vet vad dem vill, och inte bortkastat skattepengarna, för det andra regeringen blastas mindre med finansieringar och en massa onödiga möte som kostar oss alla, för tredje folket ser att dem som förespråkar vargstammen verkligen vill ha vargen med sina egna pengar och inte vill att man minskar Sverige resurser från andra delar så som vård, omsorg och mm.

Jag kan tänka mig att det blir inte mycket insamlingar, för att dem som bor i städer och kanske aldrig har set en varg i närhet inte ens i djurpark kanske, och inte vet vad den här djuren är kapabel när dem är hungriga. Jag har set och hört i andra länder att vargen tog även barn från byar under ljus dag och attackerat trötta folk som är på väg tillbaka från marken dem jobbade hela dag.

Vargen är ett djur som inte är förutsätta bart i stora antal procentuellt, och vargen beter sig på mycket olik när det gäller vit och svart mark, d.v.s när det är vinter och mycket snö och under sommaren.

Sveriges vargar inte är Europiska civiliserade djur som har andra beteende än andra vargar från Mellan Östen exempelvis. Vargen är Varg, och när dem är stora antal i flock då är dem mycket farliga och vågar oerhört mycket och använder olika taktik för att fånga och trötta ut sina byte, så man kan räkna att dem är mer intelligentare än vissa rovdjur.   

Jag tror på många saker som inte syns. Ha öppen sinne.

Vi tror, ser,hör och mm, men vi förstår ej i vilken värld vi lever.

Anmäl
2017-01-16 08:56 #45 av: Sommarek

#41 Men du lyckades få in "meningsmotståndare", av någon anledning? Varför måste folk hitta på åsikter man inte har för att sedan kunna argumentera mot dom?

#43 Menar du att de jagar för nöjes skull?

Anmäl
2017-01-17 09:16 #46 av: Bermudas

#45 Du skrev #2
"Människan har alltid löst sina problem med att skapa nya. Vi skjöt av viltet och byggde på betesmarkerna, så därför måste vi skjuta av rovdjuren eftersom de påpassligt nog inte har något vilt att äta nu. Och glöm inte att människan är helig, så om vargen dödar ett får är den ond och farlig, medan människan som skjuter vargen är en hjälte. Eller, i mitt tycke, en person med pyttelitet kön och ännu mindre hjärna."
Du skrev inget om nöjesjakt här. Jag läser bara innantill.
Därav min fråga.


Anmäl
2017-01-17 09:58 #47 av: Sommarek

#46 Du menar att det borde vara införstått att majoriteten av dagens jakt inte är nöjesjakt utan något slags självförsvar?

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.