Rättsfrågor/Integritet

Ny rättsskandal?

2017-05-04 17:11 #0 av: kamera0710

Några som såg gårdagens reportage i serien Fallet Kevin? Är det dags för en lika stor rättsskandal som i Quick-fallet, med skillnaden att de utpekade inte själva har försökt att framstå som skyldiga?

"Advokaten Ingela Hessius är en av dem som tror att de två barnen inte förhördes så som de borde ha gjort. Efter att ha sett Dokument inifråns intervjuer med förhörsledarna och poliserna reagerar hon på några av uttalandena.

– Den kvinnliga förhörsledaren säger att hon fick en känsla när barnet kom in i rummet. Då ringer mina varningsklockor för så får det inte gå till. Man kan inte känna så fort någon kommer in i ett rum hur det har gått till, säger Hessius."

"Barnen förhördes också utan advokat, vilket Ingela Hessius säger är ytterst ovanligt.

– Det skulle inte kunna gå till på det viset i dag, vågar jag påstå."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kevin

Anmäl
2017-05-04 17:54 #1 av: Carpinus

#0 Avvaktar de två kommande avsnitten, men nog får man en gnagande olustkänsla! Hade det gällt en vuxen förövare så hade det knappast hållit i en rättegång - det räcker ju inte med ett erkännande. I det här fallet känns det som två barn fått ett sorts livstidsstraff, utan rättegång och  utan att någon förde deras talan.

Sedan får man ju inte glömma Kevin, hans föräldrar och släktingar. Det är många offer i den här tragiska historien...

Arvika drabbades av ett vansinnesdåd mot ett barn några år senare. Undrar om man sökte någon koppling till Kevinfallet,  eller om man såg det som case closed efter småkillarnas "erkännande"?


Anmäl
2017-05-04 18:44 #2 av: Lamina

Jag vet inte hur barns psyke fungerar. Men uppenbarligen kommer ju killarna ihåg att dom brukade leka med Kevin. Dom kommer ihåg polisförhören. Men ingen av dom kommer ihåg nått om själva mordet?!? Om dom har förträngt det, hur kan dom då över huvud taget berättat om det för polisen?

Tycker det är en hel del som är konstigt med detdär. Som pinnen t.ex. Man plockar upp en pinne som man hittar fingeravtryck på och säger att det är mordvapnet? Vad baserar man det på? Att den är avbruten? Sen att pojkarna skulle ha släpat ut kroppen och lagt den på en flotte? Är verkligen så små barn kapabla till att göra så? Borde inte reaktionen vara "shit, han är död, vi borde dra härifrån!"?

Rent spontant känns ingenting riktigt rätt. Men får se vad som dyker upp i kommande avsnitt. Jag skulle även gärna vilja veta vad Kevins föräldrar har att säga om saken.

//Lamina

Before we work on artificial intelligence, why don't we do something about natural stupidity?

Anmäl
2017-05-05 08:50 #3 av: Carmarino

Dessutom har tydligen Åklagarkammaren i Karlstad rensat bort dokumenten som rör utredningen av mordet.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-05-09 08:20 #4 av: Carpinus

De försvårande detaljerna verkar bli fler. Nu framkommer att det fanns ett det fanns ett starkt alibi som lämnades utan beaktande.

http://www.expressen.se/gt/har-forhors-femaringen-om-mordet-pa-kevin-4/


Anmäl
2017-05-09 12:12 #5 av: Carpinus

I november 1998 kunde man läsa följande i en intervju med Rolf Sandberg.

"– Under en period kändes det som om vi måste forcera Berlinmuren, så hårt kändes det."---

Detta alltså i en utredning mot en femåring och en sjuåring. Oskyldiga vuxna kan berätta om hur polisförhör fått dem att vilja medge sin skuld och ifrågasätta sina egna upplevelser - hur skall det då inte ha varit för dessa barn, som inte ens fick ha sina föräldrar med vid förhören? 

Alla dessa poliser som deltog i utredningen och nu stiger fram och uttrycker sin ambivalens - varför sade de inget 1998? Det rör sig ju om rutinerade polismän och utredare - hur har de kunnat leva med sitt tvivel fram till nu? Idag pekar de på Sandberg som den som styrde och ställde, men det var deras kollegialitet som gjorde det möjligt.


Anmäl
2017-05-10 23:53 #6 av: Lamina

Dethär är ju rent skrämmande att se. Jag kan ingenting om hur femåringar fungerar, eller hur man ska hålla förhör med barn, men t.o.m jag var helt jäkla förskräckt över hur han höll "förhör" med den stackars lilla pojken.

Jag kan inte för mitt liv förstå hur den människan tänkte. Det är ju ren skandal alltihop...

//Lamina

Before we work on artificial intelligence, why don't we do something about natural stupidity?

Anmäl
2017-05-11 15:17 #7 av: Pia-69

Detta betyder ju även att det går en Mördare lös någonstans... Hoppas att de nu vuxna killarna får ett rejält skadestånd och att de ansvariga för förhören som gjordes straffas! Arg

Cats are like Potato Chips, You can't just have one!
Anmäl
2017-05-17 15:16 #8 av: kamera0710

Nu har jag sett del två (var på semester förra veckan). Nog blir man ganska mörkrädd när man ser att "Quick-sektens" så kallade expert Sven Å Kristiansson är inblandad även här, utan att föregå sista avsnittet i kväll.

Anmäl
2017-05-17 15:28 #9 av: Carpinus

Nä3 Christiansson var starkt ifrågasatt 2013 talades det om att flera andra uppmärksammade utredningar där han varit delaktig borde granskas, och då nämndes inte Kevinfallet, så det lär finnas ytterligare fall att gå igenom. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/andra-rattsfall-kan-ses-over


Anmäl
2017-05-17 15:28 #10 av: kamera0710

Yrsa Stenius är upprörd över denna dokumentär, liksom hon är upprörd över granskningarna av Quick-utredningen.

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/0RlqB/svt-anvander-logner--och-agerar-domstol

Anmäl
2017-05-17 15:55 #11 av: kamera0710

#9 Dan Josefsson intervjuades i Gomorron Sverige i morse, enligt honom har Christiansson varit rådgivare åt polisen i ett hundratal utredningar. De kommer att mötas i kvällens Aktuellt.

https://www.svtplay.se/klipp/13710864/dan-josefsson-vi-kommer-att-visa-vad-som-finns-istallet-for-ett-erkannande

Anmäl
2017-05-17 19:46 #12 av: Carpinus

#11 Tyckte de nämnde i Rapport nyss att Christensson valt att inte medverka, och att det blir Josefsson och Leif GW Persson som kommer att diskutera om fallet.


Anmäl
2017-05-18 05:33 #13 av: kamera0710

#12 Ja, han ändrade sig och avstod.

Anmäl
2017-05-18 09:31 #14 av: Carpinus

Sven Å Christianson kom istället till SVT:s God Morron Sverige. Han skall där ha hävdat att hans egen roll var begränsad i sammanhanget, vilket dock polisernas uttalanden i programmen motsäger. Christianson sade vidare att han tyckte de visade sekvenserna från förhören med barnen var förskräckliga, och att han inte förstår varför närvarande barnpsykolog inte gick in och bröt dem.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/minnesforskaren-min-roll-ar-valdigt-begransad


Anmäl
2017-05-18 13:39 #15 av: Carpinus

Att Göran Lambertz skulle dyka upp även här var ingen högoddsare. han anklagar programmakarna bland annat för "ledande frågor", men ägnar inte en rad om de ledande frågor som barnen pepprades med. Lambertz verkar helt kallsinnig till behandlingen av pojkarna från myndigheternas representanter och nämner inte detta med ett ord.

http://www.expressen.se/debatt/berattelserna-kring-bevislaget-ar-starkt-vinklade-av-svt/


Anmäl
2017-05-18 15:08 #16 av: kamera0710

#15 Dokumentärens producent Dan Josefsson har skrivit en väldigt intressant artikel om Lambertz och hans krumbukter efter Quick-skandalen. Lång men definitivt värd att läsa i sin helhet. (Den har några år på nacken, läste den när den var färsk.)

http://magasinetfilter.se/granskning/sanningssagaren/

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.