Politiska partier

Vänsterpartiet 100 år

2017-05-11 22:23 #0 av: Carpinus

Vänsterpartiet fyller 100 år på lördag. Synd att partiet blivit så gammalt.

http://www.hd.se/2017-05-11/vansterpartiet-fyller-100-uppvaktning-undanbedes


Anmäl
2017-05-12 02:47 #1 av: memoirsofaclone

Så de bildades alltså samma år som sovjet, visste inte det, men det låter ju ändå logiskt.

Anmäl
2017-05-12 07:29 #2 av: Carpinus

"Religionen, ett opium för folket", uttryckte ju Karl Marx det på sin tid, men nu frågar sig GP:s ledarskribent Adam Cwejman  vad det blev av Vänsterpartiets ideologiska religionskritik, som han upplever ersatts av lismande inställsamhet för religiösa särintressen. Cwejman skriver:

"På Vänsterpartiets förstamajdemonstration i Malmö talade Jasmin Nur Ismail från gruppen ”Rätten till våra kroppar” om förtrycket mot slöjbärande kvinnor. Kritiken riktades mot den i en EU-dom fastställda neutralitetsprincipen, som ger arbetsgivare rätt att kräva att anställda inte använder sig av religiösa symboler och klädsel på arbetstid.  
Vad som utgör förtrycket formulerades tydligt av Ismail: sekularismen och den påstådda neutraliteten i samhället.

Inte med en stavelse beskrev Ismail religionens ansvar för att hålla kvinnor fjättrade vid Gud, mannen och traditionen. De många kvinnor som i Sverige dagligen förhindras att leva fria och obehindrade liv på grund av religiösa dogmer är konstigt nog inte en paradfråga för vänstern." ---

"Sedan flera decennier har man inom den breda vänsterrörelsen, och inte minst inom Vänsterpartiet, riktigt svårt med förståelsen för hedersvåld eller religionens roll som förtryckarredskap.  

Man har sålt sig till högröstade aktivister som maskerar religiös dogmatism med moderiktiga uttryck som ”Rätten till våra kroppar”. Detta medan man i samma parti fryser ut och marginaliserar personer som riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh. En politiker som både har en självupplevd och teoretisk förståelse för religionens och traditionens förtryck."---

Läs hela ledaren i GP.


Anmäl
2017-05-12 07:53 #3 av: Hayabusa

"Så vad innebär då det slutmål som V idag strävar efter? Enligt Nationalencyklopedin brukar det klasslösa samhället "vanligen kallas det kommunistiska".

Avstånd tas från kommunismen i ord men trots namnbyten, trots halvhjärtade uppgörelser med sin historia, lever det kommunistiska tankegodset kvar i Vänsterpartiet.

Överallt där politiska rörelser försökt förverkliga detta klasslösa samhälle, om det sedan kallats kommunism eller socialism, har konsekvenserna blivit mord, förtryck, svält och nöd – nu senast åskådliggjort i Venezuela.

Inte ens efter 100 år tycks Vänsterpartiet redo att erkänna sanningen om de egna ideologiska rötterna."

https://www.hd.se/2017-05-11/vansterpartiet-fyller-100-uppvaktning-undanbedes

Anmäl
2017-05-12 15:56 #4 av: Tjeja

Detdär med Vänsterns varierande inställning till religion och religion har jag irriterat mig på alltid. Är man vänsterkorrekt emot religion bör man vara emot alla religiösa uttryck från alla religioner. Dagens vänster sviker sig själva.

Medarbetare på FågelmatningDjurparkerVilda djur och Politik i fokus.

Anmäl
2017-05-12 18:01 #5 av: Carpinus

#4 Ja, som Cheko Pekgul skrev på debattplats i Expressen häromåret  och som jag tror har citerats i någon tråd tidigare:

"Två modiga vänsterkvinnor Zeliha Dagli och Amineh Kakabaveh orkade inte hålla tyst längre utan valde att träda fram och berätta om islamisternas kvinnoförtryck. Innan dess hade de förgäves, sedan en lång tid tillbaka, försökt få sitt eget parti att ta problemet på allvar. De anklagas nu av Vänsterpartiets partiledning för att förstöra förortens rykte.

Budskapet till Zeliha Dagli och Amineh Kakabaveh är att de bör hålla tyst om problemen de upplever i sin vardag. För ledningen för Vänsterpartiet tycks det vara viktigare att stödja islamister än sina egna partikamrater. Men hur socialistiskt är det att liera sig med anhängare till högerextrema islamofascister? Helgar målen alltid medlen?"---

http://www.expressen.se/debatt/vanstern-stoder-hellre-islamister-an-sina-partikamrater/


Anmäl
2017-05-14 07:33 #6 av: kamera0710

#4/#5 För mig, som står till vänster politiskt, är det viktiga att religionen får vara en privatsak och upp till var och en. Ingen ska tvingas in i det mot sin vilja och staten ska vara religiöst neutral.

Anmäl
2017-05-14 08:47 #7 av: Carpinus

"Är skillnaderna mellan S och V lika stora som vid partisplittringen för hundra år sedan? Antagligen är de ännu större i dag. Ideologiskt borde det vara tydligt. V mot alla andra."

Flammans chefredaktör Anna Hardys ledaranalys.


Anmäl
2017-05-14 08:52 #8 av: Carpinus

#7 Kanske syn för sägen fören sådan uppfattning?

"Vänsterpartiet har inte på ett trovärdigt sätt gjort upp med sitt arv. En nedläggning av partiet och därmed ett slut på ett hundraårigt misstag är trots allt det bästa sättet att ta ansvar.

Lägg ned partiet, sälj tillgångarna och skänk det till forskning om kommunismen i Sverige. De flesta medlemmar kan säkert som de flesta av grundarna av partiet hitta en plats i socialdemokratin. De som inte tycker att det räcker med ett demokratiskt socialistiskt parti i Sverige får väl bilda ett nytt utan den historiska belastning som Vänsterpartiet dras med. Och de som trots allt sörjer Berlinmurens fall får väl kratsa fram några Leninbyster ur ruinerna och börja om."

Patrik Björck (S), riksdagsledamot, på Expressen debatt april 2017


Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.