de brukar ju kunna bli irriterade, buset, när polisen gör störningsinsatser, tappar väl kunder. finns klipp på aftonbladet när 2 individer grips misstänkta för brottet, som troligen kommer att rubriceras mordförsök. och som synes på klippet är det vita snubbar som grips, kanske därför det är så tyst här och på brott, brukar vara så.

#1 Nja, det är väl tyst i många trådar oavsett ämne numera?

I det här fallet rör det sig med stor sannolikhet om en (?) missbrukare, sedan kan man väl inte utesluta att viss inspiration kan ha kommit ifrån de färska fallen med knivhuggen mot polis i andra länder. Copycats är ju inte direkt ovanligt i kriminella kretsar.

#1 Skall vi nu vara tydliga så är det en person som är gripen misstänkt för brottet.

På filmen syns två personer som ser ut att omhändertas, men det är bara en av dem som grips som misstänkt för brottet enligt polisen i alla fall.

Svårt att se vad det har för betydelse med färg på den misstänkte även om jag vet att det bland många anses viktigare än vad som har hänt.

https://polisen.se/Aktuellt/Nyheter/Gemensam-2017/Augusti/Polis-attackerad-pa-Sodermalm-i-Stockholm/

Tillägg till ovanstående: Färg/etnicitet på den misstänkte i förhållande till målsägaren kan förvisso vara intressant ur straffskärpningsgrund, om man tror att något som går in under hatbrott kan vara orsaken till gärningen. I övrigt som sagt helt ointressant. 

Men jag förstår din markering, det är oftast det mest intressanta från olika läger.

Gärningsmannen, en 17-åring, anhölls igår kväll. Något som förbryllar, kanske i onödan, är en kommentar i Aftonbladet:

"Säkerhetspolisen känner till ärendet och samarbetar med polisen i Stockholm.

– Vi följer utvecklingen och samverkar med polismyndigheten, säger Johanna Blomqvist, presskommunikatör på Säpo."---

Kanske är det bara en rutinmässig åtgärd och kommentar från SÄPO, kanske finns det ytterligare aspekter i historien som hittills inte framkommit?

Alla vet ju att gatubarnen håller till i Björns trädgård och dom är både påtända och beväpnade med kniv. Under sommaren har det förekommit flera rån på Södermalm som dom ligger bakom samt dom har hotat polisen.

http://www.dn.se/sthlm/vald-mot-poliser-har-normaliserats/

http://www.expressen.se/nyheter/stockholm/polisen-gatubarn-ligger-bakom-stockholmsranen/

#6 Parallellerna med Åbo (138 annan tråd)  känns obehagliga, men eftersom det för en gångs skull är locket på är det bara att avvakta vad som framkommer.

#7 Javisst har du även tänkt på att vid båda händelserna beskrivs dom som 17 år.

#8 Jo, det finns ju som sagt indikationer som pekar i en viss riktning, återstår att invänta information om det är rätt eller fel.

Nästa spår leder till ett boende i Tyresö.

"Polisen har kunnat koppla den misstänkte till ett boende i Tyresö, och enligt uppgift har personalen där berättat att det under torsdagsmorgonen var något ”tjafs” och att den misstänkte lämnade hemmet upprörd. "---

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/ejORa/misstankte-17-aringen-sparades-via-busskortet

Och nästa:

"– Personen i fråga är 17 år. Jag kan inte svara på om det är en fastställd ålder eller en uppgiven, säger Karl Jigland på åklagarmyndigheten presstjänst, till Dagens Nyheter.

Enligt uppgifter till Expressen har han inte svarat på några frågor i inledande förhör.

17-åringen har sökt asyl i Sverige och är inskriven på en skola i Stockholmsområdet där han tidigare har varit inblandad i bråk, enligt uppgifter."---

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/polis-knivskuren-i-stockholm/

17-åringen har häktats för mordförsök. Lite förvånansvärt hur polisens talesman gick ut i direkt anslutning till brottet och förklarade att det inte fanns något som tydde på terrorbrott. 

Vid Åboskärningarna avstod polisen från att omedelbart klassificera brottet, och sammanställde först vittnesförhör samt gjorde husrannsakan innan de yppade sig om brottsrubriken.

Komplettering: "17-åringen har ett födelsedatum i slutet av 1999, men saknar ett fullständigt personnummer. Det finns heller ingen folkbokförd adress eller något listat medborgarskap i häktningsframställan. För förhandlingen har man bokat en tolk som talar språket dari – ett av huvudspråken i Afghanistan."---

"Enligt en källa till DN vistas 17-åringen legalt i Sverige med ett så kallat tillfälligt uppehållstillstånd. Han ska inte ha varit inblandad i någon brottslighet tidigare men det uppges finnas en historik av psykisk instabilitet."---

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/17-aring-haktas-efter-knivattack-mot-polisman/

#12 Är tyvärr inte förvånad, generellt sätt är en del poliser för snabba med att lämna för mycket information. Är väl så i ett informationssamhälle, hårt tryck och alla vill veta. För att få det något litet lugnare så är man säkert hjälpt av att ge information.

Sen om man nu skall värdera information (såg inte uttalandet) så är det sagt att "det finns inget som tyder på" så är det ju en sak som jag ändå tycker är ganska ok, om det nu är ganska klart att det verkar vara en ensamagerande som agerat mot polisen och inte med terror som syfte. Det hade varit skillnad om han eller hon hade sagt att det var, eller inte var, ett terrorbrott. Men jag tycker ändå att det är bättre att hålla sig till fakta: "en polisman är attackerad och utredning pågår - vi kommer att komma med en utförligare informationsbild när vi har det men i nuläget är detta vad vi kan gå ut med."

#14 Precis!

Fast å andra sidan ju tidigare man berättar vad som har hänt så slipper man väldigt mycket rykten och gissningar. I dagens samhälle sprids det mycket falska saker snabbt tack vare olika forum.

#16 Ja, så länge uppgifterna är korrekta! Men om man spekulerar eller ger information som inte är underbyggd så kan det nog göra större skada än nytta. De som så småningom skall höras av polisen som vittnen kanske hinner läsa felaktiga uppgifter i media innan de vittnar, och kanske påverkas..

#16 Jag är för tidig information - och jag är för transparans och att man skall informera så mycket man kan. Men den måste vara kvalitetssäkrad. Det tar lite tid, så man kan inte alltid lämna bra information väldigt snabbt. Och ibland tycker jag att man berättar lite för mycket, för att det finns ett stort allmänintresse. Men information kan skada t.ex. utredningsarbete osv.

#18 Det går ju släppa viss information. Nationalitet, ålder måste väl fungera att ge ut. Man var ju tidigt med att beskriva GM som en 30 åring. Och man var ju snabba med att säga att ingen ur sittstrejken 50 meter bort var inblandad. Många vet ju redan att i Björns trädgård hänger dom marockanska gatupojkarna och dom tidigare hotat polis är ju inte så svårt att lista ut att någon av dessa var skyldiga.

Varför berättar man inte att grabben är afghan? Jag ha knappt sett någon media ta upp det, förutom expressen som skriver att han behövde tolk på det afghanska språket.  Borde det inte vara av allmänintresse???? Och hur kan man direkt efter dådet gå ut med att det inte är ett terrorangrepp eller att det inte har med demonstrationen att göra? Är det kod 291? Man vill tona ner till varje pris?

"17-åringen har ett födelsedatum i slutet av 1999, men saknar ett fullständigt personnummer. Det finns heller ingen folkbokförd adress eller något listat medborgarskap i häktningsframställan. För förhandlingen har man bokat en tolk som talar språket dari – ett av huvudspråken i Afghanistan."

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/17-aring-haktas-efter-knivattack-mot-polisman/

Enligt Expressen skall gärningsmannen ha setts vid den pågående demonstrationen vid Medborgarplatsen, men talespersoner för den säger sig inte ha någon kännedom om honom.

http://www.expressen.se/nyheter/17-aringen-uppfattades-som-en-konstig-figur/