Annons:
Etikett70-försvarspolitik
Läst 15887 ggr
[Jimmy.L]
2014-01-14 14:07

Folk och Försvar

Lite från Rikskonferensen Folk och Försvar, som pågår 12-14 januari och alla partier tycks ha olika åsikter om det Svenska försvaret.

ÖB började med en bomb förra årets konferens med att Sverige bara kan försvara vissa områden i ca en vecka. I år bjöd han på en ny bomb att man i första hand ska försvara Stockholm om Sverige blir anfallet. Gotland, Skåne och Norrbotten står närmast i tur, medan övriga landet får tas om hand av hemvärnet.

Folkpartiets Jan Björklund sa att – Dagens försvar med frivillig rekrytering har lett till att vi får väldigt få och dyrare soldater och vill se en form av värnplikt och utbilda 25.000 reserver. Även KD-ledaren Göran Hägglund vill se ett starkare försvar.

Frågan om Nato var även uppe och Fredrik Reinfeldt sa att det inte fanns något stöd för det än även om hans parti vill gå med Nato.

I MSB:s senaste mätning Opinioner 2013 svarar 52 procent av ett representativt urval att de har litet eller mycket litet förtroende för försvarspolitiken.

Försvarsministern vill öka sammarbetet med Finland med fler övningar och ser det som en bra sammarbetsparter. Hon tog även upp att hon lyckas få mer pengar till försvaret.

Många soldater hoppar av mitt under och efter grundutbildningen vilket är ett misslyckade sa ÖB.

Annons:
[Calle64]
2014-01-14 18:08
#1

Svår fråga det där, försvaret är så bantat att det inte fyller någon funktion. Samtidigt vet man hur meningslös militärtjänsten var, i alla fall för min del. Vill i alla fall att vi ska kunna försvara oss, konstigt nog.

Mr_Si
2014-01-14 18:30
#2

Tycker att man måste välja om vi ska ha ett försvar eller inte… att lägga så mycket pengar på ett försvar som inte fungerar är som att köpa en bil med bara tre hjul!

[Jimmy.L]
2014-01-14 18:58
#3

Debatten under dessa dagar har varit mycket om vi ska införa värnplikt igen och inga partier tycks gilla varandras förslag och sågar varandra hela tiden.

olaka
2014-01-14 19:44
#4

#3 Folk och Försvars är helt klart intressantare när det inte är valår, det blir så upptrissat och plakataktigt. I övrigt är det ett bra initiativ…

Medarbetare på Skepticism.

Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.

[Jimmy.L]
2014-01-14 19:48
#5

#4 Visst är det så men det fanns en del som gör mig orolig som att HV skall försvara vid ett skarp läge stora delar av landet utan tunga vapen.

Mr_Si
2014-01-14 22:17
#6

#5 hemvärnet har väll aldrig varit avsett att fungera självständigt mer än en kortare tid medan den "riktiga" försvarsmakten mobiliserar… att vi nu knappt har någon försvarsmakt förutom hemvärnet ställer ju till vissa problem…

Annons:
[Jimmy.L]
2014-01-15 08:55
#7

#6 Ja vi har ett stort problem med ett försvar som inte kan kallas för ett försvar idag. 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stockholm-prioriteras-vid-militart-hot_8884908.svd

Magnuz
2014-01-17 13:49
#8

Värnplikt eller inte spelar ingen som helst roll om man inte tillför pengar. Börja i rätt ände!

[Calle64]
2014-01-17 21:23
#9

Man lär ju veta vad man ska tillföra pengar till.

[25juni2015]
2016-03-21 18:44
#10

Varför ska det vara politidsk schabbel om icke nato o annat sandlådorprat. Låt myndigheter som ska göra sitt jobb att få landet enat. Vart ärlandet på väg,får vi veta om undervattenverksamheter som pågår dagligen med vänliga länders specialstyrkor.

[25juni2015]
2016-05-03 19:27
#11

Har det förekommit att sukhoi pak fa var i svensk luftrum ,då den stora övningen var i norr i november ifjol? Fått hört detta men såg ej det. Någon som kan ge klarhet i detta .

Upp till toppen
Annons: