# Elbolagen Author: charlie Vi svenskar verkar avsky när vi får möjlighet att välja. Det är jobbigt att överge Telia, Posten och Vattenfall. På något underligt sätt har vi fått för oss att staten är den som ska invagga oss i trygghet inte vi själva. Apotektet är det enda företag som vet exakt vilken nässprej vi ska ha. Svenskaspel skyddar oss genom att vara det bolag som annonserar mest i hela Norden, bara för att vi bara ska bli spelberoende hos statens spelbolag. Kort och gott, vi undervisas från lågstadiet att (s)taten är stor, vacker och fin. Jag har alltid trott att detta har enbart berott på en effektiiv propagandamaskin. Men det verkar vara så mycket mer än det, jag börjar allvarligt tveka på medelsvenssons kapacitet bakom pannbenet. 50% (HÄLFTEN) av befolkningen tror att vi skulle få lågre elpriser om el-marknaden pånytt togs över av staten. Stop stop stop, var i ligger det höga elpris som vi konsumenter betalar? Av de dryga 95.5 ören jag betalar för en kWh så är 47.7 öre mitt pris som jag betalar till mitt elbolag. Resten, drygt hälften går rätt ner i statens ficka för att starta nya myndigheter och avlöna hårt stressade låtsaspolitiker. Dagspriset på el de senaste dagarna har legat runt 50 öre dvs mer än det som jag betalar till min elleverantör. Som jag ser det ligger det höga elpriset tvåfalligt hos staten. Staten är den största producenten av el, och skulle därmed kunna sälja elen betydligt billigare om man inte använda det höga priset för att finansiera sina investeringar i Europa. Och för att man klämmer till kunden ytterligare genom att hela tiden höja energiskatten. Jag skulle gladeligen betala mer till min elleverantör eftersom denne då skulle kunna satsa mer på att bygga ut nätet men så som jag ser det så tycker jag mest synd om min lilla privata elleverantör. ## Comment 1 Author: Kaj Ej Ej EJ Charlie, håller helt med dig Nu blev det konkret - Varfår skall saten göra (över) buisiness) på våra pengar ## Comment 2 Author: AndersE Jag håller också med i det stora hela, men... * Vad har skatten med det att göra - den kommer ju att vara lika stor oavsett om marknaden är reglerad eller ej. * Förmågan bakom folks pannben är kanske inte så dum - vad är de flesta människors erfarenhet av att marknaden avreglerats? Problemet - som jag ser det - är att många marknader fungerar dåligt. Vad jag skulle önska är att staten istället för att agera på marknaden, såg till att marknaden fungerade. Jag tror nämligen att en helt oreglerad marknad skapar monopol, oligopol eller karteller. Det krävs kraftfull övervakning, razzior och kontroll för att bibehålla fungerande marknader - där skulle jag vilja se en kraftfull och energisk stat! ## Comment 3 Author: charlie Staten har ju ett incitament att låta sina egna bolag ha så höga priser som möjligt då detta ger en högre effekt när man slutligen ska betala moms på summan. Så skatten (momsen) tycker jag i hög grad hör hemma, dessutom så hör den hemma eftersom mängder av människor tror att det pris som betalas är det pris som nätleverantören tar, ingen ser att den stora höjningen de senaste åren består i princip enbart av skattejusteringar. Måhända att det skapas karteller eller oligopol, men varför ska statens bolag deltaga i oligopolet. Jag tror att det är oerhört mycket svårare för en statlig utredning att peka på att ett av sina egna "företag" konspiererar mot sina kunder. Än om staten istället för att driva företagen bara koncentrerade sig på att kontrollera. ## Comment 4 Author: AndersE Ja, jag tycker alltså också att staten ska kontrollera - inte agera på - marknaden. ## Comment 5 Author: tillalex Vattenfall har alldeles för stor marknadsandel för att marknaden skall fungera effektivt. Boxer är ju ännu värre. Finns ju ett fall då staten faktiskt pressar priserna med sitt bolag: SBAB. ## Comment 6 Author: Linda Nu har "frun" fått bestämma och valt ett hjärtligt el-bolag som jag känner att jag kan stå för..