# Opinionsinstitut tackar nej till SD Author: [Borttaget] "Flera svenska opinionsinstitut vill enligt Ekot i Sveriges Radio inte göra interna opinionsundersökningar åt Sverigedemokraterna. Partiet har i stället vänt sig till ett norskt företag för arbetet med att detaljstudera opinionen i olika frågor." Källa Expressen [http://www.expressen.se/nyheter/opinionsinstitut-tackar-nej-till-sd/](http://www.expressen.se/nyheter/opinionsinstitut-tackar-nej-till-sd/) ## Comment 1 Author: Sigrun Säga vad man vill om SD men när man beter sig på detta vis så är det ren och skär åsikts censurering man håller på med, alla partier bör ges samma chans och förutsättning att göra undersökningar samt att få ut sina åsikter och punkter. De påstår att det inte finns pengar för att ta in ytterligare ett parti som jag förstod det, men det är ju ren och skär BS, de får ju pengar av de som vill ha undersökningen, (vilket enligt mig låter mer som korruption än ngt annat, då kan man får fram saker som enbart gynnar en själv om man så vill.) så vad är då problemet om de får pengar för det? Men är väl snarare att SD enligt dem tillhör "extremhögern" enligt dem.. Men även om det nu måne vara någon som man inte alls håller med så måste man även kunna ge dem rätten att yttra sig, går inte ihop att idag säga att du får inte yttra dig men jag får, du är ju högerextrem du får inte yttra dig men det får jag, det är enbart sandlåde-fasoner och det är ju inget vuxna ska hålla på med! Nej jag röstar inte på SD men jag är realistisk ## Comment 2 Author: [Borttaget] Så larvigt att inte genomföra opinionsundersökningar åt Sverigedemokraterna. ## Comment 3 Author: Magnuz Äsch, SD särbehandlas inte, de är bara offerkoftor ;-) ## Comment 4 Author: [Borttaget] Hurkan detvaraåsiktscensurering? I så fall hade SD krav på hur man skulle ställa frågorna. Det är nog den gamla vanliga gråtvalsen. Man har fått tag i en analyschef som överanalyserat bara. Å andra sidan verkade ju andra vara för dyrt för SD, kan det ha spelat roll? ## Comment 5 Author: Sigrun Eftersom att de vill göra undersökningar åt andra men inte åt dem för de är vilka de är, och det handlar inte om någon offerkofta, grejen är att är man kritisk mot samhället idag får man höra att man är rasist, helt utan anledning något som fortfarande värderas när jag var yngre var att man var kritisk och hade kritiskt tänkande, något som nu försvunnit då storebror staten aldrig gör fel. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Då det inte är några statliga institut som gör bedömningar utan affärsmässigt så gör de en beräkning över vilka de vill ha som kunder. Vi lever i ett friit land. Än så så länge i varje fall. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #5 Är inte så övertygad om att det är därför, tycker man det är för dyrt väljer man ett annat institut helt enkelt. Du väljer ju att tolka det på ditt sätt, _grejen är att är man kritisk mot samhället idag får man höra att man är rasist_ , det är väl offerkofta om något. Är man rasist så vill man inte ha hit invandrare för att de är just invandrare. Man är inte solidarisk mot ett världssamhälle. Man är främlingsfientlig, helt enkelt. Ställa allt i motsatsförhållande till invandring, det är rasistiskt. Är man lite mer öppen så skyller man inte neddragningar i vården på invandrare automatiskt. Det kan lika gärna ställas mot bankakuter, satsningar på järnväg, borttagande av förmögenhetsskatt etc.. ## Comment 8 Author: kamera0710 Opinionsinstituten avgör väl trots allt själva vilka de vill ha som kunder. Om jag inte har helt fel sitter en av de inblandade i järnrörsskandalen kvar i partitoppen, jag skulle nog inte heller vilja göra affärer med ett sådant parti. Kolla nedanstående video för lite uppdatering. ## Comment 9 Author: Sigrun Du jag är väl insatt i denna video, jag VARKEN tänker eller kommer rösta på dem i kommande val, jag är inte med dem på något sätt. Nej det är inte offerkofta som sagt det är sanningen! Om man inte tål att det diskuteras, om det inte är möjligt att hjälpa folk på andra sätt än att ta hit alla, utan att skrika rasist för full hals till den man diskuterar med, man kan ju undra vad som är fel, man måste kunna få diskutera utan att stämplas på det viset det visar på omogenhet. ## Comment 10 Author: kamera0710 #9 Mitt inlägg var inte riktat till dig. ## Comment 11 Author: kamera0710 Det bästa kanske vore om mänskligheten aldrig lämnat vårt afrikanska urhem, där vi utvecklats enligt de senaste rönen och sedan spritt oss över övriga världen. Jag tycker sverigedemokraterna skulle kunna föregå med gott exempel och återvända dit. Detta för att gottgöra synderna hos deras förfäder, som valde att lämna dessa trakter för att bosätta sig i det vi nu kallar Sverige. Detta om något skulle visa att man är konsekvent i sin invandringskritik. Eller har jag missuppfattat något? ## Comment 12 Author: vallhund Den illustre videopostaren har ju hittat ny publik, skrev om det för ett tag sedan: http://skepticism.ifokus.se/discussions/520d91fc8e0e744485001348-videopostaren-med-anhang-har-nytt-forum Om man klickar sig till #4 i tråden: http://utomjordiskt.ifokus.se/discussions/524541f3ce12c4704a0020e1-alien-raser?discussions-1 Så hittar man en video om att den ariska rasen tydligen är aliens. Skämt åsido, det där med Afrika har jag tänkt en del på, tydligen så finns det två stammar någon stans på södra delen av kontinenten som är de enda människor som inte har gener från neandertalare i sin genuppsättning, där borde väl de som hojtar om rasrenhet trivas som fisken i vattnet? ## Comment 13 Author: kamera0710 En parallel: Skotillverkaren ECCO vägrar att sälja skor till butiker som inte köper ett minimiantal. Är det diskriminering? ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 Det är väl snarare ett logistikproblem! Vad vill du ha sagt? ## Comment 15 Author: kamera0710 #13 Det jag vill ha sagt är att företag själva avgör vilka de vill ha som kunder.