# Lexbase Author: [Borttaget] Ur led är tiden, bara man betalar så kan man registrera vad som helst. Som privatperson kan man inte ens ha adressregister på sin dator. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18256951.ab ## Comment 1 Author: vallhund http://brott.ifokus.se/discussions/52e615d5ce12c4332e0015d4-se-grannens-brottsregister?discussions-1 ## Comment 2 Author: Maria Jag tycker sådant här är väldigt obehagligt. Likaså när det hängs ut dömda pedofiler och det bildas mer eller mindre en "folkmobb". Visst är det bra med offentlighetsprincipen och att man ska kunna söka själv med då ska man också stå för vem man är och vara offentlig själv. ## Comment 3 Author: vallhund Dom verkar ha slagit slint, för det var knappast avsikten att brottsoffer skall hängas ut? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18256951.ab ## Comment 4 Author: [Borttaget] Fler konstigheter; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lexbase-betalade-inte-tingsratten-for-domar\_8938820.svd ## Comment 5 Author: fatcat Tycker det är diskriminerande att dem inte har hela befolkningen i registret, bara ett fåtal.. 🤔 ## Comment 6 Author: [Borttaget] vallhund; lika märkligt som att målsägande finns med är att även frikända människor är med, det är ju namn i domar som är sökbara, ej dömda personer.... ## Comment 7 Author: [Borttaget] Ja och de som överklagat och blivit frikänga är också med som dömda. För att inte tala om offren som i #0. ## Comment 8 Author: fatcat Hur kan man bli frikänd men samtidigt dömd? Vad jag vet är det inte olagligt att publicera FUP på internet men däremot måste man censurera personuppgifter enligt PUL. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Nu skall sajten tack och lov vara nedstängd av internetleverantören. Fatcat; du döms i tingsrätt men frikänns i högre instans. Vidare misstolkar många svenskar när någon frias i brist på bevis, den personen är då att beakta som oskyldig och frikänd. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Det är inte olagligt om man betalar för sig. För att få lägga upp personuppgifter och dataregister så söker man tillstånd, såg nån siffra på närmare miljonen för Lexbase, tyvärr kommer jag inte ihåg var. ## Comment 11 Author: fatcat Jag undrar om kritiken varit lika hög utan medielynchningen ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Skulle man inte tagit upp det menar du? Kritiken är en följd av att folk fårreda på saker, media har skött detta utmärkt. Att det inte passar vissas intressen är en helt annan sak. ## Comment 13 Author: fatcat Tycker inte kritiken hinner debatteras eller åtgärdas av ansvarige, exempelvis publikationen av redan dömda? Aftonbladet slänger upp domedagsrubriker sedan stängs sajten ned. Domarna finns ju redan tillgängliga för allmänheten. Publiceras registret av åklagarmyndigheten så finns ju exakt samma uppgifter tillgängliga som i Lexbase. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Ansvarige svarar ju inte på frågor, kritiken gäller ju främst de som oskyldigt pekas ut. Att man betalar stora summor för att få upprätta register och sedan sprida det över hela världen kan ju ifrågasättas. Sen kan jag tycka det är slött av staten att inte ha tänkt färdigt när det gäller integritetsfrågor och offentlighetsprincipen. Man kan ju faktiskt sekretessbelägga uppgifter som är till skada för tredje person. ## Comment 15 Author: fatcat Att oskyldiga pekas ut i förundersökningsprotokollen är snarare ett fel som begåtts av åklagarmyndigheten, inte Lexbase. Dem gör bara materialet tillgängligt via internet. Samma uppgifter finns fortfarande till allmänhetens befogade. Jadu, om det är rätt eller fel vet jag inte. Robert Aschberg bedriver en [sajt](http://www.piscatus.se/) med liknande syfte. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Reinfeldts uttalande om att inte ändra grundlagen bland annat för att det var för krångligt köper jag inte.Man borde gjort något tidigare så hade man kunnat rösta nu och sedan nästa år vid samma tidpunkt. Det vill säga ett val emellan. Om jag skulle lägga upp ett register på en dator eller digitalt lagringsmedia så måste jag antingen ansöka om tillstånd hos datainspektionen eller få godkännande av de jag lägger upp. Till och med en back up av telefonen på datorn kan vara olaglig om telefonnummer och namn + adress förekommer. Detta är bara ett exempel på oklarheter som borde redas ut av regering och riksdag. Tyvärr tror jag kunskaper om detta är för dåliga hos våra förtroendevalda. Finns ju exempel på hur man twittrat och lagt ut saker från en offentligägd dator och därmed gjort det till en offentlig handling. Hade man haft lite kunskap om offentlighetsprincipen så hade man nog inte gjort det. I och för sig är ju allt man lägger ut till viss del offentligt, men man kan ju ha ett alias då. ## Comment 17 Author: fatcat Beror inte det också på om registret befinner sig på svenska servrar? Att tillhandahålla offentliga handlingar är inte olagligt enligt offentlighetsprincipen.. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Jo ligger servern i ett annat land är det ju deras lagar som gäller.Däremot behöver man inte vara svensk för att begära ut uppgifterna. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Vem säger stora uppgifter? 2000 kr kostar det att ansöka om utgivningsbevis...? ## Comment 20 Author: fatcat #19 Vem säger vadå? ## Comment 21 Author: [Borttaget] "[#10](http://politik.ifokus.se/discussions/52e84df2ce12c411a5002700-lexbase#10 "Direkt länk till kommentar") av [Calle64](http://politik.ifokus.se/users/519e85bace12c4611200080a-calle64 "Visa personlig sida för Calle64") Det är inte olagligt om man betalar för sig. För att få lägga upp personuppgifter och dataregister så söker man tillstånd, såg nån siffra på närmare miljonen för Lexbase, tyvärr kommer jag inte ihåg var." "[#14](http://politik.ifokus.se/discussions/52e84df2ce12c411a5002700-lexbase#14 "Direkt länk till kommentar") av [Calle64](http://politik.ifokus.se/users/519e85bace12c4611200080a-calle64 "Visa personlig sida för Calle64") Ansvarige svarar ju inte på frågor, kritiken gäller ju främst de som oskyldigt pekas ut. Att man betalar stora summor för att få upprätta register och sedan sprida det över hela världen kan ju ifrågasättas. Sen kan jag tycka det är slött av staten att inte ha tänkt färdigt när det gäller integritetsfrågor och offentlighetsprincipen. Man kan ju faktiskt sekretessbelägga uppgifter som är till skada för tredje person." ## Comment 22 Author: [Borttaget] Hittade detta; http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18256742.ab Klumpigt skrivet ser jag först nu. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Calle64; okej, då är jag med och förstår vad du avser... =) ## Comment 24 Author: [Borttaget] http://www.dn.se/nyheter/sverige/lexbase-hotas-av-tvangslikvidering/ Vore ju bra om så skedde, då kan man få reda på vilka de anonyma affärsänglarna är. Tycker det är fegt att hänga ut folk, men själva inte våga stå för vilka de är som satsat pengar i företaget.