# För lite politik i skolan? Author: Klebold Tycker du att det diskuteras för lite politik i skolorna nuförtiden? (Menar mer alltså att det pratas för lite om vad partier står för o.s.v) Går för stunden på högstadiet och det diskuteras ingen politik alls och vad jag vet så har vi inget inplanerat heller. Så vad tycker du; **tycker du att det diskuteras för lite politik i skolorna?** ## Comment 1 Author: [Borttaget] Röstade nej, det är ju ingen vetenskap. Däremot tycker jag man kan gå igenom ideologierna och var partierna kommer ifrån. Har man en aning om grunden för partierna så är det lättare att förstå agerandet. ## Comment 2 Author: Klebold #1 Det är det jag vill ha mer utav! De talar mycket sällan om det. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Calle64; däremot är det väl ganska vettigt att känna till vart våra största partier står i de vanligaste frågorna? Vilka är för mer betyg, vilka vill ha mindre betyg? Vilka vill avskaffa kärnkraft, vilka vill låta det vara och vilka vill bygga ut? Hur ser partierna på skatt? Kriminalpolitik? Invandring? Asylsökande? Integration? Det är trots allt utifrån partier som samhället är uppbyggt och vi röstar, ej genom ideologier som enligt mig urholkats totalt i Sverige... Vidare är argumentation och retorik något vi ej skall glömma är viktigt att lära sig. Personligen så anser jag att många brister i den kunskapen, både egen argumentation och kritiskt granskade av andras.  När jag själv för många år sedan gick i högstadiet vet jag att vi hade en termin på samhällskunskapen vi gick igenom demokrati, grundlagarna, partier och ideologier. Sedan var det ju då givetvis tyvärr på högstadienivån, så jag skulle gärna se att detta är obligatoriskt även på gymnasiet, exempelvis under andra året. ## Comment 4 Author: Robinl97 Ideologierna behövs det undervisas mer om och sedan då vad för ideologier riksdagspartierna står för. Det är allmänbildning som man ska kunna när man börjar gymnasiet. Jag hade turen att ha en bra lärare på grundskolan och har nu med mig mycket förkunskaper till gymnasiet (går i ettan). Tror även skolan bör främja det politiska intresset mer genom att låta elever debattera mer. I nian debatterade vi mycket och gick även igenom retorik och det är något som jag har användning för idag. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #3 De satsar på vård skola och omsorg, säger de. Just därför vet man inte var de står, bara var de säger sig stå. ## Comment 6 Author: Halvdansken Osäker, eftersom det är 35 år sen jag gick i skolan och jag inte vet hur det fungerar idag. På min tid gick vi igenom huvuddragen i de olika partierna, men det diskuterades inte nåt särskilt. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Calle64; ehmm? Ja, de satsar på det, men frågan är ju hur. FP som vill ha mer betyg och skriftliga intyg, MP som vill öka lärartätheten och minska administrationen eller något av de andra kombinationerna, vilket tror just du på? Inom vården, hur skall satsningen ske, mer personal, högre lön till personalen, förkortad arbetstid, med forskning etc... Det finns många sätt att satsa, allt detta framkommer när man granskar detta kritiskt och närmare. Att däremot lära sig vad liberalism är säger inte så mycket när vårt liberala parti är det minst liberala enligt mig, så verkligheten säger mer relevant enligt mig. Allt det andra skall man givetvis också kunna, men det är ej lika fundamentalt för vår politik... ## Comment 8 Author: [Borttaget] Öka lärartätheten låter ju bra,men hur ska de lösa det när kommunerna betalar? De har ju snarare satsat på ökad byråkrati än fler lärare, De lärare jag känner säger att de lärare som fått specialtjänster, typ förstelärare, snarare blivit medhjälpare till rektorer än några som lyfter resten av lärarna pedagogiskt. Hur MP ska lösa det centralt, som styrs lokalt är en gåta för mig. Samma sak med vården, de som sitter i majoritet i landstingen,oavsett parti, sparar på personal främst. Stafettläkare kostar allt mer men blir bara fler, sköterskor blir färre, de är ju lättare att sparka. Blir alltid tveksam när politiker begär satsningar av andra som de inte styr över. Det kostar ju ingenting och man kan skylla på andra när det inte blir något. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Calle64; öronmärkta bidragspengar? Statsanställda lärare som placeras ut (anställs) där de mest behövs? Bygga upp ett incitamentssystem? Det finns många varianter för detta.  Som ditt sätt att se det kan vi ju lägga ned detta med demokrati, låter väldigt nedslående och negativt enligt mig. Det finns skillnader mellan partierna och deras sätt att hantera frågorna på, det går inte att förneka. Se på saker som betygssytem, skolreformen, reglerna för sjukförsäkring. Kriminalpolitiken... Så jag anser att vi inte kan ignorera det politiska system som vi trots allt tillämpar i Sverige idag. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Säger inte att vi ska lägga ner demokratin. Däremot är inte partiprogram rätt källa. Den är mer som ett reklamblad, lovar runt men håller tunt. Vad partiernas grundideologi står för är mer intressant. Ser man till folkpartiets och moderaternas ideologi, liberalism och konservatism så är det lättare att förstå utförsäljningar, "fria" val och att de som redan har det bra får skattelättnader. Miljöpartiets gröna tänk, socialism på de svagas sida, KD med kristen etik och moral, samt SD meden nationalistisk socialkonservatism verkar inte så konstigt med tanke på hur de agerar. Att de sedan lovar satsningar på till exempel vård skola och omsorg är en helt annan sak. 1988 hade samtliga partier vård skola och omsorg på sina affischer, sedan dess har det inte blivit bättre inom de områdena trots olika majoriteter. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Gick igenom ganska grundligt alla ideologierna och alla partiers program. Dock fick vi inte diskutera utifrån får egna tankar och åsikter.(syftar på gymnasiet nu)  Dock under religionslektionerna dök det ibland upp politiska frågor som förstås riktade sig till religion och det kunde bli ganska hett, då vi elever delade åsikt och läraren diskuterade emot oss. ## Comment 12 Author: Jojaton Vi hade det rätt bra på högstadiet - vi blev indelade i riksdagspartierna och höll debatter, nått år startade vi även egna partier och hade val. Men jag hade velat ha lite mer på gymnasiet, vi hade väldigt lite och då var det främst med marknadsföring som utgångspunkt (eftersom jag gick media). ## Comment 13 Author: fatcat Vi fick lära oss att man förkortade socialdemokraterna med (S) och moderaterna med (M). Att Mona Sahlin var brunett och Reinfeldt flintskallig..😉 ## Comment 14 Author: fatcat Skämt åsido.. Sprang på Reinfeldt en gång innan han blev statsminister, han föreläste vid gymnasiet. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Calle64; så du ser FP;s liberalism? Hårdare kriminalpolitik, mer betyg, införa betyg i ordning och uppförande etc... Jag ser inte det liberala... ## Comment 16 Author: [Borttaget] Vad har resultatet av detta blivit? Inte ett dugg, däremot friskolor, privatvård, apoteksmonopolet borta, utförsäljning av statens tillgångar (malm) med mera.  Det du tar upp är det de ej genomfört, valfläsk med andra ord. Mer betyg, ja jämfört med 94, men inte före det. Mer ordning i skolan? Nej det blev inget med det. Betyg i uppförande?,nej det finns inte, dessutom var det Tobé som lanserade det.