# Krig? Author: Castiel. Jag hittade inget annat ställe att lägga den här på, men jag har en fråga.  Med allt som pågår mellan Ryssland och Ukraina så börjar ju folk oroa sig, vilket är helt onödigt enligt mig, och folk tror att det kommer bli krig mellan dom. Enligt MIG så behöver inga andra länder oroa sig för Ryssland och Ukraina är inte med i EU och EU finns ju för att motverka krig. Min fråga lyder alltså:  Hur kan EU hindra ett krig? Vad händer om EU länder dras in i eländet som Ryssland och Ukraina har startat? Såvitt jag vet så är Sverige fortfarande ett neutralt land och jag oroar mig inte för att Sverige ska bli indraget i skiten. ## Comment 1 Author: Reko Sverige är med i Afganistan och var med i Libyen så vi kan dras med. ## Comment 2 Author: Castiel. #1 men nu menar jag KRIG, typ som andra världskriget ## Comment 3 Author: Reko Krim har varit omstritt förut. Någon som minns Krim-kriget. Jag tycker jag känner igen Sevastopol från första världskriget också. Någon som kan bekräfta? Det var rena turen att inte vi drogs in andra världskriget så det är ingen garanti nu heller. ## Comment 4 Author: Maria Krig är väl illa nog var i världen det än må vara. Att folk oroar sig kan ju vara på grund av empati. ## Comment 5 Author: [Borttaget] "_\[...\]EU finns ju för att motverka krig._" Hmm, hur fick du ihop detta? ## Comment 6 Author: Castiel. #5 det är väl därför EU bildades? Om inte det är sant så har våran samhällslärare ljugit för oss. Jag har för mig att EU bildades för att hindra att ett krig som andra världskriget skulle bryta ut igen. Det är ialla fall det jag har lärt mig i skolan.  Men jag vill ha svar på min fråga: **Hur kan EU hindra ett krig?** ## Comment 7 Author: [Borttaget] Castiel; EU är relativt nytt, tidigare fanns EG och det är olika samarbeten kring specifika frågor som bundits samman, men att EU skulle finnas för att förhindra krig skulle jag säga är direkt felaktigt. Jag anser att EU inte kan förhindra ett krig, utan EU är en organisation som många andra, har möjlighet att utöva påtryckningar och påverka i olika riktningar, men vill någon av de större nationerna ha ett krig så är det ingen som kan påverka detta.  FN kan besluta sig för att gå in i väpnade konflikter i vissa fall, men detta fordrar mycket. NATO är en sammanslutning för att skydda medlemsnationerna och de har förbundit sig till att skydda varandra, men inte heller detta kan förhindra, däremot till viss mån förebygga väpnade konflikter. Så svaret enligt mig är att din fråga är felaktig. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #0 EU kan inte hindra ett krig. Eu kan använda sig av handelsbojkott mot Ryssland och strafftullar. #1 Sverige deltar bara i fredsbevarande trupp om man får förfrågan vi kommer inte dras med i denna konflikt. #2 Ett andra världskrig kommer det inte att bli Ryssland genomför sin störst upprustning av sin armé sen kalla kriget och har ännu inte modifierat hela sin armé dom räknar vara klara kring 2020-25. Men en ett krig mellan Ukraina-Ryssland är inte omöjligt. Man har i EU pratat om en gemensam militär styrka men det är tveksamt då många EU medlemar är verksamma i Nato. ## Comment 9 Author: Castiel. Okej tack för era svar, jag har alltid trott att så länge EU finns så kommer det inte bli något krig, men då har jag alltså trott fel. ## Comment 10 Author: mwetterstrand #9 Även om EU inte är en 100% garanti för fred så är ju utsikterna för fred betydligt ljusare med EU än utan. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Här finns lite att läsa om föregångaren till EU och den bildades just för att undvika krig åtminstone i Europa. http://sv.wikipedia.org/wiki/Europeiska\_kol-\_och\_st%C3%A5lgemenskapen ## Comment 12 Author: 997 #9 Det var tanken från början med Kål- och stålunionen (föregångaren till EU) som bildades på 1950-talet. P g a det ömsesidiga ekonomiska beroendet skulle det inte kunna bli krig mellan medlemsstaterna. ## Comment 13 Author: Martin #7 Jag hävdar att det inte finns felaktiga frågor (däremot kan en frågeställning vara fel) Svaret på frågan är däremot att EU inte kan förhindra krig. #3 Sevastopolvar platsen för ett stort slag under andra världskriget, däremot kan jag inte erinra mig att jag läst om det i samband med första världskriget. Skall tilläggas att jag inte på något sätt är speciellt välbevandrad i detaljerna i de båda krigen, så därmed inte uteslutet att det även varit aktuellt vid första kriget. Men jag tror att du tänker på andra världskriget, inte första. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Martin; dock blir ju formuleringen "Hur detta kan ske" då felaktig, däremot vore det en bra fråga om den var ställd som "om". Alla frågor som låser möjligheterna ser jag som mer negativa än de som är öppna. =) ## Comment 15 Author: [Borttaget] Krig kostar pengar och det kan bli ett krig mellan Ryssland- Ukraina där Ryssland vinner till en kostnad att dom blir isolerade. Putin har mycket att fundera på antingen behålla trupperna i halvön och få dåliga relationer med väst vilket kommer bli dyrt. EU kan inte göra mycket mer än att be Putin dra sig tillbaka och låta Ukraina lösa problemen själva. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Ryssarna blir inte isolerade de har alldeles för många tillgångar som andra behöver bl.a gas. Det sa de i TV igår på nyheterna. Bo-Inge Andersom som är expert på östländer och framför allt på Ryssland. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Inget EU land kommer se på om det blir ett krig man kommer sluta handla med Ryssland även Tyskland från deras håll har man gjort klart att om det blir ett krig kommer man inte köpa gas. Man gjorde samma sak när Ryssland gick in i Georgien. Det är ett bra påtryckningsmedel istället för att sända trupp. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Vi får väl se vad EU gör?🤔 ## Comment 19 Author: [Borttaget] "I dag varnar USA:s utrikesminister John Kerry Ryssland för "väldigt kännbara konsekvenser" från USA och väst, bland annat sanktioner som kommer "isolera Ryssland ekonomiskt", " ## Comment 20 Author: fatcat Väst kan endast hota med ekonomiska sanktioner, militära ingripanden kommer innebära slutet för Europa om inte jänkarna hjälper till. Den risken lär våra världsledare knappast ta. ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Det håller inte jag med om. Skulle Ryssland peta på ett Natoland kommer hela Nato mobilisera det klarar dom inte av att möta. ## Comment 22 Author: fatcat Om det nu inte uppstår konflikter mellan Nato-länderna och ledare röstar mot ett ingripande.. Vilket är ett mycket möjligt scenario då vissa länder kanske inte vill slösa resurser på stormakter som Ryssland. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Ett angrepp mot ett Natoland är ett angrepp på alla är därför Nato och Ryssland håller sig lugna. ## Comment 24 Author: fatcat Självklart, därför kommer inte Nato att komma till Ukrainas undsättning och kriga mot Ryssarna. ## Comment 25 Author: Martin #14, jag syftade på frågan i 6, ser nu att den var formulerad annorlunda i första inlägget.: _Men jag vill ha svar på min fråga:_ _**Hur kan EU hindra ett krig?**_ ## Comment 26 Author: Halvdansken EU kan inte förhindra krig. Möjligen mellan två EU-länder, men inte ens det skulle jag tro, om de riktigt gärna vill slåss.