# Vänsterpartiet och ekonomi Author: mwetterstrand Kanske en inte helt lyckad kombination. http://www.svt.se/nyheter/val2014/233-miljoner-i-skulder-bland-namnen-pa-valsedlarna ## Comment 1 Author: [Borttaget] Japp, jag ser nu på SVT att av de som röstar som har skulder röstar på Vänsterpartiet. ## Comment 2 Author: olaka "Medelsvensson" ligger alltså över samtliga partier, intressant. ## Comment 3 Author: JonasDuregard #0 Så "Fattiga människor vet tydligen inget om ekonomi, det är bäst vi låter de rika bestämma", eller något ¨åt det hållet? Vad sägs om det här: Moderaterna har störst medelskuld. Så Moderaterna och ekonomi går kanske inte heller så bra ihop? Moderaternas totala skuld uppgår till nära sju miljoner, vänsterpartiets strax under två. En ensam Moderat har själv större skulder än samtliga vänsterpartiets kandidater tillsammans. Källa: http://www.svt.se/nyheter/val2014/skuldgranskningen-sa-gjorde-vi Så är du säker på att du fortfarande vill använda privatekonomisk skuld som mått på politisk lämplighet? ## Comment 4 Author: [Borttaget] #0 Tydligen en öm tå, Wetterstrand... ## Comment 5 Author: [Borttaget] fast jag tror inte att man är superbra på att hantera ekonomi om man sitter hos kronofogden, man sitter där av en anledning och oftast är den att man inte enkelt haft mer räkningar än vad man har kunnat betala. Och det tyder på antingen att man är nonchalant eller okunnig. Så nja, jag skulle inte påstå att jag skulle lite på någon som sitter hos kronofogden att handskas med Sveriges ekonomi =) ## Comment 6 Author: Schnauzertik Lite hög andel hos V där. Som jag förstår det gäller undersökningen politiker på alla nivåer riksdag, landsting och kommuner, dvs ett stort inslag av fritidspolitiker Att hamna hos kronfogden kan bero  på mycket förutom slarvighet, överkonsumtion, bristande grepp om ekonomi kan det finnas flera andra orsaker som konkurs, sjukdom, arbetslöshet, skilsmässa, att man gått i borgen eller prioritering på att lösa arbetsuppgifter före den egna ekonomin.  Jag väljer hellre en som inte har ordning på sin  privatekonomi än en som inte har ordning på statens ekonomi (t.ex. Nuon).  Bäst är förstås att de har ordning på bägge delarna. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Kanske är det så att man som politiker vill hålla sig med ungefär samma standard som sina yrkesbröder och -systrar, oavsett ekonomiska förutsättningar för det? ## Comment 8 Author: mwetterstrand #3 Det är skillnad på privatekonomisk skuld och fordran hos Kronofogden. Dessutom är det skillnad på att hamna i den situationen genom slarv och genom ex. misslyckade företagssatsningar. Någon som vågar satsa på hor många från V respektive F! som sitter där p.g.a. det senare? ## Comment 9 Author: JonasDuregard #8 "**Det är skillnad på privatekonomisk skuld och fordran hos Kronofogden.**" Jag länkade till samma undersökning som dig. Mina siffror handlar om samma sak.  "**Dessutom är det skillnad på att hamna i den situationen genom slarv och genom ex. misslyckade företagssatsningar.**" Jag kan knappt tro att du _på allvar_ försöker förklara bort moderaternas skulder och samtidigt fästa vikt vid motsvarande skulder hot vänsterpartiets kandidater 😂. Hade siffrorna varit tvärt om är jag säker på att du använt ett lika konstlat resonemang för att understryka att det bara är summan som räknas och antalet personer som står skyldiga spelar ingen roll 😃. . Men visst. Vi måste så klart välja in misslyckade företagsledare till politiska maktsituationer! Personer som lyckats gå back flera miljoner på sina affärsideer har precis den benägenhet till risktagande som är viktigt i budgetförhandlingar. Låt gärna budgeten bestämmas av de som har en historia av att satsa riktigt stora summor pengar på fel saker - bara det inte beror på "slarv" utan på genuint misslyckade investeringar 😃. Är det så du tänker ungefär? ## Comment 10 Author: olaka Räknas Nuon in där? Nej visst nej, det fick ju skattebetalarna pröjsa! ## Comment 11 Author: mwetterstrand #9 **Babbel, babbel, babbel... (orkade inte citera allt).** **Är det så du tänker ungefär?** Nej. Jag konstaterar bara att Vänsterpartister har en större tendens att sätta sig själva i ekonomiskt trubbel än ex. moderater. Det var i.o.f.s. ingen överraskning när det gäller människor som älskar att spendera andras pengar.  Det är ren spekulation om dom i större utsträckning hamnat där p.g.a. slarv och inkompetens. Men din ömma tå ger mig viss bekräftelse. ## Comment 12 Author: mwetterstrand Men det är klart, alla vänsterpartister har inte problem med ekonomin. ## Comment 13 Author: JonasDuregard #11 "**Jag konstaterar bara att Vänsterpartister har en större tendens att sätta sig själva i ekonomiskt trubbel än ex. moderater.**" Det beror ju helt på hur man räknar. Moderaterna har betydligt större genomsnittlig skuld.  Och antalet personer med skulder i V är 221 mot 169 för M. Att du är beredd att dra så långtgående slutsatser från ett så litet underlag säger en hel del. "**Men din ömma tå ger mig viss bekräftelse.**" Så det faktum att jag säger att du har fel visar att du har rätt? Snacka om att greppa efter halmstrån 🙂. ## Comment 14 Author: mwetterstrand #13 **Att du är beredd att dra så långtgående slutsatser från ett så litet underlag säger en hel del. ** Ja, jag drar slutsatsen att politiker inom V ofta har hamnat hos kronofogden än politiker från övriga partier. Och jag har också klara teorier om varför det är så. **Så det faktum att jag säger att du har fel visar att du har rätt? Snacka om att greppa efter halmstrån.** Fel? Vadå fel? Kan du ta fram statistiken som visar att det inte är som jag beskriver ovan? ## Comment 15 Author: Schnauzertik Kan det inte vara så enkelt som att de har eller har haft betydligt mindre ekonomiska tillgångar än politiker i övriga partier och därför lättare hamnar i denna situation. ## Comment 16 Author: mwetterstrand #15 **Kan det inte vara så enkelt som att de har eller har haft betydligt mindre ekonomiska tillgångar än politiker i övriga partier och därför lättare hamnar i denna situation.** Så kan det naturligtvis vara. Det kan låta rimligt att man med mindre pengar lättare hamnar hos Kronofogden. Men det finns många människor med mycket små resurser som inte lever över sina tillgångar och aldrig hamnar hos kronofogden. Så jag tycker inte alltid att det är en godtagbar förklaring. Sen finns det naturligtvis skulder hos Kronofogden som inte tillkommit genom slarv. Som småföretagare vat jag att man i en uppstart eller expansion kan tvingas ställa personlig borgen och då kan det gå riktigt fel. ## Comment 17 Author: Schnauzertik Om vi som exempel säger så här. Av de som har tillgångar och inkomster under X hamnar y% hos kronofogden. Då skulle partier med större andel som ligger under X få en större % som hamnar hos kronofogden. ## Comment 18 Author: mwetterstrand #17 Jag tycker som jag skrev tidigare att det är rätt irrelevant vilken inkomst du har. Det handlar om att leva över sina tillgångar eller att inte göra det. Vänsterpartister tycks ha en fäbless att göra det förra i större omfattning än andra partier. ## Comment 19 Author: Schnauzertik #18 Där tror vi olika.