# Ditt val till Riksdagen 2014? Author: [Borttaget] Idag är det faktiskt exakt bara en månad kvar till Riksdagsvalet, eftersom [förtidsröstning](http://www.val.se/val_rkl_2014/rosta_har/fortidsrosta/index.html) kan ske fr.o.m. 27 augusti. Dags alltså att ställa frågan om vilket parti du tänker stödja med din röst 2014! Partierna är placerade i nuvarande mandatstorlek i Riksdagen med undantag av Fi, som dock anses ha chans att komma in och därför finns med här. Tänker du rösta på ett annat parti kan du klicka på övriga och ange ditt val som kommentar. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Känns som om de politiska partierna och media inte verkar ha koll på att förtidsröstningen gör att när man väl kommit igång med valdebatterna så kan en rätt stor del av väljarna redan ha sagt sitt. I såväl valet 2010 som i EU-valet ökade ju förtidsröstningen. "Förtidsröstning börjar nog bli ett sätt att rösta helt enkelt. Vallokalsröstningen kanske mer blir till för de traditionella nostalgikerna", [säger](http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5864973) en forskare. Personligen kommer jag att gå till vallokalen för förtidsröstning någon av de första dagarna. Nu har det ju redan varit debatter i samband med EU-valet och till en del kommer man väl att knyta fast sig vid de linorna, men inget säger att tendenserna från EU-valet är cementerade. Det lutar åt att det blir en kort, intensiv men till en del även verkningslös valdebatt i år... ## Comment 2 Author: [Borttaget] Från den 31 juli är röstmottagningen igång för utlandssvenskar. Valet har börjat! http://blogg.ud.se/blog/2014/07/30/rostningen-i-riksdagsvalet-drar-igang-for-svenskar-utomlands/ ## Comment 3 Author: Svarttusch Mitt parti var som vanligt inte med, trots att FI är det. Piratpartiet får min röst. ## Comment 4 Author: lillan-65 Är det nån som har kol på vilket parti som är best o rösta på om man vil det ska bli bettre i sjukvården, ja tar exkempel nu. Pasienten får sjelv velja vilket landsting o läkare man vil ha till sin sjukdom ( det får man ju inte nu). Annars är ja mest för miljön o tenker som vanligt rösta på miljöpartiet men fundera på o endra mej kansje då ja tycker det är viktit att det blir bra vilkor för vårdpersonal så vi får behåla dom o kansje fler läkare så de har mindre pasienter per doktor. Tacksam för svar. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4 I valet till landstinget finns det [åtta regionala partier](http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2014/05/Atta-vardpartier-kandiderar-till-landstingen-/) [](http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/partier/lista_registrerade_partibeteckningar/kontaktuppgifter.html)som är mer eller mindre enfrågepartier med inriktning på  sjukvården. Sedan kan man ju besöka valstugor eller läsa hemsidor och bilda sig en uppfattning, eller höra med olika patientföreningar om deras uppfattning. Eller testa valkompassen om vård och omsorg och se vilket riksdagsparti man kommer närmast. http://www.pejl.svt.se/val2014/vad-tycker-partierna/vard-och-omsorg/ ## Comment 6 Author: lillan-65 Tack för svar men har lite jobbit med o ta in så myket informatjon o hoppades på ett rakt svar bara. O ja skrev ju VAD ja kende va viktit så är du insatt får du jerna je förslag åt mej. Tack på förhand. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 OK, ett personligt färgat svar då! Inte för att jag kommer att rösta på dem personligen, men om jag bara skulle rösta på sjukvårdspolitiken så hade jag valt Socialdemokraterna. Jag har inget förtroende för Alliansen efter trollandet med privatiseringarna. Räknar med mothugg... 😉 ## Comment 8 Author: lillan-65 okej tack för svar. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Svarade på Aftonbladets nya/omarbetade valkompass och får väl säga att jag blev överraskad, på gränsen till bestört... ## Comment 10 Author: [Borttaget] Förtidsröstningen har påbörjats. Nu är det allvar! ## Comment 11 Author: lillan-65 Ja hade tyckt det varit bettre om det INTE var val o dom kunde bestemma sej för nåt o det inte blev nya lagar hela tiden som dom tyker folk ska lära sej. Kan dom inte bara bestemma sej för nåt så det får vara så sen. DET tyker ja hade varit best. Fast det är ju bra om dom bestemmer nåt bra då med förståss. ## Comment 12 Author: Maria #11 Menar du att du inte vill vara delaktig i några beslut? Att vi ska ha diktatur? ## Comment 13 Author: lillan-65 Ja tror ja menar det ja skrev. Ja vet inte vad diktatur är???? O det är vel endå rejeringnen som beslutar o inte vi (vi rösta ju bara). Sen om man tittar på tv så verka det som dom är jetteovenner alla partier o HUR bra kan det bli då. Det är bettre om dom kunde bli sams o bestemma sej för hur dom ska jöra med allt o hjelpas åt. Det tar negativ enerchi o bråka o är ALLDRIG en bra lösning på nåt. ## Comment 14 Author: Halvdansken Och vad ska de bestämma sig för då? Tex om sjukvården, eller skolan, eller skatterna eler pensionerna? Vad tycker du? ## Comment 15 Author: lillan-65 Är det mej du undra så??? Ja vet inte, är inte så kunig i sånt (utan ja tenker vel kansje att politeiker har ju betalt för o kuna sånt o ska vel det då). Men på sjukvården tyker ja de kunde bestema att man sjelv får bestema o ha kvar sin doktor fast det är i en annanan stad om man vil det. Men ja fatar ju med att då kansje en del läkare skule ha förmågna pasienter o en del igna så det blir ju med dumt. ## Comment 16 Author: [Borttaget] På [Relationer i Fokus](http://relationer.ifokus.se/discussions/53ff77248e0e74172b000547-hur-rostar-du?discussions-1) är det betydligt fler som "gjort sitt val" än här, och den som haft uppfattningen att Politik i Fokus skulle vara "värsta SD-fästet" blir nog förvånad över ställningen där... ## Comment 17 Author: LajvKrattan #16 På tonåringar i fokus pågår också diskussioner och det ser inte mycket ljusare ut där heller. ## Comment 18 Author: Stallmima Om folk som har för avsikt att rösta på Sverigedemokraterna inte gillar Moderater/allianser så inser de inte sitt misstag, indirekt röstar de på Moderater/alliansen eftersom Sverigedemokraterna röstar i 9  fall av 10 på Moderaterna/alliansens förslag i riksdagen. Too bad!! ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 Jag tror att en orsak till att SD stöttat M och regeringen är att man inte haft någon utstakad egen politik inom många områden, SD **är** väl fortfarande i mycket ett enfrågeparti. Därmed kan det vara bekvämt att tycka som de som sitter vid makten i frågor som man inte är engagerad i. Kommer de rödagröna till makten är det inte otänkbart att SD går på deras linje i frågor där man inte har någon uttalad egen åsikt. Detta under förutsättning att SD inte blir vågmästare, för då kommer de nog att föra en mer aktiv och belöningsinriktad politik. F.ö. är det värt att minnas att de rödgröna och Sverigedemokraterna tillsammans stoppade  höjningen av brytpunkten för statlig skatt, vilket säkerligen sved i skinnet på Alliansen.  Tror f.ö. inte att den som röstar på SD bryr sig så mycket om vilket parti de i sin tur står närmast. SD är ett alternativ för många missnöjesröstare som kanske stannat på sofflocket om inte det partiet funnits. ## Comment 20 Author: Ralph Jag har precis varit och röstat på mitt lokala bibliotek, det blev SD. De är de enda som tar läget i landet på allvar.  #19 Det stämmer, jag är missnöjd som f\*n, och jag har tidigare rösta på allt från Socialdemokraterna till Moderaterna. Jag tror att alliansen har svårt för att få egen majoritet, så jag hoppas på att SD blir vågmästare. 👍 ## Comment 21 Author: JonasDuregard #20 "_de enda som tar läget i landet på allvar_" 😜 ## Comment 22 Author: Tuva-Lena Nu pratar du strunt Carpinus! Sofflocket finns inte för mig, däremot en bekymmersam inställning till hur det går med välfärd offentliga finanser och samhällsresurser inte minst, om den här flyktingströmmen fortsätter. En rakryggad statsminister skulle ha slagit näven i bordet för länge sen och krävt av de övriga EU-länderna att de tar SITT ansvar i flyktingfrågan. Nu är det Sverige och Tyskland som tar emot alla, men i reella tal så tar Sverige emot flest. Att man dessutom inte tillåts att diskutera den frågan utan att riskera att bli kallad "rasist", visar bara hur förljugen denna fråga är. Invandringspolitik är nämligen något helt annat än att vara  invandrarfientlig. "Europeiskt samarbete", kyss mig, detta samarbete  existerar endast då frågorna följer den politiska agendan. ## Comment 23 Author: [Borttaget] \# 22 Nej, jag "pratar inte strunt", jag talar av egen övertygelse, precis som du! Mitt eget val den här gången blev SD av samma skäl som du anför, utan det alternativet hade det blivit sofflocket. Tror fortfarande att många har samma uppfattning i det fallet (fast det biter väl inte på dig, som ju hävdar "att många tycker samma, betyder inte att dom har rätt_")... 😉_ ## Comment 24 Author: [Borttaget] 23# _"__att många tycker samma, betyder inte att dom har rätt".    _Måste bara inflika att det faktiskt är sant att majoriteten inte behöver ha rätt bara för att de tycker samma sak, MEN, vi har demokrati i Sverige, så majoriteten får som de vill oavsett hur rätt eller fel de har. :)  Men man kan också tycka att om så otroligt många tycker samma sak kan det inte ha helt fel. Och i dessa ifrågor finns det oftast inget som heter att man har fel om man tycker si eller så, utan det kallas att man tycker olika. Inget fel med det =) ## Comment 25 Author: Tuva-Lena Ha ha, ja där fick du mig på fall Carpinus!😃 Hävdar dock att de flesta SD:are har ägnat mycket tid och följt med i debatterna innan man tagit ställning.😎 Undrar just varför man inte accepterar uttrycket "vi gillar olika" i den här debatten..?😉 ## Comment 26 Author: [Borttaget] #24 "Och i dessa frågor finns det oftast inget som heter att man har fel om man tycker si eller så." Nej precis, och då tycker nog  att påståendet att man "pratar strunt" är rätt drastiskt just i det sammanhanget... #25 Tja, det finns väl både sådana som följer med i debatten och sådana som inte gör det bland röstande till samtliga partier. För egen del får jag inte ut något av att följa upp SD:s åsikter i annat än invandringsdebatten av den enkla anledningen att SD knappt ens tycks ha rudimentära åsikter i andra frågor. Jag är olycklig över att åsiktskorridoren är så smal i Sverige att jag nödgats rösta med ett parti som jag i grunden inte har något till över för, men möjligheten att ens föra en debatt i ett för mig viktig fråga tillåts inte  av övriga partier och då blir konsekvensen sådan. ## Comment 27 Author: [Borttaget] 26# Absolut. Det är ett drastiskt och ganska oigenomtänkt påstående. ## Comment 28 Author: Tjeja #26 _"För egen del får jag inte ut något av att följa upp SD:s åsikter i annat än invandringsdebatten av den enkla anledningen att SD knappt ens tycks ha rudimentära åsikter i andra frågor. Jag är olycklig över att åsiktskorridoren är så smal i Sverige att jag nödgats rösta med ett parti som jag i grunden inte har något till över för, men möjligheten att ens föra en debatt i ett för mig viktig fråga tillåts inte  av övriga partier och då blir konsekvensen sådan."_ Ååh vad jag håller med! Tyvärr är det ju så att alla andra partier drar så extremt mycket åt fel håll i invandringsfrågan. SD är extrema på vissa saker åt sitt håll. Men en mer balanserad debatt behövs. Så för att få någorlunda balans i galenskapen blir jag också tvungen att rösta med ett parti som har allt för extrema åsikter åt andra hållet istället. Tänk om något av vänsterblockets partier hade haft lite mer restriktioner i sin invandringspolitik vad det skulle ha hjälpt mig välja annorlunda! Vi måste kunna ta hand om de vi redan har här nu innan vi kan ta in ännu fler invandrare. Och så här långt har vi misslyckats eftersom det rasat in fler människor i taget än vad landet faktiskt kunnat integrera väl! Övriga Europa behöver hjälpa till mer och ta sin del av kakan också och hjälpa till istället! Vi ska inte behöva gå under i vår nuvarande riksdag och regeringsstyres överdrivet  välmenande ideoti! Mitt val skulle annars klart landa mer på V och kommer hamna där på kommun och landstingsnivå. Men balans om invandringen behövs på riksdagsnivå. ## Comment 29 Author: [Borttaget] #28 Jag röstade blankt i landstingsvalet efter situationen är lite speciell här i Västra Götaland med samverkande partier över blockgränserna som har misslyckats med sjukvården och med västlänken. Jag hittade inget trovärdigt parti där helt enkelt. I kommunvalet blev det sossarna, eftersom  Alliansen suttit vid makten och fungerat dåligt. SD verkar visserligen ha bytt ut sina ledamöter mot något bättre, men de nyas får nog visa att de duger innan de är värda något stöd. Med alla  avhopp lokalt landet runt i partiet känns det som en bortkastat röst att stötta dem på lokalnivå. ## Comment 30 Author: Terra Australis Jag röstar på SD. 👍 ## Comment 31 Author: Ralph Bravo Terra! 🙂 ## Comment 32 Author: [Borttaget] Vad har SD åstadkommit hittills? Ni som röstar på SD kanske inte bryr er om de arbetslösa, de gamla, de sjuka, barnen och miljön? SD har nämligen konsekvent röstat emot åtgärder för att minska barnfattigdomen, nollvision mot dödsolyckor i arbetet, att göra FN:s barnkonvention till svensk lag, förbud mot uranbrytning och mycket annat. De tycker visst också att det är bra att pensioner beskattas hårdare än vanlig lön, för även där har de röstat emot en ändring. Här är en rapport angående hur SD har röstat i riksdagen sen förra valet. Läs den och fundera sen om ni verkligen håller med dem. Är det värt en röst på dem igen, bara för att ni har åsikter om invandringen? http://tankesmedjantiden.se/wp-content/uploads/2014/02/TIDEN\_RAPPORT\_SATURDAY.pdf ## Comment 33 Author: olaka Ah, den va bra.... Å den med.... http://www.lajkat.se/har-ar-filmen-sd-inte-vill-att-du-ska-se/ ## Comment 34 Author: [Borttaget] Najst! 👍 ## Comment 35 Author: Stallmima #33 Denna finns evigt bevarad på min mail för ytterligare spridning i framtiden  😂 ## Comment 36 Author: olaka #35 Skynda dig med spridningen, så fler får se hur genomskinligt "på riktigt" egentligen är. ## Comment 37 Author: Magi-cat Gudrun får succésiffror och SD "mardrömsbesked": 😂 "– Vi berövar SD deras vågmästarroll. De ska inte få något inflytande alls, säger Gudrun Schyman, talesperson för FI, till Aftonbladet." Yes! http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19474902.ab ## Comment 38 Author: mwetterstrand #37 Som att byta pest mot kolera. ## Comment 39 Author: [Borttaget] Ljuvligt!! Jag röstar stolt på F! De här nyheterna gläder mig mycket 😃 ## Comment 40 Author: olaka #38 Så du menar på fullaste allvar att FI är som SD? Att feminism är lika illa som främlingsfientlighet? ## Comment 41 Author: lillan-65 ja har ångrat mej på det ja fylde i på röstnign, går vel inte o ta bort men det jillras inte lengre i alle fall på mej, (tog miljöpartiet) men ja tenker nog rösta på kristdemokraterna istellet för dom tyker familjen är viktig o det tyker ja med (o ja jillar deras reklam dom har på tv 4). ## Comment 42 Author: mwetterstrand #40 F! för inte en feministisk politik. ## Comment 43 Author: [Borttaget] F sätter oss i samma sits som Grekland. Jag hoppas (S) inte kommer sammarbeta med dom. ## Comment 44 Author: olaka #42 Inte alls? Eller är det specifika förslag du ogillar? Jag kommer ingalunda rösta på dem, tycker man för en dålig fackligpolitisk linje och Soraya Post har ju gjort i mina ögon mycket tveksamma drag som EU-parlamentariker och som debattör. Men jag ser inte de sakerna som antifeministiska, eller åtminstone inte som oförenliga med en feministisk grundsyn... #43 Du menar att om Löfvén släpper in Schyman så kommer hela vår ekonomi rasa samman? Är det en förutsägelse? Hur långt kommer det dröja? Vad menar du med samma sits som i Grekland? Tänkte så att vi kunde testa den tesen(om de hamnar i nån sorts regering/budgetsamarbetspartner efter valet) ## Comment 45 Author: [Borttaget] #44 Har du läst vad allt som F har lovat kommer att kosta oss skattebetalare? F vill skrota försvaret medans (S) vill skjuta till mer pengar hur ska det sluta då? Är dom överens om något? ## Comment 46 Author: mwetterstrand #44 Visst driver dom feministiska frågor, men det gör andra partier också, Skillnaden är att andra partier eftersträvar verklig jämlikhet. F! ska snarare definieras som ett kommunistiskt parti vänster om vänstern, närmast utomparlamentarisk, farligt nära den autonoma miljön. ## Comment 47 Author: JonasDuregard #45 "**F vill skrota försvaret** \[...\]" Jag tror bestämt du har fel där, om du med "skrota" menar avskaffa det helt. På [den här](http://feministisktinitiativ.se/nu-vill-alla-vara-med-och-fora-ut-fis-politik-da-kan-det-blir-lite-fel-ibland/) sidan skriver de uttryckligen att de inte vill avskaffa försvaret. De borde ju veta bäst 🙂. De enda källorna till påståendet att de vill avskaffa försvaret är från olika politiska motståndare, och en intervju med Schyman där man med lite god (eller snarare ond) vilja kan tolka det som att hon säger att det är en bra idé att avskaffa försvaret. ## Comment 48 Author: [Borttaget] F! är en fara för landet... Så ligger det till... ## Comment 49 Author: [Borttaget] #47 Dom skriver på facebook att försvaret helt ska bort är inte det tydligt att dom inte vill ha kvar försvarsmakten? Att lägga ner Försvarsmakten kommer kosta ett par 100 miljoner kr pengar som inte finns. Alla fordon, vapen, regementen, flygfält, bergrum, fartyg, kostar pengar att skrota sanera och återställa.  S säger sig vilja samarbeta med MP dom har inte nämnt F vilket gör att dom hamnar i samma sits som SD möjligt även Vänsterpartiet hamnar där med. ## Comment 50 Author: JonasDuregard #49 "**Dom skriver på facebook att försvaret helt ska bort är inte det tydligt att dom inte vill ha kvar försvarsmakten?**" Kan du länka? Skriver de "försvaret ska bort" eller är det din/någons tolkning av något annat de skrivit? Sedan tror jag ändå hemsidan trumfar facebook om de säger olika.  "**Att lägga ner Försvarsmakten kommer kosta ett par 100 miljoner kr pengar som inte finns. Alla fordon, vapen, regementen, flygfält, bergrum, fartyg, kostar pengar att skrota sanera och återställa.**" Man får väl jämföra det med vad underhållet kostar. Jag antar att för fordon och så vidare så skjuter man bara skrotningskostnaderna på framtiden annars (för de kommer ju inte försvinna av sig själva när de levt ut sin livslängd). Så sett över hela produktens livscykel blir det ändå billigare att skrota direkt än att först underhålla och sedan skrota. En del grejer kan man nog sälja också om man inte är för pacifistisk för att kränga vapen. Vad det kostar att skrota ett bergrum vet jag inte, men det går kanske att använda till något annat. ## Comment 51 Author: olaka #45 Men tror du att ett 4-5% parti kommer att få resten av nån sorts koalition att slänga budgetdiciplinen i sopkorgen? Som jag har fattat det så har man inte släppt nån riktig skuggbudget, utan lutar sig helt mot nåt sorts idéprogram, där långsiktiga och kortsiktiga förslag blandas hejvilt... ## Comment 52 Author: olaka #46 Kommunistiskt och autonoma, aj då. Vilka saker är det du menar faller inom de ramarna? ## Comment 53 Author: [Borttaget] #50 Bergrum har man försökt sälja och inte alla går att sälja. Vi har just tecknat avtal för nya JAS och nya ubåtar ska dom skrotas så fort dom är klara? Vad gör du med den ammunition som polisen inte vågar röra som försvarsmakten får röja och dom 50.000 sjöminor som ligger i Östersjön ska Gudrun Schyman rycka ut som minröjare och ammunitionsröjare som polisen inte vågar röja?  Sen har du  alla skjutfält som skulle kosta ytligare 100-tals miljarder att öppna. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=78&artikel=5239024 http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=78&artikel=5845668 ## Comment 54 Author: [Borttaget] #51 Varför röstar folk på ett parti som troligen kommer stå utanför regeringen? Helt meningslöst som att rösta på SD en röst i sjön anser jag. ## Comment 55 Author: [Borttaget] #50 Hittar nu inte det inlägget men hur får dom att försvaret skulle vara orsaken till våld mot kvinnor i hemmet kan du utveckla det? http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2014/09/valguide-2014-feministiskt-initiativ.html ## Comment 56 Author: mwetterstrand #52 **Kommunistiskt och autonoma, aj då. Vilka saker är det du menar faller inom de ramarna?** Ideologi, valplattform och offentliga uttalanden. ## Comment 57 Author: olaka #51 Men det är väl möjligt att de får ett inflytande över en budget. Vad jag menar är att en sån budget troligen kommer vara enligt gängse budgetregler, men att en del av utrymmet kommer vara reserverat F!s frågor. ## Comment 58 Author: olaka #56 Har du några konkreta exempel? ## Comment 59 Author: mwetterstrand #58 Soraya Posts ursprungliga önskan att ansluta till partigruppen GUE/NGL. ## Comment 60 Author: [Borttaget] #57 Du är inte skeptiskt till ett parti som i media berättade att man kunde slänga ihop en budget lite snabbt. I våras hade dom ingen och nästan skrattade i TV att man kunde nog fixa ihop en budget åt väljarna. Hur lång tid tog det knappt 3 veckor fram till politiker veckan på Gotland. Är det seriös politik? ## Comment 61 Author: olaka #59 Så då är Vänsterpartiet också kommunistiska och autonoma i dina ögon? ## Comment 62 Author: olaka #60 Jag är skeptisk till mycket gällande F!s politik, några har jag angett här i tråden. Men det är naivt att tro att ett femprocentsparti skulle få igenom kravet om nedläggande av det militära försvaret i en budgetförhandling. Mer realistiskt är ju att man hårdast och i främsta hand driver de frågor man har skrivit om i sitt [valmanifest](http://feministisktinitiativ.se/valplattform-riksdag/), där står det iofs i en punkt att man vill "kapa militärbudgeten", vad det nu innebär. Är att minska med 10% att kapa en budgetpost? ## Comment 63 Author: [Borttaget] #60 5:50 in i klippet vill hon skrota försvaret helt! https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/se-hela-intervjun-med-gudrun-schyman-fi-2610097 ## Comment 64 Author: mwetterstrand #61 Jag antar att du känner till gruppen GUE/NGL och vilka fula fiskar däri simma? Nr.7 på riksdagslistan flörtar ohämmat med den autonoma vänstern genom att glatt twittra det positiva i att skända den svenska flaggan. Alltså, kommunister och autonoma. Q.E.D. ## Comment 65 Author: olaka #63 Jag tror dig, jag tror att Gudrun Schyman och resten av F! har det som mål.  Men jag tror det är naivt att tro att det blir ett skarpt krav under mandatperioden från ett 5%-parti i en (minst) fyra partier stor koalition. Lika naivt som att tro att Vänsterpartiet i ett sånt samarbete får igenom kravet på kungahusets avskaffande de närmaste fyra åren och så vidare... ## Comment 66 Author: [Borttaget] #65 Gudrun lär väl inte backa om sina krav eller resten av hennes partivänner. Det jag funderar över om vad som kommer att hända med F och Gudrun när dom som har röstat på henne inser att S troligen inte kommer bjuda in dom till regeringsbildning. Som det låter hos F kommer dom att påverka Svensk politik väldigt mycket. ## Comment 67 Author: olaka #64 Det gör det, ett av dem tror jag dock försvann nu i valet(galna grekiska sovjetvurmare) och jag hoppas alla ska försvinna. Men det finns fula fiskar i många grupper, är Moderaterna och Kristdemokraterna protofascister för att de delar partigrupp med ungerska Fidesz. Nu valde man dock S&D och röstade aktivt för en kristdemokrat som  ordförande för EU-kommissionen, så speciellt radikala i EU-parlamentet är man ju knappast... Att man skulle vara just autonom genom att parafrasera Carl-Johan De Geer förstår jag inte riktigt, kan du utveckla? ## Comment 68 Author: olaka #66 Men tror du på allvar att om F! kommer i regering(eller liknande ställning) att försvaret kommer läggas ner under nästa mandatperiod? ## Comment 69 Author: JonasDuregard #66 "**Som det låter hos F kommer dom att påverka Svensk politik väldigt mycket.**" De kommer så klart försöka, jag tror inget parti skulle påstå att de inte avser att göra det (tänk ett parti som går till val på att inte påverka politiken särskilt mycket utan mest se på när andra gör det). ## Comment 70 Author: mwetterstrand #67 **Att man skulle vara just autonom genom att parafrasera Carl-Johan De Geer förstår jag inte riktigt, kan du utveckla?** Snicksnack! Det är en dålig efterkonstruktion. Det vet både hon och du. Det här partiet osar av manshat, rasfokusering och förakt. Lyckligtvis kommer dom aldrig få något inflytande. ## Comment 71 Author: mwetterstrand #66 **Men tror du på allvar att om F! kommer i regering(eller liknande ställning) att försvaret kommer läggas ner under nästa mandatperiod?** Det är väl inte det centrala! Det som är betydelsefullt är väl deras åsikt i frågan, inte huruvida dom har möjlighet att driva igenom politiken? ## Comment 72 Author: mwetterstrand #67 Nr.7 på riksdagslistan hos F! twittrade i maj "Alerta Alerta Antifascista" till stöd för AFAs aktionskoncept Alerta. Men det är klart, hon uttryckte väl bara antifascistiska värderingar. Att det sammanföll med AFAs aktion är väl bara en tillfällighet. Hon passade dessutom på att gratulera dessa militanta vänsterextrema till deras 20-års jubileum. ## Comment 73 Author: olaka Det tycker jag var ovanligt korkad av henne, och det ser onekligen ut som att hon är väldigt förtjust i AFA. Det är märkligt och beklagligt att inte Gudrun har tagit henne i örat för detta, på nittiotalet var hon väldigt tydlig när vi då hade vissa problem med AFA-infiltration i ungodmsförbundet. Men det där med flaggan är jag inte med på som indikatör för just den autonoma rörelsen.  Manshat skulle jag gärna vilja se vad du grundar det i? Rasfokusering också, eller menar du att de använder rasifierad?  När det gäller din kommentar i #71, så var ju det ett svar till att Jimmie förutspådde en greklandskris om de hamnade i en maktposition... ## Comment 74 Author: mwetterstrand #73 Att det finns djupt rotat manshat inom F! vet du också, sluta fåna dig. Och i det här sammanhanget avsåg jag det kollektiva skuldbeläggandet av gruppen/rasen män. Jag förstod vad Jimmie menade, det gjorde du också. Men du gillar att missförstå med flit. ## Comment 75 Author: Alana82 67: var får du manshat och förakt ifrån? grundplåten i deras politik är att alla har samma värde, man som kvinna, homosexuell som heterosexuell, troende som ateist osv. och att ingen ska diskrimineras på grund av kön, ras, läggning etc ## Comment 76 Author: mwetterstrand #75 Är det jämställdhet att kollektivt skuldbelägga alla män på samma sätt som SvP skuldbelägger invandrare? _They talk the talk, but don't walk the walk!_ Och nedan är bara på skoj och taget ur sitt sammanhang. https://www.youtube.com/watch?v=XC-iaVyQRRQ ## Comment 77 Author: mwetterstrand #75 Saxat ur F! program: _Fi ska verka för att ett program skapas för att finansiera för att analysera och omskola män så att de ändrar sitt konsumtions- och transportmönster för att gagna klimat och en hållbar utveckling._ Jo, du läste rätt. Män ska omskolas för att passa in. Häpp! ## Comment 78 Author: mwetterstrand #73 **Det är märkligt och beklagligt att inte Gudrun har tagit henne i örat för detta, på nittiotalet var hon väldigt tydlig när vi då hade vissa problem med AFA-infiltration i ungodmsförbundet.** På nittiotalet? http://nyheter24.se/debatt/768193-nio-kvinnor-fran-ung-vanster-rf-och-afa-ar-vara-kamrater ## Comment 79 Author: starhawk #54: "Varför röstar folk på ett parti som troligen kommer stå utanför regeringen? Helt meningslöst som att rösta på SD en röst i sjön anser jag." Då anser du väl också att en röst på något av allianspartierna är en röst i sjön, för alla prognoser tyder på att det blir socialdemokraterna som bildar regering, och i vanlig surpuppe-stil kommer inget av allianspartierna att stödja dom ## Comment 80 Author: olaka #74 Nej, jag dummar mig inte. Jag känner många F!are och det är trams att de skulle vara ett gäng manshatare. Jag håller med om att en del formuleringar är urkorkade(och man har ju faktist dragit tillbaka den du citerade), men att kalla det för manshat är magstarkt.  När det gäller diskussionen med Jimmie så föreslår jag att du läser hela konversationen en gång till innan du kommer med okvädesord.  #78 Ja, och precis som nu uteslöts några stycken som tyckte AFA var en bra idé. Vill minnas att det var främst Västerås. ## Comment 81 Author: mwetterstrand #80 **Nej, jag dummar mig inte. Jag känner många F!are och det är trams att de skulle vara ett gäng manshatare. Jag håller med om att en del formuleringar är urkorkade(och man har ju faktist dragit tillbaka den du citerade), men att kalla det för manshat är magstarkt. ** Du vet mycket väl att man måste generalisera för att kunna göra en poäng. Du resonerar som om jag påstått att alla, samtliga, varenda en är manshatare. Så är det naturligtvis inte. Precis på samma sätt som alla, samtliga, varenda en av SDs företrädare inte är rasister. **När det gäller diskussionen med Jimmie så föreslår jag att du läser hela konversationen en gång till innan du kommer med okvädesord. ** Jag förstod redan i #43 och #45 vad Jimmie menade, tror jag i alla fall. Helt enkelt att den politik F! driver är samhällsomstörtande. Har jag fel får han rätta mig. ## Comment 82 Author: [Borttaget] #79 Det är en skillnad tycker jag på etablerade partier och ett parti som lovar guld och gröna skogar när dom kommer in i riksdagen. ## Comment 83 Author: starhawk #82: Vadå skillnad? Alla partier, etablerade eller ej, lovar guld och gröna skogar om dom kommer in i riksdagen ## Comment 84 Author: [Borttaget] #83 Visst är det så men då har man en budget. Dom erkänner att dom inte har en budget. Väldigt oansvarigt av ett parti att lova massor utan ha räknat vad det kostar. Dom kan inte svara på om det är möjligt att genomföra deras politik.  http://www.svd.se/naringsliv/fi-vi-har-inte-en-budget\_3869144.svd ## Comment 85 Author: LajvKrattan #84 LUF har gjort beräkningar på vad F!:s förslag kan komma att kosta. De landade på runt 500 miljarder.  http://www.luf.se/images/uploads/En\_halv\_biljon.pdf ## Comment 86 Author: kamera0710 #85 Många som kallar sig liberaler har fått mig att tänka på Keneth Bouldings ord: "Den som tror på obegränsad tillväxt på en begränsad planet måste vara antingen en obotlig idiot eller nationalekonom." ## Comment 87 Author: LajvKrattan #86 Tillväxt måste inte innebära att mer naturresurser utnyttjas, tillväxt kan ske inom tjänstesektorn eller utgöras av effektivisering. ## Comment 88 Author: starhawk #84: Vad spelar det för roll? Dom hamnar ju inte i regeringsställning så vad har då budgeten för betydelse? En skuggbudget är ju just det, en ungefärlig budget som visar hur man vill fördela pengarna. ## Comment 89 Author: mwetterstrand #88 ** Vad spelar det för roll? Dom hamnar ju inte i regeringsställning så vad har då budgeten för betydelse?** Så om man är ett mindre parti utan utsikter till större inflytande har man inget ansvar gentemot väljarna att presentera en trovärdig politik? 🤦‍♂️ ## Comment 90 Author: [Borttaget] #88 Som #89 säger har man ju ett ansvar mot sina väljare att kunna berätta vad det kommer kosta. 500 miljarder är mycket pengar och dom verkar inte vara intresserade på hur tillväxten ska se ut. ## Comment 91 Author: JonasDuregard #85 "**LUF har gjort beräkningar på vad F!:s förslag kan komma att kosta**" Du skriver åtminstone att det är LUF, men du borde kanske tillägga att det gör beräkningen något tvivelaktig. Kollar man i den så är det ju mycket olika liberala tankesmedjor som citeras för att motivera olika kostnader. Jag är säker på att Fi kan gräva fram ekonomer som har helt andra åsikter om vad 6-timmars arbetsdag skulle kosta samhället.  Några av deras reformer är säkert kostsamma, men riktigt _så_ kostsamma skulle de nog inte bli. ## Comment 92 Author: tlover Jag har inte bestämt mig än, det brukar jag göra först dagen för val eller nån dag före. Jag vet däremot vad jag inte ska rösta på (De blå i alla fall) ## Comment 93 Author: [Borttaget] #91 Man testade det i Frankrike vilket kostade minskad tillväxt enligt många. http://www.expressen.se/kvp/ledare/kortare-arbetstid-for-frankrike--ett-fiasko/ Nu är artikeln från förra året men Frankrike har ökad arbetslöshet vilket 35 timmar veckorna inte har hjälpt att få fler i arbete. ## Comment 94 Author: LajvKrattan #91 Sant! ## Comment 95 Author: Magi-cat Reinfeldt vill lätta på djurskyddslagarna! 😟 Exakt vad det är de vill "lätta" på framgår inte av artikeln, men det verkar fullt klart att det inte är med tanke på djurens bästa, utan lite diffust för konkurrenskraftens... http://www.lantbruk.com/lantbruk/reinfeldt-kan-behova-latta-pa-djurskyddet ## Comment 96 Author: [Borttaget] #95 Inte förvånad, dom verkar ju inte direkt intresserade av att stärka sveriges djurskydd för att  de anser att vi har ett av dom bästa redan.  Eller som deras anledning varför de inte tycker att det är genomförbart att det ska vara lag på idmärkning och registrering på katter. Kort och gott för att bönder har katter som kommer och går på gården och att det skulle vara omöligt för dessa att idmärka och registrera och hållas ansvarig för alla.  Tycker inte att djuren verkar finnas i deras tankar, utan  det verkar snarare handla om vad som är bäst för människorna och antagligen vad som ger mer pengar. ## Comment 97 Author: starhawk #89: Så du tror att politiken är detsamma som en skuggbudget som stämmer till punkt och pricka 😟 välkommen till verkligheten! ## Comment 98 Author: mwetterstrand #97 **Så du tror att politiken är detsamma som en skuggbudget som stämmer till punkt och pricka 😟 välkommen till verkligheten!** Eh, va? 🤔 ## Comment 99 Author: [Borttaget] Sd ## Comment 100 Author: [Borttaget] #28 Håller fullständigt med dig! ## Comment 101 Author: [Borttaget] Fi vill: https://www.facebook.com/sverigesradio/posts/521752674623980 * Staten ska lägga sig i företags verksamhet och tvinga dem att anställa fler om staten anser att det är nödvändigt  Sverige snart utan några företag. Inga kommer ju våga ha större företag i vårat land och staten ska bestämma om hur många anställda dom ska ha. ## Comment 102 Author: [Borttaget] #101 mycket där jag blir orolig över som tex **Positiv särbehandling ska införas i arbetsliv och utbildningsväsen så att personer med sämre kvalifikationer ska kunna tilldelas tjänster och studieplatser pga. att de tillhör en viss grupp.** ## Comment 103 Author: kallepudas #102 Denna då....Arbetslöshetsersättningen ska vara på maxnivå utan tidsbegränsning (s. 12) Betyder ju att man bara behöver jobba så man är berättigad till a-kassa sedan kan man säga upp sig & lev gott i alla sina dagar...visst skönt värre men det kommer ju aldrig att fungera i verkligheten. ## Comment 104 Author: [Borttaget] #103 Är inte orolig för att det ska genomföras men deras partiprogram blir pinsamt att läsa. Och folk röstar på dom. ## Comment 105 Author: Humbugg #104: både Miljöpartiets och Sverigedemokraternas partiprogram är fulla med hål och brister men ändå röstar folk på dem. Trovärdiga och verklighetstrogna partiprogram är inget som attraherar dessa väljare, utan snarare en alternativ verklighet. ## Comment 106 Author: [Borttaget] #104 Självklart har även dom partierna massa hål. Men F tar priset med det största hålet med SD strax bakom. ## Comment 107 Author: Farwuq 😮 Det är ju inte klokt, vad var de höga på när de skrev i hop denna sörja? ## Comment 108 Author: Humbugg #106: Du menar Fi (Feministiskt Initiativ) väl? Det är synd att Feministiskt Initiativ blivit ett feminisktiskt vänsterparti, Gudrun Schyman bränner just nu broarna för ett framtida feministiskt inflytande. ## Comment 109 Author: Farwuq Jag instämmer till fullo.  Hon är mer ett hinder än en tillgång. Hon har gjort många björntjänster. 🥵 ## Comment 110 Author: [Borttaget] #108 Ja vissa skriver Fi andra F. ## Comment 111 Author: Farwuq #110 Andra skriver F! 😉 ## Comment 112 Author: JonasDuregard #101 Varför länkar du inte till det Fi själva skriver istället för att länka till vad någon snubbe säger att de vill? 🤔 #107 "**Det är ju inte klokt, vad var de höga på när de skrev i hop denna sörja?**" Har du läst själva sörjan eller bara "sammanfattningar" av den? ## Comment 113 Author: [Borttaget] #112 Och hur vill du tolka deras valprogram herr viktigpetter? http://feministisktinitiativ.se/ http://feministisktinitiativ.se/eu-valsplattformen/eu-valplattform-pa-lattlast-svenska/ Tycks vara förbjudet att tjäna pengar på börsen. Vad är din personliga åsikt om att Fi vill förbjuda rika människor? ## Comment 114 Author: Ralph #133 Mitt i träff. 🌺 ## Comment 115 Author: JonasDuregard #113 Dina barnsliga personangrepp hoppas jag kommer raderas. Du svarar också på min fråga med nya frågor märker jag... "**Vad är din personliga åsikt om att Fi vill förbjuda rika människor?**" Det låter inte som något de själva skulle skriva under på. Så vill du att jag kommenterar det de faktiskt säger, eller din tolkning av det?  #114 "**#133** **Mitt i träff.**" Men själv siktar du lite snett. Jag antar att du menar 113. ## Comment 116 Author: [Borttaget] #115 Barnslig ja det är du räcker att man läser [denna tråd](http://politik.ifokus.se/discussions/540d4c658e0e740b00002944-fi-saboterar-andra-partiers-valaffischer?discussions-1) där du använder "😜" . Länkade till deras hemsida där dom skriver dom det. Men du vägrar läsa länken så varför kräver du länk till partiet när du inte läser på deras hemsida? Du borde stängas av efter som du kräver av andra att man länkar men sedan inte läser dom? ## Comment 117 Author: [Borttaget] Varningar till #115 och #116. Skärpning nu. ## Comment 118 Author: [Borttaget] Tog bort #119. Fortsätter ni tjafsa kommer jag stänga av er har ni frågor eller vill att något inlägg skall tas bort tar ni det med mig i PM annars är reglerna som finns under Om sajten! ## Comment 119 Author: Terra Australis Mindre än en vecka till valet. Jag hoppas SD blir vågmästare och att "lede Fi" stannar ute i kylan. ## Comment 120 Author: [Borttaget] #122 Jag tror att det har gått så långt att det efter att alla granskningar i media har uppstått en känsla av likgiltighet hos många som röstar på SD. Man blir inte upprörd, eftersom man i grund och botten inte har samma värderingar fullt ut med partiet (detta gäller långt ifrån alla, givetvis finns det många rabiata partianhängare, precis som det finns livstidskommunister och ärkemoderater).  Alla kampanjer, och den väntade slutoffensiven med samkörningar av Aftonbladet och Expressen med uppbackning av Expo inte bara av nya olustiga affärer utan saker som sparats sedan år tillbaka för att användas nu när det gör störst skada riskerar skapa en grogrund för en bitterhet mot samhället. Tror faktiskt att det uppstått ett trots mot etablissemanget som grundlagts av denna kampanjjournalistik. SD har alltmer blivit en magnet för missnöjesröstare, precis som Ny Demokrati var det. Personligen röstar jag på SD i detta val men hoppas slippa göra det nästa gång, under förutsättning att vi får ett samhälle där en stor del av väljarna inte omyndighetsförklaras av etablissemanget. De borgerliga partierna har börjat visa sig beredda att tala öppet om invandringsrelaterade problem, medan de röda förefaller vilja behålla förmyndarstyret. Detta välkomnas givetvis av SD, som ju redan i våras sade att de siktar in sig på socialdemokratiska sympatisörer. Se på Löfvéns vikande siffror och observera att V,  MP och Fi inte ökar nämnvärt - var har väljarna tagit vägen? Bara marginalväljarna lär gå till Alliansen! I min röda ungdom röstade jag på VPK, som de var ärliga nog att kalla sig då. I takt med insikten om kommunismens fasligheter tog jag avstånd från partiet, som bytte namn men i grunden bär på arvet från förr, det ser man ju på de autonoma utskotten som partiledningen med jämna mellanrum får avlägsna, precis som SD får rensa sitt ogräs. Så jag får delvis låna din fråga och undra: du som vänsterpartistisk politiker, påverkas du inte av att ditt parti gång på gång tvingas ta avstånd från våldsamma fraktioner inom ert parti? Att sossarna (och än mindre MP) än i denna dag inte vill tala öppet om att man kan tänka sig att sitta i samma regering som V säger väl en del om att partiet inte ses som en önskvärd koalitionspartner- ändå pratar Sjöstedt om [ministerposter](http://www.expressen.se/nyheter/val2014/jonas-sjostedt-tror-pa-ministerpost/). Det är ett trist rött spel för gallerierna som väljarnas genomskådat vid det här laget. ## Comment 121 Author: [Borttaget] #123 Dom nämnde något liknande på tv nu på morgonen att alla skandaler har inte påverkat SD väljarna. ## Comment 122 Author: [Borttaget] Man får lätt uppfattningen att det endast sker avpolletteringar inom SD, men för den som åtminstone någorlunda regelbundet läser rubriker är det lätt att konstatera att  vi inför detta val ställts inför en åsiktsutrensning och häxjakt som kanske inte setts i västvärlden sedan McCarhtyismens dagar. [Här finns en del](http://politik.ifokus.se/discussions/53d135e08e0e74307a000ee0-politiker-vill-starta-krig-mot-israel?discussions-1) samlat om det som pågår... ## Comment 123 Author: olaka #123 Som jag har förstått det är det en grabbnäve ung vänstrare som har "gillat" RF på nätet som har uteslutits under den senaste åren. Man tog tag i situationen snabbt och skoningslöst från förbunds- och partiledningen. Detta står i bjärt kontrast mot SD, som har en nolltoleranspolicy man verkar använda mer för att kunna rensa ut kritiker mot den absoluta toppstyrningen än att rensa ut rasister. Hade det varit tvivel om det tidigare(om man är totalt blind och struntar i Ekeroths vidrigheter) så är det väl helt uppenbart nu när det är ens tveksamheter om hurvida rasisten Dulny ska få vara kvar eller inte?! http://www.expressen.se/nyheter/val2014/dubbla-budskap-fran-sd-om-dulnys-framtid/ Att avslöjanden kommer tätare i valtider är ju helt självklart, och ALLA partier vet om detta. Men det är bara SD som ser det som etablisemangets konspiration istället för att på allvar ta tag i sina företrädare. När så mycket som en tredjedel(av representanter som har fejjan) har rasistiska, fascistiska eller nazistiska kopplingar så inser man ju att det här kontraktet man skriver på och nollpolicyn bara är ett spel för gallerierna. http://expo.se/2014/var-tredje-sd-kandidat-med-tillgangligt-facebookkonto-bryter-mot-nolltoleransen\_6623.html SD vill inte städa upp i sina led för att det är själva kärnan i sin rörelse. Näthatet mot vad man ser som fiender är en central politisk strategi. http://www.politism.se/genusfolket/de-tystar-oss/ ## Comment 124 Author: olaka #124 Det är tragiskt men inte så förvånande. Eftersom jag vägrar tro att en tiondel av svenskarna är rasister så handlar det nog mycket om en missnöjesyttring mot etablisemanget. Lite paradoxalt blir det ju att de inte verkar bry sig ett skit om vad de de röstar på sysslar med, ansvarsutkrävandet gäller alla andra, inte dem... ## Comment 125 Author: [Borttaget] #127 Då är frågan varför folk är så missnöjda att dom röstar på ett parti som SD. Borde dom inte välja tex F!. Eller är invandrarfrågan en viktig fråga hos större delen av SD:s väljare knepigt är det. ## Comment 126 Author: [Borttaget] \# 126 Och **när** "tog man tag i situationen snabbt och skoningslöst från förbunds- och partiledningen"? Jo, när media hörde av sig, precis som i fallet SD! Men revolutionsromantiken blommar ju fortfarande i UV, vilket framgår av deras principprogram: Första stycket, rad ett: ”Ung Vänster är ett revolutionärt ungdomsförbund” Andra stycket, rad två: ”Vårt mål är ett klasslöst samhälle, fritt från förtryck – ett kommunistiskt samhälle.” Hur ansvarstagande är de som röstar på vänsterpartiet? Tyvärr kan man inte anklaga dem för ointresse som i fallet SD. En stor del av vänsterns röstare vet nog dessvärre vilka intressen man riskerar stödja genom att rösta på det partiet. ## Comment 127 Author: olaka #129 Som jag fattat det så skedde det snarast parallellt med till exempel Markus Allard, han went batshit och gick ut som RF-anhängare jätteoffentligt, mer eller mindre uttalat för att skada partiet och ungdomsförbundet. Så självklart Sverigedemokratiskt att konsekvent försöka peka åt ett annat håll när det börjar bli obekvämt, "lika goda kålsupare" verkar vara den rådande strategin. På så vis kan en handfull RF-gillanden på Facebook hos ungdomsförbundet bli lika allvarligt som ett utbrett systematiskt näthat, näthot och grov rasism hos kandidater till riksdag, landsting och kommunstyrelser. ## Comment 128 Author: [Borttaget] #130 Med detta säger du att om Allard låtit bli att gå ut "jätteoffentligt" utan nöjt sig att verka i det fördolda så hade allt varit frid och fröjd - eller? Man kan kalla det att "peka åt ett andra håll" om man är lagd åt det propagandistiska hållet. Andra kanske föredrar att säga att man gör jämförelser. ## Comment 129 Author: [Borttaget] #130 Kan väl tillägga att jag inte är förundrad över din reaktion. Du ställde en fråga i #129 om de som röstar på SD inte påverkas av skandalerna. Eftersom jag väl är en av de få som varit öppen med att jag lagt min röst på SD (trots att partiet leder ganska stort i "opinionsundersökningen" i trådbörjan) så tyckte jag att du förtjänade ett svar. Jag skrev därför ett långt inlägg (**väl** långt kan man tycka, men jag ville försöka vara tydlig). I inlägget skrev jag att SD drabbats av nya olustiga affärer, och jag uttryckte inte något om antalet uteslutna. Det är inget fåtal, det är uppenbart. I slutet av detta långa inlägg  föll det sig naturligt med en jämförelse med det parti du representerar , bl.a. eftersom jag själv har röstat på dem tidigare några gånger. Jag nämnde då de problem Vänsterpartiet haft och har med de autonoma, vilket får dig att tala om en "grabbnäve unga vänstrare". Hur många är en "grabbnäve" för dig? Vad jag förstår är det en hel styrelse i ett större distrikt som fått gå bland annat. Skulle tro att det med råge motsvarar alla de SD:are som en och en fått lämna sina politiska uppdrag. Det som skiljer oss är att jag bara lagt min röst på SD. Det gör mig lika lite till sverigedemokrat som jag var sosse när jag röstade på dem eller vänsterpartist (eller kommunist) när de fick min röst. Du är däremot representant för ditt parti, och det är bra att du inte smyger med det, och att du intygar att du skulle sagt ifrån om du vetat vilka kretsar som finns/fanns inom ditt parti. ## Comment 130 Author: olaka #133 Storleken på näven var runt tio-femton, men jag kan ha fattat fel.  Men skillnaden är inte bara antalet(som knappt är jämförbart), allvarligheten(som knappt är jämförbart) och det faktum att vi jämför barn och ungdomar i ungdomsförbundet med kandidater till politiska uppdrag utan även responsen. Snabb stenhård markering och uteslutning från V/UV för en gillamarkering, tvekan från SD-styrelsen mot en människa som skriver att _"araber har våldsammare gener"_?! ## Comment 131 Author: [Borttaget] #134 SD målade ju in sig i ett hörn genom sin nolltolerans. Hade t.ex. en SD-politiker använt ordet "zigenare" i likhet med Socialdemokraternas partiledare skulle det sannolikt medfört uteslutning. Hoppas att jag därmed inte har "pekat åt annat håll". Jag är tveksam till om de övergrepp och brott SD:are begått kan ses som allvarligare än de som de uteslutna vänsterpartisterna gjort sig skyldiga till. Den uppfattningen är jag inte ensam om. Här ett citat från i somras från Norrköpings Tidningar som går i samma riktning: "_Det är dock uppenbart att utrensningen beror på det mediala tryck som riktats mot ungdomsförbundet efter avslöjandena. Ung vänsters ledning har inget annat val än att agera drastiskt ifall de vill rädda sitt förtroende och inte skada moderpartiet inför valet i höst._ _Om det nu vore så att sympatierna för våldsvänstern hade setts som ett problem borde uteslutningar ha skett tidigare, inte som en följd av medias granskningar."_ http://www.nt.se/opinion/ledare/revolutionara-lockelser-9902880.aspx Att tala om "barn och ungdomar" är en bagatellisering  i stil med "en handfull". Det rör sig om medvetna ungdomar som agerat inom ett politiskt förbunds ramar och inte pojkstreck! Jag skall inte fråga om du kan "garantera" att våldsvänstern är utrensad, för det kan du givetvis inte göra - men är du övertygad om det? ## Comment 132 Author: olaka #134 **Hade t.ex. en SD-politiker använt ordet "zigenare" i likhet med Socialdemokraternas partiledare skulle det sannolikt medfört uteslutning. ** Det språkbruket är ju normaliserat i SD. http://www.interasistmen.se/dumheter/bjorn-soder-det-kanske-finns-en-anledning-att-zigenar-diskrimineras/ **Jag är tveksam till om de övergrepp och brott SD:are begått kan ses som allvarligare än de som de uteslutna vänsterpartisterna gjort sig skyldiga till.** På riktigt? Gilla RF på fejjan är alltså lika allvarligt som att systematiskt näthata, näthota och sprida rasism och fascism? Ditt citat kommer från en Moderat ledare, att de vill smutskasta V/UV är väl knappast värt att kommentera en gång. Återigen, de som uteslutits har gått ut med att man stödjer RF och det är ett resultat av det. Du är ung om du är med i ett ungdomsförbund, det var inte en bortförklaring. Men jag har mycket högre krav på en folkvald än på en medlem av ett ungdomsförbund. Skulle man gå in och granska Kesselstrand och SDU skulle det vara läsning som skulle få ögonen att blöda. Jag tror inte att man nånsin kan garantera någonting, men jag tror att RF/AFA-supporters förstår att de inte kan verka inom UV och att det är paria att yttra såna åsikter. ## Comment 133 Author: [Borttaget] #136 **Det språkbruket är ju normaliserat i SD.** Ja, jag vet det, och tydligen även inom andra partier. Eller har du sett att Socialdemokraterna tvingats agera mot Löfven? **På riktigt? Gilla RF på fejjan är alltså lika allvarligt som att systematiskt näthata, näthota och sprida rasism och fascism?** Så AFA- och RF-folket uteslöts bara för gillatryck på Facebook?  "På riktigt?" **Ditt citat kommer från en Moderat ledare, att de vill smutskasta V/UV är väl knappast värt att kommentera en gång.** Att en av de uteslutna medlemmarna i Västmanland hade en dom för grov misshandel skall alltså inte räknas, eftersom uppgifterna står i en Moderat tidning? (Han var väl ändå bara ett barn enligt ditt synsätt...) Att en av Vänsterns riksdagskandidater dömts till fängelse för våld mot polisman och fällts för ohörsamhet mot ordningsmakten med orden "Alltså, jag kandiderar ju för Vänsterpartiet och när det gäller ohörsamhet mot ordningsmakten ser jag inte att det finns några problem alls" skall kanske inte heller räknas, när det [står i en liberal tidning](http://www.gp.se/nyheter/val2014/val/1.2480998-riksdagskandidat-misshandlade-polis-vid-gaismatch)?  Var skall det stå om det skall räknas för dig? I Norrskensflamman eller på Aftonbladet Kultur? ** Skulle man gå in och granska Kesselstrand och SDU skulle det vara läsning som skulle få ögonen att blöda."** "Peka åt annat håll?" (#130) **Jag tror att RF/AFA-supporters förstår att de inte kan verka inom UV och att det är paria att yttra såna åsikter.** Du tror ja, det förstår jag - men är du övertygad? ## Comment 134 Author: olaka #137 **Så AFA- och RF-folket uteslöts bara för gillatryck på Facebook?  "På riktigt?"** Ja, och i tidingarna. De nio som skrev en insändare till stöd för RF har som jag har förstått det uteslutits pga detta. **eftersom uppgifterna står i en Moderat tidning? / [står i en liberal tidning](http://www.gp.se/nyheter/val2014/val/1.2480998-riksdagskandidat-misshandlade-polis-vid-gaismatch)? ** Du får skilja på ledare och på nyheter. Det ena är åsikter, det andra... nyheter. GAIS-supportern verkar ta avstånd från det som hände mot polismannen, jag litar på att han är ärlig. Att syssla med civil olydnad tycker jag inte är alls oförenligt med ett framtida politiskt uppdrag. **Peka åt annat håll?** Nej, bara peka på att du försöker jämföra äpplen och päron. **Du tror ja, det förstår jag - men är du övertygad?** Jag är tyvärr alldeles för gammal och bor alldeles för ocentralt för att ha nån som helst koll på hur UV funkar på alla nivåer just nu, men det jag upplever från förbundsstyrelsen, med Stefan Lindborg i spetsen, och med den kunskapen jag har om vilken grund de står på så är jag trygg i att våldsamma element inte kommer att kunna kuppa och ta nån som helst reell makt. ## Comment 135 Author: [Borttaget] #138 **...våldsamma element** ****inte** kommer att kunna kuppa och ta nån som helst reell makt.** Det finns alltså  en riskmedvetenhet om ett inre hot från "våldsamma element" inom organisationen? (Inte harmlösa "gillatryckare" då...) ## Comment 136 Author: olaka #139 **riskmedvetenhet ** Nej, därav negationen. Vad jag menar är att man från förbundets sida visat att såna puckon göre sig icke besvär. ## Comment 137 Author: [Borttaget] \# 140 Nja, det där kändes nog som en Freudiansk undanflykt... Jag tror inte något annat parti ens behöver tänka i liknande banor om sina ungdomsförbund, negationer eller ej. ## Comment 138 Author: olaka #141 Oh jo, vi på vänsterkanten hotas ständigt av att kuppas av trottar. Sök på "SSU + offensiv" så får du se... ## Comment 139 Author: Tjeja Bra inlägg i #123! och jag resonerar nog mycket som du i mitt val detta år! ## Comment 140 Author: olaka Vad är de här "invandrarrelaterade problemen" som ni upplever och som överskuggar den övriga politik till den milda grad att det får er att rösta på näthatare, näthotare och rasister? ## Comment 141 Author: [Borttaget] #144 För min del har jag nog redan sagt det i #26. De "invandrarrelaterade problemen" för mig är inte själva  problemet, problemet är när  åtta partier ställer sig i ett hörn och mumlar sinsemellan och ett annat får utrymmet i resten av rummet. Inför förra valet gick budkavlen om att inte debattera med SD. Lars Ohly var en av dem som vägrade möta SD-ordföranden i debatt inför valet.  Han gjorde det med [motiveringen](http://bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.645294-lars-ohly-vagrar-debattera-med-sd) att "det känns som vi håller på att snacka in SD i riksdagen". Fel! Det man gjorde, det var att man **teg** SD in i riksdagen! När någon politiker i underordnad ställning försökt att "ta debatten" har de snabbt tystats ner eller skickats på dörren. Som jag  skrivit i #122 så är det inte väljarna som förnekas att diskutera invandringsrelaterade problem - vi gör det gärna och ofta! Det är de åtta som inte ansett oss mogna att diskutera dessa frågor med dem, som man gör i [våra grannländer](http://jyllands-posten.dk/opinion/leder/ECE7004448/sveriges-valg/). En central punkt för mig som jag gärna skulle ha hört partierna uttala sig om är varför Sverige alltid måste visa sig bäst i klassen i humanitära sammanhang - varför har det inte ställts krav på omvärlden att dela ansvaret? (Vissa är lika duktiga som Sverige, men har kanske inte samma behov av att skryta om det.)  För en tid sedan lösgjorde sig plötsligt statsministern ur klungan i hörnet och bad svenska folket att "öppna sina hjärtan" och lämnade över en nota - alltid en början! Men det togs inte emot nådigt av vännerna av förtigandet! Genom att vara ärlig om kostnaderna hade han "spelat Åkesson i händerna" [hette det bl.a](http://www.aftonbladet.se/kultur/article19384379.ab). Men ändå verkade det ha skett något! Kort därefter skrev nämligen  Folkpartitoppen en debattartikel om att "flyktingarna till EU måste fördelas mer solidariskt". Det är ju det som många väljare har tyckt, men som inte diskuterats offentligt från politikerhåll! I stället för att våga "ta fajten" har de åtta gjort sig bekvämt för sig och stämplat allt opposition som "rasism". Det har lönat sig bra, som de gamla sjunger kvittrar de unga. Unga hetsporrar har bildat flashmobs inför valmöten och saboterat mötena för de föraktade, applåderade av moderpartier som hyllat  uppvisningarna i civil olydnad  och låtit demokratin förnedras.   Häromdagen [sade](http://politik.ifokus.se/discussions/540d12298e0e7472720009de-svensk-flyktingpolitik-skapar-nordisk-oro?discussions-1) den danska Justitieministern (S): "Jag tror att jag måste vara försiktig med vad jag som medlem av en danska regeringen säger om Sveriges invandringspolitik, men jag skulle vilja säga att regeringen aldrig kommer att tillåta något liknande hända här hemma, eftersom jag inte tror att ett land i vår storlek kommer att kunna integrera så många människor på så kort tid och det kommer säkert att hota sammanhållningen i Danmark".  Det är väl just det som händer här och nu hos oss... Så var så god och plocka fram fetstilen och tillrättavisa nu! _Vi_ lever ju i en korrektionsanstalt, och då gäller det att leva upp till det... ## Comment 142 Author: Krikke Så glad att jag hann se igenom Åkesson innan valet, han är duktig på att tala för att det skall låta bra, precis som en annan man en gång i tiden... ## Comment 143 Author: Tjeja "_[#144](http://politik.ifokus.se/discussions/53d49f2f8e0e74127b000834-ditt-val-till-riksdagen-2014#144) För min del har jag nog redan sagt det i [#26](http://politik.ifokus.se/discussions/53d49f2f8e0e74127b000834-ditt-val-till-riksdagen-2014#26). De "invandrarrelaterade problemen" för mig är inte själva  problemet, problemet är när  åtta partier ställer sig i ett hörn och mumlar sinsemellan och ett annat får utrymmet i resten av rummet. _ _Inför förra valet gick budkavlen om att inte debattera med SD. Lars Ohly var en av dem som vägrade möta SD-ordföranden i debatt inför valet.  Han gjorde det med[motiveringen](http://bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/1.645294-lars-ohly-vagrar-debattera-med-sd) att "det känns som vi håller på att snacka in SD i riksdagen". Fel! Det man gjorde, det var att man** teg** SD in i riksdagen! När någon politiker i underordnad ställning försökt att "ta debatten" har de snabbt tystats ner eller skickats på dörren.  _ _Som jag  skrivit i #122 så är det inte väljarna som förnekas att diskutera invandringsrelaterade problem - vi gör det gärna och ofta! Det är de åtta som inte ansett oss mogna att diskutera dessa frågor med dem, som man gör i [våra grannländer](http://jyllands-posten.dk/opinion/leder/ECE7004448/sveriges-valg/). "_ EXAKT! Så sant hela #145 och håller verkligen med Carpinus! ## Comment 144 Author: olaka #145 **Så var så god och plocka fram fetstilen och tillrättavisa nu!_ Vi_ lever ju i en korrektionsanstalt, och då gäller det att leva upp till det...** Är det så du ser på nån som vill bemöta det du skriver så är resten av inlägget helt meningslöst att bemöta! Jag representerar inget jävla etablisemang, jag är mig själv, en vanlig snubbe som är mot rasism och främlingsfientligthet. ## Comment 145 Author: [Borttaget] #138 Bara en liten notering angående Ung Vänster och våldet. Den 23 mars förra året fick ordföranden för Ung vänster i Luleå lämna sitt uppdrag efter att ha twittrat "Jag vill skjuta Tobias Billström. Jag kommer verkligen att glädjas den dagen han dör. Från djupet av mitt hjärta, jag menar det verkligen". Han polisanmäldes, men åklagaren lade ned förundersökningen. Åklagaren bedömde hotet som en "önskan" att döda Billström. "Det hade varit skillnad om han sagt att han skulle skjuta Billström", sade han. "Vill" var uppenbarligen inte en tillräckligt stark intention i åklagarens ögon. Politikern hade inte erlagt medlemsavgift för 2013 till Vänsterpartiet, och kunde inte uteslutas. Han kvarstod dock som medlem i Ung vänster, och när uppgiften kom ut hade man inte diskuterat någon uteslutning av Hurtig, däremot "skulle han förmodligen inte komma ifråga för något förtroendeuppdrag". _"Det är väl tveksamt, men han är alltid välkommen som medlem, säger Maja Johnsson, ordförande i Ung vänster Norrbotten. Enligt henne krävs det "ganska mycket" för att man inte ska få vara medlem i Ung vänster. \- Det är ganska högt i tak och långt till dörren, säger Maja Johnsson."_ Uppenbarligen! Det där med "snabb stenhård markering och uteslutning från V/UV" var tydligen ingen tillämpbar modell i det här fallet? (#134). http://www.nsd.se/inc/print/default.aspx?name=Skriv+ut&articleid=7607993 Vid ungefär samma tid stormade det om en annan ung vänsterpartist i norr, som tidigare "önskat bly" åt en ledarskribent och fortsatt med hårda ord på twitter. "Jag avskyr tanken på politik som ett civiliserat samtal, ett spel där jag är röd pjäs och du blå, så är det inte. Politik på riktigt. Det är en kamp om olika intressen, i botten om en kamp på liv och död, en kamp om människovärde. Ingen tebjudning", sade den omdiskuterade politikern i en intervju med NSD i januari förra året.  http://www.nsd.se/nyheter/simon-fors-talar-ut-om-skandalerna-7437227.aspx Revolutionsromantiken blommar! Jag har full förståelse för att det finns en riskmedvetenhet. ## Comment 146 Author: [Borttaget] #148 Det var du som plockade fram fetstilen  (#136) efter att ha tidigare  begärt  en förklaring om hur man kunde rösta på SD. Nu begärde du på samma sätt en förklaring på hur man som SD-röstare såg på de "invandrarrelaterade problemen" och fick även det. Klart man utgick från samma form av anmärkningar även nu. Det hedrar dig att du avstod! ## Comment 147 Author: olaka #149 Vi kan leka head count om du vill, men jag tror inte behöver det. Du vet ju lika väl som jag att SD på ett flagrant sätt sticker ut som de näthatare, näthotare och rasister de är. #150 Va fan snackar du om? Det är ju så jag(och du) citerar inlägget jag besvarar?!  Det är ju pinsamt uppenbart att du inte vill bli bemött och ta ansvar för att du har röstat på näthatarna, näthotarna och rasisterna så då ska du inte behöva bli det. Jag lägger hellre tid på att bemöta människor som faktiskt vill ha en dialog. ## Comment 148 Author: [Borttaget] #151 Din taktik är uppenbar, du försöker locka ut sådana som inte delar din slagordspolemik för att sedan attackera dem. En av dina partikamrater skrev ju "jag avskyr tanken på politik som ett civiliserat samtal", och det går igen på något sätt. Hur länge sedan var det du själv du skrev ett längre inlägg och delade med dig om dina tankar, t.ex.  om  du som vänsterpartistisk politiker påverkas av att ditt parti gång på gång tvingas ta avstånd från våldspredikande fraktioner inom partiet? Jag undrade det för 29 inlägg sedan, men det kom av någon anledning aldrig  något egentligt svar, varken i fetstil eller annan stil. ## Comment 149 Author: olaka #152 Trams, jag ville diskutera. Och det är uppenbart att du inte vill det och då är ju ett samtal meningslöst. Jag har svarat på allt du har uppfattat att du frågat om och du fortsätter med fula knep genom att tramsa om fetstil, helt obegripligt och jag hoppas att folk ser igenom det. Trodde naivt att det skulle gå att ha ett samtal med nån som valt att som du rösta på rasisterna i riksdagen. Tråkigt att din attityd omöjliggör ett sånt samtal. Väljer att avsluta "dialogen" med dig här, tror ingen upplever att det leder nånvart. ## Comment 150 Author: [Borttaget] #153 Tror minsann någon dragit på sig den berömda offerkoftan? Uppenbart är ju att du inte har haft för avsikt att föra något samtal, du har riktat dig till andra - det framgår ju av formuleringar som  "hoppas att folk ser igenom det" och  "tror ingen upplever att det leder nånvart". Jag har verkligen lagt ner både tid och omsorg om att, på din fråga, försöka förklara för dig både varför någon kan rösta på SD och hur man som sådan väljare ser på de "invandrarrelaterade problemen".  Att du i din tur skulle kunna följa upp ämnet i form av en dialog hade jag inte förväntat mig, men tiden har ändå inte varit bortkastad. Det är nyttigt att formulera bakgrunden till sina val för sig själv  - försök det gärna någon gång! ## Comment 151 Author: mwetterstrand En förklaring till stödet för SD kan ju vara att det under 2013 beviljades fler uppehållstillstånd än någon gång tidigare i historien, 116.587 st (Migrationsverket). Av dessa var 26.811 asylsökande, och av dessa var det 29% som hade flyktingskäl (regeringen.se). Det är klart det finns rasister i SD, men om det är tillräckligt för att kalla SD ett rasistiskt parti tycker jag är tveksamt. Främlingsfientligt möjligen, men knappast rasistiskt. Finns det rasister i andra partier? Att det finns problem med att integrera så många människor i samhället är självklart. Att vilja diskutera dessa problem är inte rasistiskt, det är sunt. Och den som inte anser det finns problem är välkommen till det segregerade området i närheten av min bostad. Personligen tror jag problemen med integration ligger delvis hos oss själva. Hur öppna är vi som människor, hur toleranta och hur förstående. ## Comment 152 Author: [Borttaget] En iakttagelse jag gjort efter att ha studerat staplarna över vad man tänker rösta på är att de som sympatiserar med SD gärna tycks smyga med det på PiF. SD leder klart i "mätningen" i #0, men det återspeglar sig inte i debatten, där ett fåtal aggressiva SD-motståndare ständigt visar sin ringaktning för **majoritetens** val, medan de som röstar på SD tycks föredra att tiga. Är det så illa att de skäms för sin åsikt, eller har de bara blivit skrämda av det högljudda skramlet? ## Comment 153 Author: Ralph Nä jag tiger för min del, jag behöver inte försvara mig. Låt vänsteraktivisterna skrika sig hesa, det gör bara mig allt mer övertygad om att jag har rätt. ## Comment 154 Author: JonasDuregard #156 "**En iakttagelse jag gjort efter att ha studerat staplarna över vad man tänker rösta på är att de som sympatiserar med SD gärna tycks smyga med det på PiF**" Den iaktagelsen visar nog bara att du ser det du vill se. 48 personer (eller i alla fall konton)  har svarat SD. Ett antal (3?) har skrivit i tråden att de ska rösta på SD och flera har argumenterat för SD. 21 personer har valt S. 0 personer har argumenterat för S i tråden (eller?).  Sist gång jag kollade så var 3/48 > 0/21. Slutsats: Det är socialdemokraterna som "smyger" på PIF. Ska jag behöva göra ett mer rigoröst matematiskt bevis eller är du beredd att hålla med mig ändå? "**ett fåtal aggressiva SD-motståndare ständigt visar sin ringaktning för majoritetensval**" Du har totalt missuppfattat det här med demokrati om du tror att det går ut på att minoriteter ska hålla käften och låtsas att de gillar majoritetens beslut.  Du är också fel ute om du tror att en majoritet av de som svarat på en web-enkät är detsamma som ett majoritetsbeslut i samhället.  "**Är det så illa att de skäms för sin åsikt**" Att skämmas för sin åsikt behöver inte vara något dåligt, ifall åsikten är förkastlig. ## Comment 155 Author: [Borttaget] #158 (Jag struntar i att fetstila, det verkar så konfrontatoriskt!) Man behöver ju inte argumentera för S, man kan ingå i skrammelstyrkan ändå! Sossesympatisörerna kanske fungerar som vissa skeptiker  och finner mer nöje i att rasera än att bygga upp något själv...   Kan inte se att jag på något sätt bett SD-motståndare att "hålla käften", jag efterlyser bara medverkan i debatten från  dem som angett SD som sitt alternativ.  Om de som röstar på SD skäms för sin åsikt så vore det intressant att få höra det från dem. Vad du tycker är jag väl medveten om. ## Comment 156 Author: [Borttaget] #123  Det som skrivs i sista stycket i inlägget kan väl sägas ha bekräftats i och med beskedet att S säger nej till regeringssamarbete med Vänsterpartiet. "Det ska ha varit ett relativt kort möte. S-ledaren lämnade sitt besked direkt utan omsvep:                                                                                                                                                                                             – Direkt när vi kom dit, utan några som helst diskussioner, fick vi veta att han inte är intresserad av att dela regering med Vänsterpartiet, säger Sjöstedt." http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19539632.ab ## Comment 157 Author: .m.m Att vänstern faktiskt har samröre med extremvänstern är ju ett faktum. Fler och fler upptäcker detta nu. När man gör sökningar så blir man djupt oroad, bortsett den fakta som kommit fram i trådarna här inne hittills. Jag vet inte om det räcker att kalla Vänstern för socialistiska kommunister (även om inte alla kan identifiera sig med det), det finns klara anarkistiska ådror på den sidan. (Se tråden extremvänstern). Då är valet fritt om man vill ingå i den skaran. När ett parti som har haft och fortfarande till vissa delar har kopplingar till röd fascism, väljer att skrika "vit fascism", som Sjösteds gjorde till Åkesson i direktsändning och programledarna Hindrade Åkesson att svara på det, så var det så uppenbart att jag faktiskt inte kunde hålla mig för skratt. Sen blev jag oroad, för jag vet inte hur många det är som faktiskt engagerar sig och söker info själva. Hur många går på det där, egentligen? Vänstern har en riktigt nasty historia. Och det bubblar kontinuerligt upp från V då och då. Det brukar då röra sig om lite allvarligare saker än uttryckt eller önskad diskriminering... SD:stökiga början som verkar vara anledningen till alla tillmälen, ligger i lä. För att dölja bubblet riktar V sikte mot SD och avfyrar ohämmat. Det är ingen nyhet att vänstern bemöter majoriteten av kritik med att peka på just SD och skrika tillmälen, det är genomsyrande. Ingen kan ha missat det. Det är ju avslöjat att de som står bakom expressens rubriker m.fl kommer från extremvänstern. \*surprice\* Paolo Roberto har dessutom sagt flera gånger att han tycker det är tråkigt att diskutera sakfrågor med SVT och Sveriges radio tex för att de är så citat: vänstervridna. Antalet gånger tillmälen och namnkallanden återkommer från Vänsterns sida så fort det är tal om SD, visar en sorts desperation. Även faktumet att man gång på gång diskuterar uteslutna medlemmar som uttryckt sig osmakligt som identifiering med SD, när de uteslutits just pga den anledningen ,visar också på avsaknaden av resonemang och luftfäkteri med stora åror. Saklighet och fakta verkar inte vara av intresse, det är också ett tydligt mönster. På svt:s nyheter igår hade jag önskat att jag räknade antalet kränkande anklagelser som nämndes av en och samma person. Det kom kaskader. Programledaren verkade till och med illa till mods och fick avsluta med att säga att han måste tillägga SD inte identifierar sig med nasism, fascism eller rasism. Hon svarade då snabbt med något i stil med "titta på deras historia". Oj? Ska vi titta lite på hur partiernas historia ser ut? Ska vi öppna en ny tråd om det? Ska vi börja med vänstern kanske, eller varför inte centern där månggifte var ett förslag för några år sedan? När faktiska sakliga diskussioner erbjuds, kommer vanligtvis som på rutin - ingenting. Det blir tyst. Man väljer snabbt istället att avsluta sin del i ämnet med lite fler tillmälen. Det borde väcka lite funderingar. Fler och fler börjar inse att det rör sig om psykologi och taktik från V hållet ( inte så snygg) snarare än fakta. Ordspråk som "kasta inte sten i glashus" och det kristna " anmärk inte flisen i din broders öga när du inte ser bjälken i ditt eget öga" passar bra här. Som svar på hur en SD:are kan rösta på SD efter alla avslöjanden, så kan det vara så att de faktiskt är lite mer insatta. Man ska inte underskatta väljarna. Åkesson har varit öppen med att avslöjanden och uteslutningar är något som sker löpande, det är inga nyheter i partiet bara för att det just nu skapat rubriker. Utrensningen har skett i många år. Avsikten med partiet är fortfarande den samma. SD är glasklara med att partiets avsikt är att det ska vara rent demokratiskt nationalistiskt. Om man tittar in på SD:s hemsida och ser att de gör satsningar mot hedersvåld, så kan man från vänsterhållet fortsätta veva allt man orkar i luften. Båten går inte framåt ändå. ## Comment 158 Author: [Borttaget] Det är väl lite nyhetens behag för vänsterns politiker att slippa vara de som är hackkycklingarna, de verkar att ha trivts att få tillhöra mobbarnas skara istället. Att de sedan ändå inte får vara med och sitta till bords kring köttgrytan svider uppenbarligen, det märker man ju på kommentarerna. Att vänstern slipper granskningar av samma typ som SD inser man anledningen till när man ser partisympatierna hos journalistkåren (även om MP numera är största gullegrisen). När sedan tidningar och TV förses med material av redaktioner och undersökningsgrupper som står vänstern nära så är det inte underligt att det sett ut som det gjort.