# Räknas han också som rasist? Author: [Borttaget] http://www.aftonbladet.se/debatt/article10485140.ab ## Comment 1 Author: TrasselTroll Artikeln är 10 år gammal... ## Comment 2 Author: tlover Även om man skulle låtsas att den där artikeln inte var 10 år gammal så kan väl inte en person sätta ton för alla? Härikring lever samhällena tack vare invandring, både det att dom inte krymper (så mycket) och att invandrarna i princip håller igång företagsandan här eftersom det främst är dom som startar företag, så att stänga invandringen hit skulle vara katastrof. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #1 Spelar det någon roll? #2 nej säger inte att en person ska sätta ton för alla. Däremot så är det flera med invandrarbakgrund som sympatiserar med SD och därför blir jag nyfiken om dom verkligen kan sägas vara rasister? Är bara nyfiken... ## Comment 4 Author: tlover #3 man kan hata sig själv så jag ser inte att man inte kan vara rasist mot sin egen "ras". ## Comment 5 Author: [Borttaget] Som sagt, bara nyfiken vart gränser går för att bli kallad rasist eller inte. ## Comment 6 Author: TrasselTroll #3 Kanske inte för debatten i sig men något som verkar vara genomgående för SD sympatisörer är att de har en fantastisk förmåga att gräva fram gamla nyheter och presentera dem som nya. Ville bara göra alla uppmärksamma på åldern på artikeln av den anledningen. ## Comment 7 Author: VildaVittra "_Däremot så är det flera med invandrarbakgrund som sympatiserar med SD och därför blir jag nyfiken om dom verkligen kan sägas vara rasister?_" Givetvis finns det rasister hos hela den mänskliga befolkningen. Det är inte enkom svenskar som är det. ## Comment 8 Author: Aniara14 #7 "Givetvis finns det rasister hos hela den mänskliga befolkningen. Det är inte enkom svenskar som är det." Så sant som det är sagt, men när hörde man senast nån annan folkgrupp än just svenskar bli beskyllda för det? Jag kan knappt minnas en enda gång faktiskt. ## Comment 9 Author: VildaVittra #8 Där har vi väldigt skilda erfarenheter, senast jag läste något sånt var här på i fokus häromdagen, om att rasism mot européer är socialt accepterat i Japan.  Jag har själv blivit utsatt för rasism mot vita när jag jobbade i västafrika. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #6 Fast det att rota fram gammalt är ju inte direkt SD ensamma om. #9 Men då uppmärksammas det inte på samma sätt, som det gör mot svenskar. ## Comment 11 Author: TrasselTroll #10 - Alltid samma visa, inte bara SD, inte bara SD... Möjligt, men nu var det dom som kom upp. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Och alltid samma visa tvärtom... ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jackie Arklöv, hört talas om honom? Fullblodsnazist. Om du har missat honom är det bara att googla. ## Comment 14 Author: lizaohman Alla som röstat på SD är inte rasister (nästan 800 000 personer) och det finns rasister bland de 87% som inte röstade på SD, likaväl som det finns företrädare för jämlikhet i andra partier än Fi. Min tanke om SD:s framgång: Här finns en mix av okunskap över vilka som utgör kärnan inom SD (vit makt) och vilken människosyn de har (gäller inte bara ras utan även kön, sexuell läggning och religionstillhörighet). In i mixen slänger vi frustration över integrationspolitiken - och här bör nämnas att det är ett tapp i väljarkåren från t ex S till SD, vilket kan tänkas märkligt ifall man anammar den traditionella synen på att politisk tillhörighet kan justeras på en skala från vänster till höger. Då är det en låång väg från S till SD. Utländska analytiker har en skala uppifrån och ner också och där är SD det enda parti som rör sig och därför sticker de ut. Människor uppfattar generellt politiska partier som rätt lika varann. Med andra ord så appellerar SD till människor inom alla politiska sfärer, något mindre från vänstra falangen samt MP. Dessa partier (V+MP) anger SD vara de naturliga fienderna som de absolut inte kan tänka sig att samarbeta med. En naturlig slutsats är att vinster från välfärden och miljöbrott är inget som SD vill arbeta mot (personlig reflexion).  Den som vill få en genomgång av vad SD:s politik går ut på och vilka följderna blir kan läsa i Aftonbladet.  Hur skulle Sverige se ut om 10 år ifall SD regerade? Inget svartmåleri utan allt är taget från SD:s egna led: http://www.aftonbladet.se/kultur/article15819975.ab ## Comment 15 Author: .m.m #14. Ditt inlägg började bra. Men. Jag är för källkritik. Är du upplyst av att bl.a aftonbladet är avslöjad med att använda sig av extremvänstern till sina artiklar och rubriker? Att de är politikpartiska? Det går att se att de inte är politiskt neutrala även om man inte har den informationen. Vilket brukade vara ett krav på journalister en gång i tiden... Att hänvisa hela ditt inlägg till Petter på aftonbladet och vit makt gjorde tyvärr att allt föll. Att säga att det inte existerar svartmåleri på aftonbladet är som att säga att rosor aldrig har taggar. Husen har inga knutar och att alla är godhjärtade. För att ta reda på hur mycket det ligger i såna uttalanden behöver man kolla upp olika saker. Förslagsvis kan man börja med vad partiet talar för, hur ser historien ut, vad har hänt sedan dess, vad jobbar man på och vad har andra länder som faktiskt vågar diskutera immigration att säga om svensk politik som försöker drivas i våra partier. Här är ett förslag: http://m.youtube.com/watch?v=Y5blYez2fms En sådan öppen diskussion skulle aldrig ske i Sverige och jag tycker det är sunt att fråga sig varför. ## Comment 16 Author: [Borttaget] #13 Jodå självklart har jag hört talas om honom, men främst för att han var med i Malexandermorden på två poliser, om jag inte minns fel och inte i första hand för att han är mörk och nazist. Men jag minns att jag läste om det också. MEN min fråga var ju inte i första hand det, utan om man läser artikeln som jag hänvisar till, så är det ju inte så att den personen hatar något folkslag utan tycker att vi borde se över invandrarpolitiken, inte invandrarna (personerna). Och det är ju därför många röstade på SD, alla dom är inte rasister, precis som han i artikeln inte är det.  Men det är ju så att om en mörkhyad, invandrad person säger samma sak som en vithyad, inbodd svensk, så skriks det inte om rasism/nazism.  Det är lite det jag reagerar över. Ordet rasism börjar bli lite väl mycket ett ord vissa bara slänger ur sig, utan att lyssna på vad många SD-anhängare menar egentligen. Visst f\*n finns det rasister och nazister som är SD-anhängare, det säger jag inget om, MEN många är INTE det. ## Comment 17 Author: lizaohman Shine: "Att säga att det inte existerar svartmåleri på aftonbladet är som att säga att rosor aldrig har taggar."  När det kan påvisa att en tidning har ljugit = svartmåleri så bör den stämmas för förtal. Oavsett politisk dragning. Jag har aldrig sagt att just Aftonbladet aldrig ljuger. Du sköt just dig själv i foten. Adjö. 👋 ## Comment 18 Author: .m.m Jag tog det som att du grundade ditt inlägg på din länk. Har jag fel? Jag ömmar ingenstans. På vilket sätt skulle det jag skrev vara ett fotskott? ## Comment 19 Author: Geru #18 Bara för att du själv inte är medveten om att du sköt dig i foten kan du fortfarande gjort det.