# Varför är vänsterpartister så högljudda? Author: [Borttaget] När man studerar tråden "ditt val till riksdagen" och valutgången så slås man av hur dominanta vänsteranhängare tycks vara verbalt  i förhållande till det faktiska väljarunderlaget. Kanske ingen tillfällighet att de tillgriper vuvuzelor, visselpipor och nyckelknippor för att överrösta andra? Om vi börjar med tråden "[ditt val till riksdagen](http://politik.ifokus.se/discussions/53d49f2f8e0e74127b000834-ditt-val-till-riksdagen-2014?discussions-3)" så var det 179 som gjorde ett val. Av dessa var det 28 som "lade ner sin röst", d.v.s. inte angav något registrerbart alternativ (OK, en Piratpartist då!). Återstår 151 röstande. Av dessa gav 51 sin röst till SD, d.v.s. 33,7 %, medan 19 röstade på Vänsterpartiet, vilket utgör 12,5%.  Ändå känns det som om det är de sistnämnda som blåser och skramlar mest och ropar högst här... I riksdagsvalet fick (preliminärt)  Vänsterpartiet 5,7%, medan SD fick 12,9% av väljarnas röster. Trots det tycks det som om vänsteryttrarna även i den offentliga debatten anser sig ha tolkningsföreträde i det mesta. "Mr5,7%" Sjöstedt har ju t.ex. varit framme och iklätt sig offerkofta för att han med sin magra procent i ryggen inte får vara med i den tilltänkta regeringen. Någon som kan förklara varför just Vänsterpartister är så gapiga? Har de missat att Lenin och Stalin bitit i gräset? ## Comment 1 Author: Terra Australis Det är nog som så att gapiga lockar till sig gapiga.  De sk\*t\*r fullständigt i vad Stalin, Lenin, Mao och Pol Pot gjorde. När jag var ung så fanns begreppet "tokvänster", denna lever tydligen kvar i Sjöstedt och Schyman.  Vi ska vara glade för att de är så få. ## Comment 2 Author: Ikajo Det samma kan man säga om Hitler. Jag är en av de som röstade på V i valet eftersom jag håller med om deras politik. En stor andel som röstade på SD gjorde så i protest utan att att sätta sig in i deras politik. Dessutom har inte vänsterpartiet tagit det så fruktansvärt hårt att de inte får vara med i regeringen, snarare är det väljarna som vill att V ska vara med. Ska du dessutom prata procent är väl det faktum att kd har legat på 4% gränsen i flera val och ändå med i förra regeringen. Jag slutar aldrig förundras över det faktum att det är högerfolk som anklagar vänsterfolk för extremism. Sedan när är det extremt att vara för allas lika värde? ...ja just det, efter att alliansen vann för åtta år sedan. ## Comment 3 Author: Schnauzertik Förklaring När man har en ideologi är det lätt att man kraftfullt försvarar den. När man som M och S har kastat en stor del (fast inte hela)  av ideologin i papperskorgen har man därmed också kastat en del av engagemanget i samma papperskorg. Man ägnar sig mer åt praktiska frågor. ## Comment 4 Author: Terra Australis Jag är inte extremist själv utan en lugn och sansad trebarnsmor. Men jag blir konfunderad varje gång vänsterfolk tar upp Hitler för att försvara sitt agerande. Hitler är död sedan länge, men kommunismen frodas och dess ideal lever fortfarande  öppet och högljutt på våra gator, och de har inte tvättat sin smutsiga byk. Till kommunisterna skulle jag gärna vilja säga: "Varför ser du flisan i din broders öga men märker inte bjälken i ditt eget öga?" ## Comment 5 Author: [Borttaget] #2 * "KD"? * "Extremism"? * Öm tå... #3 "Schnauzertik", jag respekterar dig, för du försöker faktiskt motivera dina ställningstaganden och jag upplever dig inte så aggressiv som vissa andra. Så OK då, man "slåss för sin övertygelse" - det låter väl helt OK? Fast man är sämre på omvärldsanalysen... ## Comment 6 Author: Schnauzertik #5 Jag röstade inte på V utan på ett annat parti som har tydliga ideal. Jag har 3 på min shortlist varav V är ett av dem MP och FP är de andra. Och jag sympatiserar inte helt med något av dem utan väljer det som jag har flest beröringspunkter med, i mitt fall MP ## Comment 7 Author: JonasDuregard #0 "**Ändå känns det som om det är de sistnämnda som blåser och skramlar mest och ropar högst här...** " Det är nog bara dina känslor som spökar. Det är uppenbart om man läser [här](http://politik.ifokus.se/discussions/53d49f2f8e0e74127b000834-ditt-val-till-riksdagen-2014?discussions-3#158) att du inte utgår från fakta utan bara från dina subjektiva magkänslor.  Jag tror möjligen ditt problem är att du klumpar ihop alla som inte håller med dig till "vänsterpartister"? Kan du försöka förklara lite tydligare hur du räknat ut vem som "skramlar" mest? ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Ja, det är min magkänsla och subjektiva uppfattning, och jag avkräver ingen annan några oomkullrunkeliga fakta för att överbevisa mig - det är upp till var och en att ta en dust med sitt samvete. Blir man upprörd så är man väl antagligen vänsterpartist, det är inte mer med det... Några av de som skramlar mest har väl hört av sig, men det återstår kanske några i den laguppställningen? Det är inget man behöver "räkna ut",  det hörs på skramlet när de närmar sig. ## Comment 9 Author: JonasDuregard #8 Men förstår du att det blir svårt att svara på frågan "varför är vänsterpartister så högljudda", när vi inte har något som tyder på att det är på det viset förutom att du påstår det? Varför är du så högljudd? ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Det var en betraktelse, ungefär som "varför super Jeppe?" Om ingen ställer några frågor blir det aldrig några svar. Svaren kan i sin tur  ibland bekräfta frågeställningen, även om det inte var avsikten från den svarande. Jag har hört en del väsen redan... ## Comment 11 Author: Ikajo #4 Och det är inte Stalin och Lenin? Nazismen är helt borta från våra gator? Jag måste ha sett fel när jag såg att SvP skulle tala på torget i min hemstad. Märkligt att jag ändå stannade hemma eftersom jag oroade mig över min säkerhet annars. Alla sorters extremismer är skadliga, oavsett var på den politiska skalan de befinner sig. Men det är bara människor som befinner sig till vänster på skalan som direkt blir anklagade för extremism. Jag anser inte ens att de som röstar på SD är nödvändigtvis extremister. Jag anser att de har gjort ett dåligt val och ofta ett val som inte baseras på fakta. Skulle det förvåna dig att jag inte anser att Vänsterpartiet behöver bli mycket större än så här trots att jag röstade på dem? Jag vill ha deras påverkan så att kompromissen hamnar på ett mänskligare ställe än jag tror att den skulle göra annars. Vad gäller kommunism så är det en ideologi som bygger på marxismen, som även om jag inte håller med den helt, har vettiga idéer. Sedan att marxismen liksom så mycket annat tippades 180 grader av makthungriga män (för det är mest män). Men som kristen vet jag att det inte är det enda som drabbats av maktgalna män och kvinnor. Även den mest fredliga av rörelser kan vridas av makthunger. Nazismen däremot bygger på idén om att visa människor är bättre än andra baserat på nationalitet och utseende. Skulle de få som de vill skulle alla som inte har rätt utseende, rätt sexualitet eller rätt födsel inte få existera. De försvarar en tradition som i många fall inte är särskilt gammal. Eller traditioner som var på väg att överges i vilket fall. Skulle de få bestämma skulle jag som kvinna knappt få sätta min fot utanför dörren. För att inte tala om det faktum att jag är bisexuell. Jag är mycket bekant med det där Bibelordet, det brukar vara en god idé att vara försiktig med att slänga sig med Bibelord. De tenderar att i slutändan säga något om personen som slänger med det snarare än person man försöker slänga det på. ## Comment 12 Author: Ikajo #5 * Det är _du_ som tar upp antal procent... skulle procent vara det enda som avgjorde vilka som bildade regering skulle vi ha en kombination av S och M. Nog är det väl tur att det inte är så? * "tokvänster", "vänstermedia", "vänsterextremister" (dvs folk som går med barnvagnar i en demonstration eller blir knivhuggna av högerextremister för att de är feminister). Eller är det bara jag som läst krönikor som anklagade alla inblandade i demonstrationerna för att vara vänsterextremister? * Knappast. Hade du suttit sex timmar per dag på vuxenförvaring, förlåt, "jobbcoaching" så hade du definitivt också haft åsikter om den misslyckade arbetsmarknadspolitiken. Du skulle också ha åsikter om du hade levt på ca 5000 i månaden _innan_ hyra och ändå bli anklagad för att vara lat ungdom när du sökt vartenda jobb du kan tänka dig. Du skulle också ha åsikter om högsätet du studerar vid blir tvungen att dra ner på antalet utbildningar och platser i en tid där fler behövs baserat på sparkrav. Som ungdom är det här ändå det enda som drabbat mig. Vad har då drabbat alla andra människor? Eller ska vi bara strunta i att det finns folk som inte kan leva på sin lön? 1/10 som får socialbidrag har ett heltidsjobb som ger en lön de inte kan leva på. Du får ursäkta att jag är en så jobbig, högljudd, vänstermänniska. Jag tycker nämligen inte det är okej att vårt land ser ut så här. Till skillnad från SD & anhängare lägger jag inte skulden på invandrare, homosexuella eller feminister utan där den hör hemma. Den nu avgående regeringen. Som SD oftast röstade med. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12 * Ja visst tar jag upp antalet procent, eftersom det är det enda (?) måttet på hur mycket man lyckats attrahera väljarna. KD lyckades dåligt liksom V, men KD var kanske inte lika påstridiga i att kräva plats i sin krets? * Tror inte jag har använt några av de epiteten du nämner, och inte heller har jag talat om extremister. Däremot blåste jag liv i Lenin och Stalin för att provocera. Tror jag lyckades... * Jag **har** varit utsatt för jobbcoaching personligen! Att jag som 59-åring lyckades få ett nytt arbete var snarare **trots** arbetsmarknadsåtgärderna än tack vare - jag hittade en kontakt som jag själv sparkat uppåt tidigare och fick hjälp av när jag själv var i utförsbacken. Tror inte att jag berört den aspekten alls här. Jag lider med de unga som kämpar för att komma in på arbetsmarknaden. * Inte heller jag tycker att det är okej att vårt land ser ut så här, och det är därför jag har röstat som jag har gjort. Det som förvånar mig är inte de fördomar som absolut finns hos SD, utan de som även finns hos en stor del av deras motståndare. Där tycker jag faktiskt #4 har en poäng i slutstycket! * Personligen ser jag invandrare i form av individer, jag anser att var och en får krypa till sängs med vem man vill så länge man är överens och det inte är lagstridigt, och jag respekterar feminister ungefär lika mycket som de respekterar mig. ## Comment 14 Author: Ikajo #13 Så varför i hela fridens namn klagar du på vänstern? I mina ögon ser de ut som det enda partiet som vägrar acceptera marknadskrafterna som den ultimata lösningen. Dessutom är man inte nödvändigtvis vänsterpartist bara för att man röstar på V. Man kan vara politisk aktiv utan att vara partipolitisk. Ibland måste man vara högljudd för att bli hörd. Annars kan ens röst dränkas av ens meningsmotståndare. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Jag "klagar"  på vänstern för att de hela tiden kräver tolkningsföreträde. De föraktar alla som inte samtycker med dem, inte bara höger ut, utan de har konflikter på närmare håll med andra vänsterpartier (precis som SD har det med SvP, jag vet!). Trots att vi nu har haft ett demokratiskt val där befolkningen fått säga sitt så är det tydligen ändå fel. Men ser ner på 13% av de röstande, när det visat sig att en betydligt större del av befolkningen samtycker med SD i det enda ärende där de är glasklara, nämligen att man tycker att [invandringen är för stor](http://hbl.fi/nyheter/2014-05-07/603176/allt-fler-svenskar-negativa-till-invandring). Den statistiken var ändå framtagen  innan Reinfeldt 48 miljardersbomb. Du som liksom jag oroas  över ungdomsarbetslösheten kanske också borde fråga dig om dessa 48 miljarder (plus förmodligen ytterligare kostnader)  inte kunde fördelas lite annorlunda och utnyttjas effektivare i form av hjälp närmare flyktingarnas hemvist, samtidigt som det kan bli en slant över för inhemska fördelning? ## Comment 16 Author: [Borttaget] Kan inte låta bli att instämma i det att Vänster och våldsamheter hör ihop. Inte ens media lyckas mörka det tillräckligt. .  Tänk bara på valet och när det visade finger i live sändning. . Det säger mycket om dem själva. . Man skäms ju åt deras vägar helt enkelt. . ## Comment 17 Author: Ikajo #16 Du vet väl att om inte alliansen hade sänkt skatterna med flera hundra miljoner så hade det inte varit ett problem. Gissa dessutom vilka som röstade för skattesänkningarna. Jo, SD. Detsamma gäller sänkning av a-kassa, försämring av sjukförsäkringen. Jag är väl medveten om ungdomsarbetslösheten. Det är därför jag reagerar på att man minskat platser till utbildningar vid högskola och universitet. Jobb utan rätt kompetens är ännu svårare, då kan man inte ens söka de jobb som finns. Själv är jag student igen, läser en ny utbildning som ger mig exakt vad jag behöver. Däremot lägger jag inte skulden på de som inte förtjänar den. Om du har missat det så är det krig och konflikter i världen just nu. Människor dör. Barn dör. Dessa människor måste få ta vägen någonstans. Där i bland Sverige. Det finns plats för dem. Varför ska man sedan kräva att de återvänder efter 10 år i landet? Särskilt om de fått jobb och tagit sig in i samhället. Medmänsklighet går långt. Mycket längre än hat och misstänksamhet. Det ironiska är att de som röstar på SD i protest har röstat på det parti som har varit med och orsakat deras bekymmer från början. Eller tänker du påstå att det var invandrarna som urholkade välfärden? #17 Majoriteten av alla till vänster är inte våldsamma och har inte för avsikt att vara våldsamma. Liksom en stor del av alla till höger. Däremot står högerextremisterna för den stora delen av det dödliga våldet. Vilket är det man måste fokusera på, 》extremisterna《 (Det går inte att formatera text på en surfplatta). Inte 》alla《 som ligger till höger eller vänster. Folk som hotar med mord och våldtäkt när åsikterna går isär är definitivt extremister. Gissa vilket parti de flesta av dem röstade på. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #17 (Tror att du fick lite oordning i siffrorna och att "16" är svar på mitt senaste inlägg.)  Japp, SD har en politik "i övrigt" som jag inte ger mycket för, men möjligheten att  bidra till att få till stånd en ökad debatt om migrationspolitiken räckte för mig att välja SD.  I övrigt har jag inga barn ihop med partiet. Nej, jag har inte "missat" att det är krig i världen, och jag tycker att det är viktigt och självklart att Sverige drar sitt strå till stacken för att lindra verkningarna, helst så nära konflikthärdarna som möjligt utan att det medför fara för de utsatta. Att dessa drabbade människor måste ta vägen någonstans är jag införstådd med, och **däribland** Sverige, som du skriver. Det är väl det debatten i mycket rör sig om, det faktum att Sverige anser sig ha anledning till att ta emot så många fler än de flesta andra länder, grannländerna inte minst. Detta måste få diskuteras öppet utan förmynderi från politiker och "ackrediterade"  debattörer! Slängs människor som fått jobb i Sverige generellt ut efter tio år? Jag förmodar att om man har flyktingstatus så kommer man hit under vissa villkor, som t.ex. hur förhållandena i hemlandet förändras. Personligen tror jag att större delen av dem som tvingats lämna sitt land inget hellre vill än att återvända hem så snart tillståndet i landet tillåter det. Hörde häromdagen på radion hur allt fler flyktingar återvänder till Somalia för att hjälpa till att bygga upp landet nu när det lugnat ner sig. Att Sverige i sådana fall ger bidrag till människor att kunna återvända hem bör vara bättre än att låta dem vistas här under flyktingstatus utan formell anledning.  Nej, jag påstår inte att invandrarna urholkat välfärden, den insinuationen kunde du ha besparat dig. Invandrare har tillfört landet mycket och många av oss har ju rötter bl.a. från valloner, tyska smeder och holländska stadsbyggare. Efter andra världskriget fick Sverige en skjuts framåt i välfärden genom arbetskraftsinvandring från Italien, Grekland och inte minst Finland. Vi kommer att behöva fortsatt arbetskraftsinvandring, paradoxalt nog bl.a. för att kunna försörja en hel del andra inflyttade människor som aldrig kommer att ha förmågan (och kanske inte alla gånger ambitionen) att ta sig in på arbetsmarknaden. Så om man vill göra en tidsaxel så kan jag väl säga att jag anser att  för tillfället är invandringen mer tärande än närande. Över tid kan det dock förändras, under förutsättningar att rätt beslut för landet tas. Och på den punkten litar jag inte på något av sjuklöverpartierna. Så är det bara, och det är inte "förhandlingsbart"  för min del så länge de inte visar sig villiga att lyssna på en ökande opinion! ## Comment 19 Author: [Borttaget] Ja nej vänstern för mig arbetar för en bra sak, de ska inte finnas rasister. Och det kan jag till 100% hålla med om, jag ogillar rasister, men jag ogillar och andra sidan allt som blivit extremt. Att folk kan låta det gå till den punkt att de är extremister men inte inser det det själva, det är skrämmande.  Folk som röstade på SD röstade inte för att de är rasister, så de ordet börjar bli så äckligt. Det ordet har ungefär lika mycket värde som och, i eller med. Ord som används varje dag utan riktig mening.  Vi tar ett exempel, vi har en kvinna vars mormor ligger på ålderdomshem , hon får inte mat som hon ska och on blir inte tvättad som hon ska. Samtidigt så vet hon att hennes granne misshandlar sin hund, så hon hört de hemska ylen. men det enda hon kan göra åt det är att ringa till länsstyrelsen och hoppas att de har tid. Hon har dessutom svårt att betala sin hyra då hon inte lyckas få något heltidsjobb.  Denna tjejen, får nys om SD, går in och läser på deras hemsida och inser att SD har mycket av de saker som hon behöver. Så hon röstar på SD Och sedan när någon frågar henne så svarar hon ärligt, som människor ska göra. Och då blir de hur i helvete! , snart vet alla om det och de skriker rasist mot henne vart hon än går, de gapar att hon stödjer hitler och att hon vill ha tillbaka honom. De gapar också att hon är inskränkt och efterbliven.  Mobbningen som just startat sker PGA att hon röstade på SD för att hon var obildad. Det hade ingenting att göra med att hon var rasist eller inte. Hon var helt enkelt inte så insatt, och för detta får hon glåpord och galla spydd över sig.  I det scenariot, vem är det som gör fel?  Jag kan knappast påstå att det är hon, civiliserade person med passion och hjärtat på rätt ställe hade inte skrikit dessa saker efter henne, de hade försökt att utbilda henne så gott det går. Men det försöker de inte ens med,  Det är som jag skrivit tidigare, precis som att Vänsterpartisterna tror att de får någon slags medalj eller liknande så fort de ropar rasist mot något som "felar" i deras ögon.  Att de känner sig lite extra duktiga. Men om de bara visste hur dumma de ser ut, hur patetiskt det faktiskt är att hoppa på folk utan anledning och att frysa ut dem.  Jag röstade inte på SD, men jag förstår värdet i en demokrati och tänker slåss för den, oavsett vilket parti som jag måste försvara. ## Comment 20 Author: [Borttaget] #19: Ditt exempel med att rösta på SD för djurens och de gamlas skull är konstigt, med tanke på att de har röstat emot alla förslag för att förbättra för gamla och djuren hittills. Varför då lägga en röst på dem? [http://tankesmedjantiden.se/wp-content/uploads/2014/02/TIDEN\_RAPPORT\_SATURDAY.pdf](http://tankesmedjantiden.se/wp-content/uploads/2014/02/TIDEN_RAPPORT_SATURDAY.pdf) ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Faktum är att SD har röstat ca 50 & på vardera, alltså både S och M MEN det syns inte i detta dokument eftersom förslagen INTE gick igenom så denna dokument är missvisande i högsta grad men ja, jag håller med om att det är ett effektivt sätt att svartmåla SD ännu mera. . ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21: Har du källor på ditt påstående att SD har röstat lika mycket på båda sidor? Jag tror nämligen inte alls på det. ## Comment 23 Author: [Borttaget] #17  Det blev lite galet då jag svarade till en annan men ok. .  Jag har åtskilliga gånger försökt förklara hur det förhåller sig med den Svenska ekonomi ( på ett förenklat sätt) Jag gör det igen. .  Låt oss säga att det finns 10 nödvändiga satsningar som behöver göras för att det ska gå runt i landet. Tex. sjukvården, utbildning, pension, sjukförsäkringar mm mm  Varje parti väljer kanske 3 st av det som ligger dem varmt om hjärtat. Sedan är det väljare som ger dem stöd i form av röster dem får i valet. Dem som får mest röster har större möjlighet att få genom sina förslag. Problemet är att pengarna räcker inte på långa vägar till allt som behövs och då blir det konflikter både inom dessa olika partier och bland befolkningen.  Hur dem än vänder och vrider på det hela så räcker inte pengarna till och det är ALLTID några viktiga satsningar som offras.   Så kommer SD in i bilden och säger, vi har ju faktiskt inte råd till allt det som eftersträvas, kan vi försöka skapa ordning i landet innan vi tar in ännu mera människor.  På så sätt sparar vi miljarder och får möjlighet att hjälpa fler där hjälpen behövs mest. Då blir det rena rama skrik bland dem andra partierna för dem kör stenhårt på den linjen " så har vi alltid gjort och så kommer vi alltid att göra"  En miljon röster på SD talar för att folk har fått nog i detta land.  Det är tragiskt med alla krig och det är tragiskt med allt som sker i omvärlden men faktum kvarstår att pengarna räcker inte till längre.   Folk DÖR på våra sjukhus pga personalbrist ( besparingar) folk får inte den VÅRD som dem behöver i detta land (besparingar) på äldreboende är våra gamla UNDERNÄRDA ( personal besparingar) , skolorna har KATASTROFALA resultat (språksvårigheter och personal besparingar) på våra VÄGAR sänker dem hastigheten i stället för att laga och eller bygga ut (besparingar) våra TÅG står mer stilla än rullar pg av eftersatt underhåll , våra FÖRETAG går i konkurs och säljs ut, pga dem skenande kostnader.  Arbetslösheten stiger för varje dag och även om vår ex statsminister visade stolt siffrorna så glömde han att nämna att det har tillkommit dubbelt så mycket nyanlända än vad ARBETSTILLFÄLLE har skapats.  Den enda som faktiskt är riktigt glad och kan fortsätta gnugga sina händer är människor som Bert Karlsson som får det RIKTIGT gott pga andras lidande. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17926629.ab ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23: Har en miljon röstat på SD? Är du helt säker på det? Vilket val är det du talar om? Jag trodde vi talade om riksdagsvalet, men det är möjligt att jag har fel. Där fick SD 801178 röster, vilket inte är samma sak som en miljon röster. [http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/index.html](http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/index.html) För övrigt väntar jag fortfarande på din källa till påståendet i #21, att SD ska ha röstat med båda blocken lika mycket. ## Comment 25 Author: [Borttaget] #24 Ja, du hade rätt om siffrorna. Jag har letat men kan tyvärr inte hitta den intervju som gjordes med Jimmie där han förklarar fenomenet. Det är enbart dem motioner som har gått genom som syns i statistiken (tyvärr) så det är inte hela sanningen om hur dem har lagt sin röst. . ## Comment 26 Author: [Borttaget] #25: Jaha, men är det Jimmie som är din källa behöver du inte leta mer. Jag skulle ändå inte ta hans ord för sanning. Hade du haft en trovärdig källa så hade jag gärna läst det. ## Comment 27 Author: Ikajo #19 och är en konjuktion, i är en proposition, eller är också en konjuktion, möjligtvis en subjunktion men det är inte så troligt. De kanske saknar eget betydelsebärande innehåll men svenskan kan ändå inte vara utan dem. Idag har jag läst artiklar om människor som behandlats illa enbart baserat på hudfärgen. Det är rasism. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #26 Jag väntade mig inget annat. #27 Jag har också läst om människor som behandlas "fel" pga sin etnicitet. En kille med utländsk påbrå kallar en kvinna för (ursäkta uttrycket) hora .Hon svarar  (åter igen, ursäkta uttrycket) blattejävel.  Hon blir åtalad och betalskyldig, han går fri. . ## Comment 29 Author: Ikajo #28 Att kvinnor blir kallade för "hora" eller "bitch" är inte ett problem knytet till etnicitet. Det är ett problem knytet till manlighets normen. Vi diskuterar sådant ganska ofta på min sajt, du är välkommen dit. SD:s egna politiker kallade en kvinna för hora. Det finns till och med på film. Så jag vet inte om jag tycker det går att dra för stora växlar på det. Kvinnan i det här fallet hade inte behövt använda sig av ett rasistiskt uttryck i det läget. Det var hennes val. Jag syftar på sådant här: http://www.expressen.se/kultur/toppnyheter-/negar-josephi-nu-finns-de-pa-min-gata/ och: http://www.expressen.se/kvallsposten/pahoppad-pa-taget-javla-ackliga-apor/ Kvinnan i artikeln ovan är med stor sannolikhet adopterad. Hon har alltså bott i Sverige nästan hela sitt liv. Även om hon inte hade vart det så är det här beteendet inte acceptabelt. Något jag skulle väntat mig av en sjuåring som mobbar en jämnårig. Lika fel och lika barnsligt. Jag skulle inte heller använda Åkesson som godtagbar källa. Inte när det har visat sig flera gånger att hans siffror inte är sanna eller gångbara exempel. Titta bara när han blir utfrågad av BBC: http://www.expressen.se/tv/nyheter/politik/akesson-hart-pressad-av-bbc/ Hans engelska är... mer än bara bristfällig. Det är nästan pinsamt hur dålig den är. _Så_ gammal är han inte! Lite saker du kan titta på där SD har haft saker för sig: https://www.facebook.com/video.php?v=10152707621156670 http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19519249.ab https://www.youtube.com/watch?feature=player\_embedded&v=EmfdB1qL1QA Rätt ur hästens mun som man säger. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29  Rättvisan har spelat ut sin roll oavsett vilket i mina mått så det spelar liksom ingen roll vilken etnicitet det handlar om.  Ett annat exempel är en man som blev misshandlad i Malmö av några "vita" det blev ju första sidan stoff i dagar och det pratades hej vilt om orättvisor mot utländska medborgare. En "vit" tjej blev brutalt våldtagen av ett utländskt gäng och grovt misshandlad av dessa. Det hela tystades ner så fint så och det var på en så kallad "höger extrem" sida som det hela rullades upp.    Men visst, det är så folk vill ha det. .  Vad det gäller SD så visst har dem gjort bort sig en väldig massa gånger MEN skillnaden och den **ENDA** skillnaden som jag ser det är att det finns så många fler som är upptagna efter att leta efter deras fel medans det är ett fåtal som faktiskt kollar upp rasism i dem övriga partier och OM det skulle mot förmodan läcka ut något sådant då blir det i regel en liten notis i någon tidning g och inget mera. Därför läser jag på även på dem (obekväma) sajter för faktum är att det är det enda sättet att få fram sanningen om vad som sker. ## Comment 31 Author: Ikajo #30 Då är det ändå lagen du vill titta på eftersom det inte är straffbart att vara otrevlig mot kvinnor men det är olagligt att använda rasistiska uttryck. Det som ligger under Hets mot folkgrupp. Rättvisan har ingenting med saken att göra. Har du någon som helst koll på medielandskapet och journalistiken i stort? Menar du på fullt allvar att inget annat parti har granskats? Hur kommer det sig i så fall att S bytte partiledare två gånger på mindre än ett år? Eller att Moderata politiker har blivit utpekade för att de inte betalat tv-avgiften? Det kan ju faktiskt vara så att orsaken till att det skrivs mer om SD beror på något så enkelt som att _de gör mer_ som inte är lämpligt hos en politiker. Uttalanden och annat. Däremot kan du inte påstå att de andra partierna inte får sin del av pajkastandet. Säger man eller gör något dumt och är en offentlig person, vilket politiker är, då får man helt enkelt tåla att man är i strålkastarljuset. Som man bäddar får man ligga, heter det ju. Du säger att du läser på citat obekväma slutcitat sajter för att få reda på sanningen. Hur kan du vara så säker på att det du läser är sanning? Är det sant bara för att det inte står i de större tidningarna? En kvinna med slöja blir misshandlad. En man blir nästan slängd från en bro. För att de har fel hudfärg. I natten till lördagen blev en kvinna nästan våldtagen. Enda orsaken att hon kom undan var för att en polishund _råkade_ vara i närheten. En annan kvinna blev förmodligen våldtagen natten till idag. Av någon hon känner. _Det_ är nämligen sanning. Mer än 90% av alla våldtäkter sker i hemmet av en för offret känd person. Majoriteten av alla våldtäktsmän är alltså någon som kvinnan (eller mannen) betraktade som en vän eller en partner. Bara några enstaka procent av alla våldtäkter sker genom överfall. Majoriteten av alla våldtäkter leder inte till åtal. Majoriteten av alla våldtäktsmän är vita män som aldrig blir dömda, därför att deras offer aldrig vågar anmäla. När du slutat hänga på flashback och Avpixlat (som redan anmälts massa gånger sedan de skaffade en ansvarig utgivare) så kan jag gärna tipsa dig om både statistik och studier som faktiskt studerat samhället. Istället för att måla upp bilden av ett samhälle som faktiskt inte existerar. ## Comment 32 Author: [Borttaget] #31 Det är en intressant bild du målar upp. Det är synd att det inte går att bevisa bara,. .  Polisen blir åtalad om dem ger ut signalement nu för tiden. Varför? Jo, hets mot folkgrupp. Brott mörkläggs i massor av fall då vittnen inte vågar ställa upp. Alltså ger jag inte mycket för statistiken. Skadegörelse och brända bilar kan man bara läsa om nästan hela Stockholm brinner. Media mörkar det obehagliga. Ibland får jag information om vad som händer HÄR genom utländsk media.  Denna demokrati ger jag inte mycket för. .  Att Avpixlat mm har blivit anmälda förvånar mig föga, tvärtom jag är förvånad att dem faktiskt fick lägga ut det som sker i landet såpass länge som dem gjort. .  **Jag bryr mig inte om vem som har rätt eller fel så länge sanningen kommer fram** ## Comment 33 Author: Ikajo #32 Det kanske blir en tydligare bild om du läser statistik från SCB? http://scb.se/sv\_/Hitta-statistik/Publiceringskalender/Visa-detaljerad-information/?publobjid=22161+ Vartannat år ger de ut den publikationen där de sammanställer och jämför jämställdhetsstatistik från alla livets områden. Den är gratis att ladda ner eller att beställa. Väl värt att titta i. Du, jag har bott i stadsdelen bredvid Gottsunda i Uppsala och har sett resterna av ett utbränd bil när jag vart _i_ Gottsunda. Jag var ändå inte rädd. Vet du vad som orsakar den sortens upplopp? Rasism. Rasism orsakar utanförskap och känslor av maktlöshet vilket i sin tur leder till våldsamt beteende. Så om du vill ha slut på sådant, börja behandla människor likvärdigt och kämpa för ett bättre integration. Klaga inte på saker som är fel utan att samtidigt våga försöka se de bakomliggande orsakerna. Dessutom. Svenska killar gör minst lika mycket skit. Skillnaden är att man inte hör något om när det är _svenska_ killar. Faktum att det i grunder handlar om just killar. Kanske är det, återigen, manlighetsnormen man ska fokusera på? För det är väldigt få kvinnor involverade i den här sortens saker. Män står för 98% av allt våld. Det kan vara värt att fundera på. En annan sak. Jag har en familjemedlem som jobbar som fängelsepastor. Med just sexualbrottsdömda. Så, visst. De flesta av dem som sitter inne är invandrarmän. Men inte för våldtäkt på svenska kvinnor och tjejer. Utan för våldtäkt på sina fruar. Alltså precis samma sak som händer i resten av samhället. En del av dem är oskyldigt dömda (ja, det har vart uppenbart när de bevisligen inte ens befunnit sig i samma stad) och en del är det inte men där det beror på okunskap om svenska lagar och regler. Alltså misslyckad integration. Integration. Där har vi det där ordet igen. Kanske om SD väljare slutade att fokusera på _migrationen_ och istället fokuserade på _integrationen_ så skulle många av de situationer de klagar på aldrig uppstå. Det skulle inte finnas orsak. Sanning säger du. Ändå väljer du att lyssna enbart på de källor som bekräftar din förutbestämda upplevelse. Sanning är subjektivt. Det finns inget sådant som en subjektiv sanning. Särskilt inte när det kommer till människor. ## Comment 34 Author: [Borttaget] #33  Integration säger du. Jag håller fullständigt med dig. Jag har bott i Sverige i 26 år nu, det första jag och min mor gjorde var att lära oss språket. Sedan började min mor på AMU center och jag fortsatte min skola. Vi har också sett till att lära oss den Svenska kulturen, vi har tacksamt tagit emot alla möjligheter och vi har aldrig någonsin levt på bidrag utan arbetat och betalt för allt vi har och äger. Problemet är att alla är INTE villiga att anpassa sig och hur mycket vårt samhälle än gör så finns det dem som kommer att sitta på bänkarna och tralla med sina vänner medans jag och mina kollegor går runt och sliter för födan. DET är en av orsakerna att SD går framåt. Jag har full förståelse att det finns folk som inte har samma möjligheter (som flyktingar tex)  och naturligtvis ska vi hjälpa folk i nöd så länge vi kan. Sedan måste vi se hur vi har det i landet också, folk dör på våra sjukhus pga besparingar på personal och avdelningar stängs, våra tåg rullar inte så värst mycket nu längre, brotten löses inte upp i tillräckligt hög grad, våra äldre lider av näringsbrist på äldreboenden, skolresultaten är bedrövliga, arbetslösheten är enorm, ja listan kan göras lång. .  DET är den andra orsaken att SD går framåt.  Pengarna finns inte säger någon, pengarna finns säger en annan då ställer jag mig frågan. Om dem finns varför dör folk HÄR nu år 2014 ? Nu ska jag avsluta denna diskussion för detta är en dragkamp och jag har inget intresse av att veta vem som har rätt eller fel (som sagt ovan)  Om du vill så kan du hoppa på "tåget" och vara med i detta, känns mycket mera meningsfullt för min del. En konkret handling och hjälp till en man som vårt samhälle nekade hjälp för det finns inte pengar till det. https://www.facebook.com/groups/1466237206990927/