# Hatbanderoll på Falugator upprör
Author: [Borttaget]

På en banderoll med anarkistsymboler som bars i helgens Pridemarsch i Falun kunde läsas  "Död åt SD - och alla andra borgare", vilket väckt avsky inte minst hos de människor med borgerliga sympatier som deltog i marschen.

Arrangörerna säger sig inte ha sanktionerat banderollen, men frågor ställs nu om deras ansvar för vilka yttringar som bereds plats i dessa manifestationer, inte minst eftersom tveksamma politiska ställningstaganden lär ha förekommit bl.a. i samband med  Westpride. Kritiker pekar nu på att arrangörerna måste ta ansvar för sina arrangemang och inte gömma sig bakom att man inget visste.  

http://www.allehanda.se/allmant/inrikes/ilska-mot-hatbanderoll-pa-prideparad

## Comment 1
Author: JonasDuregard

#0 Det är absolut rimligt att kräva att de tar avstånd tycker jag.

Men du tycker att de borde "ta ansvar" på något ytterligare sätt? Vilket sätt i så fall, konkret?  

Att helt ställa in alla manifestationer verkar kontraproduktivt, vilka andra alternativ finns det?

## Comment 2
Author: [Borttaget]

#1 Förmodar att det gått att tillkalla polis (om de inte redan fanns på plats) och lämna in en anmälan om olaga hot, förargelseväckande beteende eller "vad som helst" för att visa att man inte accepterar det?  Att bara lamt försvara sig med att det inte var någon av arrangörerna som höll upp skylten tycker jag är beklämmande!

Man kan ju fundera över en hypotetisk situation med en banderoll där orden efter "Död åt..." ersatts av något mer "närliggande"-  hade man bara "tagit avstånd" även i ett sådant fall?

## Comment 3
Author: JonasDuregard

#2 "**Förmodar att det gått att tillkalla polis (om de inte redan fanns på plats) och lämna in en anmälan** \[...\]"

Det låter som ett bra förslag, förutsatt att de såg den på plats vilket verkar rimligt att de (arrangörerna) gjorde.  

Om det verkligen är brottsligt är väl tveksamt, men anmäla kan man ju alltid.  

"**Att bara lamt försvara sig med att det inte var någon av arrangörerna som höll upp skylten tycker jag är beklämmande!**"

De tog ju också avstånd från den. De sa enligt artikeln du länkar till att banderollen "strider mot deras värdegrund", alltså något mer än att det inte var de som höll den.

## Comment 4
Author: [Borttaget]

Att "de tog avstånd från den" eller väl det minsta man kan begära, och motsatsen är förhoppningsvis otänkbar. Men som försvar är det väl inte särskilt starkt heller?

## Comment 5
Author: JonasDuregard

#4 Jag menar bara att "den var inte min" är ett mycket svagare avståndstagande än "den går emot mina värderingar".

Så när du skriver "_Att bara lamt försvara sig med att det inte var någon av arrangörerna som höll upp skylten tycker jag är beklämmande!_" så får du det att låta som ett mycket svagare avståndstagande än vad det faktiskt var. För i verkligheten var det inte alls _bara_ att det inte var arrangörerna, eller hur?

## Comment 6
Author: [Borttaget]

#5   Nytt försök!  Att bara lamt försvara sig med att det inte var någon av arrangörerna som höll upp banderollen tycker jag inte håller som förklaring. Påpekandet att de tar avstånd från den och att den strider mot deras värdegrunder tycker jag inte heller verkar särskilt kraftfullt som förklaring.

## Comment 7
Author: Joppo

Jag måste säga att jag tycker det är mycket märkligt att arrangörerna inte beslagtog banderollen. Speciellt med tanke på att Pridefestivalernas koncept bygger på en inkluderande princip där alla har samma värde oavsett kön, sexuell läggning mm. Då förefaller det rätt så motsägelsefullt att tillåta banderoller där man önskar livet ur sina (?) meningsmotståndare.