# Beror SD´s framgångar på........ Author: [Borttaget] Beror SD´s framgång på de andra partiernas misslyckande? Knäppte över på den lokala kanalen igår och fick se en moderat bli intervjuad. Uppfattade ej hans namn och kommun, då jag kom in "mitt i" så att säga. Han fick frågan om varför han trodde att SD hade blivit så pass stora detta val, och han menade på att det beror på de andra partiernas misslyckande.  Vad tror du. Ligger det nåt i denne moderats uttalande? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Valutgången är väl svart på vitt på att de andra politikerna misslyckats? De har fört debatter i alla andra ämnen  än migrations- och integrationsfrågor, en fråga som engagerar vår befolkning precis som i andra länder. Det är en av vår tids stora frågor, men här i Sverige har det setts som en ickefråga bland de politiska partierna, och man har cementerat sig i ett läge. Röstutslaget är ett underkännande av den förmyndarpolitiken! En symbol för misslyckandet är inte minst Fi, vars Gudrun Schyman säger " I en tid när rasismen och antifeminismen växer, så är vi den tydligaste rösten däremot". Jag tror att även många feminister  i valrörelsen genomskådade hennes sluga retorik om rasismen, och att Schyman spekulerade bort en riksdagsplats för Fi. De tre procenten som Fi nu fått till ingen nytta kunde ha varit betydelsefulla för t.ex. [V och MP](http://www.expressen.se/nyheter/val2014/fi-tog-roster-av-v-och-mp-men-kom-inte-in/). Förhoppningsvis är det inte bara Reinfeldt som gör sorti, nog skulle vara skönt att slippa höra Schymans snobbiga akademikersvada i rikspolitiken! ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 **Valutgången är väl svart på vitt på att de andra politikerna misslyckats** Absolut är det så. Konstigt vore det väl annars kan man ju tycka. Just nu så är det 5 röster på nej. Skulle vara intressant att höra deras kommentarer. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Även forskare är inne på misslyckandelinjen.  "Det är ett stort bekymmer att Alliansen, Socialdemokraterna och även Miljöpartiet och Vänsterpartiet tonar ned segregationsproblemen och inte lyfter fram dem, fastän det är något många väljare möter i sin vardag, säger Andreas Johansson Heinö." http://www.metro.se/nyheter/sd-framat-pa-andras-misslyckande/AAinio!EBPkzlD7csBPbPc77VNmpQ/ ## Comment 4 Author: OlgaMaria Fast invandringen har diskuterats enormt mycket den här valkampanjen, och det är nog också delvis därför SD har vuxit. Deras huvudfråga har hamnat på agendan, och det har gynnat dem.  Vi har gått igenom en ekonomisk kris, och Alliansen har klarat av utmaningen mycket bra, MEN jag tror många människor har känt av oro i form av arbetslöshet, sjukdom, bristande välfärd m.m. Tror inte att förhållandena varit sämre än innan, MEN Alliansen har varit sämre på att bemöta människor i de här situationerna jämfört med vad de röda varit då de varit vid makten. Många frågor har tystats ner. Alliansen har fått kritik för sjukförsäkringen m.m. men man har inte hanterat det mer än att de låtit bli att prata om det. Under ytan har nog många människor blivit frustrerade, och vill markera ett missnöje. Att rösta på SD är ett tydligt sätt att visa sitt missnöje. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4 Bara kolla på bilden jag la upp i ts. 29% av SD´s nya väljare kommer från moderaterna. Inte tusan finns det väl så naiva människor så de tror att moderaterna hyst plats för dessa 29% rå-super-rasister som enbart inväntat rätt tillfälle att byta parti?  Eller, jo, tyvärr så verkar det finnas de som tror så. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #4 Håller väl med till en del, men inte har väl invandringen diskuterats "enormt mycket" i den här valdebatten? När Reinfeldt gick ut och förklarade att Migrationsverket behöver 48 miljarder till för att täcka kommande behov var reaktionen allt från [indignerade rop](http://www.aftonbladet.se/kultur/article19384379.ab) om att locket borde ha förblivit på  åtminstone över valrörelsen till hummande instämmanden eller neutral tystnad från politikernas värld. Detta efter en "kioskvältare"  som vållade chockvågor ute i samhället i övrigt. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #5 Många som röstat moderat har ju varit unga som hoppats på jobb, kanske är det dem som gått över till SD. #6 Det kanske inte diskuterats i valdebatten, men desto mer på forum, sociala medier och från person till person. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Jag tillhör inte den kategorin avhoppade moderater så jag har faktiskt inte en blekaste aning. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8 Från vad jag fattat så kan folk som är besvikna reagera med att rösta på det värsta dem kan tänka sig, i protest. Det har dem då iaf gjort där jag bor, folk var så grymt upprörda att nationalisterna vann EU-valet. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Det är möjligt.  Många människor blir så otroligt infantila när de inte får som de vill. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10 Sen ingår det inte i den dagliga repertoaren att tänka kritiskt, nyanserat eller globalt. ## Comment 12 Author: Halvdansken Som många av kommentatorerna sa i valvakan (tex Per T Ohlsson och Gudrun Schyman) så är man trött på den cementerade blockpolitiken. Man kan ju knappt skilja S och M åt.  Svenskarna vill att det ska hända nåt.  Håller helt med. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #7 (punkt 2):  Förvisso, det var väl ungefär det jag uttryckte. ## Comment 14 Author: Inkanyezi * _#15_ _"29% av SD´s nya väljare kommer från moderaterna. Inte tusan finns det väl så naiva människor så de tror att moderaterna hyst plats för dessa 29% rå-super-rasister som enbart inväntat rätt tillfälle att byta parti?_ " Du är helt säkert på spåret där, även om det är aningen mer komplicerat än "byta parti".  Mina morföräldrar var nazister under trettiotalet och framåt, till sin död, men efter krigsslutet röstade de på Högerpartiet. Sannolikt har det hela tiden funnits en ganska stor bas av dels direkt rasistiska väljare och också enbart främlingsfientliga inom högern/Moderaterna. Under årets valkampanj har Moderaterna tydligt och kraftigt markerat sitt avstånd från rasism och främlingsfientlighet, och jag är helt övertygad om att de därigenom har drivit just de här avhopparna mot SD. Det är alltså inte en osedvanligt god kampanj från SD:s sida, men heller inte en egentligen dålig från M, utan snarare att skiljelinjen har kristalliserats ut. Vi är 87% som inte stöder främlingsfientlighet eller rasism. Tyvärr, för M, innebar det att partiets väljarunderlag krympte. ## Comment 15 Author: CupcakeGod Deras framgång beror kanske på att deras politik tilltalar en stor del av Sverige? Kanske gillar många Sverigedemokraterna? Kanske? ## Comment 16 Author: [Borttaget] #14 Så det du menar är att avrundat 780.000 människor i det här landet är rasister, varav 29% är nyanlända fd moderater? ## Comment 17 Author: tlover #16 Rasismen är stor i Sverige, särskilt smygrasismen så jag skulle då inte alls vara förvånad om så många är rasister. Rasismen är stor i de flesta länder vad jag förstår eftersom människor är rädda för det dom inte känner till och i tider av missnöje (tex ekonomiska kriser) så vill man ha nån att "skylla på" också. Jag tror snarare att fler är rasister/smygrasister än bara 780 000 ## Comment 18 Author: [Borttaget] #17 Nu var frågan direkt menad till Inkanyezi. ## Comment 19 Author: Inkanyezi Behöver du fråga, när jag redan har deklarerat det tydligt? ## Comment 20 Author: [Borttaget] #19 Du har svarat på frågan om de 29% ja, men inte på mina fråga gällandes de 780.000. ## Comment 21 Author: [Borttaget] Det var tråkigt att du inte kunde svara på en sån simpel fråga Inkanyezi.  Sedan tyvärr, så räcker inte din övertygelse långt som svar. Jag själv är ganska övertygad om att den större delen av SD´s väljare är missnöjda på de övriga partiers politik, vilket även forskare pekar på. Det står att läsa i princip varenda blaska på nätet. ## Comment 22 Author: Inkanyezi Eftersom du är petig: Ja, det finns åtminstone en miljon människor i det här landet som hyser rent rasistiska åsikter, vilket visar sig om man skrapar lite på ytan. Vi har ett valresultat som visar att ungefär var nionde svensk stöder ett öppet främlingsfientligt parti, vars företrädare i flera fall har uttryckt sig öppet rasistiskt, och där den främste företrädaren bland annat genom lögner om invandrargäng i Sölvesborg under hans skoltid har visat att han hyser ett irrationellt hat mot invandrare. Kanske inte rasism, men en tydlig fientlighet mot invandrare, som han maskerar som kritik mot invandring. "Inte rasist, men..." Och att det skulle handla om någonting annat i SD:s politik är mycket osannolikt. SD har under sin tid i Riksdagen stött M i största allmänhet, och att den mer främlingsfientliga delen av tidigare M-röstare går över när M förkastar rasism och fientlighet mot invandrare, maskerad som "kritik av invandringen", det är ju knappast något man kan bli förvånad över. Vad skulle det vara, specifikt med Sverige, som skiljer oss så himla mycket från Tyskland under mellankrigstiden? - Jo, jag vet, åttiosju procent röstade mot främlingsfientligheten. Åttiosju procent röstade emot Åkesson och hans anhang. ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 Försök förstå orsaken till varför så många röstat på SD. Jag förslår att du börjar med denna [tråden](http://politik.ifokus.se/discussions/5417f178ce12c40aa3000b7f-media-knuffade-valjarna-i-sds-famn?discussions-1).  Jag tycker rasism och nazism, IS mm inte hör hemma på det här jordklotet. Du vägrar att ta åt dig av det experter och forskare nu går ut med. Du ser bara siffrorna men inte orsaken till siffrorna.  Eftersom du påstår att det finns minst en miljon människor i Sverige som är rasister så får du nog hjälpa mig här med lite faktalänkar. Jag bor i rikets 5:e största ort. Jag kan inte påstå att jag har flera hundra vänner, men jag har aldrig känt en enda rasist. Jag har aldrig sett rasistiska våldshandlingar. Tidigare så jobbade jag med korvförsäljning i 3.5 år. Jag jobbade Må-Lö dag och Ons, Fre och Lör kväll/natt. Om 1/8 vore den rasist du påstår, så tycker jag det anmärkningsvärt att jag ej har noterat det. Visst, Jag ser inte allt, jag hör inte allt. Men hallå... Jag har full förståelse för att folk är rädda för både rasister och IS, men det betyder inte att alla SD´s väljare är rasister, lika lite som att alla 400.000 muslimer i detta landet är anhängare till IS, eller hur? ## Comment 24 Author: Inkanyezi VSK, stå gärna för dina åsikter, men försök inte tolka andras tankar när du inte begriper dem. Du ljuger uppenbart i den här meningen: "Om 1/8 vore den rasist du påstår," Jag har inte påstått att de är rasister, men jag påstår att SD har inte haft någon tydlig politisk linje utöver främlingsfientlighet, och att de inom högern (M) som är främlingsfientliga, sannolikt kan känna sig mer hemma i SD, eftersom SD har röstat med M i ett övervägande antal fall, och skiljelinjen mellan dem främst är att SD är främlings- och invandringsfientligt, medan M inte är det. Det är långt ifrån att påstå att en åttondel av invånarna skulle vara rasister, även om många faktiskt är det.  Och uttrycket "hyser rasistiska åsikter" betyder inte att de **är** rasister. Det innebär bara att en del av de åsikter de hyser sammanfaller med rasism. Det kan vara så enkelt som föreställningen att inavel i sig leder till degeneration, en uppfattning som min mor hyste intill sin död, men som motsägs av elementär kunskap om genetik.  Främlingsfientlighet och rasism går visserligen hand i hand, men de är inte precis samma sak. Nazitysklands rasism, som var föga rationell, hade väldigt lite med vetenskaplig genetik att göra, och det handlade inte heller om främlingsfientlighet i första hand, utan man pekade ut en definierbar grupp i samhället, som gick att ena den större gruppen emot. Likt SD:s retorik förenklade man där väldigt mycket och gav också direkt osanna förklaringar till de fördomar som odlades. Och det kan i en del fall vara lite "höna av en fjäder", som i genetikexemplet jag drog upp. A leder till B, som leder till C, alltså är Z sant. ## Comment 25 Author: [Borttaget] #22 Regeringen skriver på sin hemsida om vad valet går ut på, nämligen att väljarna utser de företrädare som man vill ska representera dem i de beslutande församlingarna under den kommande mandatperioden. De 87% som inte röstade på SD valde inte "för" eller "emot" någonting annat än just detta, lika lite som de 94,3 som inte röstade på V gjorde det - man röstade på de företrädare som man anser bäst representerar dem. Att det finns sådana som anser att Löfven, Reinfeldt eller någon annan har förutsättningar att bilda en mer duglig regering än Åkesson innebär inte att man därmed har röstat "mot" Åkesson i något annat än ifråga om regeringsdugligheten. Det hindrar ju inte att man kan dela hans åsikter i enskilda frågor och borde därför  inte innebära att man blir tvångsansluten till ett kollektiv sammansatt av propagandistiska skäl. T.o.m. i kampanjens hemmatidning  finns det de som protesterar att redovisas i 87%-gruppen. http://www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article19541080.ab ## Comment 26 Author: .m.m #24. Det verkar som du själv kör ganska fria begrepp, men det är intressant. Berätta gärna mer om följande: Vilka syftar du vara främlingar när du säger att SD är främlingsfientligt? Om SD hade vart invandringsfientligt , hade de då inte skäligen velat stänga gränserna helt och hållit dem stängda? I vilken riktning tycker du att SD riktar sin kritik med detta ordval? Jag är osäker på vad du egentligen menar med rasisitiska åsikter, men jag antar att det har att göra med att poliser i sina efterlysningar inte får nämna förövarens etnicitet i sina efterlysningar och vädjan till allmänheten om hjälp att hitta denne? Är fördomar och skeptisism emot andra etniska kulturer och traditioner det samma som rasism? ## Comment 27 Author: [Borttaget] #24 Du får förklara för mig vad det är för skillnad på rasistiska åsikter och rasist, för jag vet faktiskt inte det. Trodde det var samma skit.  Säg mig en sak Inkanyezi. Om man röstar på ett parti, röstar man inte på dess partis åsikter då månne? Eller menar du att ett parti går till till val på andra partiers åsikter. Lessen Inkanyezi, men jag köper inte det där snacket. Det tror jag ingen gör förutom du.  Du får nog snällt invänta på att målarfärgen torkat innan du kravlar ut från det berömda hörnet ☝️ ## Comment 28 Author: Inkanyezi Att det finns begreppsförvirring underlättar ju när man vill föra icke-debatt, men det torde stå helt klart att ur genetiskt perspektiv finns inga människoraser. Däremot har vi ett tämligen enhetligt sätt att se begreppet "rasism", och dess grund är för många åsikten att det finns människoraser.  Men gränserna mot rädsla för det främmande och ren främlingsfientlighet är luddiga, och jag tror inte att den här tråden avsåg att skapa någon klarhet i de frågorna, utan den handlar mer om utslaget av valet. Jag kan medge att det är en förenkling att säga att åttiosju procent röstade emot rasismen, men ändå är det ett faktum, eftersom det enda parti som är rasistiskt bland våra riksdagspartier är SD, och åttiosju procent valde icke-rasistiska alternativ. Antagandet att den mer främlingsfientliga/rasistiska delen av M:s väljarbas gick över till SD är inte långsökt. Att media har fört upp SD:s budskap på agendan är också tämligen klart. Och jag tycker nog att utfallet visar just på att majoriteten av Sveriges befolkning inte vill ha SD:s politik, även om man kan se det som ett bakslag att så många faktiskt stöder den.  Och Shine, dina ledande frågor är kränkande. SD är ett rasistiskt parti, och de fördomar som Jimmie Åkesson har givit luft för i sin beskrivning av sin uppväxt är talande. Hans agenda är delvis dold, men när man skrapar på ytan kommer den fram. Det handlar inte om "skepticism mot andra etniska kulturer", som du tydligen vill ändra namnet till. Det handlar om rasism, sådan vi känner den sedan trettiotalet. ## Comment 29 Author: Imasy I mina hemtrakter har SD slagit stort i det kommunala valet, och jag är inte ett dugg förvånad. Visst finns det de som är rasister, men majoriteten tror jag inte har något emot invandrare som person, utan trött på hur politikerna ger dem förmåner som ingen annan svensk skulle få. Jag vet inte hur det ser ut i övriga landet, men här får man t.ex. en stor bonus om man går klart de olika stegen på SFI. Man glider in på utbildningar man inte har behörighet till bara för att man behöver integreras, de får körkort gratis osv osv. Det där sticker i ögonen, när det finns svenska ungdomar som inte har råd att ta körkort och lättare kan skaffa sig ett arbete, när man pluggat som en dåre för att ta sig in på önskad utbildning men ändå inte får plats, och så kommer någon in på utbildningen som inte ens uppfyller grundkraven. Sådana saker gör folk förbannande, men det är ju inte invandrarnas fel, att de får någon form av "räkmacka". Jag jobbar med invandrare som själva säger att "vi är för många här. Vi kan inte få ett bra liv här". Vidare har de sagt att de tycker SD´s förslag om hjälp på plats är bra, för de vill väl inte komma hit om de inte måste. De har ju inte varit med nöje de lämnat sina hem, släktingar mm för att ge sig ut på en riskfylld resa.  Så det är nog inte bara etniskt svenska som röstar på SD, utan många med invandrarbakgrund har nog också gett sin röst till dem. Men en kompis till mig röstade på SD i landstingsvalet, och det har jag full förståelse för, för den politiker som suttit där tidigare har inte gjort mycket bra, och SD fick rösten av rädsla för att hon skulle ställa till ännu mer bekymmer. ## Comment 30 Author: Inkanyezi #27 Ledsen att du inte ställer upp på en seriös diskussion VSK. Att ha vissa åsikter som sammanfaller med rasism är oerhört vanligt. Problemet du upplever med det hänger antagligen ihop med att det ska vara antingen svart eller vitt, men så enkelt är det faktiskt inte. Åsikten att det alls finns människoraser är exempelvis rasistisk, och den hyses av ett mycket stort antal människor, vilka inte alla är rasister, så som vi vanligen upplever att "rasism" borde vara. Det finns till och med stater som har undertecknat deklarationen om mänskliga rättigheter och där man understryker tesen om allas lika värde, som hyser den rasistiska åsikten att det finns människoraser. En enda gång har jag tvingats deklarera min rastillhörighet, och det var när jag skulle resa till USA, och ansökte om visum. De ville inte ha "human", utan tyckte att jag borde tillhöra en ras de kaller "caucasian". Så vi kanske har olika definition på rasism, du och jag, och det är väl okej? Jag ser inte varför det skulle ge dig anledning att påstå att jag skulle vara inmålad i ett hörn. Jag antar att du vill att det ska gås förbi med tysthet att du faktiskt ljög om mig, och att det inte är det jag har deklarerat som målar in någon i ett hörn, utan att du försöker klistra på mig åsikter som jag inte har deklarerat. Jag har alltså påstått att Åkesson är rasist, och det står jag för. Jag har påstått att SD är ett rasistiskt parti, och det står jag för. Att han slingrar sig som mask på kroken när det förs på tal ändrar ingenting i den frågan. Men rasism i sig har inte någon alldeles klar definition, och om du vill ha en mer detaljerad diskussion om den frågan måste den gå in på definitionen, och det är en lite annan fråga än den som den här tråden startades med. Jag tror inte att man ska behöva förklara vartenda ord i språket för att det ska framgå vad man menar, men det är ganska viktigt att inte påstå att andra har sagt saker som de inte har fört fram. ## Comment 31 Author: [Borttaget] #28 Det är mycket som är luddigt, och vi har en olik syn på det. Och det finns inget "svart på vitt" här.  Även fast jag har en annan åsikt än dig gällandes varför SD ökade så mkt, så kan vi iaf komma överens om att en rasist är en rasist för mycket. En nazist är en nazist för mycket. En IS-anhängare osv...... ## Comment 32 Author: OlgaMaria Kopierar in från den här artikeln http://www.dn.se/valet-2014/ewa-stenberg-valjarna-underkande-regeringen-och-kvar-stod-lofven/ "Miljöpartiet, Fi och Moderaterna har alla tre, vid olika tidpunkter, valt att göra Sverigedemokraterna till huvudmotståndare och att lyfta upp invandringspolitiken på agendan. Det finns statsvetenskaplig forskning som visar att när invandringspolitiken diskuteras mycket växer främlingsfientliga partier. Det finns en stor grupp i Sverige – omkring 40 procent, enligt professor Sören Holmberg – som anser att Sverige ska ta emot färre flyktingar. Det är långt fler än SD:s väljare. När statsminister Fredrik Reinfeldt kopplade flyktinginvandring till att det inte fanns pengar att lova nya reformer bekräftade han också Sverigedemokraternas tes att det är rimligt att tala om flyktingar ­ i termer av kostnader." ## Comment 33 Author: [Borttaget] #28 Det är bra att du medger att det är en förenkling, men det är ju synd att du ändå håller fast vid den bilden. För att få det svar som du hävdar att väljarna avgivit skulle man behövt göra ett separat val, som om kärnkraften, men nu med frågan "stöder du rasism och främlingsfientlighet?" och svarsalternativen"Ja" eller "Nej". Vid en sådan fråga tror jag inte att det blivit 13% "Ja". ## Comment 34 Author: .m.m #28. Ursäkta men det här får du nog förklara tydligare: "Och Shine, dina ledande frågor är kränkande. SD är ett rasistiskt parti, och de fördomar som Jimmie Åkesson har givit luft för i sin beskrivning av sin uppväxt är talande. Hans agenda är delvis dold, men när man skrapar på ytan kommer den fram. Det handlar inte om "skepticism mot andra etniska kulturer", som du tydligen vill ändra namnet till. Det handlar om rasism, sådan vi känner den" Vad exakt är "kränkande" då mitt ifrågasättande just var ett svar på det du själv skrev som inledning i #24. Ditt eget inlägget borde i sådana fall upplevts som rejält mycket värre kränkande. Fortsätt gärna svara på mina frågor istället för att knata runt dem. Det spelar ingen roll hur många gånger du uttrycker att SD är ett rasistiskt parti så länge du inte förklarar med underlag varför du tycker så. Vidare vilka fördomar pratar du om? Vilken yta har du skrapat på och vad hittade du? Länka gärna belägg. Vilka är "vi" i "rasismen som vi känner den"? Och exakt hur känner ni den? Försöker jag få rasism till skeptisism genom en öppen fråga? Ett svar på frågan hade varit mer av värde än ett avfärdande. Nu får du mycket att svara på. Börja gärna med mitt ursprungsmeddelande. Svara gärna raka svar på så raka frågor tack. Vad du tror eller gissar är mindre intressant. Tack. Jag slutar aldrig förvånas över avsaknaden av konkreta svar... ## Comment 35 Author: [Borttaget] Fler kommuner säger nej till flyktingar men politiker lyssnar inte på dom här är ett exempel. http://www.dn.se/valet-2014/sverige-ar-mitt-land-filipstad-ar-min-stad/ ## Comment 36 Author: Inkanyezi [34](http://politik.ifokus.se/discussions/54169da6ce12c44999001323-beror-sds-framgangar-pa#34 "Direkt länk till kommentar") av: [Shine](http://politik.ifokus.se/users/4d712105b9cb4620e901126d-shine "Visa personlig sida för Shine") Jag har ingen orsak att förklara för dig varför jag anser att SD är ett rasistiskt parti, det räcker att det faktiskt är ett sådant, manifesterat av partiledaren och förgrundsfigurer i partiet. Rundsnack kring min rätt att ha en åsikt påverkar inte det på något sätt. Jag behöver inte förklara någonting för dig, utan det är helt enkelt bara så att Jimmie Åkesson är urtypen för en rasist, och partiet han driver har sina rötter i en unken kvarleva från det svunna seklet. ## Comment 37 Author: .m.m LOL! Tack för att du förstärker och bekräftar ett redan invant mönster. "Åsikt" och "det är så" är inte samma sak. Det tillsammans med "lögn, mask, rasism, kränkningar" etc är avslöjande. Jag kan stå och skrika "huset brinner!" hur mycket som helst, men utan något brinnande hus ser jag förmodligen inte ut som den vassaste kniven i lådan. #29. Det där borde publiceras. ## Comment 38 Author: [Borttaget] Förra året kom det strax under 30.000 flyktingar till Sverige. I år så blir det mer pga IS. Är det inte märkligt att statsministern håller sitt "öppna-era-hjärtan tal" där han förklarar att det inte finns pengar över till välfärden pga flyktingarna, samtidigt som man ser "klasar" med reklam överallt från moderaterna där de skryter om hur folk fått det bättre ekonomiskt sett? Det är ju ingen som vet än hur många flyktingar det kommer i år, men ska ett sånt rikt land som Sverige krascha ekonomiskt pga detta som sker i Irak och Syrien? Vart är marginalen? Borgarna har således prioriterat jobbskatteavdrag före nånting annat. De har alltså inte ens en reservbudget för tex de katastrofer som IS står för i form av ökat flyktingtal. Hade borgarna gett faen i alla jobbskatteavdrag så hade det funnits pengar till vård, skola, omsorg och ökat tryck av flyktingar. Det hade förmodligen räckt med att skippa de två sista jobbskatteavdragen så hade det funnits pengar. Fredrik Reinfeldt sa, öppna era hjärtan. Jag kontrar med "öppna era ögon". Vilket folket nu har gjort, därav så är Fredrik Reinfeldt arbetslös. ## Comment 39 Author: Inkanyezi Jag tycker nog att den här tråden i stort  bekräfter precis vad jag har fört fram. Att det sedan för några av deltagarna inte går att hålla sig till ämnet är knappast överraskande. Jag har vid tidigare tillfällen ofta fört fram i diskussionsgrupper att det man skriver är de egna åsikterna, och jag har deklarerar **åsikter**, som var och en med lite innanför pannbenet kan förstå. Den polemik som försöker vända på det är synnerligen oärlig och gränsar till, eller går över gränsen för, personangrepp. Så varför ska nu frågan om SD:s framgångar diskuteras i de här termerna? Vad är det som gör det så svårt att hantera, när någon säger rent ut att SD växte kraftigt, därför att de kanaliserar en riktning som framhäver skillnader mellan olika folkslag och önskemål om att eliminera en del av dem på ett eller annat sätt? Jag tycker nog att det är mer på sin plats att faktiskt ta upp vad som gör att en stor del av väljarkåren söker sig till ett populistiskt och främlingsfientligt parti än att angripa en av deltagarna i en diskussion om fenomenet. Och de som skriker "huset brinner" är ju faktiskt SD. ## Comment 40 Author: mwetterstrand Jag tycker Nalin Pekgul gör en balanserad och korrekt analys. Jag tror att många SD sympatisörer skulle hålla med om det hon säger. https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/pekgul-ingen-tar-problemet-p%C3%A5-allvar-2967644 ## Comment 41 Author: mwetterstrand #38 **Det är ju ingen som vet än hur många flyktingar det kommer i år, men ska ett sånt rikt land som Sverige krascha ekonomiskt pga detta som sker i Irak och Syrien? Vart är marginalen?** Vi är trots en generös flyktingpolitik ganska långt ifrån att krascha. Faktum är att vi har en av Europas mest välskötta ekonomier. **Hade borgarna gett faen i alla jobbskatteavdrag så hade det funnits pengar till vård, skola, omsorg och ökat tryck av flyktingar. Det hade förmodligen räckt med att skippa de två sista jobbskatteavdragen så hade det funnits pengar.** Intäkterna till välfärden har ökat. Det är möjligtvis inte samma sak som att de har ökat tillräckligt. Lyssna på vad Måns Wikstrand har att säga. Skattekvot och skatteintäkter följer inte ett linjärt förhållande. ![](http://ifokus-assets.se/80b16e328f878ad77a1c45212a644f24/shrink/700x/uploads/2db/2db59adc21f2c30c0e99d971f22a35c1/original.jpg) ## Comment 42 Author: [Borttaget] #40 Bästa jag har hört. Nu måste dom som skriker rasism tänka till. Nu måste dom göra något åt problemområden. ## Comment 43 Author: Halvdansken Tycker att [denna krönikan](http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/ronniesandahl/article19541250.ab) av Ronnie Sandahl är vettig. Alla utom SD fokuserar enormt på Stockholm och storstäderna. "**Sverigedemokraternas framgångar är inte enbart en fråga om flyktingpolitik. Det handlar även om motsättningen mellan landsorten och storstaden, folket och eliten. "** Att sen säga att "hade vi bara betalt mer skatt så har vi råd till allt" är lite fel, i mina ögon. Folk ha tröttnat på det enorma skattetrycket, man vill behålla mer av sina hårt intjänade slantar. ## Comment 44 Author: Inkanyezi De flesta av inläggen här berör ju inte frågan som ställs i ämnesraden, utan är snarare en diskussion om endera någon enskild deltagares åsikter eller huruvida partiet är att betrakta som främlingsfientligt eller inte, och en del annat runt omkring. Inlägget #42 är ett väldigt bra exempel. Frågan var ju inte det, och det är ju inte ämnet. Om det finns några "problemområden", som belyses här, så är det närmast problemet att hålla sig till ämnet. Jag har i alla fall försökt svara tydligt på frågan. Jag tror att SD:s framgångar beror precis på den främlingsfientliga  politik de står för, och att flykten från främst moderaterna hänger ihop med att de hade en rätt stor andel väljare som lutade åt det hållet. Just de människor som ser invandringen som ett "problemområde", som de anser att övriga partier inte tar på allvar. Realpolitiken säger ju något helt annat om problemområdet som nämns där, men det ligger väldigt långt ifrån ämnet som anges i trådens rubrik.  Så #42 ludden, vad tror du SD:s framgängar beror på. Är det inte helt krasst så att de 13 procent som röstade på dem helt enkelt stöder deras politik? Jag kan i alla fall inte se någon klar skiljelinje mellan SD och samtliga övriga partier utöver främlingsfientligheten. ## Comment 45 Author: [Borttaget] #44 Har du sätt klippet för det första? Sedan hur ser det ut i förorten i Rinkeby, Tensta, Alby, Fittja i Stockholm. Ronna Hovsjö i Södertälje,  Rosengård nere i Malmö. Dagligen bränner man bilar kastar sten mot polis även byggjobbare och varubud vågar inte vara i förorter som Rinkeby. Är inte det ett problem som partierna måste ta tag i?  Varför vågar inga partier förutom SD vilja ta tag i detta problem. Även invandrarna i dessa områden säger att det inte funkar. Du kan skrika rasism hur mycket du vill liksom alla andra men problemen i dessa områden kommer inte försvinna för det. Skulle du vilja bo i Rinkeby eller Tensta som läget är nu? ## Comment 46 Author: Halvdansken #45. I Malmö hade SD en kampanj man ville sätta på bussarna "Stoppa stenkastningen mot Malmös bussar". Men det ville bussällskapet inte köra med, för då kunde de som kastade sten bli sura och kasta ännu mer sten.... suck. ## Comment 47 Author: Koko Kanel #46 #45 Källor på det? Gärna relevanta, inga swipnet-hopkok. ## Comment 48 Author: [Borttaget] Själv bor jag i Södertälje och SD är stora i vissa områden här. Vad det beror på kan vara att folk är trötta på bilbränder bara i mitt område har 3 bilar brunnit på mindre än en vecka 2 i vårt lilla centrum förra helgen och 1 i går natt samt att ungdomsgäng på crossar och mopeder åker runt och nästan kör på folk det kan komma 20 crossar på en gångväg och kör väldigt snabbt. Är även stora problem med invandrarungdomar som skjuter raketer och smäller smällare under sommaren. Vid den lokala tidningen LT skriver många människor under artiklar att man fått nog och tänker flytta eller rösta på SD. Skulle vilja se en större satsning på orter och områden där politiker gör något åt problemen. Det är inte invandrarnas fel att det blivit såhär utan politiker i många år som gång på gång lovat att det ska satsas på kommuner och områden men sedan inte har hållit sitt löftet. ## Comment 49 Author: Inkanyezi Så, då är det bekräftat att framgångarna beror på främlingsfientlighet. Det var ingen direkt överraskning. ## Comment 50 Author: [Borttaget] #47 http://www.mitti.se/stenkastning-mot-byggjobbare-stoppar-arbete/ http://www.expressen.se/nyheter/schenker-stoppar-sina-leveranser-till-rinkeby/ http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19462755.ab ## Comment 51 Author: [Borttaget] #49 Så var det bekräftat att många säger sig vara i mot rasism men vill inte bo med invandrare eller områden med hög invandrarantal. Inte överraskad alls. Låter fint med att man är i mot rasism men när det kommer till kritan ja.... ## Comment 52 Author: Inkanyezi #50 Du kanske inte förstod inlägg #47? Det jag menade var att du visade exempel på att inte kunna hålla sig till ämnet, och det upprepar du ju här. Frågan i rubriken kanske har kommit lite i skymundan? Den är: "Beror SD:s framgångar på de andra partiernas misslyckande?" ## Comment 53 Author: [Borttaget] #52 Har du dubbla konton här? Är det tillåtet?  Självklart beror SD framgång att alla andra partier har misslyckas med att få in invandrare i det svenska samhället. Istället sopar man problemen under mattan! ## Comment 54 Author: Mirinda #45 Även om jag tycker att du tar i när du gör din beskrivning av läget i förorterna, så finns det mycket som behöver ändras på. Ingen vill ha det så. Hur det ska gå till om Jimmie Åkesson får som han vill är en gåta. Han har vid ett flertal tillfällen påstått att det inte behövs någon integrationspolitik. Säg det till de som bor i de bortglömda förorterna! Jag tror att många av de som röstat på SD gått på påståenden om att t ex pensionärer gått miste om något p g a invandrare. Det är så fel det kan vara. Det har skett en omfördelning av ekonomiska resurser från de som har minst till de som har mest i åtta år nu. Både de fattigaste pensionärerna och de invandrare som inte lyckats etablera sig i samhället tillhör förlorarna ihop med unga arbets- och bostadslösa. Sjuka och handikappade har utsatts för neddragningar som får mig att må illa. Skyll inte neddragningarna i välfärden på dem som inte har någon makt i samhället! Leta efter de bortslösade skattepengarna i riskkapitalisternas fickor! ## Comment 55 Author: Halvdansken #47.  [http://www.arbetarskydd.se/nyheter/arbetsmiljoratt/article3842042.ece](http://www.arbetarskydd.se/nyheter/arbetsmiljoratt/article3842042.ece) **[http://www.sydsvenskan.se/skane/sd-overklagar-skanetrafikens-censur/](http://www.sydsvenskan.se/skane/sd-overklagar-skanetrafikens-censur/) [http://www.etc.se/val-2014/skanetrafiken-stoppar-sds-nya-hets-kampanj](http://www.etc.se/val-2014/skanetrafiken-stoppar-sds-nya-hets-kampanj) [http://hd.se/skane/2014/08/22/sd-svaljer-beslut-om-affisch/](http://hd.se/skane/2014/08/22/sd-svaljer-beslut-om-affisch/) [http://www.dagensmedia.se/nyheter/kampanjer/article3840441.ece](http://www.dagensmedia.se/nyheter/kampanjer/article3840441.ece)** **"**Motiveringen till stoppet har varit att reklamen strider mot Skånetrafikens regler för vilka budskap som får framföras i den skånska kollektivtrafiken. – Men det handlar naturligtvis främst om säkerheten för förare, passagerare och fordon, säger Skånetrafikens informationschef Ulrika Mebius." ## Comment 56 Author: [Borttaget] #54 Så du tycker man överdriver när media själva skriver om problemen i förorten? Dom senaste åren har det förekommit mord, skottlossning, våldsamt upplopp, bilbränder rån i problemområden nu gör du exakt som våra politiker och sopar det under mattan. Tar man tag i problemen och ser till att nya invandrar inte får flytta till dessa områden utan i stället får flytta till Norrland eller andra platser där det finns bostäder. Det råder bostadsbrist i dessa områden. Invandrare som kommer till dessa områden tvingas bo flera familjer i en lägenhet. ## Comment 57 Author: Mirinda #56 Det jag reagerade på var att du skrev att allt det där händer "dagligen". Jag kunde ha varit lite tydligare med det. Jag har vänner som bor i ett par av dessa områden, så jag vet hur de har det. Varje bränd bil och varje kastad sten är en för mycket. Det jag vill är att man diskuterar orsakerna till problemen och ser till att lösa dem. Utan integrationspolitik, som Åkesson hävdar att vi kan vara, så går det så klart inte. Att det bor fler invandrare än ursprungssvenskar i vissa områden är ett resultat av  en misslyckad och i det närmaste obefintlig integrationspolitik. Men detta började på 70-talet då miljonprogrammets förorter byggdes. Då skrek svensk arbetsmarknad efter mer arbetskraft och de kom hit från många olika länder. Dock var det främst trångbodda, infödda, svenskar som bosatte sig i de nya förorterna till en början. Bostadsbristen i storstadsregionerna kan inte lösas med att nya invandrare ska bosätta sig i glesbygdskommuner. Bostadsbrist i storstadsregionerna kontra avfolkning i stora delar av landet är ett komplext problem, som skulle föra diskussionen för långt bort från trådens ämne. ## Comment 58 Author: [Borttaget] #41 Öppna ditt hjärta. 🙂 ## Comment 59 Author: [Borttaget] #57 Alla nyanlända kan inte bo i storstäderna det finns varken bostäder eller mark till nya bostäder för det. Vi behöver befolka glesbyggden då är invandrarna bra att använda sig av. Att invandrare bor många i vissa delar är för att vi helt saknar regler för vart dom får slå sig ner då söker dom till områden där deras landsmän bor.  http://valkommen.aftonbladet.se/2012/12/valkommenmenintehit/ Mer krav skulle göra att invandrare skulle få det bättre. ## Comment 60 Author: Mirinda #59 Var skulle du vilja bo om du kom till ett nytt främmande land? I glesbygden har de ont om arbetstillfällen. I storsta´n är det ont om bostäder. Förklaringarna har inte med invandringen att göra. Men om man underlättade för människor att starta och driva företag på mindre orter, så tror jag att både invandrare och arbetslösa ursprungssvenskar gladeligen skulle söka sig bort från storstäderna. ## Comment 61 Author: [Borttaget] #60 Där det finns jobb och bostäder om jag kom till ett nytt land. Det finns jobb i glesbyggden Skogsnäringen söker folk och har kurser för invandrare. Även dom invandrare som kommer till städer som Södertälje inser att dom kan få ett bättre liv genom att flytta. I storstäderna finns det inga lägenheter för flyktingar då är landsbyggden 100 gånger bättre. http://lt.se/nyheter/sodertalje/1.2545911-de-vill-flytta-men-kan-inte ## Comment 62 Author: Mirinda #61 I storstäderna finns det inga lägenheter för _någon_, som inte redan har en att byta med eller ekonomi nog att köpa en bostadsrätt. Hur intressant det än kan vara att diskutera detta vidare så tycker jag att vi är på väg för långt utanför trådens ämne. Det skulle vara  bättre om fler svarade på trådrubrikens frågeställning. ## Comment 63 Author: [Borttaget] #62 Men problemet med SD hänger ju ihop med hur invandrare tvingas bo 12 pers i en 2:a. Få ut invandrarna i landsbyggden där dom kan få bostäder och jobb. Läste du min länk så står det att man är duktig företagare. Jobb är inga problem det är bostäder som krisar. Barn och vuxna i förorten mår inte bra av att bo flera familjer i samma bostad. I Husby bor det dubbelt så många människor än vad det var tänkt för.  **Sedan sju åtta månader bor Nabil och hans fru Mae och dottern Rose inneboende hos en familj. Totalt är de elva personer, snart tolv, i en tvåa eftersom en av kvinnorna, Folona, är höggravid.** **– Barnen mår inte alls bra, det är värst för dem. Dagarna fördriver jag ofta på biblioteket, berättar Nabil.** **Många av flyktingarna, som samtliga har beviljats uppehållstillstånd, vill berätta sin historia. En man säger att de bor åtta personer i en etta. En annan familj är sju personer i en enrummare. De flesta berättar att situationen är värst för barnen.** **– Jag talar för oss alla när jag säger att våra barn mår väldigt dåligt, säger Dikran Simon.** **Familjerna är dock för vånansvärt positiva. Trots att de knappt har mat för dagen insisterar exempelvis Mae att LT ska ta emot hennes hembakade bröd.** **– Vi vill alla göra rätt för oss. Ge oss chansen till det, säger Nabil.** Ge dom bostäder i glesbyggden det tjänar alla på ## Comment 64 Author: Mirinda #63 Jag gillar ditt citat i slutet. Nabil vill ha chansen till att göra rätt för sig. Det är därför det behövs en integrationspolitik, en som fungerar. Du förenklar ett komplext problem när du säger att det bara är att förmå/tvinga(?) invandrarna att flytta ut på landsbygden. För att starta ett företag och köpa en bostad (det finns inte mycket lägenheter på småorter) behöver man ett startkapital. Hur många nya invandrare har det? Avfolkningen av landsbygden och bostadsbristen i storstadsregionerna är ett gammalt problem. Det kan vi inte lösa genom enbart genom att invandrare flyttar. Många som vuxit upp på mindre orter skulle vilja bo kvar där. Men så länge studiemöjligheter och de flesta jobb finns i och runt storstäderna, så kommer de unga att tvingas söka sig till de större städerna om de ska kunna utbilda sig och få jobb. Jag önskar att lösningen vore så enkel som du hävdar, men så är det tyvärr inte. ## Comment 65 Author: [Borttaget] #64 Många invandrare är duktiga på att skapa företag. Man behöver inte bo i storstan för det. Landsbyggden finns möjligheten till att skapa företag tex jordbruk eller skogsnäringen. Alla kan inte bo i stan. Varför vill du inte testa något nytt som kan ge landsbyggden fler invånare och invandrare chansen att bo i egna hem? Det går inte bygga ifatt invandringen. Därför måste vi utnyttja landsbyggden du vet väl att maten vi äter måste brukas av någon varför inte ge dom jobb inom jordbruket.. Lösningen finns framför näsan det gäller bara att våga och inte säga att det inte går. Det finns internet, telefon, lastbilar järnväg i vårat land och inte bara i storstäderna. ## Comment 66 Author: Inkanyezi [#53](http://politik.ifokus.se/discussions/54169da6ce12c44999001323-beror-sds-framgangar-pa#53 "Direkt länk till kommentar") av: [ludden](http://politik.ifokus.se/users/51a63305ce12c430a4000909-ludden "Visa personlig sida för ludden") Nej, jag har inga dubbla konton, men det händer någon gång att jag trampar fel i klaveret, eller snararare trycker fel på tangentbordet. Skulle nog ha varit #44. Och det som jag faktiskt är lite förvånad över är att så många vill dölja att det bara finns ett fåtal främlingsfientliga alternativ, och att man om man vill rösta för det,finns det bara ett alternativ bland riksdagspartierna. Jag tror att man röstar på dem för att man stöder deras politik, så himla enkelt är det faktiskt. Jag kan så klart ha fel, men det finns ju inte någon orsak att protestera emot vad jag tror i det här fallet. Min åsikt är ju min åsikt, även om jag har fel. ## Comment 67 Author: Mirinda #65 Du svarar som om jag sagt något annat än jag gjorde. Missförstånd?  Jag är inte emot nya metoder generellt sett. Men man kan inte lösa det genom att bara tvinga folk att flytta ut på landet. Förutsättningarna för att försörja sig på lång sikt måste finnas. Hur skapar man det? Intenet i sig räcker inte. Järnvägslinjerna läggs ner för att lönsamhet saknas enligt transportföretagen. Kortsiktigt tänkande i företag som konkurrerar om vinster har orsakat det. Jag vill se en levande landsbygd. För att nya små företag inte ska gå under måste man fråga sig varför så många gamla familjeföretag, exempelvis jordbruk, lades ner. Stordrift och import av det vi kan producera själva kommer inte att försvinna för att nyetablerade invandrare flyttar till landsbygden och ev försöker starta jordbruk. Det här blir mitt sista inlägg kring den fråga (om än intressant) som du och jag ägnat åt oss, eftersom jag tycker att vi håller på att kapa tråden till en annan diskussion än den som TS startade. Den ursprungliga frågan var: **Beror SD´s framgångar på de andra partiernas misslyckande?** ## Comment 68 Author: .m.m #40. Smart tjej. Här kommer mer från henne. Hon har försökt få gehör länge. Ingen lyssnar. http://m.youtube.com/watch?v=HAwQoGw4lWk ## Comment 69 Author: [Borttaget] #67 Du har inget förslag för att hjälpa invandrarna? Dom styrande kör samma race med att säga det inte är lösningen och säger man sa bygga bort problemen. Det har dom sagt nu sen 90-talet. Det funkar inte under 90-talet och funkar inte år 2014. Järnvägen går att rusta upp och alla företag ligger inte i storstäderna. det finns 1000-tals företag på landsbyggden. Det står 10.000-tals tomma hus på landsbyggden går att rusta upp och flytta in men istället ska alla samlas kring storstäderna. både jord och skogsbruket skriker efter arbetskraft. Ska inte invandrare få chansen att starta om än att sitta 12 stycken i en liten etta i stan. ## Comment 70 Author: [Borttaget] [http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article19543273.ab](http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article19543273.ab) Varför just jag röstade på SD denna gången och inte M eller S, som jag egentligen kände att jag skulle göra, är resultatet av mitt missnöje över att politiker inte lyssnar så som Jimmie Åkessons parti smart nog gjorde. ## Comment 71 Author: .m.m #69. Det finns ett problem med att kommunerna inte vill ta emot flyktingarna också... Det är väldigt motigt. Alliansen ville inte tvinga kommunerna att ta emot dem. Hur gör man då? Regeringen tar in hav men ingen vill " egentligen" att de ska bo vid dem. Det råder en stor dubbelmoral. Alla vill att invandrarna ska ha tillgång till Sverige, så länge det inte flyttar in 1000st i ditt eget område. Vad säger det om svenskarna och vad säger det om dem som säger att de vill ha fri invandring tex? Är det rasism eller något annat? Varför bor inga politiker i de drabbade områdena? Var sossarna FÖr att tvinga kommunerna att ta emot flyktingar? Vad skulle det i sin tur kunna leda till? Regeringen kanske behöver ta ett samtal med alla kommuner Om de vill ta emot och hur många de kan tänka sig i så fall. Och sen är resten enkel matematik. Eller vore det rasism? ## Comment 72 Author: Inkanyezi Jag tycker att den här tråden har spårat ur ganska ordentligt. Flera av deltagarna diskuterar helt andra saker än trådens ämne, och riktar personangrepp på den som försöker återföra den till ämnet. I korthet: * Trådens ämne är inte eventuella prolem i Rosengård ellerRinkeby, eller om de beror på invandring. Den har inte ett smack med detaljerna i eventuell invandringspolitik att göra, utan frågan gällde SD:s framgång i valet. Det enklaste vore kanske att fråga just dem som röstade på SD men inte hade gjort det förut, och det finns faktiskt en eller annan i medierna som har frågat. Det är ganska klart att det handlar om just att stöda partiets politik För de som tidigare har röstat på M är det ju skäligen enkelt. SD har stött M i nästan alla frågor, så det finns egentligen inte någon stor skillnad, utöver just att SD är ett främlingsfientligt parti, eller att det uppfattas så. Att en andel av väljarna kanske har sett andra skäl, ändrar inte på det grundläggande: Den enda ideologiska skillnaden mellan M och SD är att SD är främlingsfientligt. Motsvarande gäller naturligtvis också de som går över från övriga partier. Om man ser främlingsfientligheten som viktigare än andra ståndpunkter, är SD ett naturligt val. Ganska sannolikt är alltså att den stora framgången för SD beror på att de kanaliserar ett missnöje med den invandring som vi har och att många visar det genom att rösta på SD. Man stöder alltså SD:s politik. Jag är inte ensam om den uppfattningen, utan det är rätt många andra som tycker så, inklusive några av dem som har sagt emot mig här. Jag har alltså inte förnekat att de tretton procent som röstade SD skulle stöda deras politik, utan diskussionerna här handlar mer om huruvida SD är ett rasistiskt/främlingsfientligt parti än om varför de hade framgång. Jag förstår att det är pinsamt att bli sedd som rasist, men faktiskt är det så att en röst på SD är uttryck för främlingsfientlighet, hur väl man än försöker linda in det i glesbygdsproblematik kontra storstäder eller annat rundsnack. Jag vill helt enkelt inte tro att SD-väljare är så mycket annorlunda än andra, och inte att de skulle vara korkade. Jag tror fullt och fast att de följer sin övertygelse och lägger sin röst på rätt ställe. Den som röstar på SD kan knappast vara omedveten om att partiet har rötter i nazism, att många av företrädarna är rasister, och att partiets linje är främlingsfientlig. Om man ska dra upp länkar till andra som tycker likadant, så är väl den här artikeln i Dagens Nyheter ganska relevant: http://www.dn.se/valet-2014/sd-valjare-precis-som-alla-andra/ ## Comment 73 Author: spirit33 #70 Hmm, så du valde att rösta på ett i grunden rasistiskt och nazistiskt parti för att du är missnöjd? Låter inte vidare väl genomtänkt.  Vad är det SD har lyssnat på som inte övriga har gjort?  Du menar att de vill stoppa flyktingar och övriga inte? Då kvarstår skillnaden att SD är ett rasistiskt parti och övriga inte. Sossarna har t.ex i sin politik med frågor om integration och mångfald t.ex: "Vi behöver en ny politik som sätter nyanlända invandrares jobbetablering på arbetsmarknaden i centrum och som samlar resurser så tidigt som möjligt för snabbare jobbetablering." "Ansvarsfördelningen för flyktingmottagandet är extremt skev och leder till stora påfrestningar på boende och välfärd i storstäderna. Det är inte hållbart att de kommuner som har lägre genomsnittlig inkomstnivå och höga kostnader fortsätter att ta emot den absoluta merparten av alla flyktingar som kommer till Sverige." http://www.socialdemokraterna.se/Var-politik/Var-politik-A-till-O/Integration-och-mangfald/ Nu är inte jag sosse men de har tydligt tagit upp problematiken kring flyktingfrågor som ger ett alternativ till att rösta på SD... Om man nu inte är rasist eller nazist. Tycker du inte att det är vettigare då att rösta på ett sådant parti än att rösta på ett rasistisk parti bara för att man är missnöjd? ## Comment 74 Author: [Borttaget] #73 Var står det att jag röstade på SD? Ta och läs länken jag postade innan du skriver! ## Comment 75 Author: Inkanyezi JimmyL, det står faktiskt att du röstade på SD. Det du har angivit i inlägget är inte skrivet som ett citat, utan du skriver: _"Varför just jag röstade på SD denna gången och inte M eller S, som jag egentligen kände att jag skulle göra, är resultatet av mitt missnöje över att politiker inte lyssnar så som Jimmie Åkessons parti smart nog gjorde."_ Länkar ska man inte behöva läsa för att förstå vad du skriver. ## Comment 76 Author: [Borttaget] #72 Hittar inga personangrepp i tråden. Och finns det personangrepp kan man klicka på anmäl inlägget eller sända mig PM och inte agera medarbetare. #75 Är det så svårt att klicka på länken och se att det är ett citat? Förstår du inte det kan du fråga om det är ett citat eller inte. ## Comment 77 Author: spirit33 #74 Oops, missade länken helt, såg den inte alls. Det var därför jag reagerade, eftersom det såg ut som om det var du som skrev att du röstade på SD. Ber om ursäkt för det, och kan då med en lättnadens suck inte oroa mig för att sajtvärden röstade på SD. 🤐😉 ## Comment 78 Author: [Borttaget] #78 Om du vill veta så röstade jag på socialdemokraterna. ## Comment 79 Author: spirit33 #79 Haha, vad bra. Då förstår jag att jag citerade S helt i onödan. Men kanske någon annan SD-väljare höjer på ögonbrynet som inte ens visste var sossarna står i flyktingfrågan. ## Comment 80 Author: VildaVittra #78 Citera gör man med citattecken eventuellt med kursiv text så som #75 gjorde, annars läses texten som att det är din egen. Varför så otrevlig mot alla andra som läser text så som man ska? 🙂 ## Comment 81 Author: [Borttaget] #81 Tycker det framgår tydligt när det finns en länk under. Läser jag ett inlägg klickar jag givetvis även på länken med. Det hör till inlägget som skrivs. ## Comment 82 Author: VildaVittra #82 Nej Jimmy, det framgår inte utan citattecken. Då läser man det som att det är din kommentar på det du länkar till.  "_Citera korrekt_ _Det finns två typer av citat: löpande citat och blockcitat. När formuleringen du vill citera endast består av några ord eller två-tre meningar passar löpande citat bäst. Löpande citat placerar du inne i brödtexten och **markerar dem med citattecken.**_ "  http://www.ub.gu.se/skriva/Askve-punkter.pdf ## Comment 83 Author: [Borttaget] #83 Ser inte vad det har med ämnet att göra. Jag tycker det är bättre att ta ett stycke ur en artikel klistra in och länka till artikeln. Ska det även bråkas om stavfel eller att folk använder små bokstäver vid ny rad? Lägg fokus på annat än småsaker. ## Comment 84 Author: [Borttaget] Nästa som går off tropic får en varning. Jag struntar i hur folk stavar eller hur man gör ett citat det viktiga är trådens ämne! ## Comment 85 Author: Zepp Eh.. hur svårt kan det vara att begripa? Vi har inte annorlundare medborgare i detta landet än vad man har i andra jämförbara länder.. jovist  somliga är rasister.. men alla som röstade på SD är inte rasister! Det här med invandringspolitiken är främst en populistisk politik av SD.. lätt att göra till syndabock.. när alla säger att vi har fått det såå mycket bättre! Nu är det ju som så att alla inte har fått det bättre utan en hel del har fått betala notan.. för slopad fastighetsskatt och vad spelar det för roll med jobbskatteavdrag när man är lågutbildad och arbetslös? Sen så.. många invandrare är oxå en del av de som fått betala notan vilket späder på de sociala problem som invandrartäta områden ofta har. Grejen är att det var Socialdemokratin som inledde nedmonteringen av välfärden och Moderaterna fulländade det hela. Såå.. vem skall man välja när man är utsatt och beroende av de systemen.. pest eller kolera? Anledningen till att Socialdemokratin förlorade var nedmonteringen och Moderaternas löfte om mer pengar i plånboken! Problemet är/var att Socialdemokrater och Moderater ligger för nära varandra i politiken.. det finns nästan inga andra alternativ förutom SD och FI! Och från det ena till det tredje.. som boende på landsbygden, vem skall jag rösta på för sänkta bensinpriser, vettig/billig Internet och sänkta fastighetsavgifter.. jo du hör rätt.. jag fick höjd avgift iomed sänkningen! Edit Så jag menar att regeringen Reinfeldt borde ha suttit kvar, tills de infriat sin löften.. och det vore ett lämpligt straff för deras dåliga utförande av det som de lovat Svenska folket! Problemet är väl snarare att en del av folket inte tror på deras fagra löften? Troligvis är det de väljare som gick från SAP till Moderaterna som nu lämnar det sjunkande skeppet och klamrar sig fast vid vilket vrak som helst i ren desperation!