# Obehagligt! Author: [Borttaget] Riksmötets öppnande! Jag blev förvånad över min starka reaktion av obehag. Det började smått krypa under huden och jag  skruvade på mig i fåtöljen. Orsaken till detta var att se Björn Söder komma gående tillsammans med kungafamiljen. En av konsekvenserna av valresultatet blev för mig mycket påtaglig och jag hoppas innerligt slippa uppleva det igen. Så nästa riksmöte ... ## Comment 1 Author: Maria Köp en ny bekvämare fåtölj😉 ## Comment 2 Author: Halvdansken "Så nästa riksmöte ..."   vad? ## Comment 3 Author: [Borttaget] Var det såååå otydligt! **Ingen från SD som talman!** Tydligt nog. m8? ## Comment 4 Author: Halvdansken Upprepar min fråga. "Så nästa riksmöte ..." Vad? ## Comment 5 Author: [Borttaget] Förhoppningsvis slipper vi se invalda från SD eller andra rasistiska partier efter nästa val. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Jag gillar inte heller monarkin så jag förstår att det var obehagligt för dig. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Ja, fick vi bort monarkin också vore det ju inte helt fel 👍 ## Comment 8 Author: [Borttaget] Ser inget fel på monarkin som gör väldigt mycket bra reklam för Sverige. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8: Många tycker som du. Många tycker som jag. Det spelar egentligen ingen roll vad vi tycker för vi kan ändå inte förändra det. ## Comment 10 Author: Zepp Jaa.. det är lite obehagligt i vår upplysta tid med en ärvd statschefsposition.. lite Nordkorea över det hela! Dock mildas min oro iomed att dennes makt är symbolisk och saknar politiskt inflytande. ## Comment 11 Author: VildaVittra #8 Ja, det är helt otroligt att andra länder klarar sig utan kungahus som köper handväskor för sexsiffriga belopp?  #9 Varför skulle vi inte kunna det? Vi bor i en demokrati. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11: Ja, svindyra handväskor för skattepengar är superviktigt att ha ... (INTE!!). Och det är sant, vi lever i en demokrati. Nu efter maktskiftet kanske jag kommer att känna att vi gör det på riktigt också. Under åtta år av destruktiva politikerbeslut har det inte riktigt varit min känsla. Ett litet önskemål är att vi skulle få styra mer över vart våra skattepengar ska gå. Jag tycker inte att monarkin ska ha mina surt förvärvade pengar, jag vill hellre lägga mer på viktiga saker som vård, skolor, förskolor, brandkår, byggande av hyreshus, återupprustning av järnväg, mer kollektivtrafik, sånt som vi människor faktiskt behöver ... det finns så mycket mer som är så oerhört mycket viktigare än att hålla folk som föds till sitt ämbete med pengar. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12 Finns ju folk som säger flyktingar kostar pengar och det kan istället läggas på samhället. Ska vi granska vad invandrare lägger sina pengar på? 48 miljarder kr behöver migrationsverket självklart ska dom få dessa pengar men då ser jag inga problem med att kungahuset får några miljoner kr att göra reklam som ger Sverige dubbelt tillbaka i form av turism. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13: Intressant. Har du källor på hur många turister kungahuset drar hit per år, och hur mycket pengar vi tjänar på dem? ## Comment 15 Author: VildaVittra #13 Får invandrarna ett gäng miljoner per år i apanage? För får de det så skulle jag också ha åsikter om att de slösar skattebetalarnas pengar på fula och dyra handväskor. För med socialbidrag kan man möjligen kosta på sig en matkasse att ha som handväska.  Sedan tror jag nog älgar är ett större dragplåster än vad kungahuset är, för annars skulle ju inga turister komma till Sthlm sommartid eller åka till andra delar av Sverige. ## Comment 16 Author: [Borttaget] #14 Står minst 50 turistbussar utanför slottet under april-september. Bara Livrustkammaren  av slottets 5 museum drog under år 2012, 260.000 besökare. För näringslivet betyder monarkin mycket för reklam man gör utomlands. Ska man räkna på vad man tjänar är risken att du får SD sympatisörer som frågar hur mycket vi tjänar på flyckingar varje år? ## Comment 17 Author: VildaVittra #16 Du menar under perioden kungafamiljen vistas på Solliden och vid medelhavet?  Alltså är det slottet som lockar och inte knugen, han är ovidkommande om han befinner sig på EKERÖ (alltså inte ens samma slott). ## Comment 18 Author: [Borttaget] #15 Vet du vad kungafamiljen lägger pengarna på som kommer från skatten den läggs på slotten och resorna till andra länder. Handväskorna betalar dom själva.  Invandrare får skattepengar. http://www.migrationsinfo.se/fragor-och-svar/hur-mycket-pengar-fr-flyktingar/ ## Comment 19 Author: [Borttaget] #17 Finns turister vid Drottningholm det körs flera turistbåtar dit och bussar. Kungafamiljen lockar turister. Fråga stockholmare om turister som frågar om kungafamiljen. Jag möter ofta turister i stan som frågar om kungafamiljen om vart dom bor. Haga har man tvingas ta in fler turistbåtar och bussar efter många vill se vart dom bor. ## Comment 20 Author: VildaVittra #18 Ojojoj, 71 kronor per dag.. Vilka gigantiska summor. Når det upp till en mille på..? Jag visste inte att bröllop var byggnadsverk. ## Comment 21 Author: VildaVittra #19 Du, det är inte många, den parken är ganska öde och de som är där är där för att se Kina slott, återigen ett helt annat slott än det Tjabo bor i.  Jag ska genast fråga en Sthlmare: VildaVittra, brukar turister fråga om kungafamiljen? Nej, under mina över 30 år i huvudstaden, så har ingen frågat om det en enda gång, de frågar om 1. Skansen, 2. Millesgården. 3. Kaknästornet, osv. ## Comment 22 Author: [Borttaget] #20 Tror du en president skulle bli billigare än monarkin?  Sen ska slotten och alla saker bevaras det blir inte billigare för det. Du glömmer bort att det kommer tusentals invandrare då är du uppe i dom summorna och Migrationsverket behöver 48 miljarder till. Kungen betalade Maddes bröllop vad jag vet.   Ska vi börja kräva att invandrare återbetalar dom miljarder som vi har lagt ut typ "välkommen till Sverige vi har lagt ner kungafamiljen då dom kostar pengar liksom ni, Ni är välkomna om ni återbetalar kostnader för ert uppehåll.  Vilka mer ska vi lägga ner kräva pengar på?  Sjuka, barnfamiljer allt som kostar? ## Comment 23 Author: VildaVittra #22 Mindre livvakter och tjänstefolk med en istället för en hel familj+ statsminister. Och ja, det blir billigare. Dessutom måste en president tänka över vad folket tycker om slöseri osv om denne vill bli omvald.  Ska vi börja kräva tillbaka vad folk kostat under uppväxten också? Din jämförelse haltar när du tar folk som flytt och jämför dom med folk som föddes till lyx och slöseri.  Frankrike är ett av Europas största turistmagneter, har dom en (levande) kungafamilj? ## Comment 24 Author: [Borttaget] #21 Är det därför strömma ökade antal båtar till Haga 🤔. http://www.stromma.se/sv/Stockholm/Sightseeing/Batsightseeing/Kungliga-Haga/ Vilken slump att Stockholmslott och Drottningholm ligger i topp 10 som turister besöker. 🤫  .  http://www.visitstockholm.com/sv/Se--gora/Guider/Stockholm-topp-10/ ## Comment 25 Author: [Borttaget] #23 Du tror det va att en president skulle bli billigare jo tjena, http://hbl.fi/nyheter/2010-07-22/verkkouutiset-presidenten-dyrare-finland-kungen-sverige http://www.kristianstadsbladet.se/fria-ord/article828371/MONARKIN-INTE-DYRARE-AumlN-REPUBLIK.html ## Comment 26 Author: Zepp Nu är ju jag Republikan av princip, dvs anser inte att några statspositioner skall vara ärftliga.. i princip! Däremot skall vi ha en statschef.. och det spelar mindre roll huruvida denne tituleras president eller kung.. för mig får denne kallas för kejsare eller mogul.. det är en titel! Oså till det tredje.. jag har personligen inga som helst problem med familjen Bernadotte.. inte ens problem med att de är invandrare.. då de synes sköta sitt uppdrag bra! Iomed att vi har en konstituell monarki så skulle man kunna betrakta det som en ärftlig president! ## Comment 27 Author: VildaVittra #24 Är svenska skolbarn klassificerade numera som turister? 😃 Du vet, man räknar besökare, inte var besökarna kommer ifrån. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #27 Hur du än vrider på det är Monarkin en vinst för Sverige. Slotten måste underhållas då dom står på listan över världsarv. President ska ha lön, hus, tjänstefolk det blir dubbelt så dyrt. Hur många flyktingar ska vi neka för att kostnaden för att ha en president ökat? Pengar växer inte på träd någonstans måste pengar tas ifrån när kostnaden blir nästan det dubbla från idag. Var tar du pengarna ifrån? ## Comment 29 Author: Zepp Varför inte återinföra fastighetsskatten? Då går den till att underhålla andra fastigheter,  Statligt ägda,världsarvslistade, representativa för sverige och lockar många turister. Blir det några pengar över kan man låta de gå till försvaret! Oså blir det en jämlik fördelning av bördan.. skatt efter bärkraft! ## Comment 30 Author: VildaVittra #28 Och jag hävdar tvärtom. Har du några siffror som stödjer ditt påstående? Skulle vi inte ha kungafamiljen, så skulle vi kunna sälja av en del slott samt palats och genom det inbringa pengar. Alternativt använda husen till något vettigt. ## Comment 31 Author: [Borttaget] #29 Kan man med göra. Gäller bara att få med sig väljarna, Finns några obesvarade frågor om en president. * Presidenten ska bo någonstans är ju inte det lättaste att hitta mark i Stockholm. Och vad kommer bostaden kosta att bygga och vad månadskostnaden kommer ligga på. *  Lönen ja vad ska denna tjäna kan tänka mig det blir i miljonklassen. Och när denna avgår ska det fortsätta med avgångsvederlag. * Val var fjärde år kostnader för det? * Hur många regeringar kommer att avgå om man inte är överens? * Vad händer om vi får Jimmie Åkesson eller någon annan politisk vilde invald som president? Har folk ens tänkt så långt. ## Comment 32 Author: [Borttaget] #30 Ber dig läsa åter igen denna artikel. http://hbl.fi/nyheter/2010-07-22/verkkouutiset-presidenten-dyrare-finland-kungen-sverige Nej det blir inte billigare med en president. ## Comment 33 Author: [Borttaget] #30 Slotten kan inte säljas dom är skyddade enligt lag och får heller inte användas till annan verksamhet. ## Comment 34 Author: Zepp Som sagt vad republikan av princip.. dock ser jag nuvarande konstituonella monarki och frågan om dess existens som en storm i ett vattenglas! I länder som motsvaras av vår maktfördelningsprincip så är det talmannen i Riksdagen som motsvarar presidenten. Såå.. han/hon kan utses på samma sätt som nu.. om väljarna vill ha republik. Och skillnaden i vårt land är att statschefen saknar makt! En annan fråga om fastigheter, deras ägande, deras kulturhistoriska värde, deras turistvärde och underhållskostnad är kyrkorna! Varför överförs inte de på församlingarna? ## Comment 35 Author: Halvdansken #13 "48 miljarder kr behöver migrationsverket". Fel. Det är 48 miljarder extra - till de 91 miljarder de redan får. Och då är detta enbart från staten. Sen tillkommer givetvis kommunernas utgifter till skolor, vård, personal osv. Statens bidrag upphör efter 2 år, sen står kommunerna med kostnader för det hela. Så, ja, det kan vara en vinst i ett par år, men sen kostar det en hel del. ## Comment 36 Author: Zepp #31 Tänkte mest att det vore något för Nya/nya Moderaterna att ta upp i sitt partiprogram? En stärkt monarki och ett starkt försvar.. bägge brukar vara tradionella moderata värderingar? Och det vore knappast något problem med finansieringen heller  iomed att fördelningen av bördan blir att många av de som röstar på moderaterna oftast är de som skulle få högst fastighetsskatt! ## Comment 37 Author: VildaVittra #33 Inte alla.  #32 Så man kan alltså applicera ett annat lands budget rakt av? Bra, i Afrika får en landsledare cirka 8000 kr i månaden. Då kommer det alltså vara billigare utan knugen. ## Comment 38 Author: [Borttaget] #37 Jo alla! Hört talas om byggnadsminne det betyder att du varken får röra eller ändra något på slotten utan tillstånd från länsstyrelsen eller Riksantikvarieämbetet. Hur kan det bli billigare med en president snälla du när du måste betala för underhållen av slotten samt bygga bostad åt en president och ge denna miljonlön samt avgångsvederlag livet ut. Sen ska du ha val var 4 år. Bara valmyndigheten i Sverige kostar 150 miljoner kr för att välja en riksdag vad tror du en presidentval kommer att kosta? Att underhålla slotten kostar ca 60 miljoner kr den summan kommer du inte ifrån hur du än försöker. ## Comment 39 Author: mwetterstrand Frågan om Monarkin har för dess motståndare blivit en principfråga. Det spelar ingen roll om vårt kungahus gör ett bra jobb, är kostnadseffektivare än en president och bidrar positivt till bilden av Sverige och turism. Det viktiga är att det är orättvist att födas in i ett ämbete. ## Comment 40 Author: [Borttaget] #39 Så är det, den svenska avundsjukan att det finns en monarki är märklig. Kosta vad det vill kosta monarkin ska bort även om det blir dyrare. Nästan så man hoppas att någon extrem skulle bli president som  Jimmie Åkesson undrar hur mycket dom vill ha en president då.