# Vänsterpartiet stramar åt tyglarna Author: [Borttaget] "Efter Ekots rapportering om Vänsterpartiets lokala avdelning i Bromölla trotsat partilinjen och samverkat med Sverigedemokraterna, tänker partiet nu ta fram tydligare regler för att isolera SD." http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6012927 ## Comment 1 Author: olaka Utmärkt. Jag är skitförbannad på Bromölla-vänstern. Tyvärr ännu mer efter att de försökte uveckla sina resonemang i blandade facebooktrådar. Inte en lillfinger åt SD. No Pasarán! ## Comment 2 Author: [Borttaget] Länge leve demokratin 🤢 ## Comment 3 Author: JonasDuregard #2 Är det något särskilt du ogillar med demokrati? Är det att partier i demokratier inte behöver samarbeta med partier de ogillar som får dig att rynka på näsan? Har du förslag på hur du tycker det ska vara? ## Comment 4 Author: [Borttaget] "Står fria att inte samarbeta" är väl just budskapet uppifrån till vänsterpartisterna i Bromölla att rätta sig efter... ## Comment 5 Author: JonasDuregard #4 Vi kan nog ha "skrivit om varandra" där. Men ja, det är det tydliga budskapet från vänsterpartiets ledning. Det är inte konstigare än att lokalavdelningarna i ett parti inte får gå stick i stäv med resten av partiet, då får de starta ett eget parti istället. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 Ja, jag ser att du ändrade din skrivning. Fast "inte behöver" är väl i Bromöllafallet liktydigt med "inte får"?  Skrutt till demokrati i så fall, men inget jag direkt upprörs av. ## Comment 7 Author: JonasDuregard #6 Vad menar du? Vad har det för koppling till demokratiska rättigheter? Varje parti måste väl få bestämma vad deras lokalföreningar får och inte får göra? Du pratar om det här som att det är något nytt eller ovanligt, jag förstår inte varför. ## Comment 8 Author: [Borttaget] Visst **varje parti** får bestämma, men fick Bromöllavänstern bestämma? Nej, och för deras del var det alltså inte så att de inte **"behöver"** bestämma själva, utan inte **får**. Jag förstår mycket väl att partipiskan viner, det låter bara som en skönmålning av den lokala demokratin att framställa det som om det förelåg något val. Den senare skrivningen, "varje parti måste väl få bestämma vad deras lokalföreningar får och inte får göra", är mer överensstämmande med den brutala verkligheten. ## Comment 9 Author: JonasDuregard #8 "**Nej, och för deras del var det alltså inte så att de inte "behöver" bestämma själva, utan inte får.**" De får bestämma vad de vill, men de får starta ett eget parti om de inte vill ställa upp på de regler vänsterpartiet sätter upp. Så är det i alla föreningar, inte bara i alla partier.  Och "någon jävla ordning" ska det ju som bekant vara i ett parti 🙂. "**Jag förstår mycket väl att partipiskan viner, det låter bara som en skönmålning av den lokala demokratin att framställa det som om det förelåg något val.**" Fast det där om lokaliteten är något du la till själv nu. Jag förstår fortfarande inte riktigt varför du kallar det en "brutal verklighet", det kanske finns något fruktansvärt övergrepp dolt här någonstans men i så fall går det mig helt förbi. ## Comment 10 Author: olaka #8 Detta är inget märkligt, "Vänsterpartiets förtroendevalda i kommuner \[...\] har att verka för partiets politik." står det i stadgarna och jag tror det finns liknande formuleringar i alla partier.  Vänsterpartiet har uttalat att vi är ett antirasistiskt parti och att bekämpandet av SD är en del av den kampen. Att då på något sätt samarbeta med dem är att motverka partiets politik. Man kan tycka att ska ha en partiordning där inte kongressens beslut ska följas av riks-, distrikts- och lokalorganisationer men det är inte, mig veteligen, den ordningen som något parti i Sverige har... ## Comment 11 Author: [Borttaget] #9 Återigen nere på luppgranskningsnivån, man är ju rätt luttrad vid det här laget... Om vi skall traggla ett sista varv så att du får användning för fetstilen återigen då: 1/ Du skriver till Sanna "Är det att partier i demokratier inte behöver samarbeta med partier de ogillar som får dig att rynka på näsan?", eller hur? Tycker du att detta även gäller vänsterpartiet i Bromölla? Du pratar om Vänsterpartiet i stort, och då kan det vara relevant, men det storvulna pratet om "demokrati" känns rätt så förmätet i det sammanhanget enligt min åsikt. "Passar inte galoscherna så dra!", tycks vara ditt och Vänsterpartiets budskap till skåningarna. Det tycker jag är rätt "brutalt" i bildlig mening. Samtidigt har samma sak säkert hänt tidigare inom politiken, så jag är inte särskilt upprörd. 2/ Jag har inte alls lagt till något om lokalitet, att det handlat om vad vänstern i Bromölla får göra eller inte får göra  framgår redan i ingressen. ## Comment 12 Author: JonasDuregard #11 "**Tycker du att detta även gäller vänsterpartiet i Bromölla?**" Nej, det är inte ett parti. Det är en lokalorganisation i ett mycket större parti. Om ett parti ska ha total självbestämmanderätt kan naturligtvis inte dess lokalorganisationer ha det.  "**men det storvulna pratet om "demokrati" känns rätt så förmätet i det sammanhanget enligt min åsikt**" Jag är benägen att hålla med dig om att kopplingen till demokrati är ganska otydlig, men det får du tala med Sanna70 om eftersom hen var den första att dra kopplingen. "**"Passar inte galoscherna så dra!", tycks vara ditt och Vänsterpartiets budskap till skåningarna.**" Det är alla organisationer budskap till alla sina lokalavdelningar. De har så klart olika galoscher och skostorlekar men budskapet är fortfarande detsamma. Jag tycker inte det är särskilt brutalt. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Det jag reagerade för var att dem skapar nya regler för att kunna utesluta ett parti som folket har röstat fram.  Det är total brist på demokrati för mig. Det är också ett sätt att tala om för människor runt om i landet att dem har ingen talan egentligen. . ## Comment 14 Author: JonasDuregard #13 "**Det är total brist på demokrati för mig.**" Då förstår du nog inte innebörden i demokrati. I en demokrati får varje parti bestämma sina egna regler.  "**Det är också ett sätt att tala om för människor runt om i landet att dem har ingen talan egentligen.**" Det där är ju helt absurt. Det är väl världens mest naturliga sak att varje parti väljer vilka de samarbetar med och inte. Vänsterpartiet har aldrig haft någon skyldighet att samarbeta med moderaterna - hur många röster de än fått. Varför ska de tvingas samarbeta med just SD plötsligt bara för att de plockat några procentenheter? 🤔 Du verkar totalt fått tanken med representativ demokrati om bakfoten. Kan du formulera hur du tänker att demokrati ska fungera? Så fort ett parti väljs in i ett parlament så måste alla låtsas att de gillar dem sen, eller vad? 🤔 ## Comment 15 Author: [Borttaget] Nej man måste inte gilla alla dock ska man inte heller förstöra för varandra. fast det klart, nu är det bara SD det gäller och då kanske det inte spelar någon större roll att det skapas nya regler just för att försvåra för dem. En annan sak är att dem regelbundet utesluts från diverse möten och samtal.  Det som är mest beklämmande är faktiskt att dem ite får komma till tals mer än när det handlar om flyktings politiken. Det har visat sig åtskilliga gånger att dem andra partier delar SD åsikter om andra saker som dem hade i sin  valmanifest men att tänka sig ett samarbete är uteslutet ändå vilket kan tyckas rent löjligt beteende av vuxna människor som faktiskt styr vårt land. .   Jag kan ärligt säga att det finns vissa partier som jag aldrig skulle rösta på dock tycker jag att om folket röstar på dem så att dem kommer in i riksdagen, då respekterar jag det. ## Comment 16 Author: olaka #15 SD är det enda rasistiska partiet i riksdagen och i andra församlingar, det är därför Vänsterpartiet ger dem en särställning. Att "bjudas in till samtal" som politsikt parti är ingen rättighet, utan ett samarbete mellan vissa partier. När det gäller dagens samtal om migration, om det var den du refererade till, så finns det ju ingen möjlighet att komma överens med SD om en uppgörelse deskulle respektera efter ett (ny-/)val. Det här med att SD-sympatisörer som du själv verkar vill tvinga anda partier att samarbeta med ditt egna skulle vara  en allvarlig inskränkning i partiernas demokratiska rättigheter. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Nej jag syftade inte alls på samtal om migration, tvärtom det finns andra viktiga saker som SD vill satsa på och där dem olika partier tycker likt men ändå så stöts dem ut.  Ingen av partier har exakt samma må, dem samsas och samarbetar ändå. .  Det var det jag syftade på . . En annan sak som jag har funderat på är "Tänk om" det faktiskt blir så att SD får ännu mer röster vid nästa val, att dem kanske rent av får majoriteten. Om nuvarande partier skapar massa nya regler för att utesluta SD så kan det slå tillbaka på dem själva om SD skulle få majoriteten.  Det känns som att det är en farligt spel sju klöver spelar . .