# SD:s väljare "extremt intoleranta" säger forskare
Author: [Borttaget]

En undersökning av två forskare vid Linköpings Universitet som presenteras på DN debatt hävdar att Sverigedemokraternas väljare kännetecknas av intoleranta och främlingsfientliga attityder,  och att de inte är några proteströstare i största allmänhet.  

Undersökningen känns tänkvärd, samtidigt blir man lite fundersam över avslutningen på forskarnas presentation, där de skriver: _"Inför riksdagsvalet 2014 uppmanade Carl Bildt alla ”anständiga medborgare” att inte lägga sin röst på SD och de resultat som redovisats här understryker riktigheten i den uppmaningen. I den situation som Sverige nu befinner sig i förefaller det angeläget att göra en motsvarande uppmaning till alla ”anständiga politiska partier” att i samverkan stå upp för sina demokratiska ideal och att inte låta ett extremistiskt parti som SD styra den politiska dagordningen."_

I mina ögon förvandlar denna slutkläm undersökningen från en objektiv undersökning till ett politiskt aktstycke.  

http://www.dn.se/debatt/det-ar-framlingsfientlighet-som-utmarker-sds-valjare/

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Forskarnas presentation över forskningen är en sak och forskningen i sig en annan. Givetvis är ingen forskning helt neutral (att överhuvudtaget välja vad en ska forska är att göra ett ställningstagande), men det är alltid i första hand själva forskningsrapporten en bör ta del av för att se vilken kvalitet den håller.

## Comment 2
Author: Tuva-Lena

😛Ja det var minsann en "objektiv" slutkläm man fick till!

Man skulle faktiskt kunna vända på det och säga: "Sjuklöverns partiledare är extremt intoleranta säger svenska folket"..

Dessa partiledare har försatt sig själva i en sits som de vet är ohållbar, men skulle de plötsligt ändra sig i flyktingfrågan så kommer "svekdebatten" på tapeten. Dom kan skatta sig lyckliga att det finns ett parti som aldrig har skaffat sig någon bekvämlighetszon, utan säger som det är - invandringen börjar gå över styr. På det sättet slipper de själv ta tag i de allt mer växande problemen med just invandringen.

## Comment 3
Author: [Borttaget]

#1 Jo, men kan man känna sig säker på undersökningens objektivitet och saklighet med en sådant klart ställningstagande från forskarna? Man kan ju ana att syftet påverkat kvalitén och givit ett förväntat utfall, och man kanske tar på sig extra kritiska glasögon när man tar del av rapporten.  Vi vet ju från opinionsinstitutens undersökningar att "som man frågar får man svar", och lite så känns även detta efter forskarnas partipolitiska ställningstagande - att mål och medel samverkat. Vad har man tagit med och vad har man utelämnat?

## Comment 4
Author: Tuva-Lena

Så klart har alla undersökningar ett syfte. De beställs också av en uppdragsgivare som vill se ett speciellt utfall, men den här undersökningen var minst sagt klumpigt gjord, när man kommenterar den med att lägga in egna åsikter!😃

Min allra första litteratur när jag läste på högskolan var: "Hur man ljuger med statistik" Det säger en del om hur olika undersökningar går till, eller hur? 😉Man har så många olika aspekter att ta hänsyn till: ålder, kön, bosättning, inkomstklass, politisk inriktning (inte minst), utbildningsnivå.. o s v..  och var hittar man en blandning utav alla dessa? Ingenstans. Väljer man då ett bostadsområde där en homogen grupp  bor, arbetar, lever, ja då blir utfallet väldigt enkelriktat. På det sättet kan man styra resultaten även då  det gäller statistik.

Sedan går man ut i tidningar och berättar att "så tycker svenska folket!"

Jo visst ja..🤔

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Utan att ha mer än skummat det i artikeln presenterade materialet tycker jag mig se ett visst tendentiöst upplägg. T.ex. där det sägs  att "80 procent av SD-väljarna ställer sig negativa till att en muslim gifter in sig i familjen". Jag frågar mig då om inte forskarna själva gör sig skyldig till en sådan generalisering som man gärna beskyller invandrarkritiker för. Vilken "muslim" talar man om - en sekulariserad muslim eller en bokstavstrogen islamist? Skulle någon komma på tanken att fråga  "hur skulle du ställa dig till att en \`kristen´ blir ingift i släkten" utan att definiera vilken sorts trosutövare man avser?  

Som SD-väljare själv skulle jag inte ha några problem om en "Svenssonmuslim" gifte in sig i släkten, men jag skulle ha svårt att förlika mig med en extremt utövande predikant, precis som jag inte skulle tycka det vore särskilt angenämt med någon från Livets Ord eller Jehovas Vittnen i släkten. Så hårddrar man frågan skulle jag alltså svara att jag ställer mig negativ, utan att några nyanser blir tydliggjorda.