# SD går emot skydd för barn i EU-omröstning
Author: Magi-cat

Haag-konventionen ska skydda barn som kidnappas internationellt. 83 länder är anslutna och Sverige tillträdde 1989. 

I onsdags röstade EU-parlamentet om att låta åtta länder ansluta sig till Haag-konventionen om bortförda barn.   
Röstsiffrorna för att länderna ska vara med blev överväldigande för. Högerextrema LePen lade ner sin röst.  

Men en liten grupp röstade emot. I den lilla gruppen finns de svenska Sverigedemokraterna med...  

"Jag hoppas någonstans att de bara är inkompetenta och sitter i EU-parlamentet och inte vet vad de gör, även om det måste kännas märkligt för alla dem som röstat dit dem. Men om de medvetet tagit det här beslutet är det väldigt allvarligt." säger en upprörd Christofer Fjellner, Moderaterna.

Själva anger de principskäl...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20305961.ab

## Comment 1
Author: [Borttaget]

#0 Nyfiken som man är klickar man på länken och läser vad som ovan anges som "principskäl...". SD-delegaterna skriver: "Vi välkomnar naturligtvis att fler länder ansluter sig till Haagkonventionen och står upp för barn som kidnappas internationellt. Dock anser vi att den formella beslutsordningen inte ska ligga på EU-nivå utan det är en fråga som ska ligga på internationell nivå och hanteras av de anslutna länderna inom Haagkonventionen."

I samma artikel finns en klickbar länk till Haagkonventionen, där man får veta att Haagkonventionen om internationella bortföranden av barn gäller mellan Sverige och 83 andra länder. De länder man nu skulle avhandla var Gabon, Andorra, Seychellerna, Ryssland, Albanien, Singapore, Marocko och Armenien. Frågan är då vad EU:s "formella beslutsordning" innebär rent juridiskt - kanske är det FN som är överhöghet för dessa frågor, liksom man är för barnkonventionen? Eller kan EU sätta sig till doms över Gabon? Jag vet inte, men kanske du gör det?

SD har ju f.ö. ingen vetorätt i EU-parlamentet, utan beslutet tog med kraftfull majoritet. Däremot kan SD:s principiella ställningstagande vara intressant, fast inte som slagträ från Ulvskog med flera, utan som ett ifrågasättande av EU:s roll i världen. Det är ju ingen hemlighet att SD är ett EU-kritiskt parti.  

http://www.saknadebarn.org/fakta/internationella-avtal/haagkonventionen/

## Comment 2
Author: Zyperior

Utmärkt agerande från SD. Istället för att agera medströms så står man upp för sin EU-kritik. Nyheten blev således inte resultatet av omröstningen utan SDs få ynka röster som de va väl medvetna om inte skulle göra någon skillnad. Visar på ryggrad och samtidigt får de massvis med publicitet.

## Comment 3
Author: Magi-cat

...den reaktionen var väntad...

## Comment 4
Author: Zyperior

Lika väntad som resten av PK-sveriges reaktion mot SD kanske?

## Comment 5
Author: [Borttaget]

\# 3 Du kan nog inte förvänta dig någon annan reaktion när du avslutar med "själva anger de principskäl" utan att ange vilka dessa principskäl är, trots att de anges i artikeln.

Hela Aftonbladets artikel liksom din tolkning av den är att försöka få det att framstå som om SD är emot skyddandet av barnen i det här fallet, när de i själva verket ifrågasätter EU:s roll och inget annat.