# Guillou hånar judars oro Author: [Borttaget] "** I en tid när goda krafter **behöver enas gör Guillou allt i sin makt för att ställa grupp mot grupp. Relativisera lidanden. Och det genom att hånskratta åt de judar som nu är rädda att skicka sina barn till en judisk skola eller till synagogan. De som i dag måste skyddas av ”stridsutrustade specialpoliser med särskilt häftiga tyska kulsprutepistoler”, som Guillou raljant uttrycker det." **http://www.dn.se/ledare/signerat/amanda-bjorkman-guillou-hanar-judars-oro/** ## Comment 1 Author: Inkanyezi Nej, det är ju faktiskt inte Jan Guillou som du länkar till, utan en helt annan debattör. Janne har inte hånat judars oro, utan det är en mycket skev vinkling som Amanda Björkman gör.  Rubriken är faktiskt kränkande. ## Comment 2 Author: [Borttaget] "För dem, som vill framställa Sverige som ett antisemitiskt snarare än islamofobiskt land, är varje lögn och överdrift ett av det höga ändamålet helgat medel." **http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article20356005.ab** ## Comment 3 Author: Inkanyezi Ja, där citerar du ju Guillou, men det är ju något helt annat än det du påstår i rubriken. Det är inte alls något hån mot judars oro. Om du i stället läser igenom och ser helheten, kanske du kan sätta saker och ting i sitt sammanhang, i stället för att snuttifiera och sätta kränkande rubrik på ett i grunden osakligt inlägg. ## Comment 4 Author: Magi-cat Nej, Guillou har inte hånat judars oro. Läs artikeln och läs vad han faktiskt skriver istället! ## Comment 5 Author: Inkanyezi #4 Oj, var det ett felslag eller en felläsning? Freudiansk slintning kanske?  edit: tro<->oro ## Comment 6 Author: Magi-cat Haha, den där Freud!😃(rättade) ## Comment 7 Author: Magi-cat Det är väl snarare så att Guillou tar oron på allvar istället.(Och tittar på dess historia.) "**Det är den tragiska baksidan av denna kampanj och dessa hot om att packa och flytta till Israel, världens mest osäkra land för judar. Vilket beror på Israels politik."** ## Comment 8 Author: Halvdansken #7. Där skriver ju Guillou mer eller mindre rakt ut att judarna får skylla sig själva. Jag anser inte alls att han tar judarnas rädsla på allvar. Han påstår att det är omöjligt med antisemitism i Sverige tex. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Tycker nog också att Guillou har en attityd typ; "Nu ska jag som vet allt berätta hur det ligger till. Jo - så här är det...". Tycker inte att det var en bra artikel. ## Comment 10 Author: Inkanyezi Nej, tycka kan man ju göra hur man vill, men visst är det märkligt att man tycks mer eller mindre rycka på axlarna åt hot mot muslimer och brandattentat mot deras lokaler, medan man reagerar väldigt starkt på en hotbild mot judar. Ironin i den israeliske premiärministerns invit till de franska judarna berörs också i spalten. Israel är knappast ett land där judar kan känna sig mer säkra än i exempelvis Sverige eller USA. Det finns en hotbild, det finns antisemitism, och det finns också hot mot andra grupper. Guillou pekar på det mindre rimliga i att ge den ena gruppen skydd men inte den andra. Kanske vi inte har resurser, men det ser onekligen ut som hyckleri. Det är hyckleriet som hånas, inte judars oro eller judar. ## Comment 11 Author: Magi-cat #9 Guillou har alltid den där odrägliga stilen, men samtidigt kan han som få andra placera orden knivskarpt i analysen. Mycket kunnig i Palestina-Israel-frågan är han också. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Jo, det stämmer - han har en speciell stil. Personligen har jag lite svårt för den lätt överlägsna stilen vilket gör att jag sällan eller aldrig läser vad han skriver. Det är möjligt att han är väldigt kunnig, det betvivlar jag inte, men det har nog funnits en rad kunniga personer som misslyckats i frågan om Palestina/Israel. ## Comment 13 Author: Magi-cat #8 Nej, Guillou skriver inte mer, inte mindre, utan inte något alls  om att "judarna får skylla sig själva". . Istället pekar han på hur det historisk är omöjligt med en antisemitisk (det fulaste av allt) hållning i Sverige, (speglat i journalistens felsägning och reaktionerna på den) - samtidigt har vi ett parti i vår riksdag med islamofobi som hörnsten.  "Partiledare Jimmie Åkesson har klart och tydligt deklarerat att islam är det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget. De elektroniska medierna översvämmas dag­ligen av arabhat och islamofobi och denna form av rasism är på väg att bli rumsren i vårt land." Man måste analysera och förstå mekanismerna bakom den uppochnedvända ordningen, säger Guillou. Det borde ingen ha något emot. ## Comment 14 Author: Halvdansken #13. Han skriver att judarna är osäkra i Israel pga Israels politik. Det ser jag som "skyll er själva". ## Comment 15 Author: Magi-cat #14 Guillou är väl insatt i Israels _politik_ och kritiserar den med rätta. Det är inte samma sak som att inte ha sympati med människorna. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Jag har läst igenom bägge inlägg och jag har bara **citerat** en del av detta så det  var inte mina ord.  Vad det gäller hot mot muslimerna så skrivs det om det och **debatteras  så gott som dagligen och har gjort lång tid nu.** Att moske blir attackerade vet vi, det står på första sidan varje gång det inträffar. Även Svenska kyrkor och gravar skändas (har för mig att det var 45 kyrkor) fast det klart det var inte första sidan stoff. .  Nu har även synagogor blivit utsatta för attentat, faktiskt har det pågått länge även detta men det är är först nu som hotet mot judarna har intensifierats.  Detta är orsaken att det skrivs även om detta i media.  Nog  är väl alla lika värda oavsett etnicitet och ska få den beskydd dem behöver eller gäller det bara vissa?  Känns nästan så ibland ## Comment 17 Author: Inkanyezi [#16](http://politik.ifokus.se/discussions/54ec4cf98e0e744820000f54-guillou-hanar-judars-oro#16 "Direkt länk till kommentar") av: [sanna70](http://politik.ifokus.se/users/4f70306bd4ebea5d88001ac7-sanna70 "Visa personlig sida för sanna70") : _"Nog  är väl alla lika värda oavsett etnicitet och ska få den beskydd dem behöver eller gäller det bara vissa?  Känns nästan så ibland"_ Jo, och det är ju en del av det som Jan Guillou pekar på, hyckleriet i att ge en av de utsatta grupperna extra beskydd, men inte en annan.  Men din rubrik var samma som Björkmans, och den är kränkande. Jan Guillou hånar inte judar eller deras rädsla. Men han kommenterar hyckleriet, både det som förekommer här, och det som förekommer i Israel. Att Israel under hela sin existens har fört en expansiv politik som skapar osäkerhet är knappast nytt, och att de upprepat bryter mot mänskliga rättigheter är ganska väl dokumenterat. När en jude flyttar till Israel, betraktar jag det som en krigshandling, möjligen lågintensiv, men ändå en aggression mot palestinierna. "Bosättare" är inte civila mål i konflikten med Palestina, bosättare är spjutspetsen mot Palestina, och Israels politik kränker palestiniernas rätt på många sätt. Även om det har förekommit attentat mot judar och judiska institutioner i Europa på senare tid, så har judar för det mesta känt sig trygga i de flesta av Europas länder. Det gäller i allra högsta grad Sverige. Jag tror att det kan vara av värde att skilja på vanligt folk och vad staten Israel sysslar med. Judar finns över hela världen, och jag föreställer mig inte att de skulle ha mer skäl att känna sig trygga i Israel än på andra håll. Under hela Israels existens sedan 1947 har det förekommit attentat i Israel och Palestina i en omfattning som får de senaste händelserna i Paris och Köpenhamn att blekna. Jag misstänker dessutom att Israels politik gentemot araber kan öka otryggheten för judar i andra länder, genom att Israel tar sig rätten att mörda araber över hela världen. Det sätter tröskeln väldigt lågt för vad araber kan tänkas ta sig för gentemot vad som uppfattas som utposter av Israel. När Israel organiserar kommandoräder för att mörda folk som de ser som hot, mister de trovärdighet när de pekar ut sina offer som förövare. ## Comment 18 Author: kamera0710 Vad gäller Jan Guillous debattstil förklarar han bakgrunde väldigt bra i sin memoarbok. I debatterna med Per Ahlmark (om just Israel-Palestinafrågan) insåg han att det gäller att platta till sin meningsmotståndare, snarare än att resonera lågmält. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Guillous krönika har väckt uppmärksamhet, förundran och avsky hos fler än Amanda Björkman. Det är väl bara Åsa Linderborg som, föga oväntat, ser den som "viktig"... http://www.svt.se/kultur/jan-guillou-forolampar-judar