# Ny jakttrend: Skjut djur och få poäng Author: [Borttaget] Bland svenska jägare ökar en ny jakttrend i popularitet. Det är en tävling som går ut på att döda så många djur som möjligt under ett år – och för varje djur man lyckas skjuta får man olika poäng. Tävlingens regler är lika enkla som brutala: Flest poäng vinner. http://www.svt.se/nyheter/sverige/ny-jakttrend-skjut-djur-och-fa-poang ## Comment 1 Author: [Borttaget] Stackars djur, har aldrig förstått hur någon kan skjuta ett oskyldigt djur bara för nöjets skull. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Helt jäkla sjukt. De borde inte få ha jaktlicens. Eller licens alls. ## Comment 3 Author: Magi-cat Fruktansvärt! 😡 Och så kallas det "viltvård"! 🤢🤮 Att döda djur för tävling, för nöjeslystnad, som underhållning - man finner inte ord.... Givetvis blir det en hets som gör att fler djur dödas i onödan, fler som skadeskjuts, fler som lider. Anmärkningsvärt att Jägarförbundet inte tar avstånd. Men de får skylla sig själva. Deras "viltvård" klingar än mer falskt i fortsättningen. De "tar etiken på stort allvar". Jo säkert....😕 "Men på Jägareförbundet tycker man inte att poängjakten är anmärkningsvärd. – Det är ingenting som vi i förbundet har något regelverk för. Det är nog mer ett sätt att få upp intresset för predatorjakten, säger Christina Nilson Dag, informationsansvarig på Jägareförbundet." ## Comment 4 Author: 72mm Och? Förstår inte vad ni är så upprörda för. Det spelar väl ingen roll om man poängsätter en hobby. Att det skulle ge upphov till slarvigare jakt tror jag inte ett ögonblick på. Om så skulle vara fallet så får man väl införa -200 poäng för skadskjutningar. ## Comment 5 Author: Magi-cat "Poängsätter en hobby"? Skjuta, döda, skada = en "hobby"? 🤮 Jo, det spelar roll, fler djur kommer att dödas och skadskjutas i poängjakten. Vidrigt är vad det är! ## Comment 6 Author: Vanja #4 Ska man alltså poängsätta livet på ett djur och försöka döda så många som möjligt för att försöka vinna och sedan tro att andra ska vara okej med det?  Detta förvånar mig dock inte, jag har inte träffat många jägare som hålls med "viltvård". De är skjutglada idioter som inte kan bry sig mindre om etiken inom jakt. ## Comment 7 Author: 72mm Ja , jakt kan väl sägas vara en hobby för många. Hur många djur som kan skjutas är reglerat av jaktlagar. Att några siffror skulle göra jägare sämre tror jag inte på. Finns det något som tyder på detta?  Om fler blir intresserade av jakt genom ett idiotiskt poängsystem är det väl en bra sak? Jag jagar inte själv, men har fullt förtroende för de som har jägarexamen. Jag har inte läst eller sett något som skulle tyda på att jakt i Sverige inte bedrivs på ett alldeles föredömligt vis. ## Comment 8 Author: 72mm #6 Tror nog det är så att man får lite poäng för de djur man ändå skjuter. Jag är högst tveksam till att de där poängen skulle vara på något vis drivande i hur jakten faktiskt bedrivs.  "Viltvård" är ju att hålla nere populationen för vissa arter genom jakt. Om folk vill göra detta på ett organiserat vis, som en hobby, så är det väl utmärkt? Annars hade man varit tvungen att _betala_ någon för det.  Lite OT: Blir jakt tillräckligt populärt så kan man istället börja _ta betalt_. Att sätta ett ekonomiskt värde på djurliv är ett effektivt sätt att komma tillrätta med saker som tjuvjakt och utrotning av arter. Nu är nog inte det aktuellt i Sverige och det var heller inte det som det handlade om. ## Comment 9 Author: Vanja #8 Jag vet vad viltvård betyder, det är dock många unga människor som påstår sig bedriva viltvård fast de faktiskt inte gör det utan de skjuter för att de gillar att döda och känner sig mäktiga. Därför satte jag viltvård inom citattecken.  Att sätta poäng på de djuren man ska döda är inte en bra idé. Det kommer driva ut många unga människor som nyss fått sin jägarlicens (Sin inte betyder ett skit i mina ögon) för att de vill vinna tävlingen. De kanske hade stannat hemma i annat fall och gjort vad som helst. Men alla vet ju att man får extra sporrar av en tävling.  En tävling i att skjuta djur, alla borde kunna höra hur fel det låter att säga dom orden. ## Comment 10 Author: 72mm #9 "_...__gör det utan de skjuter för att de gillar att döda och känner sig mäktiga._" Även om så skulle vara fallet och de gör det enligt de regler vi har, vad är problemet?  "_Att sätta poäng på de djuren man ska döda är inte en bra idé. Det kommer driva ut många unga människor som nyss fått sin jägarlicens (Sin inte betyder ett skit i mina ögon) för att de vill vinna tävlingen. De kanske hade stannat hemma i annat fall och gjort vad som helst. Men alla vet ju att man får extra sporrar av en tävling._ " Återigen; och? Har man tagit licens så är det väl för att jaga? Jag är mer orolig över de "unga människor" som lär sig hantera vapen och som sedan _inte_ syns ute i skogarna. Du verkar argumentera utifrån tesen att jakt _i sig inte är bra_, och att ju mindre som jagas dess bättre. Det är väl inte det vi diskuterar? Huruvida jakt är moralisk eller inte är en annan diskussion.  Jag tror faktiskt inte att poäng hit eller dit har någon större inverkan på vem som skjuter vad. Inte heller på hur det skjuts. Så jag ser det här som en ickefråga. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Hobby?! Att döda andra varelser!  Djur är inga **saker** som inte har känslor, utan tvärtom, kännande varelser precis som människor. Jägarna tar ingen som helst hänsyn till vilka dom dödar, mamma med barn t.ex. Det är för jävligt att sånt här förekommer och är inte försvarbart! Den så kallade viltvården här i Sverige är inget annat än ett förbannat skämt. OK det finns bra och seriösa jägare också som tur är, men dom oseriösa ska bli av med licensen och vapnen för gott. ## Comment 12 Author: Vanja 10# Licensen tas för lättvindigt, det ges ut till vem som helst i princip. Allt för många som tar den respekterar inte djuren och det gör definitivt inte de som skjuter djur för att få poäng heller.  Det är det jag har diskuterat utifrån hela tiden, aldrig påpekat att jakt i sig inte är bra eller att jag är emot det, Läs inte saker som inte står tack.  Men jag har förstått att du inte ser något större värde i ett djur. Därav är det ingen idé att ens försöka. Jag kan inte tvinga dig att se värdet. ## Comment 13 Author: 72mm #11 Det är klart att man kan kalla det hobby. De flesta som jagar i Sverige gör det väl för nöjes skull, utan ekonomiskt intresse.  "_Djur är inga **saker **__som inte har känslor, utan tvärtom, kännande varelser precis som människor._ " Var har jag skrivit att djur är saker? Människan har, såsom alla andra djur, alltid dödat andra djur. Fullt naturligt. Men nu var det ju inte det som tråden handlade om.  _**"**Jägarna tar ingen som helst hänsyn till vilka dom dödar, mamma med barn t.ex._" Varifrån har du fått det? Har du ens en susning om hur jakt fungerar i Sverige?  #12 Ok, om det stämmer så finns det ju givetvis ett annat problem där. Jakt ska inte tas lättvindigt. Jaktlicenser ska ha en hög ribba för att få. Om du påstår att så inte är fallet så vet du saker som jag inte gör. Jag har bara så svårt att tro att det i Sverige med lång tradition av jakt och skogsbruk och med regler och lagar för precis allting skulle gå att ta jaktlicens _lättvindigt._ Men om du säger det så. ## Comment 14 Author: Vanja #13 Men det är där din och min bild skiljer sig. Jag pratar om skjutglada unga människor som faktiskt inte respekterar varken djur eller natur. Du pratar nog om de andra (oftast äldre) som gör detta på ett vettigt och bra sätt.  Men de som gör detta på ett bra sätt är knappast intresserade av poängen, utan snarare kanske ser det som en bonus när de skjutit ett djur.  Medans de finns dom som faktiskt skjuter just för att samla poäng. Har några av dessa på mitt facebookfeed. ## Comment 15 Author: [Borttaget] [#13](#13) Tror du på fullt allvar att jägare som är ute och "hobbyskjuter" djur för att samla poäng, bryr sig det minsta om vilka djur dom skjuter? Att det är dom seriösa som är med på detta? Då är det nog du som inte har en susning. Förresten så kände jag och umgicks med jägare på den tiden jag bodde på landet, mitt i skogen, mellan 2004-2009. Jag är också med i vissa diskussionsgrupper om varg och vissa kommentarer är så hatiska mot vargen så man baxnar samt även där kan man läsa om deras respektlöshet mot djur. Så jodå, lite vet jag om detta. ## Comment 16 Author: 72mm #14 Gott så.  #15 Med sådana uttalanden så kan man inte tro det.  Jag tror inte det finns så många som är ute och "hobbyskjuter för att samla poäng" alls. Jag tror alltså inte problemet finns. Dessutom så ser jag inget fel i jakt för nöjes skull, så länge som regler och lagar följs.  Hatiska mot vargen? Tja, om den rev _mina_ får skulle jag också bli lite sur. Varg är dessutom, till skillnad från våra andra stora rovdjur, ett potentiellt hot mot människor om de blir för många. ## Comment 17 Author: Cragan #16 järv vill du nog inte träffa på o björnen tar det inte lång tid för att fälla en människa.  så inge exlusivt för vargen att vara ett potentiellt hot ## Comment 18 Author: Vanja #16 Vargen är också utrotningshotad och därför olaglig att skjuta enligt EU. ## Comment 19 Author: 72mm #17 nej det är sant. Jag har inga illusioner om vare sig järv eller björn, men de håller ju sig normalt undan om de kan. Varg i tillräckligt stor flock kan ju faktiskt medvetet börja jaga människor. ## Comment 20 Author: [Borttaget] **#16** Finns inga belägg för att varg jagar människor. Kanske om alla andra djur i skogen tar slut, men annars finns inte det hotet. Så du tror inte att några är ute och jagar för att samla poäng? Vad har dom fått det ifrån då? Tidningarna hittar på det bara för att.... ja vadå? Och jag anser att jakt för nöjes skull är helt förkastligt, sånt gör bara känslokalla personer. ## Comment 21 Author: 72mm #20 Oh, om de blir tillräckligt många och tillräckligt hungriga så slår de absolut människor. Under första världskriget hade man [på östfronten sådana problem](http://www.omgfacts.com/lists/14110/During-World-War-I-German-and-Russian-soldiers-ceased-fire-to-cooperate-on-a-wolf-hunt) med varg att ryssar och tyskar under gemensamt eld upphör _tillsammans_ jagade varg. Man har även [på andra håll](http://en.wikipedia.org/wiki/Kirov_wolf_attacks) då och då fått jaga varg för att skydda sig.  Nu tror jag inte att Sverige har, eller ens kan få sådana problem, så det är inget argument i debatten. Men dödar människor, det gör de. ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21 Det är en skröna att man skulle ha haft eldupphör för att jaga varg tillsammans. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Hur många dödar dom per år över hela världen, ca 10 stycken, jämfört då med människan som dödar, hundratusentals andra människor och djur per år. Vargen finns inte ens med på listan över 10 av världens farligaste djur. Men ok nu blev det OT, så vi ska väl inte fortsätta med det. Hur som helst, så tycker jag det är helt absurt att ha som **nöje** att döda nån över huvud taget, oavsett om det "bara" är djur. ## Comment 24 Author: 72mm #22 Vad är skrönan? Att man hade eldupphör av den anledningen eller att man jagade varg tillsammans? Skulle ju kunna tänka mig att man samordnade lite och jagade _samtidigt,_ inte nödvändigtvis _tillsammans_. Man hade helt klart ett vargproblem.  #23 Nej, vi ska väl inte skjuta varg för att den är farlig för människan. Vi bör däremot kanske hålla beståndet på nuvarande nivå. Varg är _inte_ oproblematiskt. ## Comment 25 Author: [Borttaget] #24 Det finns inga rapporter om sådan eldupphör i historieböckerna dessutom har jag svårt att tro att man gjorde ett uppehåll för att gå på vargjakt tillsammans mitt i ett krig. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #24 Människan är _inte_ problematisk heller 😕 minst sagt ## Comment 27 Author: Linnea Ni som är emot jakt, är ni alla veganer? Det är bättre för djuren att leva fritt och sen bli skjutna än att leva som många av våra tamdjur (speciellt grisar) gör. De flesta jägare jagar inte enbart för nöjes skull utan också för att komma ut i naturen och få mat på tallriken. Ni andra går till affären. Köttet där är säkert artificiellt framställt.. ## Comment 28 Author: Magi-cat Poängjakt är för nöjes skull. 😕 ## Comment 29 Author: Linnea Jag tror inte att det är så många som tar jägarlicens enbart för denna poängjakt. Finns enklare och billigare sätt att tävla mot andra. ## Comment 30 Author: [Borttaget] Men Linnea, nu **är** det så att vissa gör så här! Vad har det med veg. att göra, att man avskyr **nöjesjakt**? Och jag läser och hör mycket om oseriösa jägare, jag kan lägga in hur mycket som helst, men tror inte att jag får det för adm. så jag gör inte det. ## Comment 31 Author: Magi-cat Det snackas om viltvård och naturen men egentligen är det ett sjukt nöje att ta liv, att döda, det handlar om för det mesta. #29 Enklare och billigare? Det är ju inte det som är grejen, det är statusen, att få höga jägarpoäng, oj vad häftigt! ## Comment 32 Author: [Borttaget] [#31](#31) Jag ser inget fel om man jagar för att få ner viltolyckor men poängjakt är helt fel. ## Comment 33 Author: Imasy Men om det är bestämt att ett år att det t.ex ska skjutas 10 vargar, 50 älgar och 5 björnar, vad spelar det egentligen då för roll om t.ex ett jaktlag har en intern tävling med varann?  I slutändan får de ju iallafall inte skjuta fler djur än vad som är bestämt enligt gällande lagar och regler? Och ja, "vem som helst" kan nog ta en jägarexamen, men "vem som helst" får inte vapenlicens, och får man det så kan man bli av med den lätt också. Kan räcka med en fylla som går fel. ## Comment 34 Author: 72mm Kallar man det "poängjakt" så menar man ju att det är den huvudsakliga anledningen till att man jagar, att få poäng. Att folk skulle jaga, mer, och på ett mer oansvarigt sätt, på grund av poäng. Jag tror inte att det är så. Kan någon visa något som skulle tyda på att så är fallet? Linneas fråga om veganer är ju dessutom högst befogad. ## Comment 35 Author: [Borttaget] Som jag ser det kan det ju finnas nackdelar med poängjakten är att man tar dåliga beslut och chansar mer att ta skottet om djuret är skymd av buskar eller träd för att vinna. Det kan leda till att jägaren inte har 100% koll på vart kulan sedan tar vägen och kan träffa hus eller någon vilket har hänt.. ## Comment 36 Author: Magi-cat #35 Absolut är det en risk! Poängjakt triggar tävlingsinstinkten och då tar man dåliga beslut och chansar. Långt ifrån "viltvård" är det i alla fall. ## Comment 37 Author: 72mm #35 #36 Så har ni något konkret som skulle tala för att detta är en risk? Ett problem? Eller tror ni bara att nu när man kan få "poäng" för vad man skjuter (hur många bryr sig, allvarligt talat?) så kommer all jakt förvandlas till "poängjakt" och alla jägare förvandlas oansvariga monster som springer runt och pangar på allt som rör sig?  Jag tror inte för ett ögonblick att jägare skulle börja chansa för någon fånig liten poäng i en bok någonstans. Hur lättvindigt tror ni det är att skjuta djur egentligen?  Magi-cat: försök att fatta att det här inte innebär att andra djur än de som kan/ska skjutas kommer skjutas. Är så fallet är det ett jaktbrott, poäng eller inte. Så sluta prata om "poängjakt".  Ditt problem verkar ju inte vara huruvida jägare följer lagen eller inte, utan om vad som _motiverar_ dem. Du är så färgad av din egen syn på vad som är moraliskt eller inte så du missar hela sakfrågan med flera kilometer. ## Comment 38 Author: Sehvrin #33 Det spelar roll eftersom det även (enbart?) handlar om djur där jakten inte är lika reglerad som för de djur du räknade upp.  Nu är det enligt jägarförbundet inte något som är centralt organiserat utan det handlar om poäng som jaktlagen ordnar själv. Så jag tror inte att det är ett stort problem, men lokalt kan det nog påverka populationerna rätt rejält.   Jag känner mig tveksam till den jakt som bedrivs på mindre rovdjur (till exempel räv) eftersom jag har fått uppfattningen att om en jägare ser en räv på ett pass så blir den skjuten om läge ges. På vilket sätt är det viltvård? Viltvård verkar främst vara att gynna det viltet som kan ge kött. Viss jakt kan behövas på mindre rovdjur också, men jag tycker att jakten ska bedrivas med respekt för viltet. Känns inte så respektfullt att posera med en massa döda rävar för att fota 😮 ## Comment 39 Author: [Borttaget] #37 Jag drar inte alla jägare över en kam och tror dom är vårdlösa men det finns även jägare som har skjutit och missat djuret och träffat hus och människor och även skadeskjutit djur. i en artikel från 2009 nämner man att 14% av älgarna sägs bli skadeskjutna det är en hög siffra, och så mycket som 30% av rävarna skadeskjuts. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article12156068.ab Nu är den artikeln gammal och ska tas med en nypa salt men intressant ändå hur högt det ligger.  I Sverige finns nästan 300 000 registrerade jägare hur många av dom är bra skyttar som fäller sitt byte på första skottet och hur ofta skjuter dom, söker man på skadeskjuta djur så kan man läsa att dom mest erfarna jägarna någon gång skadeskjuter ett djur. http://www.jonasvildmark.se/2014/08/mitt-forsta-eftersok.html