# Omskärelse
Author: [Borttaget]

Oftast handlar diskussionen om kvinnlig omskärelse, men jag tänker ägna en tanke åt manlig omskärelse.

Vi hör ofta att manlig omskärelse, egentligen omskärelse av babypojkar eller småpojkar, görs av religiösa skäl och inte orsakar någon bestående skada på pojken.

Fast så är det inte.

.

Förutom att man kan fundera på om det är rätt att andra personer bestämmer din religiösa tillhörighet genom att stympa dej som barn, finns det mer problem. Uppenbarligen är det fler och fler som blir öppna med att dom i vuxen ålder fått olika typer av besvär från omskärelse.

Ett exempel är Anthony Losquadro som beskriver sin konfrontation med den läkare som [utförde omskärelsen på honom när han var baby](https://youtu.be/GK6wEGu8IEU).

Hur kommer det sej att sk "manlig" omskärelse av pojkar inte ifrågasätts mer?

Här finns [ett kort 4 min videoklipp](https://youtu.be/Ol18UD1XYeA) med läkare som debatterar mot varandra om skador och sjukdomar som kan uppstå efter omskärelse av pojkar.

## Comment 1
Author: RobinEH

Det är bara en liten skinbit. En omskuren penis ser bättre ut. Omskurna klarar sig längre i sängen. I öknen när det inte fanns mycket till renlighet så skar man av förhuden för att förhindra infektioner, vi måste göra likaså idag.

Ja, man kan undra hur dessa arguments validitet setts i somliga andra ämnen. För att inte glömma en viktig anledning till att manlig omskärelse är tillåtet, risken finns annars att ingreppet görs i icke-medicinsk miljö.

Trots laglighet så bryter det mot FNs barnkonvention och mänskliga rättigheter. För att inte glömma att barnen tvingas genomlida operationen under lokalbedövning.

## Comment 2
Author: VildaVittra

I de länder där den manliga omskärelsen har sitt ursprung, så var det av rent hygieniska skäl från början pga dålig tillgång på vatten (ska man bära vatten genom öknen så vill man kanske inte slösa på det till hygien direkt). Så i sådana trakter kan det ju fortfarande vara praktiskt. Kvinnlig omskärelse handlar om att kvinnan ska vara orörd. 

Jag levde med en omskuren man och visst påverkar det samlivet, snabbisar existerar ju inte. Vi diskuterade teoretiskt om vi fick en son så skulle denne inte omskäras, utan få välja själv vid 18 års ålder. En arbetskamrat till mig (muslim) fick en son som var dålig den första tiden, så han omskars inte (det ska ju göras inom ett visst antal dagar). Inte ens när hon spenderade mammaledigheten i sitt hemland gjordes det, för hon ville ju inte tillfoga onödig smärta på sitt barn, utan lyssnade på läkarna.

Så är manlig omskärelse lika hårt förankrad i kulturen som kvinnlig omskärelse är? En icke omskuren man ses ju inte som oren.

## Comment 3
Author: VildaVittra

#1 "_Omskurna klarar sig längre i sängen._"

Hur kul tror du det är för kvinnor att få skavsår där nere?

## Comment 4
Author: [Borttaget]

#1 Du skrev: "_Omskurna klarar sig längre i sängen._"

Du kan ta en titt på [detta videoklipp av en relativt ung man](https://youtu.be/KuwRgxJvxss), som berättar en del av dom saker som är riktigt dåligt med manlig omskärelse. En av dom sakerna är att det blir sämre i sängen.

Sämre.  

Sen verkar det som en del omskärelser misslyckas, lite mer än bara förhuden skärs av, typ halva penisen på babyn. Tänk, klantig läkare, alt svensk sjukvårdskvalitet.

## Comment 5
Author: RobinEH

Tyckte det framgick att det jag skrev i första stycket inte var mina tycken utan vanligt förekommande argument vad gäller omskärelse.

## Comment 6
Author: [Borttaget]

#5 Myter odlas antagligen hela tiden av förespråkarna. På samma sätt som att vissa personer i vissa länder sprider ryktet att kvinnlig omskärelse leder till bättre hygien.

## Comment 7
Author: RobinEH

En motion inlämnad till FN-förbundet med yrkanden:  

"_**YRKANDEN**_

*   _att uttala sig mot könsstympning av pojkar under 18 år_
*   _att kräva att svenska staten erbjuder hjälp till de som drabbats_
*   _att kräva att svenska staten ska arbeta för att könsstympning av pojkar under 18 år ska upphöra i hela världen_"

FN-förbundet svarar på motionen med:  

"_FN-förbundets styrelse stöder motionärens uppfattning om att ingreppet inte bör uföras på barn under 18 år, och föreslår bifall till motionens första yrkande. När det gäller övriga yrkanden bedömer inte förbundsstyrelsen att FN-förbundet har kapacitet eller kompetens att driva frågan om statlig hjälp till personer som utsatts för ingreppet eller att verka för ett globalt förbud mot manlig omskärelse._

_...Åtgärd_

_För åtgärd på denna motion se det återremitterade ärendet som förbundsstyrelsen väcker i sitt propositionshäfte inför 2015 års kongress_"  

http://www.fn.se/om-oss/organisation/vad-ar-en-kongress/fn-forbundets-kongress-2012/antagna-motioner-vid-fn-forbundets-kongress-2012/motion-17-konsstympning/