# Klimatundersökning Author: kermit Vad tycker du om PiF? Vilket påstående passar bäst in på dig? 1\. Det är ett stimulerande forum, både att läsa och att delta i. "Den som ger sig in i leken, får leken tåla". 2\. Det är intressant att läsa trådarna, men jag vågar inte själv ge uttryck för mina åsikter. Jag är rädd för att bli "huggen" och förlöjligad. 3\. Debatt i all ära, men ibland blir det sandlådenivå. Det saknas humor och självdistans här inne. 4\. Jag skiter fullständigt i vad andra tycker. Bara jag får säga min mening så är jag nöjd. 5\. Jag har ingen åsikt / vill bara läsa tråden. ## Comment 1 Author: kermit Jag röstade 3. ## Comment 2 Author: Karmatarerskanise Jag tog 5, då jag inte hittade ett alternativ som passade. Jag säger min åsikt FAST att jag ofta blir "huggen" och förlöjligad. Och det är väl sandlådenivå? ## Comment 3 Author: Sara Jag röstade på nr 3. Ibland beter sig vissa personer som om de helt enkelt inte vill förstå vad man menar, hur enkelt (som för lågstadieelever) man än förklarar vad man menar och det är inte människor jag anser vara mindre smarta än gemene man. Så ja, vissa anser jag finner nöje i att käbbla om struntsaker. Det har hänt att jag tröttnat på PiF i perioder när vissa personer lägger ord och åsikter i ens mun. Det jag skriver är det jag menar! Bara genom att ställa en fråga om eller kritisera ex moderaterna så betyder det inte automatiskt att man är sosse. Dessutom så kan man rösta på ett parti utan att för den skull hålla med om ALL deras politik. Skulle det vara självklart hade jag fått rösta blankt varje val! Att bli påhoppad är jag inte rädd för, mina åsikter står jag för till 100% och jag har inte problem med att erkänna att jag förstått fel när det händer. En annan sak är att jag har reagerat på att om man kritiserar något så måste man ha en färdig helhetslösning i beredskap för att ha rätt att kritisera enligt vissa personer här inne. Inte ens människor som arbetar med de frågor man kritiserar har lösningarna men vi "vanliga" medborgare ska minsann ha svaren på även de minsta detaljer för att kunna få komma med idéer här inne. Annars tycker jag det är ett jättebra och intressant forum för att diskutera politik och samhällsfrågor! ## Comment 4 Author: blombuketten Valde alternativ 1 för att jag tycker att det är intressant både att läsa och delta här inne på Politik. Självklart finns lite av alternativ 3 med i bilden också. Det gör det nästan på alla debattforum. Vi hamnar i sandlådan lite till mans emellanåt. Då ska det ältas om vem som har rätt och fel, är bäst och sämst osv. Där är vi nog rätt lika allihop. Blir nog lätt så att man inte ser till helheten i ett inlägg (vid irritation) utan letar felen i stället, tyvärr. Skriver man om något så får man nog räkna med att inte alla håller med och att tonen kan bli lite väl rå. Då gäller det ju också att kunna ha lite distans och humor. Inte ta allt så allvarligt och så personligt. Alla kan ju inte älska just mig ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) och mina åsikter. Vill någon absolut tycka att jag är den värsta av de värsta så får det stå för den personen. Ingen här känner ju mig personligen ändå och kan alltså inte veta allt om mig. Felet blir, tycker jag, när man hakar upp sig på en person och bara ser fel i allt den skriver/säger. För ingen är ofelbar och ingen är bara "fel". ## Comment 5 Author: zzTCM Trist att det har spårat ur så totalt. För det har varit väldigt roligt förut. Men nu kan man ställa frågan, har alla karlar PMS här inne?:);) Någon mer som undrar samma sak? OBS! SÄGER ALLA SÅ ATT ALLA GÅR I TAKET SAMTIDIGT! ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Jag svarade ingen åsikt på grund av att jag tycker att det är en blandning av alla alternativ. Lite sandlåda, saknas självdistans, vill inte bli förlöjligad, den som ger sig in i leken osv.... ## Comment 6 Author: charlie Jag valde 1, det finns männsikor här inne som jag finner det mycket intressant att debattera med. Det hade varit helt utvattnat ifall alla tyckte likadant. Det är bra att få höra motivationer varför andra tycker annorlunda än en själv. ## Comment 7 Author: Sara #5 Tanken om manlig PMS hos en del här inne har slagit mig oxå.. Manliga gnällsjuka kärringar är en annan beskrivning. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 8 Author: AndersE Jag svarade "1" - någon som är förvånad...?   ;-) Jag ser inte PiF som ett "mysforum", vilket de flesta andra forum säkert är. Här finns jag för att pröva mina argument och ta del av andras. Det som är mest stimulerande är när någon verkligen har tänkt igenom ett problem, har argument - gärna med motsatt syn som jag själv. Jag saknar maximilen mycket. Ofta motsatt ståndpunkt som jag, men intelligent och med genomtänkta komentarer. Då lärde jag mig mycket. Däremot har jag lite tålamod med skribenter som tycker saker utan att kunna motivera det. Jga har också ägnat mycket tid och energi med att ta debatten mot (sd). För mig är det otroligt farligt när en massa människor börjar stödja ett extremistparti utan att sätta sig in i det. På sitt sätt är det glädjande - när jag drar fram citat som visar vad (sd) verkligen står för så har ännu ingen försvarat dessa värderingar. Istället talar man om "lösryckta citat", eller "just det håller jag inte med om" eller "så menar de inte egentligen"... (OBS Zac, dessa var inte exakta citat, trots att det ser ut så!) Alltså tror jag att jag har rätt. Mycket få delar (sd) värderingar. Genom att göra dem synligare kan alltså kanske hindra att de får ett reellt inflytande. ## Comment 9 Author: charlie Jag tror att den sak som gör att politik kan kännas jobbigt att prata om är att det är det just är politiken som styr över hur våra skattemedel ska fördelas och det kan kännas mycket för bägge "sidorna" i debatten. De som ger och de som tar emot. ## Comment 10 Author: zeretki Jag gillar att diskutera och anser att man får tåla en del på denna sajt MEN jag tycker också att nivån har sjunkit lite på senaste tiden, med mer kritik mot personens sätt att diskutera istället för att diskutera åsikter och fakta. Jag tycker själv att åsikter är lika roliga att diskutera som fakta. Man måste inte veta exakt vad som är sant, det kan vara kul att diskutera HUR och VARFÖR folk tycker som dom gör ändå... ## Comment 11 Author: kermit Jag tycker det är kul och intressant att diskutera IRL, men ibland kan jag bli lite avskräckt av blanda mig i här, eftersom det kan vara svårt att få fram budskapet, när jag skriver. Säger jag något, så känns det nästan som om jag måste ställa mig i försvarsposition redan när jag klickar på "publicera. Också det att det ofta krävs bevis och motbevis gör att jag tappar lusten. Det finns ingen plats för tankar och filosoferingar känns det som. Jag uppfattar det som allt ska vara knivskarpt och kristallklart för att bli accepterat. Lite tråkigt. ## Comment 12 Author: Karmatarerskanise Vissa här inne tror att ALLA har förmågan att utrycka sig bra i skrift. Gör man inte det kan man inte sin sak och vet inte vad man pratar om. Det är lågt. Sen inser inte somliga att om man blir bemött på ett otrevligt sätt, fortsätter man inte disskussionen med den personen. Inte jag iaf, eftersom jag tappar intresset totalt. ## Comment 13 Author: AndersE #12 Med hänsyn till att du inte fortsätter, så fortsätter du väldigt mycket... ;-) ## Comment 14 Author: charlie #11 Jo men man det är ju lite naivt att säga att man bara ska diskutera kring teorier. Har man ingen som helst fakta att backa upp sina teorier kring då blir ju bara diskussionerna som i en sandlåda. \- Min pappa är starkare än din! \- Nej min är starkare Det för ju liksom inte diskussionen framåt. Det är som de svenska bönderna som enträget hävdar att de har den bästa djurdriften, så frågar man hur det då kommer sig att de behöver subventioner och argentiskt kött ska förtullas. \- För att vi har en naturligare djurhållning är svaret 99% av fallen. Då kan man med enkel statiskik bevisa att ett Argentinskt nötdjur Är ute och äter gräs större delen av sitt liv. Ett svensk djur kan man med statistik bevisa är inne och äter hö och kraftfoder större delen av livet. Sen kan vem som helst dra sina egna slutsatser. ## Comment 15 Author: Karmatarerskanise #13 Inte om SD. Jag slutar då somliga visar att de inte kan hålla sig till god ton. Sen att dessa personer tror att man inte fortsätter för att man inte kan sin sak är en annan sak. ## Comment 16 Author: kermit #14 Nej, jag förstår att det inte leder någonstans att fastna i teorier. Men man kan lära sig mycket på att släppa en ofärdig tanke för att få lite feedback. Man kan ju diskutera på olika sätt, men här inne gäller oftast hårt mot hårt. ## Comment 17 Author: blombuketten #16. Man diskuterar precis på det sätt som man gör. Vi är inte stöpta i samma form. Det ena sättet är inte mer rätt än det andra. Om vi inte hade olika sätt så skulle världen vara bra tråkig och vi skulle inte ha något att prata om. Vi människor har ju en tendens att prata i jag och du, alltså du har fel och jag har rätt och därmed fastna i något som inte ger ett dugg. Jag tycker inte att någon ska vara osäker på om de vågar säga sin mening eller sin fundering. Får man mothugg så får man och kanske mothugget ger något och då är det ju bra. Ger det inget så är det som det är. Jag, för min del, kan inte se att någon här enbart har fel eller rätt. En del saker är för mig, mindre intressanta, andra saker är jätteintressanta. Ibland får man gehör av en del medan andra tycker att man är helknäpp. Det är väl rätt ok. Därför hoppas jag att folk fortsätter skriva och tycka :). ## Comment 18 Author: precis Jag kunde inte välja alt. i frågan. Men jag håller med många av åsikterna här ovan. Och det tål att funderas över varför forumet finns, vad det är bra för, och om det gör någon som helst nytta i det stora perspektivet. Och varför jag återvänder hit så ofta, trots att jag egentligen inte har tid ;) #8 ditt sätt att namnge en annan debattör i din parentes tyder ju på att det var en elak pik. Du hade ju kunnat utesluta det namnet och vi hade alla fattat ändå att det inte var exakt ordagrant kopierade citat. ## Comment 19 Author: AndersE #16 Om man berättar att det man har är en "ofärdig tanke" så tror jag man blir bemött på ett rimligt sätt. Problemet är väl när man uttrycker sig tvärsäkert - och antingen har helt fel, eller saknar argument att backa upp det med. Det är ju stor skillnad mellan att skriva något i stil med "som jag uppfattat det, så..." å ena sidan, eller skriva "det är så här att...". #18 Jo, jag förstår att det kan ses som en pik, men tanken var mer att det skulle uppfattas som ett skämt, refererande till ett gammalt groll som jag hoppas är på väg att klaras ut. Det var i alla fall absolut inte menat att vara elakt! Har Zac uppfattat det så får jag naturligtvis be om ursäkt! ## Comment 20 Author: charlie #17 Som sagt det är ju själva mothugget som egentligen är ideén. ## Comment 21 Author: blombuketten #20. Jo, så är det. Fast jag får känslan av att alla inte tänker så utan tar illa vid sig om de får mothugg. En diskussion utan just mothugg blir ju ingen diskussion. ## Comment 22 Author: Karmatarerskanise Vad menar ni md mothugg? Att en annan är av en annan åsikt? För mig handlar det om hur man för fram sin åsikt och hur man disskuterar. Man kan vara trevlig fast att man inte håller med den andre i en fråga. Vissa har svårt för det. ## Comment 23 Author: Sara \# 22 Håller med dig om det där. ## Comment 24 Author: blombuketten #22. Jo, självklart bör man föra fram sin åsikt på ett trevligt sätt. Nu blir det ju inte alltid så för ibland tar surhetsgraden över och man kommenterar lite grinigt. Med mothugg menar jag att andra kanske inte tycker som jag och att de talar om det och av det så blir det en diskussion för att vi alla inte är av exakt samma åsikt. Ordet i sig låter kanske lite dumt eller hårt, men jag menar inte att man ska stå och hugga mot varandra och vara otrevlig. ## Comment 25 Author: CarlS Jag valde 1. Här kan jag få dela med mig av det jag tycker är viktigt att förmedla. (OK, det finns andra forum men jag trivs bra härinne) Viktigt för mig är miljö- natur- och klimatfrågor. Att vi ställer oss frågor som: Hur mår vår Moder jord? Vad kan vi göra för henne? Viktigt för mig är också att få förmedla min tro som kristen. Och även om det är så att jag inte kan svara på alla frågor man har härinne så tror jag ändå att många här har en längtan efter Gud som tar sig uttryck på olika sätt. Det visar de inlägg som handlat om detta ämne och som ofta får väldigt långa trådar, så långa ibland så att datorerna går på knäna! :) Här inne finns alla sorter, ateister, medier, muslimer, kristna, häxor och många andra och tillsammans kan vi utbyta erfarenheter. Jo, ibland blir debatterna riktigt heta och motsättningarna är många liksom åsikterna. Alla tror på sitt, ingen vill tro på mitt! :) Men det är väl så det ska vara på ett debattforum. Om alla jamade med och höll med alla skulle det ju bli rätt utslätat..eller? Som person har jag ett häftigt temperament som ni kanske märkt. Och jag är inte en person som vänder andra kinden till som jag kanske borde enligt den helige skrift. Och ibland drar man kanske på mer än man behöver. Och det kommer jag säkert att göra fortsättningsvis.... Det finns ett ställ i bibeln där det står: "Det goda som jag vill, det gör jag inte, men det onda som jag inte vill, det gör jag" Ackja.... //CarlS ## Comment 26 Author: Oskar Svarade självklart 1. Min enda reflektion, och som gäller alla forum av den här typen, är att den som är duktig på att formulera sig har ett stort övertag. Dvs det är inte alltid den som har bästa argumenten som "vinner" utan ofta är det den som kan formulera sig bäst som tar hem debatten. mvh Oskar ## Comment 27 Author: [Borttaget] #26 Det bästa jag har läst i den här tråden. Jag visade min 12-årige son vad du hade skrivit så han fattar att det inte bara är föräldrarna som tycker det är viktigt med språk. Om man kan hantera språket skrifligt och muntligt så har man många fördelar. Eddie