# S - propaganda köpt av bistånd
Author: [Borttaget]

"Vi tar också emot mest flyktingar per capita i hela EU.  Är det då rimligt att vi lägger 350 miljoner kronor för att LO och S ska opinionsbilda globalt för att befolka planeten med fler socialdemokrater? Är det rimligt att bara Olof Palme Center, som alltså enbart sysslar med detta, ska panga runt 132 miljoner totalt av våra skattepengar? **Bara kostnaden för vad de tre ramorganisationerna som alla är socialdemokratiska får av Sida per år räcker till att anställa 761 nya lärare ett helt år.** Sossar och LO får hemskt gärna arbeta globalt med att skapa fler socialdemokrater och fackförbund. På egna pengar. Det ligger nämligen inte alls i allmänhetens intresse. Och framför allt inte när vi har betydligt angelägnare områden pengarna kan gå till: flyktingar.  Att hjälpa folk från fattigdom. Jag hittade nämligen inte ett enda projekt i deras bunt som inte gick ut på opinionsbildning och organisering. Inte något som handlade om akut humanitär hjälp.**60 miljoner människor på flykt och arbetarrörelsen sitter i konferensrum för 132 miljoner kronor och utbildar folk i den socialdemokratiska läran runt om i världen?**          **Ursäkta men det här får mig att må illa.** Om de menar allvar med solidariteten ska de genast avstå sina pengar till förmån för verkligt bistånd. Fackligt och socialdemokratiskt maktövertagande globalt kan liksom vänta. 

http://www.uvell.se/2015/09/09/s-propaganda-k%C3%B6pt-av-bist%C3%A5nd-28293439

## Comment 1
Author: gruvel

I biståndssvängen verkar det kutym att medlen nanteras mindre "strängt", en hel del hamnar i alla möjliga fickor.  SIDA  har haft problem med korruption i  exv. Afrika eftersom  en del biståndsmedel går in i statskassorna och inte är öronmärkta.  Eller hamnar i projekt som rinner ut i sanden. I Bengt Nilssons bok "Sveriges afrikanska krig" får man intryck av ineffektiv medelsanvändning, exv. går en del medel till vapen. En resumé jag sett av Mosanders bok "Pengarna som försvann" pekar också på problemen.  För socialdemokrater särskilt är det kanske viktigt att visa att det spenderas men inte så noga på vad. Men Alliansens biståndsminister Gunilla Carlsson avgick 2013 i förtid, spekulationer då om att hon fick sparken? Var hon för ambitiös och noggrann i det svåra jobbet att hantera stora summor med knepiga kontrollmöjligheter?

## Comment 2
Author: [Borttaget]

Ja, det är sannerligen galet. Tyvärr förefaller det som att den allmänna inställningen (bland dessa organisationer) är att "ett visst spill får man räkna med". Åtminstone får jag den känslan.

## Comment 3
Author: [Borttaget]

Ja, pengarna försvinner lätt på fel saker verkar det som och personligen tycker jag att det är fel att använda bistånds pengarna till politisk propaganda så som socialdemokraterna gör. .