# Skall biståndspengar gå till flyktingmottagning?
Author: [Borttaget]

_"Kostnaderna för flyktingarna ökar så mycket att regeringen överväger att ta ytterligare pengar ur biståndsbudgeten. Enligt biståndsminister Isabella Lövin förs diskussioner om att nästa år ta mer än de planerade 8,2 miljarder kronorna."---_

[SR Ekot](http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6270209)

Fråga: Är det OK att täcka upp med biståndspengar för att klara av flyktingmottagandet?

## Comment 1
Author: RobinEH

Tycker de ligger i samma fack. Så varför inte.

## Comment 2
Author: [Borttaget]

#1 Ja, så tycker även jag, men det kommer nog att bli en hel del diskussioner kring detta. Biståndsorganisationer kallar det att "låta världens fattiga betala notan". [Miljömagasinet](http://www.miljomagasinet.se/artiklar/150506-dragkamp-om-bistandet.html) skrev i våras:  _"Detta har fått flera tunga biståndsorganisationer att reagera och protestera. Rädda Barnen, LO, Diakonia, PMU och Svenska kyrkan har gått samman i ett gemensamt uttalande, tillika kritik av Sveriges biståndsbudget._

_"Det bör vara en självklarhet för varje land som vill leva upp till idealen om mänskliga rättigheter att hjälpa dem som drabbas av krig och katastrofer genom ett generöst flyktingmottagande. Men det är inte rimligt att låta världens fattiga betala notan", skriver representanterna för de fem organisationerna."---_

## Comment 3
Author: kallepudas

Tycker absolut det är rimligt.

Sverige skänker miljardbelopp till exempel rumänien som ska gå till att förbättra situationen för vissa svaga grupper i det landet men vad händer...dom lever på parkeringsplatser i bland annat malmö. 

Med den slutsatsen så bör vi använda biståndspengarna till bistånd på hemmaplan istället för det där att hjälpa på plats har ju sina svaga punkter i flera frågor.

## Comment 4
Author: Tjeja

Jag tycker det är fel! Tycker man skulle göra tvärt om istället.! Att redan från början släppa in färre folk som [dessa](http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/40-tal-flyktingar-atervander) . Och istället skicka mer biståndspengar dit där hjälpen verkligen behövs direkt på plats nära krigshärdarna!

## Comment 5
Author: Fillifjonkan60

**#4** Helt enig

## Comment 6
Author: [Borttaget]

\# 4 Instämmer till fullo!

## Comment 7
Author: [Borttaget]

#4 Ja det verkar ju vara det mest effektiva sättet att använda pengarna på. Det gynnar fler människor. Och jag kan inte se annat än att det är bättre att gynna fler än förhållandevis ett fåtal . Dessutom skulle det gynna de mest utsatta och fattiga för mer hjälp. Om vi ruinerar oss nu på alla dessa som kommer hit så har vi svikit dels det egna landet och dem vi skulle satsat mer på från första början. Om en ensmkommande kille kostar ett par tusen om dan ( kan inte vilka siffror det kan röra sig om men vet att det drar iväg ) hur mycket nytta skulle inte dessa dagliga tusenlappar göra för ett flyktingläger, för utsatta kvinnor och barn där?