# Så ser ojämlikheten ut globalt Author: mwetterstrand I Oxfams rapport från Januari i år förutspår man att världens rikaste procent (1%) under 2016 kommer vara rikare än resten av oss (99%) tillsammans. Detta samtidigt som 1 av 9 människor på jorden saknar mat för dagen och över 1 miljard människor lever på under $1,25 om dagen. https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2015-01-19/richest-1-will-own-more-all-rest-2016 ## Comment 1 Author: VildaVittra Och en del av den där en procenten anser sig inte ha möjlighet att dela med sig av den. 🤮 ## Comment 2 Author: kamera0710 Jag är överraskad att Sveriges största parti talar så lite om detta. Från alliansen har jag inga förväntningar att det ska ses som ett problem, för exempelvis Reinfeldt handlar ju den stora konflikten enbart om den mellan  bidrag/arbete. Och SD tänker tydligen inte alls i termer av klass, som den socialdemokratiske riksdagsmannen Magnus Manhammar påpekat. ## Comment 3 Author: kamera0710 Signaturen Bermudas undrade i länkad tråd om det ska vara så svårt att starta en tråd i ämnet som tas upp här.  Det är självfallet inte alls svårt. Men den här tråden visar ju än en gång hur ointresserade SD-anhängarna är av dessa frågor. http://politik.ifokus.se/discussions/5618fe178e0e74499f002aa0-taltlager-i-naromradet-eller-taltlager-i-sverige?discussions-1 ## Comment 4 Author: vallhund "Någonting måste mänskligheten ha gjort rätt trots allt. FN:s viktigaste så kallade millenniemål var att halvera den andel som lever i extrem fattigdom mellan 1990 och 2015. Många tvivlade på att så skulle ske. Och faktum är att världen inte nådde målet – den överträffade det, med stor marginal. Först halverades världsfattigdomen, och sedan halverades den en gång till." http://www.metro.se/kolumner/johan-norberg-nagonting-maste-manskligheten-ha-gjort-ratt-trots-allt/EVHojg!CUcUa19vlFoaQ/ ## Comment 5 Author: [Borttaget] Agenda 2030 kunde vara intressant att titta närmre på. Men det får bli senare för mig. Måste iväg nu. ## Comment 6 Author: kamera0710 Noterar att SD-vännerna som ville ha en tråd i detta ämne förblir knäpptysta. Ämnet är uppenbarligen inte SD-politiskt korrekt att ta upp. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Kamera0710 Hur tycker du vi ska lösa att en så liten maktklick äger så mycket. Är alternativet en global överstatlig politik som ska ledas via FN tycker du? Att vi ger upp ländernas suveränitet för ett globalt "rättvisesamhälle"? En slags världskommunism? Skulle det vara den bästa lösningen tror du? Påven kanske kan vara med och leda oss? Kan vi lita på att klicken med hjälp av sitt enorma inflytande inte redan själva håller i tåtarna för att driva igenom en sådan lösning? Några få äger all makt resten tvingas leva under "rättvisa" förhållanden, där ingen längre kan äga mark tex utan måste arbeta åt överstaten. Vad har du för recept? Vardagsfrågorna om ett krackelerande samhälle här och nu tycker du ju inte är något att diskutera om man inte förstår detta med den där procenten du talar om. Så om vi ska komma vidare i diskussionen så efterlyser jag din åsikt om lösning på problemet. ## Comment 8 Author: kamera0710 #7 En åsikt är mer politik, mindre marknad. En annan åsikt är synliggör konflikterna, exempelvis konflikten arbete-kapital. Det är exempelvis vansinne i mina ögon att migrationsverket inte får äga bostäder utan tvingas hyra av ockrare som Bert Karlsson och Jan-Emanuel Johansson.  Finner det lika vansinnigt med ett skolsystem där skolor kan drivas i form av vinstdrivande aktiebolag. Se bara på JB i Sundsvall, där ledningen gick in och höjde betygen bakom ryggen på lärarna, för att inte tappa "kunder"/intäkter. Sedan måste många av de stora frågorna naturligtvis lyftas internationellt, med internationella avtal och liknande. Jag har aldrig påstått att jag har någon patentlösning, till skillnad från ett visst parti som likt papegojor kommer till "minska invandringen" som patentlösning på allt mellan himmel och jord och överhuvudtaget inte är intresserade av att diskutera klassfrågor. Se exempelvis sista minuten i detta klipp, med socialdemokraten Magnus Manhammar. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Men om privatskolorna är bra? Om föräldrar väljer att sätta sina barn i en privatskola som har ett gott rykte. Vill du ta bort privatägda friskolor? ## Comment 10 Author: [Borttaget] http://politik.ifokus.se/discussions/561a41718e0e7449d50020f4-ttip?discussions-2 Här kan du även ta del av en tråd som kanske intresserar dig. ## Comment 11 Author: kamera0710 [#9](#9) Vinstdrivande privata skolor vill jag definitivt inte ha. Såg en skämtteckning för en tid sedan med en elev som sade till läraren: "Om du inte passar dig tar jag min skolpeng och sticker." Dilemmat med dagens skolsystem i ett nötskal. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Detta om att Migrationsverket inte får äga bostäder tycker även jag verkar konstigt. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #11 Du menar alltså att öven om eleverna och lärarna trivs och skolan fungerar bra och det enda alternativet är en kommunal skola där man har bråk och stök...så ska man ändå av principskäl förbjuda den privata skolan att existera? ## Comment 14 Author: [Borttaget] Vad mer vill du förbjuda att ägas privat? ## Comment 15 Author: kamera0710 #14 Gruvor är en bransch där jag är tveksam till att de ska drivas i privat regi. I flera fall har företagen som ansvarar för nedlagda gruvors efterbehandling konkursat. (Det handlar ofta om efterbehandling under flera decennier.) Då har skattebetalarna fått stå för notan. Detta enligt devisen privatisera vinsterna, socialisera förlusterna. Läkemedelsindustrin är ett annat exempel. Användning av exempelvis antibiotika bör hållas nere så mycket det bara går, eftersom hög användning innebär ökad resistens hos de mikroorganismer som ska angripas. Detta kolliderar fullständigt med kommersiella företags önskan om att sälja så mycket som möjligt. ## Comment 16 Author: [Borttaget] hemskoleundervisning? vill du förbjuda det också? och hur ska vi förbjuda dom där 85 personerna? ## Comment 17 Author: kamera0710 #16 Kan inte se annat än att skolpolitiken behöver stramas åt. Friskolor kan exempelvis sätta ett tak för antalet elever, medan kommunala skolor måste vara beredda att ta emot alla som bor i upptagningsområdet. Detta även om det blir med väldigt kort varsel, exempelvis om en privatskola går i konkurs. Betygsättning brukar också räknas som myndighetsutövning. Jag är tveksam till att detta ska ligga i händerna på personer som är mer intresserade av kortsiktiga vinster än av att barnen tillgodogör sig kunskap. (Se bara på JB i Sundsvall, där ledningen gick in och höjde betygen bakom ryggen på lärarna för att inte ”tappa kunder”. Men barn och föräldrar kanske var nöjda med dessa glädjebetyg.) Allmänt tycks betygen de senaste åren ha gått upp, medan kunskaperna går ner. Läs gärna Emma Leijsnes bok Godkänt? ## Comment 18 Author: kamera0710 #16 De stora inkomstklyftorna kan jag inte se annat än att de behöver lyftas internationellt. Som jag påpekat tidigare påstår jag inte att jag har någon patentlösning på detta. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Jag vill ha fred på jorden. Hur det ska gå till, det vet jag dock inte. ## Comment 20 Author: kamera0710 #19 Jag kontaktade SD och frågade. Svaret blev: minska invandringen så löser det sig. ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Se där, det visste jag inte - ska jag ta det som en rekommendation? ## Comment 22 Author: [Borttaget] #17 men folk väljer ofta hellre friskolor. Ska man inte låta människor få välja? Det måste väl också finnas en anledning annan än att snika till sig bättre betyg för att man väljer en friskola. Vissa har bra rykte och det gör att många väljer den som har bra rykte. http://www.hd.se/lokalt/helsingborg/2015/03/22/friskolor-langt-mer-populara-an-kommunala/ ## Comment 23 Author: [Borttaget] #18 så länge denna fråga inte lyfts internationellt ska vi låta folk frysa i tältläger med andra ord? Åtminstone kan vi inte ta i frågan enligt dina tidigare inlägg förrän vi noga diskuterat hur vi ska hantera denna procent? ## Comment 24 Author: kamera0710 #20 Kontakta SD och hör med dem, bedöm sedan själv. ## Comment 25 Author: [Borttaget] #24 Varför det? Det var ju du som kontaktade dem, inte jag.   Min önskan om fred på jorden är det väl inget fel på, eller? Att du då hänvisar mig till SD är ju din sak. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #6 Fem år senare är det uppenbarligen inte bara "SD-vännerna" som saknar engagemang för ämnet: Expressens Patrik Lundberg noterar att en SCB-rapport om Sveriges arbete med Agenda 2030 har runnit förbi utan större uppmärksamhet. *"Statistiska Centralbyråns 168 sidor långa rapport om genomförandet av Agenda 2030 hade alltså svårt att konkurrera med pandemin, Sleepy Joe och The Donald. Detta trots att SCB:s generaldirektör Joakim Stymne i förordet fastslår att rapporten är världsunik.* *För fem år sedan lät det annorlunda.*--- *"Stefan Löfven samlade en ”högnivågrupp” av nationer, däribland Tyskland, Brasilien och Östtimor. I ett gemensamt uttalande fastslogs att de skulle föregå med gott exempel och göra sin del av arbetet.*--- Men [SCB:s rapport](https://www.scb.se/om-scb/nyheter-och-pressmeddelanden/ny-rapport-om-agenda-2030-stora-skillnader-mellan-grupper-i-sverige/) talar ett annat språk, konstaterar Lundberg. *"Sammantaget målar rapporten en bild av ett Sverige där ojämlikheten inte minskar – den ökar, inom flera områden.Detta sker i ett la-la-land som tagit på sig ledartröjan för att klara Agenda 2030 och rädda världen.* *Tystnaden har nog både nordamerikanska och pandemiska orsaker, men den är inte mindre talande för det.* https://www.expressen.se/kronikorer/patrik-lundberg/sverige-ville-radda-varlden-nu-ar-tystnaden-talande/ [Rapporten (pdf)](https://www.scb.se/publikation/41625) ## Comment 27 Author: LBB Vi alla i Sverige tillhör de översta procenten. Skulle man göra n folkomröstning, om vi skulle halvera vår standard, vår vård o omsorg, för världs-rättvisans skull är jag övertygad om att en förkrossande majoritet skulle rösta nej.