# Vad gillar ni inte med "ert" parti? Author: [Borttaget] Vad gillar ni inte med partiet ni röstade på sist? Skriv gärna något eller några saker :) Tycker en sådan här tråd är viktig för att visa att man behöver inte hålla med om allting ett parti sager för att rösta på det, så länge fördelarna väger över nackdelarna så att säga. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Jag röstade på SD och gillar inte: * Jimmies syn på samkönade äktenskap * Att det röstades mot en höjning av brytpunkten ## Comment 2 Author: Zyperior SD. Blanda inte religion med politik. Ge fan i abortfrågan. I övrigt väldigt nöjd med partiet. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #2 Intressant! Jag är helt för deras linje ang aborfrågan. Sen måste jag också säga att politik och religion hör samman! Finns det ingen mer som har något att säga? :) ## Comment 4 Author: Zyperior #3 Vill inte sabba din tråd, vi kan ta detta på PM om du hellre vill det, men måste fråga varför du tycker politik och religion hör samman? ## Comment 5 Author: Vanja #3 Är också nyfiken såsom #4 på varför du tycker att religion och politik hör samman? ## Comment 6 Author: [Borttaget] På grund av min lathet länkar jag till en video där Mattias Karlsson förklarar detta väldigt bra... Kolla från ca 24.35 ## Comment 7 Author: Vanja #6 Fast jag anser inte alls att de två ska gå hand i hand. Jag anser att man ska hålla religion utanför tanken om hur man styr ett land.  Annars kan vi ju åka ner till U-länderna och se hur de går för dom som låter religion styra allt. ## Comment 8 Author: Zyperior Alltså om du menar att politik och religion hör ihop i frågan om att stänga ute religion från politiskt inflytande, samt politik för att skydda religionsfriheten, vilket är det MK menar, så är jag helt med. Men abortfrågan är delvis grundad i just religiösa uppfattningar om vad liv är och att man har en själ osv. Detta är inget som ska påverka politiken, lika lite som islam ska påverka hur många en man ska få gifta sig med osv. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #7 Fast islam och politik "går hand I hand", eftersom precis som mattias karlsson sa så finns det lagar och regler I islam som har en politisk koppling. Jag anser också att man ska hålla religion utanför hur man styr ett land, men det har inte fungerat så med islam. Titta bara på de länderna som bygger på islam som grund. Att det sen inte är bra håller jag absolut med dig om! :) #8 jaha, då hanger jag med I vad du menar! Abortfrågan behöver absolut inte ha någonting med religion att göra. Jag är ateist, men anser att I vecka 18 är fostret så pass utvecklat att man inte borde få göra abort utan en anledning. ## Comment 10 Author: Zyperior #9 Som sagt är abortfrågan delvis grundad i religiösa uppfattningar. Jag tycker en kvinnas möjlighet att bestämma över sin egen kropp går före en livlös organism (livlös = utan tankeverksamhet). Men absolut finns det en gräns som du säger. Det är jag med på, men den befintliga som råder är bra. Man behöver inte begränsa den mer. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10 Abortfrågan är något man kan  tycka väldigt olika om. Vi har en otroligt liberal abortlagstiftning I Sverige och även om jag står upp för aborträtten tycker jag att veka 18 är på tok för mycket. Måste man vänta 4,5 månad innan man bestämmer sig för aborten? Så tanker jag. ## Comment 12 Author: Zyperior Det finns ju exempel på där minderåriga kanske hemlighåller graviditeten (där målsman borde ha en avgörande åsikt). Det finns också exempel på personer som trots såpass lång tid inte vet att de är gravida. Det finns exempel på där man luras in i ett fantastiskt familjeliv och innan graviditeten är över har den drömmen raserats totalt. Går säkert göra denna listan ännu längre på varför man ska kunna avgöra resten av sitt liv ganska sent. Som sagt, ett livlöst foster bör inte stå högre i kurs, än en redan livs levande människa. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12 Jo men mindreåriga osv borde räknas som undantag. Sen tror jag inte på att "man inte vet" hur sjutton kan man inte veta? Även om man går på p-piller så är risken att bli gravid ytterst liten, så dessa fall kommer absolut inte utgöra majoriteten. ## Comment 14 Author: Zyperior Lite det som är poängen. Varför ska en betydande majoritet bestämma över så få öden. Beklagligt om liv ska förstöras. När man hellre då kan låta dessa få fortsätta leva sunda och bra liv. Varför tvinga fram ett oönskat barn? ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Man ska inte tvinga fram oönskade barn. Däremot ska man göra aborten innan 4,5 månad. Man kan komma på det här tidigare! Sen förstår jag inte vad du menar med "lite det som är poängen"? Nu blir det trådkap men eftersom det är min tråd så får det va så :) ## Comment 16 Author: Zyperior Hehe ja, säg för all del till om du vill ta det via PM eller i annan tråd istället. Du säger ju själv att så ytterst få drabbas av en lagändring. Det är snarare anledning att inte lagändra. Sen är jag ganska principfast när det gäller sådana här saker av en enkel anledning. Det är att börjar man tulla på regelverk så kan det snabbt bära utför sen. Så har skett med föräldraförsäkringen bland annat. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16 Nu har jag ingen statistic på hur manga det är som gör abort I vecka 18 så kan inte uttala mig om det...men ser inget negativt med dra ner gränsen. Ang föräldrarförsäkringen finns det olika åsikter om den.. Jag ser inget problem med att sänka gränsen lite. Sverige sticker ut med våran abortlagstiftning, jag tycker att vi borde närma oss gränsen övriga Europa har. ## Comment 18 Author: Zyperior #17 Agree to disagree then. =) ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 japp 😂 ## Comment 20 Author: Nian97 Kanske väcker en gammal tråd nu men...  Fick inte rösta i förra valet pga. ålder, men skulle väl säga att jag i mångt och mycket sympatiserar med Centern.  Gillar väldigt mycket i deras politik, men tycker att en del av deras senaste utspel varit lite väl nyliberala i framtoningen. Hade önskat ett lite större fokus på landsbygdsfrågorna och skolan, inte bara på "grön skatteväxling" och jobbskatteavdrag. ## Comment 21 Author: 72mm Det startas för mycket skäptrådar och postas för lite i äldre så; SD * Tveksam till abortfrågan men öppen för att frågan kan behöva diskuteras.  * Det faktum att SD troligen är det sista partiet som kommer driva en avkriminalisering av cannabis 😉 ## Comment 22 Author: Spöket \# u21 du och 'en arg blatte talar 'verkar ha det gemensamt ;) ## Comment 23 Author: 72mm I mitt fall är det nog ideologiskt betingat, jag tror kriminalisering av droger i många fall gör mer skada än nytta. Jag har en ganska liberal inställning i en del frågor som speglas dåligt av SD politik.  Nu är den här frågan så otroligt långt ner på prio-listan så den har nästan ingen inverkan, jag brukar inte ens cannabis själv.