# Vargfrågan Author: Vanja Hur står ni i vargfrågan, är ni för eller mot jakt på varg?  Jag är tydligt mot jakt på varg. ## Comment 1 Author: Vanja Ni som är för jakt, kan ni inte förklara varför så att jag förstår? ## Comment 2 Author: [Borttaget] Svarade mot jakt på varg men om en varg fortsätter att ta boskap så måste man få skjuta den. ## Comment 3 Author: Cragan är emot den sk skyddsjakten vi har nu (licens jakt) men i fall där ett rovdjur antingen är i färd med att fälla tamdjur eller kommer åter trotts korrekt stängsel då kan rovdjuret tyvärr behöva skjutas, lika så skadade djur ## Comment 4 Author: Martin Tycker att det är svårt att svara, lite för få svar eller i vart fall är inte mitt önskesvar med. Just vad gäller varg så verkar det vara extra känsligt jämfört med många andra djur och varför vet jag inte riktigt. Om det är att det är ett mytomspunnet djur eller något annat. T.ex. lodjur är inte alls lika omstritt. Jag är generellt för jakt som genererar mat på borden, och där stammarna tål det. Jag är inte kunnig nog att uttala mig om just vargjakten, men den licensjakt man har nu är väl en skaplig kompromiss tycker jag - utifrån det jag läst mig till. Men det finns ingen sida som jag tycker känns entydigt opartisk och då är det svårt att vara källkritisk. ## Comment 5 Author: Scorpio97 Jag är mot jakt för varg trots att jag bor i en mindre by och relativt ofta rör mig i skogen, och vi troligtvis har ett vargpar som nyss skapat revir här. Senaste veckorna har dessa setts ganska nära byn jag bor i ett antal gånger. Jag har aldrig varit rädd för att träffa på en varg när jag är ute, och tycker inte man ska skjuta av dom "bara för att". Däremot kan jag förstå att man behöver skjuta en varg som upprepade gånger går på tamboskap, eller om den (vilket i princip aldrig händer) skulle anfalla en människa. ## Comment 6 Author: 72mm "**Om det är att det är ett mytomspunnet djur eller något annat. T.ex. lodjur är inte alls lika omstritt.**" Experter får rätta mig om jag har fel, men en stor skillnad är nog att varg, till skillnad från lo, garanterat kommer slå människor om de blir för många. Rädslan för just varg som verkar finnas i folksjälen lite här och var kommer nog historiskt från detta skulle jag tro.   Lo och björn vill ju normalt inte ha något med människor att göra så det är inte lika mycket att frukta från dem. ## Comment 7 Author: Fillifjonkan60 Jag är helt emot jakt på varg! Har man tamboskap får man se till att skydda dom med ordentliga stängsel och ev. skaffa lamor eller hundar som kan skydda tamdjuren. Annars kan man försöka skrämma bort den i första hand. Skjuta den bör enbart göras om man har provat allt annat. _"En boskapsvaktande hund vaktar tamdjur mot rovdjur. Hunden växer upp med djuren den ska vakta och lever sitt liv bland dem. Djuren blir hundens flock och naturliga umgänge och omfattas därför av hundens omsorg och vaktbeteende._ _ Den boskapsvaktande hunden är inte en sällskapshund. Den har daglig kontakt med människor, exempelvis i samband med matning och annan skötsel, men det är tamdjuren som hunden ska känna samhörighet med och vilja stanna hos."_ ## Comment 8 Author: [Borttaget] Jag är emot jakt på varg, men jag tror att man får acceptera att det kan uppstå situationer där skyddsjakt måste tillgripas, t.ex. om de uppträder uppenbart närgånget mot människor eller hotar att slå ut småbrukarnäringen i en bygd. Men då skall avlivningen ske under värdiga former och inte utföras av något hämndlystet nöjesdrev. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #7 Håller med dig där . På andra ställen i Europa skyddas tamboskap av speciella hundar mot Varg o andra Rovdjur . Har läst om en Fårfarmare här som har hundar som växt upp och bor med tamboskapen , inga sällskaps hundar direkt och de är stora 😊 ## Comment 10 Author: Fillifjonkan60 **#9** Jadå det funkar, känner en som skaffat såna plus rovdjursstängsel och dom bor där det finns varg men har klarat sig från attacker tack vare det. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Jag är absolut mot vargjakt. ## Comment 12 Author: 72mm Viss mån av skyddsjakt måste givetvis tillåtas. Man skulle annars kunna få på tok för stora flockar och då skulle inte all världens lamor och hundar räcka till. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12. Och hur vet du det ? ## Comment 14 Author: Fillifjonkan60 För en balanserad natur behövs rovdjuren. ## Comment 15 Author: [Borttaget] \# 6 Du har helt fel. Mig veterligt så finns det inget dokumenterat anfall av varg på människa i Sverige med ett undantag och det var i Kolmårdens djurpark där en skötare blev dödad. Däremot så finns det otaliga fall som skrivits i tidningar om då människor blivit bitna av björnar både vid björnjakt och även utan att ha jagat björn. Dessutom så finns ett fall där en kvinna som var ute och gick med sin hund blev dödad av en älg som inte är något rovdjur. Lodjur finns här i Blekinge och de är inte skyggare än att de visar sig då min man var ute och jagade och ett blev påkört av en bil. Vi har även haft varg här. ## Comment 16 Author: 72mm #13 Jag kan inga detaljer om vargar än vad man kan hitta på nätet vid en snabb googling. Jag jagar inte heller själv.  #15 Kan inte de bero på att vi inte haft varg på ganska länge och att den stam som finns nu är relativt svag?  Normalt går det säkert att leva tillsammans med en ordentligt mycket större stam än den inavlade, åter-introducerade grupp vi har i Sverige idag. Men jag tror det är väldigt naivt att tro att det inte skulle finnas någon övre gräns alls för hur mycket varg man skulle vilja ha i skogarna. ## Comment 17 Author: [Borttaget] # 16 Det finns 2.700 björnar i Sverige. http://www.wwf.se/vrt-arbete/arter/1132021-brunbjrn Det finns 320-520 vargar i Sverige. http://www.wwf.se/vrt-arbete/arter/1125878-varg ## Comment 18 Author: Silvestris Skyddsjakt enligt 28§ som anser jag är utmärkt. Licensjakt kan jag acceptera på en  livskraftig stam  (minst 100 reproducerande individer dvs. minst 50 vargpar med föryngringar). ## Comment 19 Author: gruvel Skyddsjakt bör komma ifråga i vissa fall.  Bra att andra nämnt stora hundar av några raser som boskapskydd, och tuffa lamahingstar accepterar tydligen skyddsroll åt annan boskap.   Häromdagen lästes att en man som jobbar mycket i skogen utanför Ockelbo fick punktering någon mil hemifrån.  Sex vargar omringade bilen uppgav han. Körde hem på fälgen. Annars var han van se varg på skogen ibland. Man får nog ta människors oro för närgångna vargar på allvar. Tycker annars man inte ska utrota naturlig fauna, bara hålla lagom kort, tänker ssk på vildsvin.  Om vi inte klarar hysa en mindre vargstam blir det svårt säga något om länder med ex.vis tiger i faunan vill ta bort den då det händer människor faller offer. ## Comment 20 Author: Vanja Vargen är hungrig, inte konstigt med tanke på hur mycket djur vi skjuter i skogen. ## Comment 21 Author: Silvestris #20 Tror inte vargen är särskilt hungrig. Trots jakt har vi ändå bra med t.ex. älg. Älgstammen varierar mellan 200000 och 300000 djur årligen så det finns gott om mat till vargen (den äter främst älg). Sedan tar vargen självklart enklare byten om tillfälle ges. Dukar vi upp smörgåsbord för dem får vi räkna med att de kommer förse sig. ## Comment 22 Author: Vanja #21 Jodå vargen är hungrig. Till skillnad från oss så får vargen jaga mat, med sitt liv som insats.  Människor bara tar och tar. Allt är så enkelt för oss. De flesta av oss vet inte ens hur det känns att vara riktigt hungrig. ## Comment 23 Author: Silvestris #22 Fast vi skjuter inte så mycket i skogen. Sedan blir vargen självklart hungrig, men inte för att vi skjuter för mycket. Avskjutningen av älg är hårt reglerad. Efter den årliga älgjakten finns det fortfarande 200000 älgar kvar. Lägg till annat klövvilt och småvilt också. Än så länge finns det mat till vargen. ## Comment 24 Author: Vanja http://www.vargfakta.se/vargfakta/hur-manga-algar-per-ar-blir-vargmat-i-ett-vargrevir/ Nyttigt att läsa. ## Comment 25 Author: 72mm Vore ju fint om man kunde omprogramera stora stygga vargen till att käka svin istället så kunde man slå två flugor i en smäll ;) Fast det kanske inte finns varg i de områden man har problem med för mycket vildsvin? ## Comment 26 Author: [Borttaget] #25 De tre små grisarna jagade ju bort stora stygga vargen i Ockelbo, så det behövs nog en omprogrammering... 🙂 http://www.arbetarbladet.se/gastrikland/ockelbo/grisarna-jagade-vargen ## Comment 27 Author: Gurky Skyddsjakten är bullshit, det handlar bara om jägare som vill panga i skogen. I tex övriga Europa har boskapsskötarna inte samma problem med vargattacker, då dom använder sig av hundar(tex maremmor ). Har dessutom aldrig hänt att en människa har dödats av en varg i det vilda i Sverige. Att tro att deras population kommer att öka explosionsartat bör ta sig en läsning i biologi 101. Naturen är nämligen så fiffig att tillgången på bytesdjur är en av faktorerna som styr populationen av rovdjuren.  Det finns för övrigt studier som visar att sk "skyddsjakt" har en negativ effekt, dvs när vuxna djur inte längre kan "lära" dom yngre är det mer troligt att dom anfaller boskapsdjur istället för djur i det vilda. Jakten kan även resultera i att varggruppen delar upp sig vilket medför att istället för en grupp som förökar sig, har man nu två grupper som gör det. ## Comment 28 Author: [Borttaget] \# 27 Du tror inte att de kan bero på att vi har flera tamdjur utomhus än övriga Europa?  Eller ska jag säga ovaktade tamdjur. ## Comment 29 Author: 72mm #27 Jag vet inte något om varg eller jakt, men vissa saker kan man ju bemöta med logik och rent sunt förnuft.  "_Skyddsjakten är bullshit, det **handlar bara om jägare som vill panga i skogen.**_" Ja, det är ju också en åsikt :)   "_I tex övriga Europa har boskapsskötarna inte samma problem med vargattacker, då dom använder sig av hundar(tex maremmor )._" Ingen har väl sagt att jakt inte kan kombineras med diverse skydd för tamboskap?  "_Har dessutom aldrig hänt att en människa har dödats av en varg i det vilda i Sverige._"  Det är inte _dokumenterat_  i modern tid, dvs efter vi nästan utrotat den menar du? Hur är det där det faktiskt finns stora stammar av varg?  "_Att tro att deras population kommer att öka explosionsartat bör ta sig en läsning i biologi 101._"  Halmgubbe. Vem har påstått det?  "_Naturen är nämligen så fiffig att tillgången på bytesdjur är en av faktorerna som styr populationen av rovdjuren._" Absolut, men det är ju inte säkert att en sådan jämvikt är vare sig optimal eller önskvärd.   "_Det finns för övrigt studier som visar att sk "skyddsjakt" har en negativ effekt, dvs när vuxna djur inte längre kan "lära" dom yngre är det mer troligt att dom anfaller boskapsdjur istället för djur i det vilda._"  Det finns också mycket som tyder på att jakt gör att varg håller sig längre ifrån människor. Jag tror att de flesta vargattacker mot människor har varit i områden där det inte bedrivs jakt. Läste det någonstans, kommer inte ihåg var dock.  "_Jakten kan även resultera i att varggruppen delar upp sig vilket medför att istället för en grupp som förökar sig, har man nu två grupper som gör det._" Vilket ur ett säkerhetsperspektiv skulle kunna vara bra, eller hur? Det är väl primärt större flockar som är ett problem, inte det _totala_ antalet vargar? ## Comment 30 Author: [Borttaget] ### **https://sv.wikipedia.org/wiki/Varg** **Urklippt ur länken ovan** ### "Vargattacker mot människor\[[redigera](https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Varg&veaction=edit&vesection=18 "Redigera avsnitt: Vargattacker mot människor") | [redigera wikitext](https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Varg&action=edit§ion=18 "Redigera avsnitt: Vargattacker mot människor")\] _Huvudartikel: [Vargattacker mot människor](https://sv.wikipedia.org/wiki/Vargattacker_mot_m%C3%A4nniskor "Vargattacker mot människor")_ Sedan den intensiva forskningen kring varg startade på [1960-talet](https://sv.wikipedia.org/wiki/1960-talet "1960-talet") har få fall inträffat då människor har dödats av varg i västvärlden dokumenterats. I [Indien](https://sv.wikipedia.org/wiki/Indien "Indien")förekommer vargattacker fortfarande, med över tio fall årligen vilka får dödlig utgång. Attacker mot människor verkar historiskt ha varit återkommande, men relativt sällsynta händelser i Europa. Åtminstone ett hundratal sådana attacker har skett under 1700- och 1800-talen i [Fennoskandien](https://sv.wikipedia.org/wiki/Fennoskandien "Fennoskandien"). Det verkar ha varit frågan om enskilda vargar eller vargflockar som lärt sig att döda människor, främst barn i åldern tre till tolv år, och fortsatt med attackerna tills de blivit dödade. Vargarna har inte varit rabiessmittade, utan tycks ha jagat för föda. Angreppen har utförts i fattiga trakter, med mycket begränsad tillgång till vilt, liksom i dagens Indien.[\[52\]](https://sv.wikipedia.org/wiki/Varg#cite_note-Linnell2003-52) Genom att vargarna varit tvungna att ta husdjur eller leta mat i avskrädeshögar har rädslan för människor sannolikt avtagit. I några av fallen antas vargarna tidigare ha levt i fångenskap och därvid vant sig vid mänskor. Vuxna har undvikits vid angreppen; endast i enstaka fall har vuxna eller barn i vuxnas sällskap angripits.[\[52\]](https://sv.wikipedia.org/wiki/Varg#cite_note-Linnell2003-52) Vargattacker mot människor antas vara osannolika i Fennoskandien, då det finns gott om vilt i skogarna och vargar som börjar röra sig nära bebyggelsen relativt snabbt blir skjutna.[\[52\]](https://sv.wikipedia.org/wiki/Varg#cite_note-Linnell2003-52) Det enda dödsfallet i Sverige på senare tid skedde den 17 juni 2012 då en 30-årig kvinna anställd på [Kolmårdens djurpark](https://sv.wikipedia.org/wiki/Kolm%C3%A5rdens_djurpark "Kolmårdens djurpark") dödades av socialiserade vargar i fångenskap.[\[53\]](https://sv.wikipedia.org/wiki/Varg#cite_note-53)[\[54\]](https://sv.wikipedia.org/wiki/Varg#cite_note-54)" ## Comment 31 Author: [Borttaget] Håller med Carpinus i #8: "Men då skall avlivningen ske under värdiga former och inte utföras av något hämndlystet nöjesdrev." Viktigt med respekt för djuren. ## Comment 32 Author: papa-bear antal revir X veckor är väl den ekvation som används när de beräknar åtgången av älg, så i älgtäta delar av sverige märks det inte, men i andra delar där maten inte springer i skogen, springer inte predatorn heller. jag är för en jakt där balansen hålls i naturen, även om flyttning av varg(om den nu vill stanna där den släpps) måste till för att förhindra inavel. vad som händer vid inavel, gäller säkert alla djur, kunde vi ju se i avsnittet av mitt i naturen där magdalena forsberg besökte isle royale för att undersöka vad som hänt med populationen som funnits där i 60 år. ## Comment 33 Author: Fillifjonkan60 **#27** 👍 ## Comment 34 Author: Silvestris Största problemet med flockar som splittras är inte att vi på så sätt får fler flockar. Det är att ungdjur skiljs från alfapar och det är mer troligt att ensamma ungdjur attackerar tamboskap än en väl etablerad flock. Föräldradjuren lär ungdjuren att jaga och älgar tas ner i flock, inte av enskilda vargar. Tamdjursägare får alltså mer problem med attacker om vi splittrar vargflockar. Ska man skjuta av en flock är det ur den aspekten bättre att skjuta av ungdjur och låta alfaparet vara kvar, men ska man ha selektiv avskjutning krävs det att jägarna kan urskilja vilka individer som är alfa och inte. ## Comment 35 Author: [Borttaget] Som framgår av den länk jag la i n i # 30 så ingår annat än älg i vargens mat. Ytterligare en anledning för samerna att tyck illa om vargen. "Hjortdjur, främst [älg](https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%84lg "Älg"), samt [ren](https://sv.wikipedia.org/wiki/Ren "Ren") och [rådjur](https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A5djur "Rådjur") är de viktigaste bytesdjuren i Skandinavien, men [hare](https://sv.wikipedia.org/wiki/Harar_(sl%C3%A4kte) "Harar (släkte)"), [bäver](https://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4ver "Bäver"), [vildsvin](https://sv.wikipedia.org/wiki/Vildsvin "Vildsvin") och [grävling](https://sv.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A4vling "Grävling") ingår också. " ## Comment 36 Author: Gurky #28 Du får gärna utveckla. Menar du att vi inte vet hur man ska skydda tamdjuren för att man har för många? Eller att övriga länders metoder inte är applicerbara?  #29  _"Ingen har väl sagt att jakt inte kan kombineras med diverse skydd för tamboskap?"_ Tråden handlar om för eller emot. Men det kanske du har missat? _"Det är inte dokumenterat  i modern tid, dvs efter vi nästan utrotat den menar du? Hur är det där det faktiskt finns stora stammar av varg?"_ Fast nu är det en irrelevant frågeställning då vi inte har det problemet i Sverige.  _"Halmgubbe. Vem har påstått det?"_ Du har gjort det i inlägg #12.  _"Absolut, men det är ju inte säkert att en sådan jämvikt är vare sig optimal eller önskvärd."_ Vad människan anser vara önskvärt är oftast kopplat ihop med ekonomiska- samt kortsiktiga tänkande när det gäller naturen. Är det önskvärt att fiskebeståndet har minskat med 50% från 70-talet? Oftast märker man dom negativa konsekvenserna långt senare. Vilket igen, läser man grundläggande biologi är något man bör vara fullt medveten om. Det finns MÅNGA fall där människan har "lekt gud" där det inte gick så bra. Naturen sköter sig bra så länge människan inte lägger sig i allt för mycket. _"Det finns också mycket som tyder på att jakt gör att varg håller sig längre ifrån människor. Jag tror att de flesta vargattacker mot människor har varit i områden där det inte bedrivs jakt. Läste det någonstans, kommer inte ihåg var dock."_ Det kallas för genetik och erfarenhet, vilket är applicerbart på alla djur som har stött på människor. _"Vilket ur ett säkerhetsperspektiv skulle kunna vara bra, eller hur? Det är väl primärt större flockar som är ett problem, inte det totala antalet vargar? "_ Läste du det jag skrev ens? När det gäller boskap är det dom mindre flockarna som är problemet. ## Comment 37 Author: 72mm #36 "_Tråden handlar om för eller emot. Men det kanske du har missat?_" Nejdå. Trodde bara du argumenterade för djur-skydd _istället_ för skydds-jakt.   "_Fast nu är det en irrelevant frågeställning då vi inte har det problemet i Sverige._" Nej, inte nu. Men om man vill ha större populationer är det väl rimligt att dra lärdom av ställen där de har det?  "_Du har gjort det i inlägg [#12](http://politik.ifokus.se/discussions/56290f28ce12c42a2800053b-vargfragan#12)__._" Eh, nej? "_Det finns MÅNGA fall där människan har "lekt gud" där det inte gick så bra. Naturen sköter sig bra så länge människan inte lägger sig i allt för mycket._" Vi ingår väl i "naturen". Att vi påverkar vår miljö _medvetet_ är väl inte att "leka gud", det är att optimera vår överlevnad och välstånd. Alla andra arter på planeten är sysselsatta med exakt samma sak.  "_När det gäller boskap är det dom mindre flockarna som är problemet._" Det visste jag inte. Trodde större flockar gav större problem. ## Comment 38 Author: [Borttaget] \# 36 I Spanien framförallt de södra delarna har man en fåraherde eller getherde om du så vill som ser till flocken och de är inte instängslade utan de går fritt från plats till plats. Knappast något vi kan göra här. Kor ska få vistas utomhus men det är ingen som ständigt bevakar dessa. Det finns stängels som skyddar mot varg men är det så man har lösdrift för att håll landskapet öppet så kan det bli VÄLDIGT mycket att stängsla in. Det finns folk som har höns för husbehov men sätter in dem till natten. Tyvärr hjälper inte alltid detta. En jag känner fick in en iller i sitt hönshus och har nu knappt hälften av sin besättning kvar. Nej de får ingen ersättning. ## Comment 39 Author: Fillifjonkan60 Jag fattar  inte varför folk tycker att det är så jädrans märkligt med att rovdjur äter bytesdjur! Sånt är livet och vi gör detsamma, förutom att vi plågar djuren i den fruktansvärda köttindustrin. Och om nu tamdjur går lösa eller med väldigt dåliga stängsel och varg attackerar dessa så anser alltså vissa att dom måste dö för den sakens skull? För vargen kan ju veta vilka djur som är tama eller vilda?  Och den varg som var farlig för människor, var människans eget fel, då några fångade en en valp i Gysinge på 1800-talet, som sedan rymde eller släpptes lös och eftersom den inte lärt sig  varken att jaga eller sky människor, så dödade den ett antal. Annars är vargattacker på människor ytterst ovanligt! Oavsett vad vissa varghatare försöker slå i folk. ## Comment 40 Author: kamera0710 #12 Om den teorin stämmer borde bytesdjuren ha dött ut för länge sedan. ## Comment 41 Author: 72mm #40 Om man bara lämnade det åt sitt öde skulle antalet vargar skulle givetvis så småningom balanseras mot antalet bytesdjur, främst älg. Men vad är det som säger att den balansen skulle vara att föredra framför en balans där människan ingår? ## Comment 42 Author: kamera0710 #41 Förhållandet rovdjur/bytesdjur handlar snarare om dynamik än om balans. Det så kallade skolexemplet på ön Isle Royal, med den "perfekta balansen" mellan varg och bytesdjur, sprack ju när man studerade det närmare. Bland annat visade det sig att liten älgstam med gott om föda ger älgar i bättre kondition, som står emot rovdjursangrepp ganska bra. Men när älgarna ökar och går hårdare åt vegetationen får de sämre kondition och blir lättare att ta för vargarna. Kommande forskning kanske kommer visa att det hela är ännu mer komplicerat. Källa: boken "Varg" av Hans-Ove Larsson. ## Comment 43 Author: 72mm "Balans" behöver ju inte betyda statisk jämvikt. Det finns väl massa exempel på svängningar? Regelbundet återkommande kaninpest som tar 90% av populationen till exempel. Varg äter främst ungdjur om jag har förstått det hela rätt, vilket skulle innebära att man med ökande mängd varg så småningom skulle få en åldrande älgstam. Så inte bara _mängden_ djur skulle ju förändras utan även åldersfördelningen.   Lämnad ifred skulle väl antalet vargar stiga tills det inte längre fanns älg kvar att äta? Eller balanserar de ut själva genom att börja ha ihjäl varandra i konkurrens över revir innan det inträffar? På vilket sätt ändrar vargar beteende om det blir riktigt ont om mat? Andra bytesdjur? Större flockar? Mindre kullar? ## Comment 44 Author: kamera0710 #43 Med den rangordning som råder i en vargflock äter ranghöga individer först, ranglåga sist vilket innebär att de kan svälta ihjäl när det är mindre föda.  (Kan här även nämna häckande ugglor. De lägger äggen med några dagars mellanrum, det innebär olika storlek på ungarna. Vid födobrist gäller störst äter först, de yngre kan bli utan och svälter de ihjäl blir de föda för de äldre.) **Lämnad ifred skulle väl antalet vargar stiga tills det inte längre fanns älg kvar att äta? ** Vad jag vet har ingen studie på någorlunda ostörda ekosystem visat något sådant resultat. Men du kanske kan hänvisa till någon studie? ## Comment 45 Author: Silvestris #44 Nej, ranglåga individer som valpar tillåts äta före andra individer i flocken. Kanske inte alltid, men det är antagligen många faktorer som påverkar hur flocken fungerar.  #43 Om huvudviltet försvinner börjar rovdjuren jaga annat vilt och/eller söker sig till andra marker vilket kan ge stammen av huvudvilt möjlighet att återhämta sig. Om det blir riktigt ont om mat svälter djuren vilket leder till nedsatt immunförsvar och fertilitet dvs. rovdjursstammen minskar automatiskt om bytesdjuren försvinner. Att rovdjuren börjar ge sig på varandra får nog betraktas som mindre vanligt. Men rovdjur tenderar att följa viltet. Blir reviret tomt på mat flyttar de. Något som är ett problem i Sverige eftersom vargen inte tillåts etablera sig på i princip den 50% mest nordligaste delen av landet. ## Comment 46 Author: [Borttaget] Här har vi en älg (som inte är något rovdjur) som attackerat en människa i ett villaområde i Halmstad. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21681475.ab