# Trött på SD-hat. Author: [Borttaget] Jag ser det på facebook. Jag får länkar skickade till mig. Folk pratar om det överallt. Det är på bloggar, på twitter, i dagstidningarna... Och det gör mig så vansinnigt trött... Det är inte att folk ogillar SD i sig, för det gör jag också. Det som stör mig är hur folk anser sig vara mer värda som människor än dem som tycker annorlunda och anser sig ha rätt att öppet gå till attack. Jag förstår varför folk röstat på SD. Dom är missnöjda med hur regeringen sköter sitt jobb och invandringen. Och det faktum att folk inte får ställa sig kritiskt till den frågan utan att bli utpekad som rasist har ju gjort att två jag känner faktiskt gick och RÖSTADE på SD bara för att dom var förbannade!  Ja.. tack då, Niklas Strömstedt för att sådana som du driver folk mot ett så sympatiskt parti... ## Comment 1 Author: Sommarek #0 _Och det faktum att folk inte får ställa sig kritiskt till den frågan utan att bli utpekad som rasist har ju gjort att två jag känner faktiskt gick och RÖSTADE på SD bara för att dom var förbannade!_  Lustigt nog får man heller inte ställa sig kritisk till SD utan att utpekas som mobbare och odemokratisk... ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 Och det är då en anledning att gå ner till den nivån? Att sjunka till bajskastning och stämpling? ## Comment 3 Author: Sommarek #2 Vem har gjort det? ## Comment 4 Author: Teja-Bea #3   Halva Facebook...!!! ## Comment 5 Author: Garnnystanet Folk kommer tyvärr alltid att hata. Om det inte är just SD så är det något annat. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #3 Gott om folk på sociala medier. Hela min tidslinje svämmar över av folk som kastar skit på varandra. Antingen anti-rasister som tycker att alla som är mot invandring är dumma och eller folk som postar saker om invandrare som blir positivt särbehandlade eller som slipper undan brott. Och ingen kan ta en vettig diskussion om det eftersom alla är arga. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Vad är det för bakvänt dagistänk att rösta på SD bara för att folk tycker illa om dem? Nej, det där tror jag inte på. Inte börjar jag automatiskt att gilla en massa otäcka företeelser och åsikter för att många andra inte sympatiserar med dem. Nej, röstar man på SD så tycker man att de är bra, och de är ju ett enfrågeparti så då gillar man väl deras inskränkthet också.. Om inte, så är man oansvarig och oerhört naiv i sitt tänkande om man inte värderar sin rösträtt högre än så. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Bara för att du inte tror på det så betyder det inte att det inte händer. Du kanske inte rör dig i kretsar där det finns gott om missnöjda människor, för då hade du vetat att det finns en hel del som gör mycket dumt i en handvändning. ## Comment 9 Author: Sommarek Om man i en "handvändning" röstar in ett parti för de nästa fyra åren för att man lackar ur, så bekräftar det bara som de flesta icke-SD'are tror om de som röstat på partiet. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Så istället för att försöka få folk att vilja rösta på något annat så ska vi bara rycka på axlarna och proklamera att de "i sanning äro dumma i huvudet"? Ja, det löser ju utan tvivel problemet... för att fortsätta se ner på SD-sympatisörer kommer ju gantanterat föra med sig något gott. 😕 ## Comment 11 Author: 72mm Hela problemet är ju att folk inte kan diskutera politik och sakfrågor i Sverige längre.  Sommarek "vill ställa sig kritisk till SD" och det är väl gott så, men problemet är ju att det alltid är _partiet_ som ska kritiseras. Ingen vill prata om deras _politik_.  Och om man,  som tk1971 här ovan, tror att SD är ett enfrågeparti och deras företrädare bara drivs av ett missnöje så är man inte bara dåligt informerad utan också väldigt dåligt utrustad att ta en seriös debatt. ## Comment 12 Author: trollslända Jag är trött på hat över huvud taget. Inte specifikt hat mot sd. Jag har vänner som är både sd:are och jag har vänner som är vänsterpartister. Och moderater. Inte hatar vi varann för det. Vi respekterar att vi har olika politiska åsikter bara. Inte mer med det. ## Comment 13 Author: Sommarek #10 Ja, det är ju min rätt som människa att tycka så, och din att inte hålla med. Hade jag ansett SD-anhängare ha någon slags pedagogisk räckvidd hade det säkert funkat, men när man blundar och skriker så fort det presenteras fakta man inte gillar så kan inte ens den bästa undervisare lära en något. #11 Ingen vill prata om deras _politik_. Jo då. ## Comment 14 Author: [Borttaget] [#11](#11) Det verkar nästan bara finnas två frågor längre. För eller mot SD. Det hela verkar driva av ilska och rädsla från båda läger.  [#12](#12) Bra att det iaf finns några som kan hålla sams! #13 Då måste nog din kunskap om hur människor fungerar vara rätt begränsad den med, är jag rädd. ## Comment 15 Author: 72mm #14 "_Det verkar nästan bara finnas två frågor längre. För eller mot SD. Det hela verkar driva av ilska och rädsla från båda läger._" Kanske rädsla från sjuklövern att ha fel och ilska från SD för hur misskött landet är? 😃 Skämt åsido, du har en poäng. Det är för stort fokus på påstådda ideologier och för lite snack om realpolitik. ## Comment 16 Author: Zyperior #13 Det blundas och skriks när det presenteras fakta som motsäger den fakta man presenterar mot SD-anhängare också. Det sjuka med hela samhällsdebatten idag är att SD får så mycket skit när de, vilket jag konstaterat många gånger här i olika trådar, endast är en effekt av tidigare och nuvarande regeringars slapphet och ovilja att beröra invandringsfrågan. Nu står man och säger precis de sakerna man kallat rasistiskt i 10 års tid.  "Gränsen är nådd", "Ohållbar situation" med mera. Detta sa SD för längesen, men istället för att lyssna på dem, så såg man bara massa hakkors överallt och tog inte alls till sig det dem sa. Detta gör man fortfarande. Hade man tagit till sig det SD sa då, (man behöver inte samarbeta med dem för det eller erkänna nazismen), så hade situationen aldrig spårat ur så mycket. Då hade SD aldrig blivit så stora. Man hade kunnat säga "De har en poäng, vi tar deras politik och gör den till vår egen, så får de aldrig något inflytande". Nu la man sig istället på tvären i ren protest, oavsett om SD hade rätt, så hade dem fel för att det va ett nazistiskt parti förr och det räckte gott och väl som argument tyckte man. Hade JÅ sagt att 1+2=3 så hade det varit rasistiskt och moraliskt förkastligt och fult och fel.  "JÅ tror inte på siffrors lika värde". Är det några som står och blundar och skriker så är det hela PK-samfundet med 7-klövern i spetsen. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Personligen tycker jag att Peter Kadhammar träffar väldigt rätt i den här texten: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article21206344.ab Saxat ur texten: "Sverigedemokraterna växer därför att de fått monopol på en av vår tids stora frågor, kanske den största. Vänstern traskar under ståtliga slagord från nederlag till nederlag. Vänstern diskuterar huruvida Sverigedemokraterna är nyfascister eller inte. Vänstern står bara på det godas sida och är alltid emot det onda." "Sverigedemokraterna klampar fram genom offentligheten med sina grovheter och sina provokationer. Jag tror inte de växer därför att allmänheten köper deras förvrängningar, främlingsfientlighet och enkla svar. De växer därför att de säger: vi ser ett problem och vi vill göra något åt det." ## Comment 18 Author: [Borttaget] #16 Jag har också hört något sådant, att nu såhär i efterhand upptäcker regeringen att dom ödlsat en massa tid på vad som hade kunnat vara ett mindre störningsmoment om dom spelat sina kort rätt. #17 Rätt bra sammanfattat. Det var ju egentligen så Hitler kom till makten, vill jag minnas. Han lovade förbättring åt ett missnöjd folk, och det var förbättring dom ville ha. Han pekade på syndabockar, och folket sa "fair enough, bara det blir bättre". ## Comment 19 Author: Bettan Tänk om inte "hat" fanns. Inget SD-hat, inget flykting- och invandrarhat, inget hat mot något politiskt parti, inget hat mot någon människa eller ting. Inget hat alls. Oj vilken härlig jord vi skulle ha. ## Comment 20 Author: Halvdansken #19. Och inga krig, ingen fattigdom, inget våld, ingen svält, ingen religion och inga dåliga tv-program.... ## Comment 21 Author: 72mm #19 När jag var liten var min mor mycket kritisk mot ett alltför slött användande av ordet "hat". Hon kunde anmärka om jag använde det som ersättning för "verkligen inte tycka om", såsom -Jag hatar skolans pulvermos!    Hon menade att hat var ett för starkt ord och skulle reserveras för sådant som man faktiskt hade anledning att hata. ## Comment 22 Author: [Borttaget] #19 ...och förmodligen inga flyktingar heller. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Jag är en stolt SD - hatare. De är fan cancer i samhället. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23 ...och det går bra, tycker du? ## Comment 25 Author: Vanja #23 Du är en av många. Jag har massor av vänner som är det, jag har också vänner som är tvärtom. Ibland är de jobbigt att stå i mitten och avvärja de slag de riktar mot varandra.  Men någon måste göra det svåra jobbet. Jag kan lova att det är enklare att hata och bara se ena sidan av myntet än att se båda sidor och ha en realistisk syn på allt. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #23 Du är alltså en annan form av det du hatar? Vad trevligt. ## Comment 27 Author: Milly82 Jag skulle aldrig drömma om att lägga en röst på SD. Men som #23 uttrycker sig tycker jag är riktigt osmakligt. Tycker att inlägget borde rensas bort. Sådana uttryck föder bara mer ilska/hat osv bland människor. ## Comment 28 Author: 72mm #27 Inte då. Tänkande människor reagerar inte med ilska och hat när de stöter på idiotiska åsikter som t.ex. Garntroll ger uttryck för. De konstaterar bara fanatism och går vidare.  Den där idéen att man måste censurera och ta bort varje uttryck och åsikt som inte anses vara allmänt accepterad därför att den annars kan sprida sig, och infektera andra är ytterst farlig. I en demokrati måste man _lita_ på att folk kan ta ställning själva. Så fram i ljuset med alla extrema åsikter bara!   #28 ...till skillnad från dig och ditt högst konstruktiva inlägg då? ## Comment 29 Author: [Borttaget] Det är ju läskigt att en del anser att landet ska styras av ett parti som leds av folk som är mer korkade än en vinkork. ## Comment 30 Author: Milly82 #29 Man ska förstås inte ta saker man läser bokstavligt och det brukar jag inte göra heller. Men jag tycker det är jäkligt illa att ta upp "cancer" i tal om ett politiskt parti. Hade jag inte haft en nära anhörig som råkar ha sjukdomen just nu hade jag kanske inte reagerat på samma sätt. ## Comment 31 Author: Fillifjonkan60 **#16** Tack för inlägget, du skrev precis det jag hade tänkt svara 🙂 Men en sak jag undrar över är, varför är det ok att säga att SD:are är dumma i huvudet, har misslyckade liv osv.?  Tycka o tänka kan man göra men slänga ur sig en massa skit som inte stämmer, men kan stämma in på en del av dom, det är bara löjligt. Känner ni någon som röstar på SD? Känner ni **alla** som röstar på SD? Om inte så sluta packa in dom i nån slags grupp, utan inse att dom också är individer och rösta på SD av olika anledningar. När SD kom in i Riksdagen så var jag lika galen som vissa andra här inne och tyckte det var rena idioterna som röstat in dom i Riksdagen. Men en dag så sa en vän till mig "att lyssna på vad jag har att säga, utan att bara gapa om rasism" (jodå det är sant). Ungefär så och jag lyssnade och tänkte över det hon sagt och insåg att den personen inte alls är en rasist utan hon hade en hel del rätt i sina argument. Och jag hatar inte SD och deras anhängare längre, utan förstår varför dom kommit in i Riksdagen. ## Comment 32 Author: 72mm #31 Oj, jag tänkte inte på det på det viset. Det är klart att det tar hårt för någon som faktiskt är drabbad av cancer. Du har mina sympatier. ## Comment 33 Author: Zyperior Mycket hat och diverse påhopp i en tråd som handlar om det motsatta. Intressant är också att allt hat i denna tråden kommer från de som som värnar om "människors lika värde" och inte från SD-sympatisörerna. Men att dubbelmoralen ligger där och bara väntar på att få komma fram är väl inget nytt. ## Comment 34 Author: _Fisken Jag tror ju aldrig att SD får "styra själva" vid nästa val. Så många röster kommer de inte att få. Kan inte tänka mig det iaf. OM det sker, då har våra nuvarande politiker misskött sig rejält. Jag tror ist att SD kommer att få sin röst hörd och kanske får igenom några av sina åsikter. Det är väl det som kallas demokrati? ## Comment 35 Author: [Borttaget] #28 Det talar ju för hur seriös du är när ditt första uttalande i tråden är "LOL! Troll!".   #30 Varför hålla på med sådana där barnsliga uttalanden? Tror du SDare helt magiskt kommer lugna sig och lägga ner stridsyxan av sånt där? #32 Ah! Lyssna och prata lugnt. Tänk vad det kan ge mycket! 🙂 Det är precis det jag vill komma fram till! Om alla bara tar ett chill-pill och lyssnar så behöver vi inte slå på några stridstrummor och SD kan lugnt och stilla försvinna i intet.. för vi behöver det inte längre. ## Comment 36 Author: [Borttaget] #35 Om det mot allt hopp och förmodan skulle hända så kommer jag nog bli lite mer än en aning nervös. De skulle säkert få igenom en hel del. Men frågan är var det skulle sluta. Som jag ser det är SD, trots sin rasiststämpel och prat om enfrågeparti, ett väldigt splittrat parti(i vart fall vad gäller väljarna). Vi vet helt enkelt inte vad som skulle hända eller var vi har dessa politiker. Det var ju nog svajigt när vi hade blå regering och FAS 3 infördes. ## Comment 37 Author: Halvdansken #33 Min pappa dog av cancer, min mamma har haft det, och min man är i 5-års kontroll pga cancer. Jag tog inte illa upp. Var inte så lättkränkt #31. Det ärett talesätt. ## Comment 38 Author: [Borttaget] \# 23 I Sverige är alla människor jämlika men en del är mera jämlika än andra. Man ska inte mobba, enbart Sd:are får mobbas och hatas och man får skryta om det dessutom. ## Comment 39 Author: [Borttaget] #39 Det är fint att hata SD. Man har i alla tider skjutit på budbäraren. I synnerhet när budbärarens uppgifter utmanar en religiös sektliknande idealism. Sånt gör man inte ostraffat. Godhetsreligionen behöver sin djävul. Problemet är bara att hatarna kommer inse att vi kommer kollapsa om vi inte stoppar massinvandringen. Eller så är de så fanatiska att de hellre dör än att svika sin massinvandringsreligion. ## Comment 40 Author: 72mm #37 Helt oavsett systemkollaps eller inte, framtiden kommer bli väldigt intressant.  Jag är övertygad om att vi kommer få sverigedemokratisk politik, förr eller senare, på ett eller annat sätt. Jag ser helt enkelt ingen annan lösning.  Om regeringen/alliansen fortsätter att stänga ute SD från förhandlingsbordet så _måste_ de anamma en stor del av SD's politik om de inte vill tappa än fler mandat.  Om de släpper in SD så måste de förhandla, och eftersom SD lovat sina väljare en viss migrationspolitik så blir det på det området som eftergifterna måste komma.  Om de bara fortsätter som nu, att _prata_ som om de försöker lösa problemen men samtidigt inte göra något konkret kommer givetvis SD göra stora poänger av detta.  Det verkar ju som om åtminstone moderaterna nu har börjat tjuvläsa lite ur Åkessons retorikhandbok för att puckla på sossarna lite. Att det var alliansen som försatte oss i den här situationen verkar AKB bekvämt nog ha glömt. ## Comment 41 Author: [Borttaget] \# 40 Jag motsätter mig ordet massinvandring. Det är ett massivt mottagande av s.k flyktingar. Folk som har anledning att komma hit och/eller som har en utbildning är  väldigt välkomna. Ekonomiska flyktingar göre sig ej besvär. ## Comment 42 Author: [Borttaget] [#39](#39) Jag tyckte det var en bra metod som #32 nämnde. Samtala och lyssna.  Om du bemöter någon som är arg och anklagande med exakt samma mynt... då kommer ni båda bara skrika er hesa och inget blir löst. Ni kommer båda gå därifrån argare och mer beslutsamma om att den andre har fel än tidigare. ## Comment 43 Author: 72mm "_Problemet är bara att hatarna kommer inse att vi kommer kollapsa om vi inte stoppar massinvandringen. Eller så är de så fanatiska att de hellre dör än att svika sim massinvandringsreligion._" Det riktigt stora problemet är ju att det verkar som om vi behöver gå ända fram till en faktiskt kollaps eller i varje fall otäckt nära för att folk faktiskt ska vakna. Det är ju lite sent för syndaren att vakna och febrilt börja famla efter lösningar då vi inte har vare sig skola, försvar eller vård kvar och befolkningen dessutom är skuldsatt upp över öronen. ## Comment 44 Author: _Fisken #41. Denna exkludering av SD i politiska samtal är ett riktigt lågvattenmärke i politiken och spelar SD rakt i händerna - på sikt. Personligen blir jag mycket irriterad då politikerna medvetet ser till att manövrera ut SD. Är detta demokrati?  Jag vill mena att SD kommer få röster på grund av just denna exkludering. ## Comment 45 Author: [Borttaget] #41 Ja.. så kan det nog bli om denna hets mot varandra fortsätter. 😕 #42 Ekonomiska flyktingar? Hur menar du? ## Comment 46 Author: [Borttaget] #45 Man gör dom helt enkelt till martyrer. Och att starkt kritisera deras väljare är ju som att ge dom en örfil. Hur tror dom att folk ska vilja rösta på deras parti efter att ha spottat på dom? ## Comment 47 Author: 72mm #46 "_Ekonomiska flyktingar? Hur menar du?_" Långt ifrån alla skriver ju under på den massmediala "sanningen" att de som nu väller in i Europa är mestadels krigsflyktingar från Syrien som "flyr för sina liv" TM. Vi matas kontinuerligt med ett antal teser, hörnstenar i en fantastisk lögn. Anledningen att SD inte redan är i majoritet är huvudsakligen att så många svenskar fortfarande faktiskt tror på detta.   * Anledningen till den massiva ökningen av asylsökande är kriget i Syrien. * De som kommer är krigsflyktingar, de flyr för sina liv. * Vi kan inte på något sätt själva påverka hur många som kommer. * Flyktinginvandring är bra för Sverige.  Om man tror på alla dessa saker, eller  åtminstone på några av dem är det inte svårt att förstå att folk röstar och tycker som de gör. ## Comment 48 Author: [Borttaget] #44 ja ärligt talat...jag tror stora delar av folket kommer in i det sista vägra se verkligheten. Kanske är man så invaggad i en falsk trygghet om att Sverige är så rikt och starkt och omhändertaget av kloka mammor och pappor (politiker och politikernas anlitade sak"experter" arnstad scocco tex,) att man inte kan föreställa sig att det kan rasa. Ytterst tror jag det handlar om vuxenskap. Svensken har blivit förbarnsligad. Och nu kommer en initiering för vuxenlivet. Det kommer svida. Ja vi får se hur långt man är beredd att gå. Men jag misstänker att mycket är redan försent. Vi producerar inte längre på samma sätt som förut, vi har fler människor som lever på bidrag, färre som betalar skatt, och nu enorm mängd människor att försörja till gigantiska kostnader som man nu tänker låna miljarders för att kunna försörja. Och som toppen på hela härligheten ett gäng no go zoner, granatkastning, gängbråk och en jä\*\*a massa vapen i omlopp. Det är galenskap! Fullkomlig galenskap. ## Comment 49 Author: [Borttaget] #48 Jag har ingen aning om det som sägs i media stämmer eller vilket jag ska tro på. 🤔 Och jag tror att innan vi alla bara lugnar ner oss och och slutar med alla anklagelser kommer vi inte veta med säkerhet innan nåt går rejält åt pipsvängen. ## Comment 50 Author: 72mm "_Ytterst tror jag det handlar om vuxenskap. Svensken har blivit förbarnsligad. Och nu kommer en initiering för vuxenlivet. Det kommer svida._" Jag tror du kan vara något på spåren här. Det slog mig när jag sist lyssnade till Andersson och Löfven om "flyktingkrisen" att de fullständigt duckade allt ansvar. Ville inte prata om vad man faktiskt ska _göra._ Istället så pratades det om att man måste diskutera och samtala. Och att EU måste vara inblandat. Det är som om vår egen regering inte ser sig själva kapabla att göra något själva. Som om landet i princip inte längre är autonomt, att vi _behöver_ EU för att ta beslut. Som ett barn. Sverige är inte längre en vuxen nation.   Just EU-vinkeln är ju Löfvens senaste mantra. Det är det enda spår han hittar på grammofonen nu, och han vevar det för glatta livet. ## Comment 51 Author: [Borttaget] Kanske skulle vi kunna lägga lite energi på att undersöka om båda "sidorna" har något gemensamt, som t ex rädsla, förakt och hat. Börja samarbeta med lösningar på det. Börja försöka lösa ett som jag ser det stort bekymmer som finns, dvs att fokusera på alla skillnader istället för likheter i hur vi upplever situationen. Tycker debatten är oerhört onyanserad och svart-vit. Och nej, jag vet inte heller vad som är sant snart. Jag är också trött på SD- hat och våld... generellt i alla riktningar. ## Comment 52 Author: [Borttaget] #51 Usch! Det är illa.... Ja de "duckar allt ansvar" precis! Det är lite mardrömslikt faktiskt. Lövfen barnhemsbarnet som ville dansa med de stora elefanterna. Och nu sitter han där och väntar på hjälp. Och folket lyssnar han ju inte på. Jo som sagt "ansvar" är ordet. Det är där det brister. Ser även hur vanliga människor duckar för fullkomligt legitima frågor om till exempel ekonomi...eller våldtäkterna...det är som om något blankt kommer över blicken, man vill helst bara vara god och slippa ta i det svåra. Man vill inte ta ansvar. Man vill bara få vara "god" och inte tillhöra de "ondas" gäng...ens en sekund. ## Comment 53 Author: [Borttaget] #52 Jag tycker absolut att det är värt att nysta i. 🙂 ## Comment 54 Author: [Borttaget] \# 42 En ekonomisk flykting flyr inte från krig och förföljelse utan för att få ett bättre liv någon annanstans. De riskerar inte att bli dödade av några meningsmotståndare. De struntar i det egna landet och hur det går för detta. Ni som tycker att vi ska ta emot flyktingar tycker ni inte att de borde vara personer som är motståndare till den rådande regimen och som vill arbeta på att bygga upp en motståndsrörelse här för en demokratisk regim i det egna landet? ## Comment 55 Author: [Borttaget] #55 Då förstår jag bättre. Hade bara inte hört talas om det förut. Motståndsrörelse? Det är väl flera länder som förebereder sig för att gå i krig mot ISIS as we speak? ## Comment 56 Author: [Borttaget] \# 56 Vad jag vet så är de Ryssland och USA samt till viss del även Turkiet. Problemet är att ryssar och amerikaner har lite olika uppfattning om vem de ska stödja förutom att IS ska a bort. ## Comment 57 Author: [Borttaget] #57 Dom behöver med andra ord ett Schweiz. Jag trodde faktiskt att Sverige skulle bidra också eftersom vi i allra högsta grad berörs av IS framfart. Fast det kanske inte går när vi rustat ner så mycket. ## Comment 58 Author: [Borttaget] \# 58 Vi rustar upp och anledning till detta är att ryssarna la beslag på Krim sa ordföranden försvarsutskottet idag. Hur länge sen var det? ## Comment 59 Author: 72mm #58 "_Jag trodde faktiskt att Sverige skulle bidra också eftersom vi i allra högsta grad berörs av IS framfart. Fast det kanske inte går när vi rustat ner så mycket._" Jag skulle tro att en seriös satsning mot IS med svenska stridande förband skulle oundvikligen resultera i terrordåd i Stockholm, Göteborg eller Malmö.  Anledningen till varför vi inte märker av de tusentals terrorister vi släppt in senaste tiden är att det inte är strategiskt fördelaktigt att kacka i eget bo. Det finns ingen anledning att spränga sönder svenskar som helgshoppar för islamisterna i Sverige får redan precis allt de behöver. Och Sverige har inte varit något hot mot IS.   Jag tror faktiskt vi har förlorat vår förmåga att hjälpa till militärt mot IS eftersom vi då inte skulle kunna garantera säkerheten för civila i Sverige. ## Comment 60 Author: [Borttaget] [#58](http://politik.ifokus.se/discussions/5641f352ce12c411b400226b-trott-pa-sd-hat?discussions-1#58 "Direkt länk till kommentar") Vi har rustat upp nytt hemvärnet med bara fotsoldater. [#59](http://politik.ifokus.se/discussions/5641f352ce12c411b400226b-trott-pa-sd-hat?discussions-1#59 "Direkt länk till kommentar") Redan ordnat fr.o.m. 2014 med nytt hemvärnet. En regemente på plats i Gotland och övar sista dagen imorgon. Sen får vi se vad vi gör med övnings mängd av 2000 eller 3000 fotsoldater. 20 pansarvagnar övar är troligen sant. Sades tidigare 20 pansarvagnar av 80 man sen kompani på 150 fotsoldater skulle bli av 2018 men det kan har ändrat sig 2016. Kanske Skarabors regemente flyttar till Gotland. Nästan en måste eller är 400 fotsoldater bättre i en 4000 milis ??? Kanske 20 pansarvagnar ingår i Gotland även av den lilla milisen. Reservmängden i Boden ska ha 10 eller 22 pansarvagnar så jag tycker. 26.000 betyder Sveriges försvar kostar 7 eller 8 miljarder med en lagom reserv + 4000 i milis.  11.000 yrkes är nog välplanerad tidigt 2015. 17 kustbevakningsbåtar på 170 man + 830 sjö krigare är välplanerat. Eller följande: 1000 i Flottan, 2500 i Flygvapnet, 11.000 i Armén. Totalt: 14.500,  Samma som Albanien är välplanerat innan valet 2014 av Alliansen. 20-25 Gripen E/F är välplanerad i Alliansen. Funnits hemvärnet innan i Blekinges skogar. ## Comment 61 Author: [Borttaget] Jag hoppas på 11.000 eller 14.500 som är planerat av Hultqvist och Alliansen 2015 och 2014. Tillfällig hemvärnet i 5 år mellan innan Försvarsmakten tar bort hemvärnet 2019. Av lilla milisen blir det ingenting ??? Max 6-7 miljarder kostar den.  7000 milis kostar 8 miljarder.  Pansarvagn bataljon i Skövde och Gotland blir totalt 22 + 20 = 42.  Välplanerad summa 2014 eller 2015 av regeringen. SD vill rusta upp men behövs knappast. ## Comment 62 Author: [Borttaget] Vet 65.000 yrkes om det blir upprustning. Flottan ingår i denna. ## Comment 63 Author: [Borttaget] \# 63 Vi har ingen flotta vi har en marin dvs flottan plus kustartilleriet. ## Comment 64 Author: Vanja #63 Du är ju inte alls sajtvärd på USA ifokus? ## Comment 65 Author: [Borttaget] \# 63 Så när jag rättar dig så ändrar du ditt inlägg 😂 ## Comment 66 Author: [Borttaget] Kan vi kanske återgå till ämnet? ## Comment 67 Author: [Borttaget] Säg det  Heinze😃 ## Comment 68 Author: [Borttaget] Vägrar 65.000. Insåg att 67.000 var bättre.  Eller om det blir 14.500 med 20-25 Gripen E. Mycket, mycket bättre. 37 F-35 är bra men Nederländerna valde denna. 25 Gripen E är bra nog. 5 Jas i Gotland så jag tänker sen 2 divisioner till. 37 F-35 betyder 4 plan i Gotland. Det som blir över är 17 F-35 i Såtenäs sen 16 i Ronneby. Som dagens situation men med F-35. Men återigen. Vi återgår till ämnet SD. ## Comment 69 Author: [Borttaget] SD, PP eller C har jag tänkt och rösta på.  😈 ![Hjärta](http://politik.ifokus.se/images/empty.gif "Hjärta") ## Comment 70 Author: [Borttaget] [#65](http://politik.ifokus.se/discussions/5641f352ce12c411b400226b-trott-pa-sd-hat#65 "Direkt länk till kommentar") Det är bara godkännande av iFokus som ska registreras. Har skickat brev till alla medlemmar iFokus ska sägas. ## Comment 71 Author: [Borttaget] #70 Det var spridda skurar. 😂 ## Comment 72 Author: kamera0710 #45 SD vill ju själva exkludera MP, trots att de är riksdagens fjärde största parti. Är det också odemokratiskt i dina ögon? Och var det odemokratiskt av alliansen att inte samarbeta med socialdemokraterna (Sveriges största parti), när de hade egen majoritet? ## Comment 73 Author: [Borttaget] #73 Man hade bara väntat sig en överlag mognare reaktion från de äldre och mer etablerade partierna. I flera andra länder finns det starkt nationalistiska partier men som aldrig tar makten, helt enkelt för att dom andra överlag sköter sina jobb och låter dom som vill rösta på deras SD göra det eftersom majoriteten väljare inte har, eller kommer ha starkt nationalistiska värderingar. ## Comment 74 Author: [Borttaget] SD är rasist och fascist partiet. Inget mer.  🐖 ## Comment 75 Author: [Borttaget] #75 Och det är ett tecken på att fler och fler svenskar blir rasister och fascister, eller vad? Vad ville du tillföra? ## Comment 76 Author: [Borttaget] Inte du som bestämmer över mig och mina inlägg.  Är du kommunist som vill rösta på Vänsterpartiet ??? Inte bra i Sverige. 😈 ## Comment 77 Author: [Borttaget] #77 Poängen med din provokation är..? ## Comment 78 Author: Halvdansken [#78](#78). Poängen är att provocera, han gör det i andra trådar och på andra iFokus också. ## Comment 79 Author: [Borttaget] #78 Ingen hittepå av mig. Är sanna ord från mig.  Du vill har väck mig härifrån så jag förstår dig.  Du är som min långt ifrån utlänning. Halva ryss. ![Ledsen](http://politik.ifokus.se/images/empty.gif "Ledsen") ## Comment 80 Author: [Borttaget] #79 Det förklarar saken. ## Comment 81 Author: [Borttaget] #81 Nej, han ljuger. Erkänn du vill inga rasister ska få finnas i både Sverige och i iFokus. Du är avundsjuk för det går bra för mig som rasist. Ska sägas att jag är en mums bit för min jobbar kompis som också är min kommunist granne om jag är nazist men den berättelsen är bara hittepå av en långt ifrån utlänning. Har möjligen lyssnat på hårdrock senaste 9-10 år men det har inget med nazism. Är poppis musik hårdrocken. Uppfinning av USA. ## Comment 82 Author: Halvdansken Märkligt Heinze, att du har en nästan helt perfekt svenska när du skriver på Fotboll i Fokus. ## Comment 83 Author: [Borttaget] Varför gnäller ni på en posentiel SD väljare som jag.  Har ni något emot rasister som får leva utan stryk ??? Är nazister som kan få stryk om de kommer nära. En motståndare mot nazism. Han jag kände innan. En mulatt.  Muslimsk art med mulatter. Och fd polares pappa är irakier. Hans pappa uppskattade Saddam Husseins Irak innan de losade mot USA. Inte normalt och gilla muslimska diktaturer. Grymt land gamla Irak. Nordkorea är bättre. De skjuter inget mot USA som USA trodde tvärtom med Saddam Husseins Irak. Därför de anfallde det stora hotet mot USA sen efter det tänkte de Iran som stort hat land. Mot länderna Storbritannien, USA, Ryssland, Frankrike och Tyskland men de har haft samtal om sin kärnvapen arsenal de vill skaffa som är stort hot mot Israel och Tyskland om de får till sig kärnvapen.  Vad händer om Tyskland blir träffade ??? En fråga. ## Comment 84 Author: [Borttaget] #84 Är det inte bättre att du slutar provocera folk här? ## Comment 85 Author: [Borttaget] Personligen är jag emot SD dock förstår jag inte denna statligt accepterade jakt på dem.  Vilken framgång tror ni att ni får på detta vis? Ta en funderare på varför SD vunnit mark? Snälla gör det utan att kasta skit. Jag förstår inte SD men helt allvarligt och tyvärr för mig med det antal som röstade för dem så utgör dem en del av befolkningen. ## Comment 86 Author: [Borttaget] Du snackar skit.  Jag provocerar bara Irak och Iran för de är hot mot USA innan sen Nordkorea som inte anfaller USA i google endast 10 atombomber som inte räcker till mot USA's 7000 bomber även de kanske träffar Seattle med en bomb innan de är lunchade av USA's bomber men denna historian hoppas jag inte på.  Nordkorea vill bara ha skydd mot inkräktare. ## Comment 87 Author: [Borttaget] #84 Du har inte ett rätt om försvarsmakten varför fortsätta dra rövarhistorier? ## Comment 88 Author: [Borttaget] Kan lite grann om försvaret. Räcker till. Vi väntar 2 månader fram innan de nya planerna är på gång. Ska Flottan bort ??? Enligt gamla ÖB ska Flottan bort. Var hans vilja i 5 år i makten. ## Comment 89 Author: [Borttaget] Du kan inget, i Förvarsbeslut 15 ingår marinen och amf 1 och 2 i den svenska försvaret. ## Comment 90 Author: Fillifjonkan60 Jag tror att det bästa är att bara ignorera **Heinze**, han verkar ändå mest bara svamla en massa värdelös gojja. ## Comment 91 Author: [Borttaget] #86 Det är för att folk är så fruktansvärt uppvarvade. Arga och rädda.  Vi behöver medlare som kan få folk att CHILL - THE FUCK - DOWN! ## Comment 92 Author: [Borttaget] #92 Så är det :) En liten extra ansträngning hos alla att lugna ner sig lite behövs så väl, det är då konstruktiva tankar och beslut kan komma fram. Svårt ja mycket. Nu får vi verkligen chansen att ta itu med våra rädslor och annat! Något bra kan faktiskt börja nu om vi bara vill. :) ## Comment 93 Author: 72mm #86 "_Jag förstår inte SD_" Förstår du inte deras politik eller varför de tycker som de gör? Eller förstår du inte att folk röstar på dem? ## Comment 94 Author: [Borttaget] #93 Vi kan ju börja redan nu. Vi får se till att prata med dom vi känner och be dom tagga ner och tänka efter.  Jag såg ett klipp på youtube där en lugn vältalig SDare pratade om sin syn på saken och två-tre tjejer som bara var hysteriska och skrek åt honom att hans syn på saker var fel och annat som bara var förfärligt pinsamt att beskåda. Hade dom varit lugna hade han inte nog inte framstått som den ende vettige i diskussionen. ## Comment 95 Author: [Borttaget] #87 snackar jag skit.... snälla upplys mig varför jag snackar skit? Troligen gör du det för att hetsa människor för du har inget  roligare I ditt liv att göra och jag kan bara beklaga ditt liv \# 92 köper tragiskt nog din kommentar till fulllo #94 nej jag förstår inte deras politik. Jag förstår fullkkomligt varför delar av den svenska röstberättigade populationen röstade på dem.  Men  de fakto är de inte I majoritet.. tack och lov. ## Comment 96 Author: [Borttaget] \# 96 Ignorera Heinze. ## Comment 97 Author: [Borttaget] [#94](http://politik.ifokus.se/discussions/5641f352ce12c411b400226b-trott-pa-sd-hat?discussions-1#94 "Direkt länk till kommentar") Hon är avundsjuk att det finns ras ideologi parti SD. Som kommunist ser hon det som en förlust. En kommunist gillar annat än väst civilization. ## Comment 98 Author: 72mm #96 I så fall så har SDs väljare antingen förstått något med deras politik som du inte har eller så har de samma förståelse men tycker helt enkelt lite annorlunda. ## Comment 99 Author: [Borttaget] SD kan med tur få egen majoritet om S och Alliansen tappar väljare till SD så det kan få 45 procent av rösterna räcker till egen regering. Kanske, kanske detta jag vill eller C eller PP kommer det bli. Vill kanske mer invandring som är C framgångsrika politik. De vill minst 100.000 nya människor till Sverige som jag vill. I Finland har C lovat minst 25.000 nya från utomlands som är rekord siffra i Finland. De har haft hårdaste regler i världen mot flyktingar våra grannar Finland men den tiden är förbi. De vill som KDs i Sverige runt 30.000 flyktingar. ## Comment 100 Author: [Borttaget] Rutt! Jag har redan börjat :) Den ena efter den andra som jag möter om dagen i olika "läger" är arg, rädd eller upprörd. Det gäller att vara uppmärksam på sig och inte dras med så blir det lugnare och ett samtal. Vi människor är inte så olika även om politisk åsikt skiljer sig helt. Det är ytan vi ofta får se...men det intressanta är vad som finns bakom den :) ## Comment 101 Author: [Borttaget] #101 Måste vara det klokaste jag hört på hela dagen! 👍😃 ## Comment 102 Author: [Borttaget] #99 givetvis har väljarna av SD förstått något som jag inte har förstått. Upplys mig mer än gärnä... då jag är fortfarande är övertygad om var jag la min röst ## Comment 103 Author: [Borttaget] #103 Men vi har ju diskuterat det i viss utsträckning här i tråden.. Om man bortser från en eller två personers minst sagt splittrade uttalanden. ## Comment 104 Author: [Borttaget] SD står för rasism och fascism som är tryggare än nationalsocialism som bara är utsatta när de kommer nära en fiende. I Sverige är 1 av hundra fiender med nationalsocialism som mest antal. De vill börja bråka med naze. Fel demokrati system är orsaken till bråkstakar mot naze. ## Comment 105 Author: 72mm #103 Det är ju svårt att upplysa om ett [helt partiprogram](https://sd.se/var-politik/var-politik-a-till-o/) bara sådär. Jag antar att du läst det?  Ofta sympatiserar man ju med delar av vad ett parti står för. Man skulle t.ex. säkert kunna säga att jag är 85% sverigedemokrat men samtidigt 40% moderat, 50% sosse och 10% miljöpartist.  Jag utgår från att av de som inte bara diskvalificerar SD rakt av eftersom de köpt MSM bild av ett rasistiskt, främlingsfientligt parti, utan faktiskt har insikt i politiken så är invandringsfrågan den stora vattendelaren.  I övriga frågor skiljer sig inte SD så otroligt mycket. De är ett ganska normalt mittenparti.  De prickar rätt på de för mig viktigaste frågorna;  * EU-motståndare * Kärnkrafts-vänliga * För en restrektiv invandring ## Comment 106 Author: [Borttaget] #106 Jag tycker SD överlag känns väldigt KD och folkpartistiska. 🤫Mycket kärnfamiljsprat och radhusville-känsla. ## Comment 107 Author: [Borttaget] \# 106 Det blir mer än 100 %? Hur stor är du 😂 ## Comment 108 Author: 72mm #107 De delar nog mycket av det konservativa med KD. Personligen är det just de delarna som jag är minst förtjust i.  Fast om jag ska vara ärlig (och om du lovar att inte skvallra för helga) så _tror_ _jag_ att mycket av det där kan vara lite strategisk politik avsedd att flörta med just KD-väljare. När det pratas föräldrapenning så brukar iaf Åkesson nämna att han som politiker vill ha så lite som möjligt att göra med hur folk väljer att organisera sina privatliv. Under HBT-stycket i ovan länkade A-Ö-dokument så skriver de även "_Vidare anser Sverigedemokraterna att människors sexuella preferenser primärt är en privat fråga och ingenting partiet fäster någon vikt vid._" vilket jag tolkar som att de även vill hålla sig utanför sovrummet. Det tackar vi för.      Så jag hoppas att just "kärnfamiljspratet" har ganska låg prio när det väl kommer till kritan.   #108 haha! Jag tänkte inte ens att man kunde läsa det på det viset.  Men låt oss då säga att jag är 185% politisk. 😃 ## Comment 109 Author: [Borttaget] #109 Det du just citerade har jag för mig var omtvistat i media då det tydligen ska finnas en del homofober bland SD. Nog för att SD knappast har monopol på den valutan. 🤔 ## Comment 110 Author: kamera0710 #110 Ja, Björn Söder bloggade följande 2007: ”Vad är det som säger att den s k normaliseringen slutar med att bi- homo- och transpersoner skall normaliseras? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili? Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala.”  Men det kanske inte är SD-politiskt korrekt att påminna om, nu när partiet börjat tala om det muslimska hotet mot HBT-personer. http://www.expressen.se/omtalat/9-saker-vi-inte-ska-glomma-att-sveriges-andre-vice-talman-sagt-och-gjort/ ## Comment 111 Author: [Borttaget] Då jag gick ur Svenska kyrkan 1977 så lägger jag ingen vikt i vad folk tror på men hur de gör det. Problemet är att kvinnor väljer män som har högre inkomst än vad de själva har. Ja partier ska hålla sig utanför sovrummen. Nej något folkpartistiskt ser jag inte i SD. ## Comment 112 Author: Vanja #112 Väljer kvinnor män som högre inkomst än de själva? Vilka kvinnor? ## Comment 113 Author: [Borttaget] #111 Se där, se där. Det finns. 😃 #112 Eftersom lönen i regel är högre hos män i alla yrkeskategorier så måste man anstränga sig för att hitta nån som ligger under en i löneavseende.. Vad man nu ska vinna på det. Sen kan det vara så att läkaren Anna, 35 år inte tycker hon passar ihop med Roger, den personliga 22-årige assistenten. ## Comment 114 Author: 72mm Det är väl snarare som så att kvinnor väljer män som är något äldre, och därmed har kommit lite längre i karriären. ## Comment 115 Author: [Borttaget] \# 113 De flesta kvinnor som jag känner. \# 115 Det har nog ingen betydelse utan de väljer män som har  det bra ekonomiskt. Jag har högre utbildning än min man men han tjänar mer än vad jag gör även om jag hade arbetat. ## Comment 116 Author: [Borttaget] Jag blir stum av förvåning över alla dessa kvinnor som väljer män, vilken kö ni måste ha 😉 Vet inte om jag är dum eller vad, väljer män utifrån kärleken mellan oss ## Comment 117 Author: 72mm #116 "_Jag har högre utbildning än min man men han tjänar mer än vad jag gör även om jag hade arbetat._" Trodde vi jämförde lön på lika arbete med lika kompetens och erfarenhet. ## Comment 118 Author: [Borttaget] Hur kom vi förresten in på det här? Vad var länken mellan homofobi och löneskillnader mellan könen? ## Comment 119 Author: 72mm #119 ja du... 😃 ## Comment 120 Author: [Borttaget] \# 118 Nej jag sa att kvinnor väljer män som tjänar mer än vad de själva gör. Det har inget med utbildning att göra egentligen. Men jag kan säga att generellt så tjänar män mer än de kvinnor är sambo eller är gifta med och skaffar barn med.  Alla runt omkring mig har män som tjänar mer och där har kvinnan tagit det mesta av föräldraledigheten. I flera fall så tjänar mannen dubbelt så mycket som kvinnan trots att bägge arbetar heltid. ## Comment 121 Author: [Borttaget] \# 117 Visst  har jag valt män i livet som jag älskat med de har tjänat mer än vad jag har gjort. Och ja en del kollar säkeert in vad de arbetar med innan de ger sig in i ett allvarligt förhållande. ## Comment 122 Author: [Borttaget] #121 Men hur kom vi ens in på det här ämnet? Vad har det med tråden att göra? ## Comment 123 Author: [Borttaget] Läser #109 och jag tolkar det som står i partiprogrammet ang HBT precis så, man fäster ingen vikt vid vad som görs i sovrummet. Vad anser SD om hur livet utanför sovrummet ska vara för en HBT-person då man inte lägger vikt vid oss? Lever ju inte i sovrummet utan tillbringar största delen av mitt liv utanför det. Om SD skulle väljas att styra landet, är det upp till var och en att på egen hand försöka att inte bli diskriminerad och kanske t o m behöva skydda sig? Har jag helt fel i min förmodan? Har erfarit homofobi inom polisen, då jag tillslut sökte skydd. Fick i efterhand reda på att hen röstade KD. Jag fick inget beskydd eftersom hen "la ingen vikt vid mig". Samma som SD säger. Det kan såklart ha varit en tillfällighet, vilket jag hoppas på för andras skull. Förhörspolisen har nu fått sparken från sitt jobb pga brister i kompetens hörde jag. Och jag lever fortfarande :) Så nog finns det homofobi och rasfientlighet på fler ställen än man kan tro. Men jag aktar mig för generaliseringar, även om jag är medveten om var det är störst sannolikhet att olika värderingar finns. Fakta är jag dock intresserad av. Och hur ska man få reda på det om man drar sig bort ifrån frågan, vilket många gör och det är alls inget specifikt för denna tråd. Förstår och respekterar att det är en liten fråga eftersom HBT-personer är en minoritet. Allt gott ## Comment 124 Author: Halvdansken #121. Jag har nästan alltid tjänat mer än de män jag haft förhållande med. Har aldrig någonsin bett om att få se deras lönebesked innan jag förälskat mig.  Fattar inte riktigt vad du menar. Många av mina väninnor har samma position. Just nu har min man högre lön än jag, men det är för att jag fick jobb i staten och han är i det privata. ## Comment 125 Author: [Borttaget] \# 125 Kanske för att du har ett typiskt manlig arbete. Tittar man i Ratsitkatalogen så ser man hur mycket personerna tjänar och då har kvinna som regel lägre inkomst. ## Comment 126 Author: [Borttaget] Nu är det så här att så fort man kritisera tiggeri invandringen flyktingar är man rasist. Jag är ej SD are men jag anser att de lyckas lyfta sina frågor bra ## Comment 127 Author: [Borttaget] #127 Och det borde du också få tycka. Jag håller dock inte helt med, men det är en annan femma. 🙂 ## Comment 128 Author: [Borttaget] 128 nu fatta jag noll ## Comment 129 Author: [Borttaget] #129 Då får jag förklara bättre. Helt enkelt ville jag få fram att vi har båda rätt att tycka vad vi tycker utan att någon ska tvinga in oss i ett fack. (det jag menade med att jag inte håller med dig är att jag inte tycker SD har så många bra punkter) ## Comment 130 Author: [Borttaget] 130 där är vi väldigt eniga! Men jag sade att de lyckats lyfta sina frågor väl det annan sak ## Comment 131 Author: [Borttaget] #131 Ja, det sa du. Ber om ursäkt. Jag är lite ur balans idag. 🤪 ## Comment 132 Author: [Borttaget] 132 jag själv politiker för annat parti men annan sak ## Comment 133 Author: [Borttaget] \# 133 Tack för det så slipper man höra  detta att det inte skulle vara andra än Sd:are här. ## Comment 134 Author: Halvdansken #126 Du skrev i #121 "Nej jag sa att kvinnor väljer män som tjänar mer än vad de själva gör." Så svarar du mitt inlägg (där jag visar på motsatsen)  med "Kanske för att du har ett typiskt manlig arbete." Det hänger inte ihop. Jag "väljer" väl fortfarande. Vad had det med saken att göra om jag har ett "manligt arbete" eller inte, om det nu är så att kvinnor ska ha män som tjänar mer än dem. Din teori håller inte. ## Comment 135 Author: Aniara14 #124 Skrivet av Danceoflove: "Så nog finns det homofobi och rasfientlighet på fler ställen än man kan tro. Men jag aktar mig för generaliseringar, även om jag är medveten om var det är störst sannolikhet att olika värderingar finns." Det vore mycket intressant att få höra exakt var nånstans du anser att det är störst sannolikhet att homofoba/HBTQ fientliga värderingar finns. ## Comment 136 Author: white lady Undra hur trötta dom utsatta flycktingar/invandrarna är på hatet då.  EEE hatar man sd om man inte röstar på dom?? ## Comment 137 Author: [Borttaget] #136 Aniara14. Blir glad att du intresserar dig. Tyvärr såg jag vad Frankrike har drabbats av väldigt sent, och först efter jag hade skrivit inlägget här. Hur ska jag förklara.. annat än att säga som jag känner... Jag skäms över att ha beklagat mig här över de jämförelsevis små hot och bemötanden som jag har härdat ut. Är bara enormt tacksam för att jag lever och mår bra. Mina tankar går till människor i Frankrike  o övriga i världen som hittills är utsatta för terroristhandlingar. Blir glad om mitt inlägg tas bort. Annars återkommer jag med svar om jag någon gång igen kommer att tycka att ämnet är relevant.